登録日:2012/03/06 Tue 05:43:09
更新日:2025/06/24 Tue 01:14:48
所要時間:約 5 分で読めるんだってばよ
この項目では、旧Wikiに存在していた機能と
アニヲタWiki(仮)の各項目の上にある「所要時間」を解説しています。
●目次
【概要】
「所要時間」は旧
アニヲタWikiに実装されていた機能の一つであり、
アニヲタwiki(仮)では項目のテンプレの一部として残っている部分である。
この項目では所要時間にカウントされる文字についても説明する。
更新日とTypeの間にある機能であり、これによりその項目の大体の読了時間がわかる。
要するに
所要時間(アニヲタWiki)
アニヲタWiki管理人めいでんからのお願いをお読みください
更新者:ANIOTA
掲示板:(たぶん0件)
登録日:0721/02/25(冥) 00:00:00
更新日:0721/02/25(冥) 00:00:00
所要時間:約 ○ 分で読めます ←これ
Type :Cache
Twitterでつぶやく
【導入のきっかけと効果】
この機能が付いたのは旧アニヲタwiki時代の2011年11月。
きっかけは管理人(当時)の冥殿がBrian Crayというサイトの、『サイトの滞在時間を増やす方法』という記事を見つけた事から。
元サイトによると
サイトの滞在時間を延ばすために模索した結果、『項目の頭に推定読了時間を書く』のが有効であると判明した。
このたった1行により
Before「うわっ。改行なしで見難い……長そうな項目だな。読むのやめた」から、
After「○分くらいなら読んでもいいかな」
と利用者に思わせているのでは、と推測されている。
元サイトで実験した結果、所要時間を書く事でサイトの滞在時間がなんと13.8%も増加している。
つまり……、
俺達は知らぬ間にWikiに篭らされていたんだよ!!
_人人人人人人人人_
>な、なんだってー!<
 ̄YYYYYYYY ̄
____
/ \ノ)
/ / ̄`ー―イ
レヘ/ー、u _|ノ
(6" Lo_>〈o|
/| u >/
/ ヽ (二> /
ヽ\ \ _/
\/|
Σ ̄` ̄ ̄>―-、_
/ /ハヽ\幺 \
レイ/ハヘ>/ /ハヽ\ |
|ィoYィo>レイノハ∠ ヽ|
| 〈 u|o〉ィoヽ |6)
ヽ <二) |ヽ_ ̄ u|/
/\_/ヽ ヒ_) /\
ヽ__/>ー-イ/
さらに元サイトの記事のRSS登録、Twitterのフォロワー及びリツイートは66.7%も増加している。
Twitter連動増加も見込むなんて……。
俺たちはまんまと冥殿の尻の上で踊らされていたようだ。
これらの数値は元サイトでの実験結果なので、アニヲタWikiでの増加率は不明だが間違えなく増えているだろう。
【実際の文字数カウント】
注: この記述はかつての運用を記載したものであり、2024年6月現在のアニヲタWiki(仮)の運用とは異なります。
現在の運用については、下記の「アニヲタWiki(仮)における概要」項まで読み進めてください。
ところで、同じ所要時間の項目なのに項目同士を比べると文章量に差がある、
という謎はWiki篭もりなら誰もが一度は疑問に思っただろう。
範囲が500字と広いので文字数自体に差があるのは当然なのだが、もう1つ重要な点がある。
文字数のカウントは
「項目」での文字数ではなく、
「編集画面」での文字数である点。
つまり
これらの〔冥殿〕は項目上は全て2文字だが、実際には以下の様になる。
1.『冥殿』そのまま……2文字
2.『[青]冥殿[青]』色タグ……8文字
3.『[項]1243331866:冥殿[項]』項目リンクタグ……19文字
4.『[a:○ttp://wiki.aniota.info/1243331866/][青]冥殿[青][/a]』リンクタグ+色タグ……51文字
これは項目コピーからも確認できる。
要は独自タグだろうがなんだろうが全部カウントされている、という訳。
さらにAAなどの記号の組み合わせもカウント対象。上記のMMRのAAでも文字数にはカウントされている。
所要時間と実際の読了時間に差が生じるのはこのため。
【目安としての所要時間】
前述のようにあくまで所要時間は項目の大まかな文字数を把握し、読むきっかけ作りを目的としている。冥殿自身は面白そうだから付けてみた、程度かもしれないが。
つまり建て逃げの基準にするために付いた機能ではない。
だがある程度の目安にはなるし、短い項目においては運営に行く基準となっている場合が多い。
最終判断をするのは冥殿であり、所要時間でもWiki篭りでもない。
500文字以下。少しスクロールしたら読み終わる程度。
過去に建てられた一部を除き大体アウトになる。追記がない限り魚拓とられて削除依頼出される場合がほとんど。
1BOX程度しか埋めれないなら、調べなおすか他の項目と纏める事を推奨する。
基本的に問題ない。
が、場合によっては
自治のお兄さんによって冥殿の所に依頼が行く事も。
一般的な項目。1BOXに400字書いたとすると所要時間4分で5BOX分。
7BOX、BOX全て書くとこのくらい。携帯で書くと7分が限度。
500字×8なのでPCで書けば理論上は可能……のはず。だが、どう考えても詰めすぎ。
【アニヲタWiki(仮)における概要】
アニヲタWiki(仮)では
手動でこの時間を入力する。
そのため、編集・追記によって適宜更新しないといつまでも元のままとなってしまう。
なので項目を編集したら毎回絶対更新すべき……というほど厳格に運用されているわけではないが、気がついたら更新してやってほしい。
そして文字数の考え方であるが、これは特にルールはない。
旧来の方法なら編集画面の文字数をカウントすることになるが、例えば「いやプラグインとか実際は見えなくなるし、カウントしなくてよくない?」などと思ったのなら、見える部分だけカウントしてもいいだろう。
所要時間の算出方法も厳密な決まりがある訳では無い。
一応昔と変わらず、目安の500文字1分が参照されることが多いようではある。
参考までに、500文字1分の考え方で所要時間を算出する場合、文字数を500で割った値が所要時間となる。
余りの扱いに関しては特に決められてないので各々に任せる。
所要時間を更新する際は文字数をカウントしてくれるサイトを利用すると楽。
ちなみに
所要時間とは別に文字数のルールがあるので注意。
項目作成時のルール上では2024年6月現在、
(「立て逃げ項目」項より抜粋)
例えば声優のプロフィールや出演作品の一覧などのような文章になっていない箇条書き部分や、本文に表示されないプラグイン、画像の出典などは含めません。
と書かれている。
つまり、上述した「編集画面上での文字数」ではなく「実際の記事の見た目の文字数」、しかも出演作品の一覧・プラグイン・画像出典などはカウントされない運用となっている。
こちらは所要時間と違ってカッチリ決まっているので、違反とならないよう注意したい。
アニヲタWiki(仮)では旧Wiki当時よりも記述できる文字数が大幅に増え、180分くらいまでなら300000バイト(アットウィキモードにおける1ページあたりの制限)の範囲に収まるため、30分を超えている事が問題とイコールというわけではない。
150分以上の項目が問題なく動いているケースもあれば、
所要時間25分の項目が容量オーバーとなったケースもある。
一度10分程度の項目でも同様の問題が起きている、アットウィキ側の一時的な不具合であるという声もある。
また、参考として所要時間の多い(=文字数の多い記事)については以下のタグが随時付与されている。
見ての通り現段階では120分(2時間)以上の項目もずいぶん増えており、何が最良か模索している最中である。
追記・修正はこの項目の所要時間以内にお願いします。
- どうやって計測するんだこれ? -- 名無しさん (2014-10-11 20:46:37)
- なろうの読了時間も同じ感じなのかね -- 名無しさん (2014-10-11 21:10:59)
- 黙読して全て読んだ辺りの時間だろうか。 -- 名無しさん (2015-02-17 19:22:25)
- 一応現在のルールでは「理論上表示がおかしくならない限界が1万字だから、1万字までおk」
となってるが、実際問題1万字も詰め込んだら余程注意しないと初見の人間には到底伝わらない記事になるから、極力5千字程度に抑えた方が良い -- 名無しさん (2015-02-18 00:19:18)
- 所要時間○○分以上なら「長すぎるから削除したり記事を分割した方が良い」ってなる? -- 名無しさん (2016-02-23 20:52:28)
- 現在は30分を超える項目も割とある、そういうのはだいたい何らかのリスト的な項目だけど。長いから複数の記事に分けようってのは無いんじゃないかな ここの記述は文字数制限があった頃の話だし -- 名無しさん (2016-02-23 21:15:26)
- ↑そうだったのか。自分が見てた記事は数分がほとんどだったから長すぎるといけないのかと思ってた -- 名無しさん (2016-02-25 19:44:01)
- 「500文字=1分」という基準が意外と知られていないように思う -- 名無しさん (2016-05-08 11:28:57)
- ↑500文字=1分の基準で所要時間書いてるのになぜか何度も書き直される事があった。同じタグの項目はちゃんと500文字=1分になってるのによくわからん -- 名無しさん (2016-05-28 11:47:15)
- 現在一番長い項目は鷺沢文香の103分 -- 名無しさん (2016-11-08 00:27:30)
- 25分の項目が容量オーバーって、それは画像使いまくったからとかじゃないの? -- 名無しさん (2017-02-08 20:58:45)
- 最近立ってた超激レア(にゃんこ大戦争)の項目とか54分とかだったぞ… -- 名無しさん (2017-02-08 21:20:55)
- 10分ぐらいの項目でも似たような不具合起きてたらしいし、ただの不具合じゃないのかと思う -- 名無しさん (2017-02-08 21:26:36)
- 「重くなるほど不具合が起きやすい」っぽい(ガラン・モッサの場合は起きにくいけど起きちゃった、ってことらしい)短いほうがいいのに越したことはない -- 名無しさん (2017-02-08 23:31:12)
- あとプラグインが基本重くなったり仕様変更でバグる要因になることから短いほうが見れなくなるリスクが減る -- 名無しさん (2017-02-08 23:34:31)
- 30分どころか60分の項目もそこそこあるから難しいところよね…。 -- 名無しさん (2021-03-03 12:16:24)
- 極少数ながら120、150分以上の項目まであるという。 -- 名無しさん (2021-07-18 19:11:48)
- 60分以上の項目は一部キャラの項目を独立させるなどして減らした方がいいな。勿論無理に作る必要は無いけど -- 名無しさん (2021-09-12 08:54:28)
- ホロライブやにじさんじの項目も凄い長くなってるけど○期生とか個別に括った方がいいのではないだろうか。 -- 名無しさん (2021-09-12 10:15:39)
- 所要時間って読み手にとっての判断基準だから、項目での文字数ではなく編集画面の文字数をカウントして時間計算するのはおかしくないか? -- 名無しさん (2022-02-11 19:22:20)
- 所要時間の計測方法について、
項目議論用スレッド
にて議論しています。 -- 名無しさん (2022-02-20 21:53:05)
- 所要時間の計算法を調べたくてこの項目に来たら↑のような話があったので項目議論スレ→新ルール作成議論スレと辿りましたが他に優先度の高い議論が続いていて後回しになっているみたいでした。とりあえず現行ルールの「編集画面の文字数÷500」で打ち込んだ方がいいでしょうか。それともいずれ議論される事を想定して「?」のままにしておいた方がいいでしょうか。 -- 名無しさん (2022-08-02 21:51:34)
- キャラの項目で「約〇分で読めます」がそのキャラの口調になってるの好き -- 名無しさん (2024-07-24 13:44:17)
- 計算は項目内の方法で自力でやるからいいとして編集画面で全部で何文字か確認できないのは不便過ぎる -- 名無しさん (2024-07-24 14:39:58)
- 今のところ最長かと思われる項目は大人の事情らしい -- 名無しさん (2024-07-24 14:45:09)
- 2024/06/30 18:31:22 の a77777 氏の編集を『相談や報告無しでの内容の大規模な書き換え』として荒らし報告ページへ報告させていただきました。 -- 名無しさん (2024-10-07 15:12:52)
- 管理者・副管理者への質問・要望ページでの問答を元に、【所要時間に対するWiki上の動き】の項目を編集しました。全体的に厳格に運用しているわけではないという部分を強調するよう変更しています。 -- 名無しさん (2024-10-08 02:03:21)
- ありがとうございます。私個人としては、これで誤認する方も減ると思いますし、現状の内容を支持させていただきたいです。 -- 名無しさん (2024-10-09 22:07:53)
最終更新:2025年06月24日 01:14