登録日:2018/01/07 Sun 01:16:31
更新日:2026/02/05 Thu 08:36:07
所要時間:約 7 分で読めます
「お、
あのネズミのDVD売ってるじゃん。ドンキor百均も気が利いて……
え、
英語・
日本語・韓国語に対応!?しかも100円(税抜き)!? それにパッケージがなんかただの紙パックだし何コレ、安いってか安っぽ!怪しいから買うのやめよ」
一見すると
海賊版DVDにも見えるかもしれないが、ドン・キホーテや100円ショップで堂々と売っていることからもわかる通り、法律的には
セーフ
な代物だ。
かと言ってディズニーにちゃんと許諾を取っているわけでもない(同社は把握こそしているだろうが)。
ではなぜ、著作権に滅法厳しいことで知られるディズニーを尻目に、
ミッキーたちの出てくるDVDを100円で売れるのかと言うと、その作品が「
パブリックドメイン」だからなのだ。
そもそも著作権は何のためにあるのか?
著作権とは、自分の作った作品がどう使われるのか、創作者自身が決められる権利である。
厳密には複数の権利の集合体であるが、単に「著作権」と言う場合、「著作財産権(著作物を利用して収益や名声を得られる権利)」を指すことが多い(本項目もそれに倣っている)。
さて、著作権は本来、最初に作った人の権利を守るためにある。
最初に画期的なキャラクターやストーリーを考え出したり、それを綺麗なイラストやアニメーションに仕上げたりした人が努力して得た利益を、後からコピーしただけの奴にかすめ取られたら誰だって理不尽に感じるし、そんな社会では創作活動も委縮してしまう。
また、せっかく作った作品を他人が勝手に変えることを好まない作者も大勢いる。
だから「人様の作品を勝手に真似したり内容を変えたりしちゃダメ! 使いたいならきちんと許可取ってお金払ってね」と著作権(法)を定めたというわけ。
要するに、「最初に作った人」に創作を続けてもらいつつ、「この世にないものを作ってやる!」と奮起する人も絶えないようにするための権利なのだ。
しかしその一方で、広く社会に浸透し一般的なものになった創作物をいつまでも保護していたのでは、そのこともかえって創作活動を制限してしまう。
「創作物はどこまで/いつまで作者のものか?」というのは難しい問題だが、多くの国では、
「作者の死去、もしくは作品の公表後50年~70年くらい経ったらその作品は公共のものとし、いちいち許可を取らなくても使えるようにしましょう」としている。
国が決めたこの年月が過ぎて、「著作権切れ」状態になった作品が「パブリックドメイン」となるのだ。
たまに誤解する人がいるが、たとえ作品自体がパブリックドメインでも、それが書籍なら出版した版元、音楽ならレコード会社に著作権が存在する。
例えばパブリックドメインの曲を演奏したCDを、奏者に無許可でアップロードしたらもちろん著作権法違反である。
パブリックドメインの例
小説
日本国の著作権法では、「作者の死後70年たつとパブリックドメインになる」と定められている。
2018年の改正によって延長されており、それ以前は死後50年だった。延長が遡って適用されることは無いので、「1967年までに死去した作者の作品は50年、1968年以降の場合は70年」で著作権が切れる。
パブリックドメインの小説が読める場所として代表的なのは「
青空文庫」。
1997年開設という老舗のサイトで、2021年現在で1万作以上の小説・詩・エッセイなどが登録されている。端末さえあれば、明治~昭和期の文豪の作品が無料で好きなだけ読めるようになったとは実にいい時代ではないか(言い回しや表現は昔のままだし、新装版などのように親切な解説とかも基本無いので、読みにくさを感じることもあるが……)。
なお「青空文庫に海外文学が少ない」と感じた方もいるかもしれないが、これは
翻訳すると翻訳者に著作権が発生するため。日本への紹介が遅かった作家は期限切れも遅くなる。
もちろん「翻訳者が亡くなって一定期間過ぎている」なら翻訳版でもパブリックドメインになる。
また、著作権の切れた外国文学を原作文章から独自に翻訳・公開するのは自由なので、意欲ある人は挑戦してみよう(青空文庫でも有志が翻訳した海外小説がいくつか読める他、
シャーロック・ホームズ作品を英文から翻訳し公開している「コンプリート・シャーロック・ホームズ」というサイトもある)。
こうした無料で読める環境がある以上、これらの作品は「内容だけ」で新刊として売るのが困難になっているため、最近では有名漫画家に表紙を描いてもらうなどして差別化を図るとともに付加価値を付けている。
音楽
小説同様、日本では作曲者の死後70年が原則。
現代における大衆音楽の多くは著作権法の保護期間内であり、2026年現在はJ-POPやゲーム音楽などを原則として好き勝手使うことはできない(特定条件下で使用を許可されている場合を除く)。
そのため、音楽において主な対象になるのがクラシック音楽と童謡である。
クラシック音楽や童謡はその多くがパブリックドメインなので安価で販売がしやすく、一時期ダイソーでもクラシック音楽の100円CDが販売されていた。
ただ一言でクラシック音楽や童謡といっても、その範囲は中世から近現代まで人によって捉え方が様々で、実は著作権が切れていない作品もかなり多い。有料演奏あるいは編曲(サンプリングやメロディの引用も含む)を試みる際は作曲者の没年に要注意。
切れている例は組曲『惑星』で有名なホルスト。1934年没のため、2004年(2014年)以降、特に木星のフレーズを使用した曲があちこちで一斉に出現したので、聞き覚えのある人も多いだろう。
切れていない例は『火の鳥』や『春の祭典』で有名なストラヴィンスキー。1971年没のため、2024年現在だと著作権が切れるまでようやくあと20年を切ったところ。
また、歌詞の著作権や著作隣接権などの問題もあるため、音楽自体の権利は切れていても、それに付随する権利は有効であるというケースも少なくない。
例えば、他者が演奏・録音したCDを勝手にインターネットにアップロードしたりすると著作隣接権侵害として処罰の対象になり得る。
パブリックドメインは自由に利用できるが、利用して作られたものまでパブリックドメインになるわけではないということ。上例はケースによって演奏者や販売者の権利侵害にあたる。
映像
映画の場合は作成関係者が多数存在するため、著作権の期限は公表から起算して70年。
前述のように「格安DVD」はドン・キホーテや100円ショップ、一部ドラッグストアで堂々と販売されている。
大抵は中国・韓国の格安印刷所を使った安価なもの。特典映像なども収録されていない他、タイトル画面やパッケージも本編映像をそのままキャプチャーしたものが多い(新しく書き下ろすわけにもいかないため)。
なお、
吹き替え版には別の著作権がある
という事情から、
よく知られている公式版吹き替え音声は用いられない
。
パブリックドメインDVDは大抵どこにも吹き替え担当
声優が書かれていないが、一説には
声優養成所の生徒を使っている
ともされる。
真偽は不明だが、基本的に
声優のクオリティは期待できないと思った方がいい。
(筆者が見たディズニーの短編アニメではやたら声が低いドナルドや、やけにイケボの
グーフィーなどかなり違和感のある配役になっていた)
また、原語音声を完全に消し切れておらず、吹き替え音声と被っている箇所もあるなどクオリティは雑。
音声クオリティを求めるなら、ちゃんと相応の代価を支払って「原語版+字幕」で見た方がいいだろう(こちらも「公式翻訳版が使えない」という理由で違和感のある字幕になっているケースがあるが……)。
時々、「製作者側が社会情勢や
大人の事情で
ヤバイと思って公式DVDには収録していない作品」がパブリックドメインとなることで人の目に触れるというケースも出てくる。
ちなみに『
サイボーグクロちゃん』はニコニコ動画に全話アップされているが、あれは
パブリックドメインではない。
著作者はちゃんといるはずだが、制作会社の倒産などのゴタゴタで「
著作権がどこにあるのかわからない状態」にあるため、規約違反を誰も訴えられず
放置されているのが現状なのだ。
ちなみに、かつては著作権法違反は全て親告罪であり法的にはグレーな立ち位置だったが、著作権法の改正によって海賊版に関しては親告罪ではなくなり、警察当局の一存によっては逮捕される可能性もなくはない。
こういったものは「
オーファンワークス」または訳して「
孤児著作物」などと称される。
制作会社どうこう以外にも「作者の没後、遺族または権利を譲渡された相手の所在が不明」「作者が匿名で活動しておりどこの誰なのか、生きているのかも分からないので生没年自体が不明」という場合でもこうなってしまう。
孤児著作物は日本国内では現在の権利者を捜索してそれでも見つからなかった場合、そのプロセスと結果まで含めて文化庁に提出し「権利者不明である」と認められれば文化庁に補償金を支払うことで利用できるが、海外では制度がない場合もある(アメリカなど)。
最近は「Amazon Prime Video」などの有料動画配信サービスなどで合法的に配信されることもあるので、コンテンツにお金を落としたい人はちゃんとそちらで観るのがいいだろう。
医薬品
正確には著作権ではなく特許権切れだが。
「ジェネリック医薬品」は大抵コレ。
追記・修正は初稿執筆者の死後70年が経過してからお願いします(
嘘です)。
- 法律項目にあたるのでは?相談してからじゃないとまずいと思われる。個人的には内容は大丈夫だとは思うけど。 -- 名無しさん (2018-01-07 01:29:53)
- ↑「法律関係の項目」の判定が雑すぎだろ。著作権法 -- 名無しさん (2018-01-07 11:32:07)
- 途中送信した。著作権法の内容について言及してるならともかく「著作権切れの作品群」を示すこの記事が法律関係の項目なわけねえだろ。 -- 名無しさん (2018-01-07 11:33:30)
- サイボーグクロちゃんは最近権利関係がまとまったのか有料配信されているな。日テレ版ドラえもんもいつかこうなるといいね -- 名無しさん (2018-01-07 19:46:32)
- ↑日テレ版は権利云々以前に原作者が「やらないでね」と言ったものだからパブリックドメインとはまた別だ。それに内容そのものが散逸しているし -- 名無しさん (2018-01-09 21:20:13)
- クロちゃんの事例に触れるなら、「孤児著作物」の項目もそのうち要るかもね。 -- 名無しさん (2018-01-09 22:37:51)
- 映画の著作権は公表後70年だったっけ -- 名無しさん (2018-11-26 09:38:43)
- 手塚治虫作品もいつかこれになるんだよねえ。そのあとは藤子不二雄作品… -- 名無しさん (2024-11-09 00:13:55)
最終更新:2026年02月05日 08:36