登録日:2026/04/19 Sun 16:05:00
更新日:2026/04/22 Wed 13:05:32
所要時間:約 5 分で読めます
▼最初に
パワーオブジェクトとは、連邦操作局(FBC:Federal Bureau of Control)が発見した超自然的アイテムのうち、
実用性を有したアイテムのこと。
アストラル生命体と密接に関わっており、その力はボードが管理している。
▼概要
手に取った者はロシアンルーレットを強いられ、ボードから「局長」に認められた場合のみ生存し、力が結合されてパラユーティリタリアン(「超常的実用性」を身に着けた者…要するに超能力者)になると同時にFBCの「局長」となる。
逆に拒否された場合はそのまま発射された弾丸に頭を撃ち抜かれ死亡する。
選ばれし者にしか使えないという意味では、ミョルニルやエクスカリバー、ヴァルナストラの銃バージョンと言える。
結合されて得られる能力は人によって異なり、
ブロデリック・ノースモーアの場合は発熱能力、ジェシーの場合は掌から衝撃波を出す能力だった。
弾丸は自動的に生成され再装填されるため、撃ち尽くしてもクールタイムを要する代わりに無限に使用可能。
手に取った人によって外見が変わり、ジェシーの場合はコルトパイソンに似た形状になったが、
ザカライア・トレンチの場合は非常に短銃身の拳銃の形になっていた。
また、用途によっても以下の通りに変形する。
▼各形態の特徴
基本形態にしてリボルバー拳銃の形態。
信頼性の高いセミオートマチックで、短距離と長距離の両方でバランスの取れた性能。
威力も射程も精度も通常のリボルバーより遥かに高いように見える。
散弾銃型の形態。
短距離に集まった敵を無差別に攻撃する散弾を発射し、高いストッピングパワーを持つ。
マシンガン型の形態。
大容量マガジンを備え、高速に弾丸を連射する。
ライフル型の形態。
貫通力が高く、チャージショットは離れた敵のアーマーや共鳴シールドも貫く。
ロケットランチャー型の形態。
3つのマイクロミサイルを発射できる。
グレネードランチャー型の形態。
粘着式時限爆弾を発射し、タイマーが切れるか手動でスイッチを押すと爆発する。
▼アストラルビルディング
オールデスト・ハウスのエグゼクティブ・セクターのセントラル・エグゼクティブには現実世界に露出したボードの逆さピラミッドが存在するが、それと接触することで局長はサービスウェポンを強化できる。
▼収容経緯
1964年8月4日、ニューヨーク州ニューヨークシティにて起きた
変貌世界事象の調査中、地下トンネルから通じる謎の高層ビルのとある場所で発見された。
発見者は当時局長代理人だったブロデリック・ノースモーアと研究部門リーダーのセオドール・アッシュ・ジュニア。
高層ビルの内部を調査し始めてから5日後、ある部屋に漆黒の台座とその上に置かれた一丁のピストルが出現した。
ピストルを手に取ったノースモーアは突然「ボードが自分を局長に任命した」とまくし立て、自分自身より以前の局長を恥さらし、ペテン師などと罵倒した。
それ以降、ピストルは「サービスウェポン」、謎の高層ビルは「オールデスト・ハウス」と呼ばれるようになり、FBCの本部として利用されるようになった。
また、サービスウェポンが発見された部屋は「局長のオフィス」となった。
FBCではサービスウェポンと結合した人物は無条件で局長として扱われるという絶対的なルールが敷かれている。
▼劇中の登場
10月29日、未知のスレッショルドを開いて異界の侵略者
ヒスをFBC本部オールデスト・ハウスに呼び込んだザカライア・トレンチ局長は、局長室にて自らサービスウェポンでこめかみを撃ち抜き自害した。
直後、
ポラリス(EID-19929)に導かれてオールデスト・ハウスにやってきた民間人ジェシー・フェイデンにより触れられ、アストラルプレーンに繋がった彼女がボードに認められたと同時に能力が結合され、ジェシーはFBC局長となった。
アストラル・プレーンの結晶を破壊できる力がボードもしくはフォーマーにより付与された。
アランの原稿により、新たなフォーム「サージ」が追加された。
多元宇宙の中心で「俳優」が遭遇した並行世界のジェシーであるリップルエフェクト社(REC)のエージェント「ジェスベット」が所持していた変形する生きた銃として言及される。
▼結合した既知の人物
- アストラル生命体(超常現象生命体)から記述が削除されていたので個別項目にしました -- 名無しさん (2026-04-19 16:07:23)
- 短いな これならパワーオブジェクトで項目作ったほうがいい -- 名無しさん (2026-04-19 16:12:09)
- ↑個別項目にするほどじゃないと思ったのでアストラル生命体の項目に記述していたのですが消されたので仕方ないでしょう -- 名無しさん (2026-04-19 16:26:44)
- 最初に、なんて説明するくらいならパワーオブジェクト全般について記述すればいいじゃないか -- 名無しさん (2026-04-19 16:34:56)
- ↑短いなとは思ったけどいくら何でもクレクレが過ぎる -- 名無しさん (2026-04-19 16:48:30)
- というか、jajaが建てた項目という時点でね……いくつ薄い項目立てる気だ? -- 名無しさん (2026-04-19 16:59:24)
- 元々親項目があったなら再統合すれば良いのでは? -- 名無しさん (2026-04-19 17:05:36)
- jajaは統合に私情で反対するからできないんだよね -- 名無しさん (2026-04-19 17:06:28)
- 管理側は原則一度建った項目は規約違反じゃない限りは削除しない方針らしいからね… -- 名無しさん (2026-04-19 17:12:10)
- タイトルだけではレメディー項目であることが分からないため、タイトルをサービスウェポン(RCU)に変更することを提案します。24時間様子を見てから実行します。 -- 名無しさん (2026-04-19 18:23:24)
- 実はパワーオブジェクトについて項目作成を考えており、GW中に作成しようと考えておりました。この項目をパワーオブジェクトの項目として、サービスウェポンの文章は残す形で作り替えようかと思っております。 -- 名無しさん (2026-04-19 18:25:46)
- いやこの項目もパワーオブジェクトも『アストラル生命体』に追記して統合した方が手っ取り早いと思う。リンク貼り直しの手間を考えてもその方が無駄が無い。向こうの記事も所要時間3分しかないし個別記事にする程の文章量でもないから合体させた方が読むにも書くにも分かりやすかろう -- 名無しさん (2026-04-19 18:34:35)
- パワーオブジェクト自体、ゲームの収集要素でもあり多数登場するんですよね。アストラル生命体の記述量よりも多くなってしまうので、独立で立てたほうが良いかと。 -- 名無しさん (2026-04-19 18:38:41)
- ↑↑そもそもの発端がアストラル生命体の項目から削除されたことなんだから統合されればjaja氏的にも万々歳なんじゃないか? -- 名無しさん (2026-04-19 18:43:07)
- その記述量というのは事細かに書いたとしてどれくらいの文章量になる見込みなんです? 現状『アストラル生命体』がほとんど目次みたいな状態なので「元の記述量より多くなる」といってもそらそうというか、それを追記したら所要時間が120分を超えるみたいな事にならない限りは記事内の大見出しで済むのではないかと -- 名無しさん (2026-04-19 18:45:32)
- ↑2 同意見です。というか記述の一部が削除されたのに対して「内容に追記する提案」ではなくいきなり「個別記事建て」に飛んでしまうのがよく分からないというか -- 名無しさん (2026-04-19 18:47:08)
- パワーオブジェクト自体は10個あり、そのうちのスライドプロジェクターは項目があるので、だいたいこの項目の3倍くらいはあるかと -- 名無しさん (2026-04-19 18:50:40)
- ↑ 所要時間15分相当の内容なら尚の事独立項目にする意義は薄いと言わざるを得ません。先に述べた理由で子記事として独立させるよりか親記事に追記した方が自然に思えます -- 名無しさん (2026-04-19 18:55:14)
- ↑問題はスライドプロジェクターとサービスウェポン以外のアイテムはストーリー上ではあんまり重要じゃないから多分内容薄くなるってことかな… -- 名無しさん (2026-04-19 18:58:45)
- ↑概要と収容経緯を追加で結構分量あるかと。後、スライドプロジェクター(OOP15-UE)も統合させた方が良いですかね? -- 名無しさん (2026-04-19 19:00:17)
- 当のjaja氏が項目立てようとしてますけど、どうします? -- 名無しさん (2026-04-19 19:02:38)
- ↑今のところ議論に参加してないしこの項目にはあんまり思い入れがないんじゃないか?だからまあ…元々の親項目に統合してこの項目は削除で良いかと…ゴネ無ければ… -- 名無しさん (2026-04-19 19:06:24)
- この項目は統合、削除とほぼ結論が出、現時点で議論に参加していないのにパワーオブジェクトの項目作成しようとしてるっていうなら、議論妨害としか思えんな ゴネても却下でいいと思う -- 名無しさん (2026-04-19 19:12:08)
- ↑4 所要時間5分の文章量しか無く今後大規模追記がある見込みも無さそうだし纏めて統合で良いかと。それと荒らしや違反記事扱いならともかく、内容不十分による統合案なら賛成多数であれば統合に問題は無いはず。「ゴネる」という表現は好きではないけど反対票1に対して賛成票2以上ならそれは賛成多数と見做せる -- 名無しさん (2026-04-19 19:36:11)
- 同じjaja氏のコヴァルスキーとか深水雛子とかレッドピラミッドシングの項目は悶着ありつつも内容充実してるのにどうして一番思い入れあるっぽいRCU項目がこのザマなんだろうか… -- 名無しさん (2026-04-19 19:51:20)
- 読む人間のことを考えずに、項目たくさん作りたいだけなんだろうな だから一個一個の内容が薄くなる -- 名無しさん (2026-04-19 20:47:12)
- 反対が無かったため項目名を変更しました -- 名無しさん (2026-04-20 19:28:43)
- 雑談ベージから、きてみたが、原作など知らん私から見ると少し内容薄めだか、ここだけみるとそんなに問題なさそうに見える -- 名無しさん (2026-04-22 03:02:32)
- ↑一部の人達から過度に厳しく見られてるのは正直ある。ただ過去の悪因悪果がね…規約違反はしてないんだけどね… -- 名無しさん (2026-04-22 13:05:32)
最終更新:2026年04月22日 13:05