質問・意見交換所 > コメントログ4

• 要相談項目作成相談用ページで草案を正式項目化した時の登録日って正式項目化したタイミングの日時でいいんだよな…？ - 名無しさん (2025-11-21 13:16:45)
  • 現時点では まだ判断がつかないので、当該草案の作成日時(2025/11/16 (日) 15:08)のままにしているのですね？　近い内に別件と一緒に私から管理者に問い合わせてみましょう。尚、「このページの操作履歴」に項目名から【草案】を除けた日時は記録されているので、後から どうにでも出来ますので御安心下さい - 名無しさん (2025-12-05 00:01:45)
• 荒らしとして報告したいコメントがあるのですが, 20日程度前の書き込みのせいでバックアップから投稿者名orIPを確認できません. 他に確認する方法があれば教えて下さい. - 名無しさん (2025-11-21 14:25:29)
  • 履歴が残っていない程度に直近の活動実績がない荒らしであればわざわざ規制の必要はないと思います。なので一旦コメント整理に関する相談ページの手続きを経てコメント削除しておき、再度活動が確認できれば改めてそのユーザーorIPを荒らし報告すれば良いのではないでしょうか。 - 名無しさん (2025-11-21 14:39:45)
• 返信ありがとうございます, コメント整理の方向で進めます. 削除を要求する対象のコメントが「荒らし報告ページ」のコメントなのですが, 通常の手続きで問題ないですかね? - 名無しさん (2025-11-21 15:02:36)
  • (2025-11-21 14:39:45)の方への返信です. ミスで新規投稿になってしまい申し訳ない. - 名無しさん (2025-11-21 15:09:58)
    • 通常の手続きで良いと思います。履歴流れで投稿者確認できないケースも過去に実績あるようなのでご参考に - 名無しさん (2025-11-21 15:14:39)
      • 承知しました. ありがとうございます. - 名無しさん (2025-11-21 15:22:25)
• 「エクスカリバー」の項目と「エクスカリバー(騎士物語)」の項目ですが、これらは重複項目になりますか？前者は『アーサー王物語』後者は『騎士物語』を下敷きにしているように感じるのですが、『アーサー王物語』って『騎士物語』に内包されますよね・・・？中世ヨーロッパの文学にはあまり明るくないので頓珍漢なこと言っていたら申し訳ないです - 名無しさん (2025-11-22 14:15:44)
• 「千歳くんはラムネ瓶のなか」の項目について、警告文の設置とコメント欄のリセットを提案します。同項目は現状いわゆるアンチの拠点記事のような状態になっており、愚痴・誹謗中傷にあたると思われる書き込みが多数行われています。 - 名無しさん (2025-11-22 17:10:16)
  • 該当作品は何もここアニヲタwikiにおいてのみ評判が悪くいわゆるアンチが発生しているのではなく、他の掲示板やSNS等でも作品内容に対する批判的な意見が多い作品なので愛犬ロボ「てつ」や大奥記などと同様に批判意見こそが主体でありそれを封殺できるだけの作品強度がないと思います。なので現状維持で問題ないかと - 名無しさん (2025-11-22 17:41:42)
    • こちらのコメントについては該当項目内のコメント欄上で言及しました。 - 名無しさん (2025-11-22 19:20:39)
  • 警告文の設置に関しては「項目内のコメント欄で話し合いを行った上」とルールに書かれていますのであちらで提案・議論した方が良いと思います。 - 名無しさん (2025-11-22 17:48:31)
  • 以降の議論は項目内コメント欄にて行いたいと思います。 - 名無しさん (2025-11-22 17:59:40)
  • コメント欄の削除に反対します。実際当該作品は一般的な評価が低く、荒らしやアンチによる工作・一方的な誹謗中傷だけでなく、正当な批判も数多く存在します。警告の設置やコメントのログ化など、もう少し穏便な方法から段階的に踏まずに、荒れるからという理由で一斉削除は言語道断です。 - 名無しさん (2025-11-22 19:35:01)
    • 修正 ✕削除 ◯リセット - 名無しさん (2025-11-22 19:35:46)
    • 申し訳ない、項目内コメ欄で議論を移したようなのにこちらに書いてしまった。 - 名無しさん (2025-11-23 01:54:26)
• 立ててほしいページの他に内容の追記してほしいページとかあったらよさそう　オンライン物・シリーズ物だと情報が古くなってたり、足りなかったりするものの自分で追記のために集めるにはそのコンテンツが苦手・難しいなどということも多く……こういうコンテンツにこのキャラがボスで出てきているので追記お願いします的なことができる場もあったら良さそう - 名無しさん (2025-11-23 21:38:03)
  • いちおう加筆・修正依頼のページはありますが、通報用の形式ですね。改良して編集依頼コメントが投稿できるようにしてもいいかもしれません - 名無しさん (2025-11-24 08:16:32)
    • 現状、この案が最も無難であると思います。専用スレッドを別に立てると煩雑化する可能性が考えられるので - 名無しさん (2025-11-25 12:08:51)
  • 本来は、そういう『項目に、こういう情報も載せて欲しい』は各ページのコメント欄がその役目のはずですが、そもそもそのページを見る人がいないと無意味なのがネックですよね・・・。 - 名無しさん (2025-11-24 13:17:37)
  • それと初版を作ろうにもシリーズ物だと種類が多すぎてやれてない、苦手等で足りない情報は出てしまうというのもある1000文字は満たしているので作成は問題ないが情報が足りないので作るか迷う、けど作りたいみたいなこともあるのでそういった点でも気軽に作りやすくなるんじゃないかなと思ってたりします＆コメントがそうなのは理解するものの、更新にそう何度も上がらない＆たまたまその時に詳しい人が見てるか分からないのがネック　そういった情報はまとめてあれば見つけやすいかなと - 名無しさん (2025-11-24 13:28:19)
  • いい発想だと思うので作成に賛成です。現状のアニヲタwiki(仮)はシステム上新規作成と最近更新の2種類の項目に注目が集まる仕組みになっており過去の項目は埋もれて追加されないのが常なので、強制力がないお願いとしての追記提案はそれの改善にも繋がると思います。 - 名無しさん (2025-11-24 13:44:56)
  • 仮にページ作るとしたら立てて欲しい項目提案ページくらいの運用というか期待度というか…な感じになるのかね - 名無しさん (2025-11-24 16:02:54)
    • 恐らくそうなるかと　追記を求めてるもしくは、追記できるような内容が増えたことを知れるか、知れないかというのは大きいと思うので - 名無しさん (2025-11-24 16:06:09)
  • その賛成者が多いとみて追加で作るとしてどこまでを許容しますか？①シリーズ系統等の初版作成者が、やれていない・苦手なコンテンツへの追記願い具体例「〇〇を作成したのですが、〇〇をクリアできないので追記お願いします・サービス終了してしまっているためわかる方追記お願いします」②オンライン物やシリーズ物を中心として見た読者による追記願い「〇〇というコンテンツに〇〇が出演したため、可能な方追記お願いします」③☓☓が販売されるため、wiki作成許可以降に関連項目各種への追記お願いします　提案者としては①と②には許可する方面で行きたいです　立て逃げではないし情報量も有るけれど……もれはでてしまうようなシリーズ物の項目を立てたい人たちの心理的ハードルも下げたいと思うので③については人によって判断が別れそうだなと思います - 名無しさん (2025-11-24 16:35:07)
    • 敢えて乱暴な言い方をすると「自分ができない事を無責任に他人に丸投げする」ページなので、だからこそ逆に細かい制限つけなくていいなでは？と思います。見た人も、別にそこに書いてある通りに追記修正する義理も義務もない訳ですし。 - 名無しさん (2025-11-24 17:51:32)
    • ③に関しても物によりますが、追加であれば新規項目ほど文量が必要とされませんし、どこまで行ってもお願いでしかないので許容するのが良いかと。 - 名無しさん (2025-11-27 18:49:38)
  • 1週間の経過を受けて、次のような形で提案しに行こうかと思います　来週の6日までに反対や、提案内容の修正がなければ以下の形で出します　加筆・修正依頼のページの修正願い、現在の事実上の通報だけでなく、立ててほしいページのような形で内容の追記してほしいページとしても利用できるように改修を提案します。難しいようであれば、内容の追記してほしいページの追加でも構いませんお願いします。　理由はコメントの見られづらさ＆埋もれやすさ、シリーズ物等情報を全て集めにくいような新規ページ作成の際の心理的ハードルの低下です 誤字があったため訂正- 名無しさん (2025-11-29 17:19:18)
    • 個人的な感覚としては、現行の加筆修正依頼はそのままに別途「追記して欲しい項目提案」のようなページを新規作成した方が書き込む場所が分かれて判りやすいかと思います - 名無しさん (2025-12-04 22:57:49)
      • いちおう加筆・修正依頼のページはありますが、通報用の形式ですね。改良して編集依頼コメントが投稿できるようにしてもいいかもしれません - 名無しさん (2025-11-24 08:16:32)→現状、この案が最も無難であると思います。専用スレッドを別に立てると煩雑化する可能性が考えられるので - 名無しさん (2025-11-25 12:08:51)を受けてそのような形を提案いたしましたが、そちらのほうがよろしければそちらの形での提案で提案者個人としてはよろしいかと思いますとりあえず6日待ちしてどちらがいいかという形になると思います - 名無しさん (2025-12-05 00:43:56)
    • 提案自体には、反対はなさそうなので、本日を待って、追記して欲しい項目提案難しいようであれば加筆・修正依頼のページの修正と、順番を逆にする形で投稿にしようかと考えます - 名無しさん (2025-12-06 19:01:10)
      • 内容の追記してほしいページの追加提案　難しいようであれば、加筆・修正依頼のページの修正として、現在の通報だけでなく、立ててほしいページのような使い方ができるように改修願い　理由はコメントの見られづらさ＆埋もれやすさ、シリーズ物等情報を全て集めにくいような新規ページ作成の際の心理的ハードルの低下です　という形で提案してまいりました - 名無しさん (2025-12-07 15:53:54)
    • 提出された後から言い出してしまって恐縮なのですが、仮にそのページや機能が作成されたとして、使用条件を「一定期間（半年とか？）以上、編集もコメントもないページ」「まず、そのページのコメント欄で呼びかけて1週間以上反応無し」などにするべきかな、と思います。本来、その役目を果たすのは各ページのコメント欄なので、いきなりそこをすっ飛ばすのは良くないのでは？と思うので - 名無しさん (2025-12-08 14:50:45)
      • すでに提出した場合訂正った可能でしたっけ？こちらこそ提出が早くてすみませんでした - 名無しさん (2025-12-08 15:00:47)
        • いえいえ、1週間の期間は空けてくださってますし、usa31さんの対応は何も問題ありません。私の提案は、あくまで運用に限った話なので、最悪、ページが作られてから相談してもいいかな、と思います。また、提出してもそこからまた管理チームが検討して答えを出されるはずなので、もし賛同いただけるのであれば、提案内容に補足をいただければまだ大丈夫かな、と思います。 - 名無しさん (2025-12-08 15:26:03)
          • なるほど、こちらとしては後者の方でしたら賛成できますね前者の方は更新はされるけれど、提案した部分の更新ではなく別のシリーズ（別のバージョンに関するもの）と言うことも多いので………更新されたらだめだよだと、長いシリーズものやソシャゲ・サービス終了などにもまたがるものの情報追加が厳しくなりそうなので、このタイトルはやってない人しかコメ欄にいない＆更新はするけれど別のタイトル部分の増量でとかは起こり得るかと思ってます　もちろん情報が増えることは歓迎ですので提案部分以外でも増えてくれるのはありがたいです勘違いをおこなさないために年のため - 名無しさん (2025-12-08 15:37:25)
            • それと、従来通り1週間を待つともう運営チームが対応を決定してしまったとなりそうなので、本日を待って追記でよろしいでしょうか？ - 名無しさん (2025-12-08 15:44:02)
              • はい。それで問題ありません。ありがとうございます - 名無しさん (2025-12-08 16:12:31)
                • いえいえ、でしたら後者の方を本日反対がなければ追記しますねー - 名無しさん (2025-12-08 18:38:31)
                  • 使用条件として「まず、そのページのコメント欄で呼びかけて1週間以上反応無し」という提案がその後あり、提案者も賛同いたしますので追記いたします　を追記いたしました - 名無しさん (2025-12-09 18:22:14)
• コメントログをリネームしました。 - 副管理人truthislways1 (2025-11-24 18:34:50)
• 給食の項目へフィクション作品における給食を好む、又は給食部関連のキャラクターを一覧形式で解説する内容を追記したく思っていたのですが、部分的に一覧解説を追加する許可を頂く事は可能でしょうか？また、仮にもし許可を問わずに追記していた場合は未相談の一覧項目の違反に当たりましたか？ - 名無しさん (2025-11-25 11:33:55)
  • 個人的には「なるかもしれない」ですね…… こういったケースで加筆した後の項目を草案として相談できる場所があればよいのですが - 名無しさん (2025-12-01 19:47:30)
• ノルニルの項目について相談させてください。まず、1000文字未満なのでそのままなら加筆・修正依頼対象なのですが、そのまま北欧神話の運命の三女神とみるのであれば、運命の三女神の項目があり、一種の重複項目になっています。（作成日はノルニルの方が先）一方で、ノルニルの項目内容自体はやくしまるえつこの楽曲についてのものがほぼ全部です。この場合、どう対応するのが良いと思いますか？個人的には、現在の「ノルニル」の項目は「ノルニル(やくしまるえつこの楽曲)」に改題した上で、加筆修正依頼に出したい気持ちがあります。 - 名無しさん (2025-11-27 15:19:13)
  • 特に意見等無かったため、上記の通りに実行させていただきました - 名無しさん (2025-12-04 17:50:31)
• 画像出典時のルールって、どのハードからの画像か明確にわからない場合は、すべてのバージョンディスクの発売日＆すべての対応ハードの発売日を書く必要があるのでしょうか？その場合ドラクエ10とかすごいことになりそうですが - 名無しさん (2025-11-28 08:22:20)
  • 権利関係複雑になりそうな画像なら使わないのが無難かなと思います　素材ではないのですから - 名無しさん (2025-11-28 08:42:52)
  • 判別できない程度の差異ならばオリジナル版の発売日で良いかと。ドラクエXやソシャゲの場合も最初のサービス開始日が妥当かな - 名無しさん (2025-11-28 16:17:44)
  • なるほどであれば、写真がどうしても必要だと思う物を作る際は、公式サイト（画像出典元）+サービス開始時必要であれば適時増やす形が良さそうかな - 名無しさん (2025-11-28 19:43:40)
• マルチポストっぽいコメントって荒らし報告にあげていいんでしたっけ。とあるキャラの項目のコメントの中にニコニコ百科事典にあったコメントとまったく同じ文章があったのを発見してしまったのですが。内容は批判系のコメントです - 名無しさん (2025-11-28 13:27:11)
  • アニヲタwiki内でのマルチポストならともかく、他サイトであれば問題ないかと - 名無しさん (2025-11-28 16:14:53)
  • マナー違反だとは思いますし「問題ない」と言ってしまうと語弊はありそうな気はしますが、他サイトには事が相応に大きくない限り不干渉の方がいいでしょうし、その観点として他サイトありきの荒らしは基本的には報告不要かと思います。 - 名無しさん (2025-11-28 18:30:29)
    • お二方返答ありがとうございます。内容としては批判というか - 名無しさん (2025-11-28 18:46:25)
      • 途中送信…履歴などを確認して複数回批判コメントを繰り返しているようでしたらコメント整理か別件で荒らし報告に上げることにします。 - 名無しさん (2025-11-28 18:48:32)
• 「コメント整理に関する相談ページ」で可決もしくは否決された場合は通報した告知を打ち消し線で修正して結果を書く（第三者でもOK）けど、荒らし報告も結果が出たらやるべきなんですかね？ルールに見当たらなかったんで（見逃してたら申し訳ありません） - 名無しさん (2025-11-28 20:37:41)
  • 不要です。コメント整理に関する相談ページは最後まで利用者が主体であるのに対し、荒らし報告ページでは通報後は(副)管理人にバトンが行くと認識して頂ければ良いかと。 - 名無しさん (2025-12-01 01:37:40)
• 要相談項目の中に実在VTuberが含まれていますが、「本業はVではないがVとして有名な人」は相談ページに書く必要はありますか？既に作成済みの例だとしぐれうい(イラストレーター)が該当します。 - 名無しさん (2025-11-29 21:32:07)
  • ぶっちゃけ「ケースバイケース」にしかならないかと。知名度や項目内でのV活動についての文量などで変わると思いますし。ただ、少しでも気になるのであれば相談ページに上げれば、無用なトラブルは避けられるとは思います。 - 名無しさん (2025-12-01 10:53:11)
• 雑談ページのコメントを削除or削除依頼する方法ってどうすればいいんでしょうか? - 名無しさん (2025-12-01 17:27:53)
  • 削除するだけならコメント整理に関する相談ページを利用してください - 名無しさん (2025-12-01 17:41:00)
    • ありがとうございます. 雑談ページに編集, 部分編集ボタンが見つからずに困っていましたが, コメントログページから操作できることに今気づきました. - 名無しさん (2025-12-01 17:54:09)
• 『FF14』のジョブの項目を分割項目化する予定(コメント欄での提起から本日で1週間)なのですが、この場合「要相談項目作成相談用ページ」での相談は行った方がいいのでしょうか？当該項目の文字数がカツカツな上、MMOという性質上今後文章量が増える一覧項目なので相談ページに一旦報告した方がいいのか悩んでいます - 名無しさん (2025-12-01 18:51:00)
  • 一覧項目はシリーズの垣根を超えたもの達を羅列する項目が該当するので、今回のように一つのシリーズに登場する要素をまとめる場合は一覧項目に該当しませんよ。反対意見もないようですしそのまま分割項目を作成して問題ありません - 名無しさん (2025-12-01 19:01:22)
    • 回答ありがとうございます、新規項目申請させていただきます - 名無しさん (2025-12-02 17:44:52)
• ハゲに載っている画像が無出典でしたのでコメントアウトしております。しかし、当項目の文体も画像の人物の雰囲気に寄せているように見受けられるため、もしかしたら大幅な改稿も必要かもしれません。どのように改良すべきでしょうか？ - 名無しさん (2025-12-02 10:51:33)
  • 文章読んだ感じ、元の画像の初出はこのブログっぽい→ttps://chinaartjp.exblog.jp/12079684/ - 名無しさん (2025-12-02 22:32:28)
• コメント整理に関する相談ページで自分の相談事由を変更したい時は部分編集からそのまま変更して良いんですかね? もち変更した旨はコメント欄で追記するとして. - 名無しさん (2025-12-02 12:06:14)
  • 解決しました - 名無しさん (2025-12-02 21:12:41)
• 打ち切り漫画の記事の項目で週刊少年ジャンプ連載作品の分だけ独立化しても良いのではとコメントにありましたが、記事の肥大化も気になってきたのでその案に自分は同意します。皆さんはどう思いますか？ - 名無しさん (2025-12-04 00:56:45)
  • いいと思います 正直ここに書くほど特異な打ち切り漫画でもないよな…ってのもありますがそういうのを消す方向の文字数節約だと編集合戦とか起こりそうですしね - 名無しさん (2025-12-04 09:52:58)
  • ありだと思います もちろん向こうにも申請して反対がなかった上でですけれど 週刊少年ジャンプに絞ることによってあっちに入れられていなかった作品も随時増えるかもしれませんし - 名無しさん (2025-12-04 09:59:33)
  • 一応反対しておきます。確か以前『打ち切り(週刊少年ジャンプ)』という項目が存在したのですが、容量が少なく最終的に漫画の記事と統合されているはずです。当該項目の分割自体は反対しませんが、現在の項目再作成基準とは異なる事情で消滅した項目の再作成になるので、その方針を先に調整しておく必要があると思います - 名無しさん (2025-12-04 14:28:51)
    • すいませんが、↑のコメントのうち、反対意見だけを取り下げます。類似のケースを思い出してみたところ、個人的に「削除された経緯が「やっぱり立てるのをやめた」に等しい項目の再作成」であることにモヤモヤしているだけだと気付きました - 名無しさん (2025-12-04 14:56:57)
      • 念のため、記憶にある限りの「凍結項目以外が再作成されたケース」を書き出しておきます。先にあった項目が削除された理由は 1. 1週間ルール違反 2. 内容の不備 3. コメント欄の炎上など公序良俗に反した 辺りがあったと思います。また、1.は事後承諾等、2. 及び 3. は草案作成からの正式項目化で対処が可能です(確か後者のケースに『暴力団』があったかと)。今回はそのどちらとも異なる(2.が近い?)上に草案作成も難しいケースですので、これを機にルールの新規制定を試みてもいいかもしれません。参考までに - 名無しさん (2025-12-04 14:58:58)
  • ご意見ありがとうございます。一旦、申請意見を出したうえで草案を作ろうかと思います。 - 名無しさん (2025-12-09 22:45:06)
• 項目千歳くんはラムネ瓶のなかについて、コメント欄の撤去を提案します。同記事はかねてから高頻度で作品の内容に対する愚痴コメント・建て主に対する憶測での中傷コメントが書き込まれる状況が続いており、警告文の設置・リセットを行ないましたが改善の傾向が見えません。以前は記事中に批判的な内容がなくコメント欄の撤去は意見封殺につながるとの意見がありましたが、現在は記事内容に批判・肯定の両論が併記される形になっており、少なくとも一方的に意見が封殺される状況ではなくなっていると考えます。 - 名無しさん (2025-12-04 12:41:13)
  • 撤去に賛成です。それと該当のコメント欄でも言われましたが編集もメンバー限定にした方がいいと思われます。 - 名無しさん (2025-12-04 13:39:31)
  • コメント欄の撤去の程度を存じ上げませんが, もし過去のコメントやコメントログの削除を含む撤去であれば反対します. 荒れていたとしても重要なアーカイブです. 容認されないレベルのコメントに対してはコメント整理や荒らし報告で対処可能です. 新規コメント投稿機能のみの撤去に留める場合は, 特に反対はしません(賛成もしない). - 名無しさん (2025-12-04 13:39:56)
  • アーカイブとしてなら編集履歴からの閲覧が可能であるため撤去に賛成します。 - 名無しさん (2025-12-04 13:44:18)
    • 一応ですが、編集履歴は流れて見えなくなるのでアーカイブとして運用するのは不適ですし、そもそもアーカイブとして使うためのものでもないです。 - 名無しさん (2025-12-04 14:18:49)
  • コメント欄の撤去が可能となるのは少なくとも「投稿規制を行っても効果が無い 」場合です。今回はその条件を満たしていないため審議にかける事がそもそも不適切です。 - 名無しさん (2025-12-04 14:02:09)
    • 連絡事項のページにある通り11/25、および11/22に規約違反コメントを行った人物への規制が行われているため、そこに関しては条件を満たしていると考えています。 - 名無しさん (2025-12-04 14:19:49)
  • 上の方も言っていますが、荒れている場合の対応は 警告文設置／リセット→メンバーのみに制限→コメント欄撤去の順になります。撤去はメンバー限定にしても収まらなかった場合の最終手段になります。 - 名無しさん (2025-12-04 14:14:25)
  • まずコメント欄の投稿権限をメンバーのみにする規制をかけて下さい。荒らし報告されているもののほとんどは非メンバーのようですので効果はあると思われます。なお、こちらを実施すると自動的に編集もメンバーのみとなります。 - 名無しさん (2025-12-04 14:15:46)
  • 現状反対意見が多く、かつ項目コメント欄側で投稿権限の変更の提案が既になされている状況であるため、いったんそちらの対応を待つ形で様子見にしたいと思います。 - 名無しさん (2025-12-04 14:39:44)
• クマ(動物)の項目の作者です。コメントがかなり長くなってきたのでログ化を検討したいのですが、コメントに「ログ化を検討します。」と一言添えるだけでよろしいのでしょうか？ - 名無しさん (2025-12-06 02:29:46)
  • "検討"だと提唱としては曖昧なので, 「コメント欄のログ化を提案します。」と書いてください. 書き込みから7日間(=168時間)経過しても反対が無ければそのままログ化しておｋです. - 名無しさん (2025-12-06 19:09:01)
    • ありがとうございます。早速書いておきます。 - 名無しさん (2025-12-06 19:49:11)
      • もう反対意見が出てるのであまり意味のない話になりますが、ログ化の場合は5日でOKです。 - 名無しさん (2025-12-07 11:13:39)
        • あっ、そっかぁ - 名無しさん (2025-12-07 16:03:55)
• 「メロロン／キュアキッス」から「メロロン／田中めろん／キュアキッス」に、「プリルン／キュアズキューン」から「プリルン／田中ぷりん／キュアズキューン」に項目名称が変更されてますが、これは相談した上での変更か無断変更か分かる方いますか？自分が見た感じではコメント欄で相談してるように見えないのですが。 - 名無しさん (2025-12-07 11:07:45)
  • 申し訳ございません、項目名の変更の相談を怠りそのまま変更してしまいました。再度このwikiの編集時のルールを読み、二度とこのようなことを起こさないよう気をつけます。 - 名無しさん (2025-12-07 13:57:06)
• 黒単感染(MtG)と緑単感染(MtG)の記事の整頓を提案します。 ひとつが「内容の薄い黒単を削除し、緑単側を「感染(MTG)」という記事名に変更して総括的な記事にするという案、もうひとつが「メカニズムやフレーバー的な部分と戦略重点項目」「記事が立った当時のものと現在のデッキ戦略」「毒カウンターを用いたデッキと、その中で最も強い勢力を持つ感染」のように語る内容をすみ分けてそれに応じた名前に変更するという案です。 そもそもMTGにおける感染というキーワードは語る内容が非常に多岐にわたります。しかし「黒単と緑単」という雑な分類しか行われておらず、多くの編集者が尻込みをしています。さらに黒単感染は当時のスタンダードにおいてはファンデッキにすぎませんでした。この分類は日本で喩えると緑単が「北関東全域」なのに対して黒単は「武蔵村山市」程度であり、日本全域を網羅的に語るには分類として不適当であると考えて提案した次第です。反対意見も含めてお待ちしております。 - 名無しさん (2025-12-07 14:32:43)
  • 毒カウンターひとつに総括することを提案。 - 名無しさん (2025-12-08 15:47:56)
  • 記事の統合を中心としたいなら感染だけかな。毒カウンターとなるとファイレクシア以外の過去のカードやら毒性とかの説明も足すことになるし - 名無しさん (2025-12-22 13:33:54)
• コメント整理に関する相談ページの"削除に対する異論のコメントがついた場合"節で, 「議論最終日でもコメントが存在し、議論による解決が不可能である場合は多数決となります。 多数決に関しては、2週間目時点で書き込まれていたメンバーのコメントを集計し、過半数の賛成を以ってコメントの削除を可能とします。」とありますが, この内のメンバーには報告者もカウントして良いのでしょうか(当然報告者もメンバー登録していた場合). - 名無しさん (2025-12-07 16:20:29)
  • 報告者が削除に賛成するコメントをしていた場合はカウントされます。 - 名無しさん (2025-12-07 22:31:37)
  • 賛否いずれの場合もカウントされる運用だったかと思います。根拠としては、コメント整理にかかるルールに報告者を除外する規定がないからだったかと。まあ報告者本人が削除反対に転じたらまず報告取り下げすると思いますが… - 名無しさん (2025-12-08 02:32:45)
  • 自分は、提案者はカウントしないもんだと思ってました。『削除に対する異論のコメントがついた場合、異論のコメントから1週間以内に削除に賛成するコメントがなされない限り、削除は却下となります。 』『削除に対する異論のコメントの後に削除に賛成するコメントがついた場合、そこから1週間以内に削除に対する異論のコメントが再度なされない限り、コメントを削除可能とします。』このあたりのルールも併せて、提案者が賛成票を持つとすると、必ず削除賛成の有効票が生まれることになりこれらのルールがほぼ意味なくなってしまいますから。もちろん、「意見表明」や「理由説明」等の議論への参加は出来て然るべきでしょうが。 - 名無しさん (2025-12-08 09:24:40)
  • 回答くださった皆さんありがとうございました. お話を伺う限り, 報告者を除くと明記されてるわけでもないので報告者メンバーも含めて良さそうですね. 多分"半数以上"ではなく"過半数"と決められたのはメンバー報告者を加味して過半数(=報告者を除き半数以上)ということなんでしょう. - 質問者 (2025-12-08 18:18:16)
    • 一応当該ルール策定時に議論参加してましたが、多数決時の削除決定基準が過半数(半々は含まないので半数"以上"ではないです)になったのは可能な限り賛否の意見を等価として扱うためだったと認識しています。メンバー報告者云々についてはそもそも当事は議題に上がってないです。 - 名無しさん (2025-12-09 01:31:46)
    • (="報告者がメンバーの場合実質的に"報告者を除き半数以上) - 名無しさん (2025-12-09 15:58:03)
• 個人的には本件に関しては事後承認で構わないとは思いますが、「Mリーグ(麻雀)」の記事にて「文字数上限に抵触したため、チーム名を無予告分割した」という事例が起きました。1週間待機ではないですが、極めて喫緊の事態になっていたのは明らかですし、どう対処すべきでしょうか？ - 名無しさん (2025-12-07 22:28:36)
  • 9月27日のコメントで分割提案がなされており、それに反対するコメントもなかった。ならば分割しても問題ないでしょう - 名無しさん (2025-12-07 22:44:27)
    • あれは分割提案でしょうか？そもそも今回分割したユーザーとは別のユーザーのようですが - 名無しさん (2025-12-07 23:27:33)
    • そもそも許可が出てから1ヶ月を過ぎた分割では？ - 名無しさん (2025-12-08 19:15:56)
  • コメ欄閉鎖もしくは上限オーバーでコメ欄が使えない場合のルールってどうなってましたって？そういえば上限は怖いけれどこっちで提案になる感じで合ってる？ - 名無しさん (2025-12-07 23:20:26)
    • それは項目作成時のルールに記載がありますのでご確認ください。ちなみに、ルール上はここではありません。 - 名無しさん (2025-12-08 02:48:15)
• すみません、[レフ・ライノール]]のページを作成したのですが、ページを開くことができません。こういった場合、対応はどこにお願いすればいいでしょうか？ - 0315 (2025-12-12 00:23:37)
  • リンクミス。レフ・ライノールです - 名無しさん (2025-12-12 00:24:20)
    • どういう作成の仕方だったのかを管理者へ説明して対応を依頼してもらうしかないのでは。 - 名無しさん (2025-12-12 06:52:24)
      • ありがとうございます。管理者への要望ページに投稿してみます - 名無しさん (2025-12-12 08:03:05)
• タイトルの機種依存文字部を空白、もしくは非機種依存文字に置き換えたページ4つについて、機種依存文字を用いた正確なページ名に変更したいと思います。機種依存文字を含むページ名への変更については今年7～8月に私が本ページで「朴璐美」「赤﨑千夏」などで同様の変更を提起しましたので、そちらもご参照ください。 - 名無しさん (2025-12-13 15:39:12)
  • 提案したいものはこの4つです。「離島マーメイド」→「離島♥マーメイド」、「MAR」→「MÄR」、「BOOWY(ロックバンド)」→「BOØWY」、「異次元フェス アイドルマスターxラブライブ！歌合戦」→「異次元フェス アイドルマスター★♥ラブライブ！歌合戦」（「BOØWY」に関しては固有表記であるため、「（ロックバンド）」のカッコ表記は外そうと思います） - 名無しさん (2025-12-13 15:39:20)
  • 機種依存文字に変更すること自体は前議論にもある通り、公式媒体を含む一般的なサイトで普通に使われており閲覧上の問題がなければ許容され得ると認識しています。「♥」「Ä」「Ø」いずれも「JIS X 0213」に含まれる本Wikiで使用担保された機種依存文字であり、本文では既に使われているほか、「Ä」以外に関してはページ名でも既に既存ページで使用済です。 - 名無しさん (2025-12-13 15:39:32)
  • 前回同様、1週間で反対意見がなければ作業実施を予定しています。ご意見あればお聞かせください。 - 名無しさん (2025-12-13 15:39:43)
  • う～ん・・・やや反対で。と言いますのも検索性の低下が考えられるからです。例えば現時点で項目名に“Ø”の文字が使われている「FAIRY TAIL ZERØ」ですが「ZERO」だとページ検索に引っかからないようです。そのため、明らかに代替文字になってしまっているケース（すでに直されている朴ロ美さんのようなケース）を除いては、無理に表記の正確性に拘らなくても良いのではないでしょうか？ - 名無しさん (2025-12-16 09:39:39)
    • ただ、既に本来とは異なる代替文字が使われている「ラブライブ！歌合戦」については直してもいいかもしれないです。そのため、前3つ→やや反対。ラブライブ！歌合戦→賛成、で - 名無しさん (2025-12-16 09:40:30)
      • アットウィキの検索は、全体的な一致度を優先して検索しているようです。例えば、「週刊少年サンデー」は「週刊少年ヨンデー」で検索してもトップで検索されます。そのため、ページ名を「BOØWY」に変更したとしても、「BOOWY」から問題なく検索されると思われます。これは、逆に現在の「BOOWY」が、「BOØWY」で検索できることからも実証されていると思います。完全一致検索にチェックを入れると当然無理ですが、それは他の表記がややこしい作品にも言えることで、この場合に特別配慮すべきではなさそうです。 - 名無しさん (2025-12-16 19:32:39)
      • （続き）これは「離島マーメイド」と「離島♥マーメイド」も同じで、ページ名を「離島♥マーメイド」にしても「離島マーメイド」で問題なく検索される認識です。よって、この2つに関してこの検索問題についての懸念は不要と判断しています。 - 名無しさん (2025-12-16 19:33:06)
      • （続き）ただ、「MAR」と「MÄR」に関しては元が3文字しかないため、「MÄR」にすると「MAR」から検索できなくなる可能性自体は否めません。とは言え、現在の「MAR」は「MÄR」から優先度1位で検索できていることを考えると、「MÄR」にしても「MAR」から全く検索できなくなるとは考えづらく、本文中に「MAR」の表記を入れるなどで検索時の優先度も上げられそうに思います。 - 名無しさん (2025-12-16 19:33:25)
      • （続き）以上から、私の意見としては「MÄR」以外…検索に大きな影響はなく懸念は当たらないためそのままページ名変更、「MÄR」…ページ名「MÄR」に変更＋本文中に「「Ä」が打ちづらいため、『MAR』と表記されることも多い」などを入れて更新し、「MAR」で検索できるようにする…としたいです。再反論ありましたらお願い致します。 - 名無しさん (2025-12-16 19:33:38)
        • とりあえず、スマホ版上部の『ページ検索』は項目名との完全一致検索なので『問題なし』とは言えないでしょう。やはり、入力しやすいシンプルな形式の方が良いのでは？ - 名無しさん (2025-12-17 00:02:58)
          • うーん、ここのサジェスト機能は完全一致なんですね…見落としてました。でしたら、「～ラブライブ！歌合戦」と「離島マーメイド」だけとしたいです。「離島マーメイド」は「離島」まで打った時点でサジェストはこのページ1つに絞られること、作品知名度が低く検索由来で辿り着く頻度も低いと思われるので影響は少ないと考えています。こちらもどなたかご意見ありましたらお願い致します。 - 名無しさん (2025-12-17 03:07:43)
            • 上記やり取りしていたものです。そのニ者であれば仰る通り影響は少ないと思いますので、積極的な反対までは致しません。 - 名無しさん (2025-12-17 23:47:17)
  • BOOWYは(ロックバンド)の表記を外さなくていいかもしれません。他に混同しそうな単語がないタイトルの項目でも()付きで補足しているケースはあるので。無論それらの項目も版を重ねるごとに(補足)部分が外されるケースはありますが - 名無しさん (2025-12-16 12:26:15)
    • 提案主です。外す必要はないでしょうが、個人的には「比較的有名なバンドであり、ネーミング的にも他ジャンルに間違えやすいような名前ではない」「リンクを張る時にない方が簡便」という理由から外したいです。この辺りは個人の感覚レベルだとは思いますが、反対多数でなければ実施したいところです。反対の方は「あった方がいい理由」を添えてご意見いただければと思います。 - 名無しさん (2025-12-16 19:35:59)
      • ご返信ありがとうございます。編集の手間が減るという視点に気付きませんでした。それでしたら当該項目で反対意見が出ない限り変更しちゃっていいと思います - 2025-12-16 12:26:15 (2025-12-17 12:37:51)
    • 絶対反対！とまでは言い切りませんが、同バンドの3rdアルバムが「BOØWY」というバンド名そのもののタイトルなので一応はそこと差別するために残すのもありかなとは思いました。同じ理由でビートルズ(バンド)も「バンド」とついてますし。 - 名無しさん (2026-01-06 01:08:55)
  • 提案主ですが、「離島♥マーメイド」のハートを♡から♥に修正しました。こちらで対応予定です、申し訳ありません。 - 名無しさん (2025-12-17 03:10:52)
• サイラックス(メトロイド)のページにてコメントの無断削除があったんですが、少々判断に困るケースなので相談します。1.tanaka3氏が画像出典を書き換え　2.私がそれを咎めるコメントを送信　3.tanaka3氏が該当部分を修正　4.直後に7667氏なる別人が私のコメントのみを削除（前後に他のコメントがあるので時系列的に編集バッティングの可能性はなし）　です。意図的な行動なのは間違いないとして、とりあえず第三者であるなら7667氏は問題行動ですが、いきなり規制レベルである荒らし報告をするのも乱暴な気がしますし、tanaka3氏と7667氏が同じ人物なのかもしれないと疑念（証拠なし）もあったりで、どうしたものやらわからず知恵をお借りしたいです。 - 名無しさん (2025-12-14 14:53:39)
  • 編集競合ではない意図した他人のコメント削除であれば、基本的にはかなり悪質な行為なので荒らし報告でいいかと。コメントは復活させてOKです。ただし同一人物説に関しては、余程確度の高い兆候が無い限り触れないほうがいいと思います。今回の場合、問題あると認定した相手と同一人物扱いするわけですから、特に。 - 名無しさん (2025-12-14 15:16:29)
    • わかりました、ご指摘通りに対処します。意見ありがとうございました。 - 名無しさん (2025-12-16 06:05:43)
• 果てしなきスカーレットの項目作成する場合、要相談項目の一覧にはないが、草案作成した方が良いだろうか？ - 名無しさん (2025-12-14 17:10:53)
  • 念のため出した方が良いとおもう。荒れそうな気がするので警告文とかの相談目的で。 - 名無しさん (2025-12-14 18:55:52)
  • 現在要相談項目リストの整理に関する相談ページにて同作品ないし同監督関連項目の要相談化を提案している者です。特に明確な異論がない限り12/18に申請を行う予定の為、参考までに宜しくお願い致します。。 - 名無しさん (2025-12-14 21:21:26)
    • 承知しました。草案作成し、相談することを前提に動きます。 - 名無しさん (2025-12-15 01:03:48)
• 「BreakingDown」の項目を作成しようかと考えてるのですが、要相談項目になるのでしょうか？ - 名無しさん (2025-12-15 11:12:22)
  • どんなものなのかわからないので、どこが要相談に該当しそうなのか教えてください。 - 名無しさん (2025-12-15 12:02:19)
    • アニメとか漫画以外の一般項目は要相談みたいな感じだったと思うのですが… - 名無しさん (2025-12-15 12:17:04)
      • 少なくともそのような記述はありません。 - 名無しさん (2025-12-15 13:07:16)
      • 空手道や相撲にあるような「○○を使うキャラ」としていろんな漫画やアニメ作品を羅列するのなら要相談扱いになるはずだけど、ただBreakingDownだけを記載するのなら別に要相談にはならないんじゃないかな。 - 名無しさん (2025-12-15 14:39:30)
  • [参加者がアウトローな方々][関係者が時々事件を起こしてる]辺りが荒れる原因になりそう？って思うので試運転のつもりで要相談に出した方がよいかと。 - 名無しさん (2025-12-15 21:45:08)
• キャプテン翼の「「何でこれで反則を取られるの？」というケース」の2件について、適切ではないという理由について
  日本対フランス：作中で疑惑の判定という体で描かれているのだから、むしろ「おかしく見える方が描写として正しい」わけで。審判団が中立国じゃないのはおかしいんだけど、それはルールの間違いとは違うし。
  （当初の主旨だった早田とナポレオン絡みの判定が、事実部分が修正されたらあまりおかしくなくなって主旨がズレた印象を受ける。肘打ちは意図的でなくてもイエロー出るのはザラでしょう）
  ライジングサンのドイツ対ブラジル：説明だけ見ると引っ張っただけで退場したみたいだが、正確には「PA内でシュート直前の相手を引っ張って決定機阻止(DOGSO)で退場＋PK」の場面。 PKの場合はカードが減免される場面がよくあるが、そのことを言っているとしても、それは原則として「ボールに触ろうとした結果の反則」とされ、このケースは通常減免されないはず。 少なく見積もっても明白な間違いではないと思うし、なんならルールを強く意識した場面ですらあるかと。 - 名無しさん (2025-12-15 20:19:59)
  • 反対。自分はサッカーに関してはズブの素人で、ルール自体よく分かっていない人間なので、言っている事の正当性について偉そうに意見は出来ないけど、それでも記事を見た限りでは悪質な荒らし、誹謗中傷という訳ではない。適切ではないと思うのであれば直せば済む話であって、何も全消しするのは個人的にはやり過ぎだと思う。むしろ過剰自治になってしまうのでは？ - 名無しさん (2025-12-17 22:30:13)
    • 「ルールの間違いを挙げる」という主旨なのに「間違っていない」という問題なので、修正する＝消すという形にならざるを得ません。　そもそも「作品の『間違い』」という話題自体がかなり危ういですし、そこで「間違っていない（仮に『かも』であっても）ものを間違いとする」のは大きな問題だと思います。 - 名無しさん (2025-12-19 02:59:06)
      • 記事立てするくらいキャプ翼に愛のある人だから間違っている部分をばっさり削除したい気持ちも分かるけど、消してもよく分かってない方がまた追記する可能性があるんじゃないですか？いっそのこと文章を「何でこれで反則を取られるの？」じゃなくて「なお、おかしく見える方が描写として正しいケースもある」とかにして事例は残すという手も。 - 名無しさん (2025-12-19 16:01:43)
        • 三杉のオフサイドトラップあたりも引き合いに出して、「（反則案件だけ見るとルール無用に思えるが）逆にルールを強調して描かれたシーン」のような形にしますか？ 肯定ベースでツッコミ所はツッコむ感じになると思うのでやはり文章は別物になると思いますが。 - 名無しさん (2025-12-20 04:09:18)
      • りどみには、互いの編集の内容を尊重し合わなければならないと明確に書かれてるから、間違ってるから全消し、というのは荒らしや過剰自治で通報されても文句は言えないという事は理解して欲しい。ただ繰り返すようだけど自分はサッカーに関しては本当に素人なので、質問主さんの言っている事の意味が全然分からないので、的確なアドバイスを送れないのが心苦しい。本当に申し訳ない。誰かサッカーのルールに詳しい人は質問主さんにアドバイスをくれないかな？ - 名無しさん (2025-12-19 22:23:29)
        • 原作を読んでないので何とも言えないけれど、後者に関してはPA内でキーパーと1vs1になっている選手を手で引っ張って倒したのであれば減免無しのレッド＋PKで合ってるかと　ボールにタックルに行こうとした結果失敗して足引っ掛けてしまったとか、ボールに対してアクションしようとした結果のファウルであれば1段下がってイエローだったと思います - 名無しさん (2025-12-20 16:04:57)
          • 元記事の方に「そういう判定になる場合もあるよ」という感じで補足を入れてみました。 - 名無しさん (2025-12-25 16:18:28)
• 荒れた項目に制限をかける場合、［コメント欄削除で項目自体は誰でも編集可能］［コメント欄有りでコメント欄を含め編集はメンバーのみ］どちらが厳しい制限になるのでしょうか？ - 名無しさん (2025-12-15 21:55:20)
  • 「項目の維持管理について」ページを見る限り［コメント欄有りでコメント欄を含め編集はメンバーのみ］の後にコメント欄削除になる上メンバー限定の制限を戻すとは書いてないので［コメント欄削除で項目自体は誰でも編集可能］は正しい手順を踏んだ場合は存在しない、だと思います。 - 名無しさん (2025-12-15 22:13:09)
    • と思ったけど荒れそうな項目を立てる際に最初から［コメント欄削除で項目自体は誰でも編集可能］にする選択肢（要相談）もありますね…上の書き込みは既に立っている項目が荒れてきた時限定の流れですね。 - 名無しさん (2025-12-15 22:17:07)
    • なるほど、そんな感じになるのですね。［コメント欄削除で項目自体は誰でも編集可能］は［荒れそうな項目を初めからコメント撤去で作成 ］で見た目は同じになるから自分の認識がそれと混ざったかな。 - 名無しさん (2025-12-15 22:27:20)
• 「陰陽道／陰陽師」の項目を作ろうかと考えてますが、項目下の方に「フィクションにおける陰陽師」として陰陽師が登場する作品を挙げるとなると要相談扱いになるんでしょうか？ 一応作品の羅列がメインではないの要相談対象にはならないと思いますが… - 名無しさん (2025-12-18 12:13:00)
  • 列挙そのものが目的でない限りはOKのルールですので、陰陽師・陰陽道についての記述が主題と呼べるほどの文章量であれば問題は無いはずです - 名無しさん (2025-12-18 12:57:08)
  • あくまで個人的な感覚ですが「一覧部以外で単独項目として成立するだけの文量がある」「説明部が一覧部より多い」のであれば問題ないかなと思っています。また、例示自体がそこまで重要でないのであれば、例は２，３を文中に盛り込む形にして、一覧を章で分けないというのも手かと - 名無しさん (2025-12-18 13:12:01)
• 医療・医学関係の項目は要相談が必要になるけど、経絡経穴でも要相談扱いになるのかな…？概念とはいえ中国医学の内容だし… - 名無しさん (2025-12-21 16:43:20)
  • 一応医療系なんで要相談した方がよいかと。あと作るのなら経絡経穴の一覧も載せたほうがいいかと思います（いろんな鍼灸院のHPに分かりやすく一覧とかあるのでそれを参考にするのも良いかと）。 - 名無しさん (2025-12-22 12:30:42)
  • 要相談かどうかもだけど、この場合361カ所あるツボ（経穴）は全部記載した方が良いのかな… - 名無しさん (2025-12-23 01:42:40)
• 事故物件関連情報は要相談項目である事件項目に該当しますか？最近2作目が発売された『日本事故物件監視協会』は実在する事故物件（中には宿泊可能なものもあり）を舞台にした間違い探しゲームですが、相談無しで作成可能かどうか気になりました。 - 名無しさん (2025-12-22 00:00:55)
  • どっちか微妙だと思ったら相談したほうが確実 - 名無しさん (2025-12-22 12:40:22)
• 「発売等から1週間以内のネタバレの記述」についてですが、以下のような情報を1週間以内に記述した場合はルールに抵触するのでしょうか。 1.ゲームにおいて、公式から正式発表されたアップデート情報を発表された時点で書く場合、またはアプデが実装された時点で書く場合（武器、キャラクター等の性能、調整内容など。ストーリーの内容は明らかにアウトと思われるので除く） 2.カードゲームにおいて、公式から正式発表された新規カード、レギュレーション改訂などの情報を発表された時点で書く場合、または発売・改訂された時点で書く場合 - 名無しさん (2025-12-22 16:25:37)
  • 一週間以内のネタバレ禁止というルールは「ネタバレ」の定義自体が人によって異なり、一律に決められるものではないことをまず念頭に置いてください。りどみでも一律禁止ではなく簡易的なものやネタバレにならなければ可能と明記されています。なので実際の追記内容によるとしか答えられません。
    なおカードゲームについてですが過去に麗しき磁律機壊の項目での例からしてTGCだからといって1週間規約の例外的な措置で運用されることはありません。 - 名無しさん (2025-12-22 17:16:27)
    • 回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。 - 名無しさん (2025-12-22 17:49:38)
• 規約違反項目議論所や荒らし報告ページのデッドリンクって編集で削除していいんですかね？どこかで宣言してからやったほうがいいですか？どこに書いてあるか見つけられなかったのでとりあえずここで聞いてみたんですけれど - 名無しさん (2025-12-23 22:08:16)
  • 利便性等の問題だとしても、他者のコメントや発言の改竄・改訂にはなる訳で・・・少なくとも無断で行うのは100％ダメですね。ここで聞いて、賛成多数なら実行してもいいかなと思いますが。 - 名無しさん (2025-12-25 09:56:26)
• 前から思ってたんですが、現在の管理人裁定の基準が気に入らない人口が多いのであればそれを変更してもらうなりやり方の改善を考えるなり、建設的な議論をしてみてはいかがでしょう。もし案があればこちらのツリーでお願いします - 名無しさん (2025-12-30 10:43:40)
  • 「案があれば」と言われても、提起が漠然とし過ぎてて如何ともし難い気がします。建設的な議論をしたいのであれば、素案や叩き台等の土台を固められてから建設するべきではないでしょうか。 - 名無しさん (2025-12-30 22:53:26)
    • 自分は現在の管理人裁定の基準に文句はありません。しかし、もし気に入らない人が一定数要るのであれば、それらの人々に、各々が気に入る形の素案を出してほしいと考えています。逆に、ここにそれらが全く出ないのであれば、やはりそれぞれの不満は「個人的不満」の域を出ないものであり、改めて、管理人裁定の基準に疑いの余地なしと了解します。 - 名無しさん (2025-12-30 23:01:05)
• 項目作成時のルールにてネタバレ禁止のアナウンスが出ている作品として『ダンガンロンパ一作目を除く、各作品の第2章目以降』がありますが、『スーパーダンガンロンパ2』についても先週の12/24をもって全章の動画投稿が解禁されたため、事実上のネタバレ制限の撤廃となりました。このため範囲を「1作目・2作目を除く」に変更することを提案します（既に超高校級の詐欺師の項目が立てられているようですが） - 名無しさん (2025-12-31 12:44:46)
• 東京箱根間往復大学駅伝競走(箱根駅伝)　の項目について、今年の結果が書きこまれているようです。これは1週間以内のルールには該当しないのでしょうか？ - 名無しさん (2026-01-05 09:31:56)
  • スポーツの結果はニュースであり, 各種創作やエンタメなどの「ネタバレ」には非該当なので抵触しません. - 名無しさん (2026-01-05 18:44:36)
    • 納得しました、ありがとうございます。フライングして項目にもコメントを残してしまいましたので、消去します。 - 名無しさん (2026-01-07 08:57:40)
• 一つお聞きしたいのですが、コメント削除されたことへの同じ項目内での不満・愚痴コメントって再度削除ないし規制対象になるんですかね？コメント時のルールに該当するのかどうか分からなくて… - 名無しさん (2026-01-06 01:44:09)
  • 何に対してであろうと、単なる不平不満・愚痴コメントは規制・整理の対象となりうる可能性があります。 - 名無しさん (2026-01-06 01:49:47)
    • 正確には"表現や言葉遣いに難のある"愚痴・文句が対象ですね(コメント時のルール参照)。「(当該登場人物が)好きだけど親友の結婚式の最中に暴れ出したシーンは流石に腹立った、大事な日なんだからそこは静かにしてくれよ~」「このお菓子歯にひっつき易いし取った時歯抜けて以降トラウマだわ……」程度であれば原則削除対象にはなりません。 - 名無しさん (2026-01-07 22:36:03)
  • 了解しました、ご回答ありがとうございます。もう一回コメント整理をかけて、3度目をしてきたら荒らしの方に申請してみようと思います。 - 名無しさん (2026-01-06 01:57:27)
• ここで聞いていいのかちょっと疑問なのですが項目作成について一つ。「ステイゴールド(ウマ娘 プリティーダービー)」の項目作成を検討していますが、外部の情報を聞いてるとどうも「実装タイミング・継承スキルの仕様・準限定枠」といった諸々で色々ネガティブな意見を耳にします。自分個人としては一部の人間が気にしすぎなだけで、アニヲタwiki内で項目作成後に規約違反と考えらえるコメントが発生したら粛々と対応するのみと考えていますが、こういう場合って「荒れることが予想される項目」に当たりそうだから項目作成を慎重に考えた方がいい、みたいな事例になるんですかね？ - windmil (2026-01-07 23:28:48)
  • 特に制限なく建てられますよ。継承進化について露悪的に書くべきではないという程度です。規約通りに健全に建てられた項目が荒れるのは荒らす方が100％悪いので。もし、荒れたならその時に警告文掲載やメンバー限定等の対処をすれば良いだけです。 - 名無しさん (2026-01-09 22:50:05)
    • ありがとうございます。自分が作成するかはまだ確定ではないですが、その場合は該当の話を悪辣にならないように気をつけます。 - windmil (2026-01-11 07:12:07)
• 項目の編集権限がメンバー限定or全ユーザーだと分かる方法ってスマホ版だとそういうアイコンが出てるんですけど、PC版だとどうやって判別しますか？非ログインなら編集画面に移動して弾かれればメン限だと分かりますけどメンバーでログイン中だと弾かれないので違いが分かりませんし、「このページの操作履歴」は2022年11月29日実装なのでそれ以前にメン限にされていると情報が出ません。 - 名無しさん (2026-01-08 21:52:47)
• この項目>さむわんへるつの上から7つ目のコメントなんですが、「項目への愚痴」って名目で削除対象にはならないですかね？暴言とまではいきませんが、修正を頼む側なのに「もうちょっと良くならないの」って言い方が少々高圧的な気がするのと、内容には関係ない編集者への愚痴っぽくてやや目に余る印象を受ける感じが気になりまして… - 名無しさん (2026-01-09 04:16:25)
  • ↑失礼。プラグインミスっちゃったので項目名出しますがさむわんへるつです。 - 名無しさん (2026-01-09 04:17:29)
  • コメント整理の方で相談してください。ここで議論して結論を出しても実効性がなく意味ないので。 - 名無しさん (2026-01-09 04:30:08)
    • 直で行っていいんですね、了解しました - 名無しさん (2026-01-09 04:48:37)
• 検索エンジンのボタンに外部リンクが貼られています。同時に有意義な編集もされているので悪意ある編集ではないっぽいです。こういう場合、無言で修正しても問題ないですか？ - 名無しさん (2026-01-09 11:10:27)
  • 出典等ではない外部リンクなので、差し戻し自体は問題ないと思います。ただ、無言で差し戻すだけでは編集した方も戻された意図が分からないかもなので、コメント欄で報告し、相談できるように誘導してあげて欲しいです - 名無しさん (2026-01-09 11:38:03)
    • 分かりました。では外部リンクを差し戻して、コメントを残します。 - 名無しさん (2026-01-09 11:43:28)
• 既にある古武術の項目が各種古武術の記載だけとなっているため、古武術や現代武道の概要や違い、歴史等全体をまとめた「武道」の項目を作成しようかと思ってますが、特に問題ないでしょうか？ - 名無しさん (2026-01-10 23:35:27)
  • 問題ないと思います。 - 名無しさん (2026-01-11 00:32:14)
  • いいとは思うんですが、もし分量が「古武術」の項目より少なくなってしまったら(半分くらい?)そちらに加筆する形でも良さそうです。むしろ2倍近くの文字数になりそうな気もしますが - 名無しさん (2026-01-13 09:59:52)
• 作成済みの要相談項目の分割って、項目ページで分割提案して1週間待ち→相談ページで作成提案して1週間待ち、の計2週間待たなければいけないんですか？VTuberグループから個別メンバーを分割させる際にいちいちそうするのは面倒だと思って質問します。 - 名無しさん (2026-01-12 09:30:25)
  • 要相談項目作成相談用ページにて、「VTuberの項目、分割項目」を理由に相談すればよろしいかと思います。前例もあります（提出日2025/05/04の案件）。なおその前例では元項目コメント欄での分割議論開始の報告をしてなかったっぽいですが、私は一応報告しといたほうがいいと思います。 - 名無しさん (2026-01-12 22:24:36)
  • 平行して進めてしまっていいのではないでしょうか？議論すべき内容と期間は並行して行っても確保できると思います。 - 名無しさん (2026-01-13 09:56:24)
• オリガレッドにて、「240b:c010:4a0:fbc2:3d09:d651:cf2a:cf0c」が2つ前のchinachina氏のコメント（建て主への呼びかけ）に対し「失礼いたしました」と返答していますが、両者は同一人物でしょうか？ - 名無しさん (2026-01-13 18:05:10)
  • 両方とも私です。同一人物です。すみません、ログインしないまま返答してしまいました。
• トウ艾(三国志)、ホウ統(三国志)、ケイ道栄の3項目ですが、カタカナを使わない「鄧艾(三国志)」「龐統(三国志)」「邢道栄」に項目名変更しても大丈夫でしょうか。項目名の機種依存文字mを直す話は以前からいくつか出ているので、これらも問題ないと思っています。（念のため、朴璐美さんの項目等直された方と私は別人です） - 名無しさん (2026-01-16 14:51:38)
  • 反対が無かったため、差し当たって鄧艾を作業しました - 名無しさん (2026-01-30 11:01:09)
  • 賛成です。ただ、「(三国志)」はいらないかなと思ってます。鄧艾も龐統も邢道栄も、三国志以外の人は（存在しないわけではないでしょうが）一般に知られている存在ではありませんので。 - 名無しさん (2026-01-30 11:17:09)
  • 「邢道栄」は(三国志)付いていないため問題ないと判断し、項目名修正しました。鄧艾はもう変えてしまった後なので、私はこのままにしておきたいと思っています。龐統に関してだけはもう少し意見待ちます。反対意見なければ、(三国志)を除いた「龐統」にしたいと思います - 名無しさん (2026-01-30 14:03:35)
    • 三国志という言葉しか知らない者です。(三国志)が無いとページ一覧で見た時、ただの謎の漢字になってしまうのです。これから三国志を触れるかも知れない者しては(三国志)をつけて頂けると助かります。 - 名無しさん (2026-01-30 18:11:10)
  • 龐統について、項目名を「龐統(三国志)」に変更させて頂きました。(三国志)を取る・取らないは、いずれも意見いただきましたが、当初の項目名、及び改案が(三国志)付きの「龐統(三国志)」であったため、その通りにさせていただきました。申し訳ありませんが、鄧艾のこともありますし、(三国志)なしの項目名に変更したい場合は、再度項目名変更の提案を挙げていただければと思います - 名無しさん (2026-02-06 01:57:24)
• レイアウト変更の提案です。加筆・修正依頼の文字数不足記事を見ると、特定作品のキャラの記事が複数あるパターンがいくつかあるので、ピクシブ百科事典でいう親記事みたいな感じで記事を作品ごとに分けた方が加筆や修正（それでも無理な場合は統合）しやすいと思いますが、どうですか？ - 名無しさん (2026-01-16 18:33:39)
• 今更な質問ですが何で加筆・修正依頼ページにコメント欄が無いんでしょうか？コメント欄を作ってそっちに1000文字未満項目の報告を出来るようした方が分かりやすいと思うのですが。賛同があればもっと煮詰めた議論をして最終的に管理人に要望出来ればと考えます。 - 名無しさん (2026-01-19 19:03:08)
  • ログを確認してもらうとわかりますが、当該ページの改修に関する議論が少し前にされていて、管理人サイドへの提案も行われたんですが、このコメント投稿日時点でまだ返答がありません。もう一度改めて議論及び提案をしてみてもいいかもしれませんが - 名無しさん (2026-01-20 07:34:40)
    • 見落としておりました。申し訳ありません。 - 木主 (2026-01-20 19:55:56)
• タグ「コメント欄撤去記事」と「投票ボタン撤去記事」に倣って、編集がメン限の項目にはタグ「編集権限メンバー限定記事」を、さらにコメント欄もメン限の項目にはタグ「コメント欄メンバー限定記事」を付けようと思います。もっと適したタグキーワードがあればご意見ください。 - 名無しさん (2026-01-21 20:13:35)
  • わかりやすいのでそれで良いと思います - 名無しさん (2026-01-21 22:22:54)
    • ありがとうございます。時間があるときにタグを付けていきたいと思います。 - 名無しさん (2026-01-25 23:23:45)
• 大人の事情項目で事例を全て削除するかを提案していますのでご意見あればコメント欄までお願いします - 名無しさん (2026-01-22 13:29:58)
  • やらないほうがいいです。以前提案した人が一方的かつ攻撃的な内容の投稿をして規制されていますので、快く思わない人が一定数いるはずなので。項目の肥大化を問題視するなら分割の提案にとどめるべきかと - 名無しさん (2026-01-22 17:11:11)
  • ↑の提案と同意見です。際限なく追加についてはなんかしらのルールを設けたうえで分割する方向でいいです - 名無しさん (2026-01-22 19:14:09)
  • 削除に賛成します。どうしてもネガティブな内容が多くなる傾向にあるうえに、根拠の無い憶測やデマのような内容ばかりであまり良くない状況だと思います。残すにしても公式からの明確なソースがあるもののみといったような制限を設ける必要があると思われます - 名無しさん (2026-01-22 23:20:34)
  • 事例の削除に賛成します。分割では際限なく肥大化するだけです。 - 名無しさん (2026-01-23 00:00:17)
  • 横からですが、ご意見あればコメント欄までお願いしますとありますし意見は項目の方に書くべきでは？2箇所で同じ議論が同時進行するととっ散らかるかと…… - 名無しさん (2026-01-23 00:05:49)
    • 一番上の返信をした者です。以前行われたような強引な編集が行われないよう警告のつもりで返答していました。大変失礼しました - 2026-01-22 17:11:11 (2026-01-24 07:18:40)
• すいません。「文豪ストレイドックス」の2016年7月5日のコメントが消されているのですが、編集規制で編集履歴が見れないのでどなたか確認をお願いしたいです。 - 名無しさん (2026-01-23 00:24:39)
  • とうの昔に履歴流れちゃってるのでどの道確認できないですね。遡れるのは2018/03/04 (日) 12:59:05までです - 名無しさん (2026-01-23 00:51:24)
    • ↑すみません、的外れなコメントしました。該当コメントが削除されたのは(2021/09/25 (土) 00:35:12)で、「作者及び作品にに対しての愚痴が多いため、過度な批判をしているコメントを削除します。異論がなければ1週間後に行います。 -- 名無しさん (2021-09-10 23:11:45)」の措置によるものみたいです。 - 名無しさん (2026-01-23 00:56:27)
• 質問者です。対応していただきありがとうございます。 - 名無しさん (2026-01-23 16:17:51)
• 項目の内容を大幅に変更する際には、その項目のコメント欄と要相談項目作成議論所で相談すればよいのでしょうか？ - 名無しさん (2026-01-26 17:45:32)
  • 基本的にはコメント欄で大丈夫です。少なくとも「要相談項目作成議論所」は新規項目作成時の相談の場ですので、項目変更の相談の場としては不適当です。もしコメント欄に書いても、反応がなかったりして不安というのであれば、[[質問・意見交換所]の方に相談をあげると良いかと。 - 名無しさん (2026-01-26 18:00:43)
• メガシンカの項目などで意味不明なアルファベットの羅列をしているユーザーが居るのですが（他ユーザーの名前まで書き換えている）そのうちの一つがぐぐったらあやしいXのアカウントへのリンクになってました。他にも色んなところで書き込んでますがこれは荒らしになるでしょうか？ - 名無しさん (2026-01-26 18:10:56)
  • 他にも千と千尋の神隠し/コメントログ かくとうタイプ(ポケモン)/コメントログ エンブオー/コメントログ ゼニガメ(ポケモン) ウーラオス かくとうタイプ(ポケモン)でも確認できています。 - 名無しさん (2026-01-26 18:14:14)
  • 名前の部分もコメントですし、『他ユーザーの名前まで書き換えている』これは明示的な荒らし行為として判断してよいと思います - 名無しさん (2026-01-27 11:08:16)
    • 了解しました。ひとまず報告します。 - 名無しさん (2026-01-27 14:31:32)
• すみません、僕が「妖精（トリッカル）」として立てた記事の名前をどなたかが「妖精(トリッカル)」に変更なされた件で相談です。恐らく「記事名の括弧は半角が推奨される」という規約を受け善意で半角括弧に変更なされたものかとは思いますが、トリッカル本項では「記事名に半角括弧が使われていては機能しないプラグイン」を既に使用した上で記事を見やすく整えていますので、僕としては意図があって括弧を全角とした記事名でして、括弧を半角に変えられてしまい困っています。僕がこのまま記事名を元に戻したとて、同じく良かれと思って括弧を半角に変更するユーザー様も現れそうではありますし、どのように対応したらよいでしょうか？記事のテンプレをやや崩し「意図があって全角括弧にしていますので、半角括弧にしないでください」という旨の文言を差し挟むのは良いでしょうか？ - 名無しさん (2026-01-29 00:56:40)
  • 項目名は元に戻して構いません。全角カッコは仰るとおり、ルール違反ではないですし合理的な理由もあるようですから、戻していいです。そのうえで、勝手な項目名変更+変更した報告がない+リンク修正をしないのはルール違反ですので、その旨項目のコメント欄で伝えれば十分だと思います。項目内に書く必要はないですし、たぶん誰も望みません。 - 名無しさん (2026-01-29 01:18:03)
    • 回答ありがとうございます。ひとまずそのようにします。 - 名無しさん (2026-01-29 01:54:01)
  • 「記事名に半角括弧が使われていては機能しないプラグイン」というのはupdateプラグイン及び,new3プラグインですかね？であれば、pageプロパティの値をURLにすれば参照先のページ名の半角・全角括弧の影響を受けなくなるので、そうした上で分割先の項目名を半角括弧に変更すればよいのでは？そうすれば、敢えて一般的な項目名から崩す必要もなくなりますし - 名無しさん (2026-01-29 10:11:54)
    • 話としてはわかりますけど、今後この件に関わった方以外がリンク貼ろうとした際に影響が出ないでしょうか。その辺の事情を知らずにページ名でリンクを貼ろうとしてデッドリンクが生まれる未来が見えるような…… - 名無しさん (2026-01-29 11:32:32)
      • すみません、上記撤回します。両プラグインともURLでは使用できないようでした。（URL含む不正値を指定すると、設置したページの情報を参照して表示しプラグインエラーにはならないようで・・・そこで誤認してしまいました） - 名無しさん (2026-01-29 11:41:42)
  • 全角括弧使用の是非に関しましては、今後「半角括弧を使うべきである」とする決定がもし下った場合、僕としてもそちらに従おうと思います。ただそれとは別の話として、「獣人（トリッカル）」(現記事名：「獣人(トリッカル)」)も含め、同様の規約違反を伴う変更が、再び同一のユーザー様によって行われたようです。念のため各種相談ページ、また該当項目のコメント欄を確認してみましたが、記事名を変更する上での相談は見つかりませんでした。また、ページの操作履歴から確認できる、一連の変更を行ったメンバー様のお名前「4989596」で検索をかけてみたところ、「ポーションクラフト／Potion Craft: Alchemist Simulator」でも同様の規約違反を複数回行ったとして同じ警告を受けており、常習性が確認できるようです。なのでこちらのメンバー様につきましては、度重なる規約違反という事で荒らし報告を行おうと思います。もしかすると僕が記事名変更の相談を見落としている可能性もありますので、この荒らし報告に関して何か問題があればお知らせください。 - 名無しさん (2026-01-29 17:18:37)
  • あくまで妄想の段階に過ぎないが、このトリッカルの記事見るとああいった元記事と遜色ない子記事みたいな関係かつ容量限界対策目的なら独立した妖精や獣人をincludeプラグインが使えないかと思ったり。もちろんこれで取り込む側のページはこのwikiのフォーマットを崩す事になるからルール変更も必要と導入は容易じゃないが。もっと言えばページ名を半角スラッシュでグループ化するのも案か・・・？（こっちはこっちでログ化したコメントの呼び出しにlsdプラグインを使っているようなのでこれまたルール修正が必要になりそうだが）。 - 名無しさん (2026-01-30 07:27:18)
    • そう言えばコメントログ以外で半角スラッシュでグループ化って行為はSCP関係の項目で既に前例があると記憶してます。どの項目かは忘れましたが… - 名無しさん (2026-01-30 08:56:29)
      • SCPではないですが知ってる使用例貼っておきますね→エクストラでんこ(駅メモ！)/heat属性 - 名無しさん (2026-01-30 11:39:42)
  • というか、ちょっと元項目見てて思ったんだけど、これらの分割項目って正式な分割提案を経てないよね？あくまで、少し前に分割が話題に出た程度で「こういう単位で／この部分を、こういう項目名で分割したいと思います」という表明がされていない（≠ほぼ無相談）での分割になってないですか？まあ、大きな問題にはなっていないですし、事後相談でも問題ないと思いますけど - 名無しさん (2026-01-30 15:04:15)
    • 元項目コメント欄でもリマインドしたように、2025-12-23に書き込まれた「キャラ一覧を分割したほうが良さそう」「分割するならどういう形がいいだろう？種族ごと？ 」というコメントから始まった相談でしたので、リマインド後1週間が経った後もそれに異論が無いという事は「種族ごとに分割しても反対は無い」と判断いたしました。分割に踏み切るともそうでないともとれるリマインドだったかも知れませんが、それでも反対であれば反対意見が挙がるであろう以上はこの判断で問題ないと認識しています。具体的な項目名に関する相談が無かった事につきましては、ルール上それが必須と明示されていなかったため、また作中用語をそのまま記事名とする以上はユーザー内で認識がズレる事も無いだろうという判断のため、特に相談しませんでしたが、不誠実だったかも知れません。そして全角括弧使用については分割後に疑問のコメントなどを頂き、こちらでも相談する事となりましたので、具体的な事前相談をしたほうが良かったかも知れないと反省しております。その2点申し訳なく存じます。 - 名無しさん (2026-01-30 17:04:08)
      • 記事分割の際に「作中用語と作品名を組み合わせた記事名なので問題は無いだろう」と油断し、記事名に関する相談を省くケースは本件に限らず今後も発生すると思われます。現にこれまでもFINAL FANTASY XIV:新生エオルゼアやサーモンラン(Splatoon)から分割された項目のように、分割後の正確な記事名までコメントで相談していないケースは散見されます。もし「正確な記事名まで相談してから分割すべき」という事であれば、今後は分割の際のルールにその旨を追記したほうが良いように思います。 - 名無しさん (2026-01-30 17:07:27)
• 特にそうする予定はないんだけど、「複数の項目から記述を抜き出して一つの項目として分割、独立する」場合はどのようにすべきだろうか。ルールを見てもそれらしき記述が見つからない。 - 名無しさん (2026-01-29 21:47:08)
  • まずはここで相談した方が良いと思います。 - 名無しさん (2026-01-29 21:51:45)
  • 以前、自分が似たような質問をしたことがあります。コメントログ3のワールドトリガー関連項目の節を確認してもらうとわかります。ただ、その後は特に議論が進まなかったので、現状「通常の分割ルールに従って作成されていれば問題なし」という方針でおおむね固まっているはずです - 名無しさん (2026-01-30 09:01:14)
  • 過去に界境防衛機関ボーダー(ワールドトリガー)という項目が複数の項目から該当部分を抜き出して新規項目という正に今回の想定として作成されています。その際は抜き出す元項目それぞれのコメント欄で分割趣旨を書き反対がなければ実行という通常の分割項目と似た過程を経て建てられているので今後もこれと同様に対応すれば良いかと。 - 名無しさん (2026-01-30 09:03:00)
    • 一つ上のコメントを投稿した者です。自分の過去の質問はまさにそのことです。解説ありがとうございます - 2026-01-30 09:01:14 (2026-01-31 00:14:02)
• 新規項目作成用テンプレートの所要時間について、本文の文字数の1/500で算出するプラグインを入れられないでしょうか。割と記入漏れしてしまうのと、本文が追記修正されて実情にそぐわなくなることも多いためです。 - 名無しさん (2026-02-01 00:53:28)
  • キャラ口調なもの、わざとずらす（◯分で読んでみろ等）行為を禁止するものなら反対、そうでないならありじゃないかな?と思うけれど口調の変更とかはできる感じのプラグインなのでしょうか？　後者そもそも所要時間をずらす系については偽メニュー系など同様あえて、そのプラグインを外せば良さそうだけど、キャラ口調にする程度の所要時間は変更しないが口調の変更とかでも外さないといけないならちょっと反対気味になるかな - 名無しさん (2026-02-01 08:24:48)
  • どのようなプラグインを入れるか決まっていますか？ - 名無しさん (2026-02-01 08:28:33)
  • そもそも、それはプラグインを使用して実現可能なのでしょうか？提案主さんはどのようなロジックやプラグインの組合せでそれを実現できるとお考えなのでしょうか - 名無しさん (2026-02-01 14:27:06)
  • 「本文の文字数を算出するプラグインがありますか？」という疑問なのか、「本文の文字数を算出し、それを500で割った数を打ち出す手法があるからその記述をテンプレートにしませんか？」という具体的な提案なのか、どっちです？ - 名無しさん (2026-02-01 14:40:36)
    • 前者です。探した感じなさそうなので、atwiki側の目安箱に文字数をカウントするプラグインについて提案してきます。 - 名無しさん (2026-02-01 18:48:31)
• ページ一覧が白紙になっているんですが、atwiki側の不具合か何かでしょうか - 名無しさん (2026-02-01 15:15:06)
  • ↑私も気になって「管理者・副管理者への質問・要望用ページ」で同様のコメントしたのですが、しばらくした後で戻ってました...結局、白紙になってた理由は不明ですが....。 - 名無しさん (2026-02-01 17:34:33)
• 「宇都宮線(JR東日本)」は通常のワード検索だと普通に項目名が出るんですけどタグ「栃木県」とか「JR」とかのタグ検索結果だと「宇都宮線(JR東日本) - 「追記、修正お願いします。 」を改変した」と表示されます。おま環ですか？ - 名無しさん (2026-02-02 00:42:19)
  • その文字列は「description」の欄に入力されている文字列ですね。検索エンジンの検索に引っかけるための文字列で、本wikiでは基本的に使用していないハズです。まあ、使用を禁止するルールも無いのですが、少なくとも今回のこれは使い方として間違っているため、削除しておきました - 名無しさん (2026-02-02 09:21:58)
• 那須塩原市がいわゆるエアプが立てた項目だと指摘されているんですが立項時に誤りが多々あることに関しては特に何も問題ないんですかね？ - 名無しさん (2026-02-02 21:31:56)
  • 全く問題点が皆無…とは言いませんが、よほど嘘八百を並べ立てたりでもしない限りは単一の項目のみで問題にはならないと思います。 - 名無しさん (2026-02-02 23:10:41)
    • では複数の項目で誤りが多々あった場合は問題になる、ということでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-03 07:12:13)
      • その辺りは、頻度や内容の悪質性、故意性等で総合的に判断することになるかと思います。なんにせよ、まずは建て主との対話を試みることからスタートしてみると良いかと - 名無しさん (2026-02-04 11:59:36)
        • そうですね、まず対話からしてみようと思います - 名無しさん (2026-02-04 15:59:31)
  • 何か対応したいのであれば、規約違反項目議論所にて報告の上で加筆・修正依頼の要修正項目に入れる+依頼文の設置はできるんじゃないでしょうか - 名無しさん (2026-02-03 13:16:54)
  • 誤りが多々あることを指摘しても改善せずに誤りのある項目を複数作っているなら荒らしと考えていいんじゃないでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-03 19:42:53)
• そういえば誹謗中傷している項目という違反はあれど、意図的に嘘を仕込む・嘘だらけの記事を作成するというのはマナーの問題だからかルールとして禁止事項にはなっていないみたい？　嘘の内容次第では本家に迷惑がかかる＝誹謗中傷でいけるだろうけども追記してもいいのかもしれません見落としてたら失礼 - 名無しさん (2026-02-03 13:28:08)
  • 想像ですが、冒頭でネタ的に嘘の記述→偽メニューとうそですのAA入れて本当の概要みたいな項目も多いので禁止されてないのでは？ - 名無しさん (2026-02-03 13:40:01)
    • それが規制されてしまうのはたしかに困りますね、そういった項目も面白くて好きですしマナー問題で済ませられる、そういった嘘しか書かない記事が出てこないううちは増やす必要はないのかもです - 名無しさん (2026-02-03 13:49:42)
    • 「知らない人が読んだだけでは嘘とわからない記述」が問題なので、そこだけに絞れば嘘メニュー等の「読み進めていくと嘘だとわかる記述」についてはセーフになるのでその辺を中心に議論していければいい気がします。 - 名無しさん (2026-02-15 19:40:45)
• エピソード項目に関する議論ページをメニュー交換の意見交換の欄に入れてもらいたいです　管理者・副管理者への質問・要望用ページにおくまえに議論というルールがあるのでこちらで1週間ほど待機 - 名無しさん (2026-02-03 21:27:00)
  • メニューへの追加が提案を実施するよりも前に実装されたため、管理者・副管理者への質問・要望用ページへの要望出しは必要なくなりました - 名無しさん (2026-02-03 21:54:46)
• 作りたい項目があるけどそれが要相談項目に該当するか微妙な時も要相談項目作成ページに書き込めばよろしいですか？ - 名無しさん (2026-02-04 00:10:19)
  • それでOKのはず　もし要相談項目に該当しないとしたら「該当しないので大丈夫ですよ」って教えてもらえると思う　少なくとも怒られることはない - 名無しさん (2026-02-04 00:15:07)
• 俺は悪くねぇっ!について1.コメント欄のリセット 2.コメントログ化 のどちらかを提案します。ルールには「意見がまとまるまでリセット（ログ化）は禁止」とありますが文字数制限に到達しているため意見が割れた場合は多数決で決定したいと思いますがよろしいでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-04 19:12:08)
  • と思ったけどリセット・ログ化はコメント欄で行うものだし、勝手に多数決にするのは違反行為だと思うし、アカウント無しでは編集制限になりそうなのでこの提案は取り下げます。どなたか別の方が項目の文字を減らした上でコメント欄で提案されるのを期待します。 - 提案者 (2026-02-04 19:24:29)
• エピソード項目に関する議論ページ/コメントログの2026/02/05 (木) 04:44:58にコメントの削除がありましたけどこれはいいんですか？自分の発言だけを削除するとツリーがおかしくなるから他の人のコメントも纏めて消した感じでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-05 09:52:42)
  • おそらくその意図だと思います. 返信とて他のユーザのコメントは流石に無断削除してはならないものなので戻しておきます. - 名無しさん (2026-02-06 02:06:29)
• ボンバーマンGBの項目、かつて編集時のルール違反(履歴流し)を犯しているうえに、建て逃げ項目に劣るほど中身が薄く、誰も編集しないので削除してもよいでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-07 22:13:47)
  • ダメです。そもそも、違反ユーザーがいたことは項目の存続とは無関係な問題です。また、内容に関しても充分な文量があります。また、編集形跡が無いことも項目削除の理由にはなりません。各種ルールを再読されることをお勧めします。 - 名無しさん (2026-02-07 22:42:08)
    • そういえば投票数のリセットなどはできたりするものなのでしょうか？投票連発はそうある事態ではないでしょうけれど………今後もし投票連発事例に遭遇した場合、行うことがあるとしたのなら遡れる一番前の編集履歴から復元とかになるのかな？ - 名無しさん (2026-02-07 22:58:04)
      • 投票乱打する違反ユーザーがいた場合であれば、履歴で回数分かると思うのでその回数分だけ減らせばよいのではないでしょうか。（履歴が流れてそうなら、リセットも手かもしれませんが） - 名無しさん (2026-02-10 09:41:43)
    • 分かりました。ご指摘・ご解答ありがとうございます。 - 名無しさん (2026-02-16 19:56:26)
• 未作成ページ一覧をメニューもしくは加筆・修整依頼のなかに入れることを提案します　未作成ページのリンクを直すくらいなら手伝えるよという人もいると思うのですが、このページがあることを知らない人も多そうなので - 名無しさん (2026-02-08 09:26:44)
  • よく見るとエピソード項目・他人のコメントなど修整の編集が不可能なもののほうが多いかもしれません　デッドリンクになってるからという理由でコメント整理にすべてをかけるわけにもとてもいきませんし……… - 名無しさん (2026-02-08 09:33:57)
• すみません、東京駅をはじめ大量の項目で投票ボタンが「相談所の協議により、投票ボタンは撤去しています。」という文言に差し変わっているのですが、これどちらで起きた議論の事だか把握してる方いらっしゃいますか…？　自分把握できていなくて申し訳ありません。及び、合理的かつ十分に検討したうえで差し替えている場合でも、「相談所」ではどこのことだか分からないので、せめてリンクは必須で書き直していただく必要はあるのですが…… - Fina(副管理人) (2026-02-09 02:21:06)
  • 編集した者です。旧したらば掲示板の「議論所　その２」の166から（魚拓：ttps://archive.md/Ix5J7）確認しました。「相談所の協議により、投票ボタンは撤去しています。」という文言自体は他の項目（東京外国語大学）ですでにそのように書かれていたためそれに併せる形で記載しました。…が今思うと確かに確認してから編集するべきでした。 - 名無しさん (2026-02-09 02:38:13)
    • この場合、魚拓の外部リンクとなりますが「[相談所>ttps://archive.md/Ix5J7]の協議により、投票ボタンは撤去しています。」という形でも問題ないのでしょうか？外部リンクでも問題なければ質問・意見交換所で文言の提案をし、利用者意見を募った上で再度修正します。 - 名無しさん (2026-02-09 02:43:24)
    • なるほど、把握しました。確かにこの規模だと確認して頂いた方がありがたかったですが、特に咎めることはないです。ただ、「相談所」だけではやはり伝わらないので「旧相談所(閉鎖済)」とかにしていただいたほうがよかったかもしれないです。利用者意見を募ってよりよい案を頂いてもOKですが、外部リンクは貼らない方が良いですね。 - Fina(副管理人) (2026-02-09 02:55:33)
      • 返答ありがとうございます。優しいお言葉で心が楽になりました。『ただ、「相談所」だけではやはり伝わらないので～』というご指摘はごもっともですので改めて意見募集と文言の修正を実施したいと思います。 - 名無しさん (2026-02-09 03:05:58)
• タグ「投票ボタン撤去記事」がついた計49項目についての意見募集です。現在は投票ボタンのところに「相談所の協議により、投票ボタンは撤去しています。」という文言を記載していますが別の記載案がある方はご意見ください。現状の改訂案は「旧相談所(閉鎖済)の協議により、投票ボタンは撤去しています。」です。 - 名無しさん (2026-02-09 03:12:40)
  • わかりやすいのでその改訂案に賛成します. - 名無しさん (2026-02-09 03:50:32)
  • 挙げられた改定案を支持します - 名無しさん (2026-02-10 09:24:36)
  • 意見ありがとうございます。賛同あり、反対なしですので改訂案の文言に変更します。更新されたページが一気に埋まっても影響の少ないであろう深夜時間帯に実施予定です。 - 木主 (2026-02-16 19:28:15)
• エクストラでんこ(駅メモ！)/cool属性（及びeco属性、heat属性）の項目ですが、2024年9月に「cool属性エクストラでんこ(駅メモ！)」から現在の子記事化する形にページ名変更されているようです。ただ、基本的に本wikiではコメントログ以外で子記事運用はない認識です（SCP関連は、確かどうしても半角スラッシュを使わないといけない事情があるため、特例だったと認識しています）。そのため、元の項目名に戻しても良いでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-10 09:50:15)
  • 当時変更した方は2024-08-30に質問・意見交換所/コメントログ1にて子記事化の是非について質問し、特に反対されなかったため実行したようです。それを踏まえて、子記事化が禁止されている訳ではない&リンクを辿りやすいので戻すのには反対です。 - 名無しさん (2026-02-10 15:43:50)
    • 私も個人的にはわかりやすいし目に見えて不便があるわけではないので反対　可能なら既存のキャラクター等本編が記事化されているものは辿りやすさ等から小記事化できるならしてもいいのでは?とすら思いますし - 名無しさん (2026-02-10 15:59:44)
  • 元の項目名に戻すのは反対です。階層ページの機能自体はコメントログでも使用されているわけで、@wikiの公式機能を忌避する理由はないと思います。でんこ項目も特例で残すか、もしくはいっそ階層ページ解禁のルール制定を管理人チームに提案してりどみに組み込めば良いかと - 名無しさん (2026-02-10 16:31:51)
  • このページだけ子ページ使ってるのは違和感あるから戻しても良いとは思う。けどまあ、そんなに優先度高いかと言われれば微妙なのでどっちでもいい気もしてるけど、この特例を持って子ページ利用の免罪符にされたりしたらちょっとイヤやな… - 名無しさん (2026-02-11 18:45:03)
    • SCP-001関連で前例はあります。 - 名無しさん (2026-02-12 06:33:43)
      • spcって例外的にオッケーなんでなかったっけ？まあ、あの辺は暗黙の了解でルールがカッチリしてるからまだ良いけど、無節操にあれもこれもってなるとゴチャゴチャになりそうでイヤだな、と。 - 名無しさん (2026-02-12 16:01:49)
        • そも、特例ってことは基本的に禁止されているってことになりますが、禁止しているルールがまず無いんですが…。逆に規制するにしても、通常の項目立てと比較してなんかデメリットってあるんですかね。 - 名無しさん (2026-02-13 07:40:50)
  • 提案主です。反対多数により、提案は取り下げたいと思います。ちなみに、自分が子ページは原則禁止と認識してる理由は項目作成(アニヲタWiki(仮))ページ 【3.「新規ページ名」を入力】の『記号は基本的に全角。特に「 / 」(スラッシュ)は半角だとページ名が正しく表示されない』を根拠に考えていました。（半角スラッシュを含む記号は原則全角を使用＝原則、半角記号は使用しない→原則、半角記号を使う子ページは使わない）ただ、確かに明示的に『子ページは使用しない』というルールが無いのは事実ですね - 名無しさん (2026-02-13 14:22:43)
    • それは多分「子ページを作るな」ではなく「項目名に/を使いたい時に半角だと子ページになって失敗するから全角を使え」って意味だと思いますよ - 名無しさん (2026-02-14 13:16:42)
• たまたま見つけたのですが有馬かなの記事のコメント欄の処理ってどういうことなのでしょうか　コメント欄は削除されてないけれど、投稿ボタンが削除されていて、そういう処置をしていますみたいな物も見当たらなくキャラに対する誹謗中傷・愚痴は可能な限りしない様、宜しくお願いします。だけはありますが、投稿ボタンの削除しました的な物は見当たらず - 名無しさん (2026-02-11 21:23:38)
  • 履歴を見た感じでは「240b:c020:490:5475:～」が暴言コメントを連投し、2025/04/08 (火) 16:48:30に別の方がそのコメントを削除。その時に誤ってコメント投稿欄も削除してしまったようです。コメント投稿欄を元に戻しました。ちなみに暴言のコメント主は多数の項目で同様の行為を行い規制済みです。 - 名無しさん (2026-02-11 22:14:59)
• トリッカル・もちもちほっぺ大作戦に関連する構造面での編集を行いたく相談します。（以下ツリーに詳細を記載） - 名無しさん (2026-02-14 12:28:02)
  • 【1.目的】
    かつてこのページはキャラクターが分割されておらず一つのページにまとまっていましたが、ページの容量制限を懸念した分割・独立が行われました。これは本wiki上で一般的に採用されている解決策ですが、代償として種族ごとに散った各ページにいちいち移動する必要があります。今回はこれを折衷した「ページの容量制限問題をクリアしつつ、一つのページにまとめ、かつ編集もワンクリックでいけるようにする」を目的としています。
    なお、対象はあくまで「トリッカル・もちもちほっぺ大作戦」です。他の分割記事に適用できるような相談ではありません。対象ページにおいて分割された各ページはまだ日が浅く、肥大化する前の予想による事前処理であったため、コメントもほぼ業務連絡としてしか使われず、独立性も少ない今だからこそ実行しやすい材料が揃っています。量も極端に大きくありません。
    【2.方法】
    元となる「トリッカル・もちもちほっぺ大作戦」のページにincludeプラグインを使用し、現在分割で作成された各ページを取り込みます。付随する編集は以下の通りです。
    【2-a.ページ名の変更（子ページ化）】
    現在分割作成されているページ名を、「妖精（トリッカル）」→「トリッカル・もちもちほっぺ大作戦/妖精」のように、半角スラッシュを用いたページ名に変更します。下記のフォーマット変更により、元ページに属する特殊なページである事をわかりやすく示すためです。また、変更した名前でも、現在使用されているupdateプラグインのformatオプションは使用できる事を確認済みです。
    【2-b.特例的なフォーマット改編】
    元のページにincludeプラグインで埋め込む性質上、見た目を整えるため、子ページ化した各記事のヘッダとフッタ（更新日、タグ一覧、コメント、投票ボタンなど全て）を削除します。さらに元ページ閲覧中に子ページ内容の編集をスムーズに行えるようareaeditプラグインで括ります（includeプラグインによって他ページから参照された際もareaeditが有効である事は確認済みです）。子ページがヘッダ・フッタのないページとなることについて、最終的には管理人・副管理人への要望・質問ページにて確認も行います。
    【2-c.コメントログへのリンク変更】
    現在コメントセクションで使用されているlsdプラグインは、そのページの子ページの全てをリスト表示するものなので、これをやめて「コメントログ>トリッカル・もちもちほっぺ大作戦/コメントログ」を[[]]で括ったリンクへ変更します。
    【3.編集の中止】
    仮にここで賛同を得られ、管理人・副管理人の承認を得て実行段階に入った場合でも、予期せぬ問題が発生した場合は当然ながら中断し、関連ページと内容を元に戻します。プレビューを駆使して実験しているため稼働に問題はないと踏んでいますが、それでもプレビューと実用とで結果が異なる可能性は否定できないからです（特に表示面での容量制限が不明）。
    【4.その他】
    Q.そこまでしてやる価値はあるか？
    A.やってみる価値はありますぜ！　一般的な閲覧や編集について利便性が向上し、少なくとも損はありません。
    Q.相談内容が読みづらい
    A.ごめんね
    【5.まとめ】
    「トリッカル元ページと関連ページをincludeプラグイン使用により表示一本化」
    「分割されている種族各ページの名前変更（子ページ化）」
    「子ページのヘッダ・フッタ削除+areaeditプラグイン設置」
    以上です。 - 名無しさん (2026-02-14 12:29:16)
    • ソーシャルゲームやMMORPG等の運営型ゲームはCS買い切りのものと違い一つのタイトルが高頻度で更新される都合上どうしても作品項目に対して内容が肥大化してしまうのでそれの対策としての子記事化と埋め込みは非常に良いと思います。自分はこの編集案に賛成します。ただ、ここで賛成多数となった後には一度管理人チームの判断を仰ぎたいですね、階層ページ機能の利用は前例がないので - 名無しさん (2026-02-14 12:53:53)
    • うーん……どちらかといえば反対で。理由としては、結局、1ページの文量が分割前と変わらない結果になるから。そもそも、容量上限に達する前に項目分割を行った目的の1つは1ページが長すぎて読むのに労力を要するから、というのがあるはず。だから、程よい単位に分割したのにそれをまた1つのページにまとめるのは元の木阿弥。それなら、改めて分割をやめて統合し直した方が標準の手続きに近くてナンボかマシな気がする。 - 名無しさん (2026-02-14 20:36:44)
    • やってみる価値はあると思いますし、反対もしません。ただ前例のない事ですので、管理権限を持つ皆様との相談も必須だと思います。 - 名無しさん (2026-02-14 22:02:19)
    • どういう表示になるのか見てみたく興味が出てきたので、狙いの項目書き換えの前に管理者側と協議の上で「includeプラグイン実験ページ」みたいにテストページを作れたらいいなと思いました。 - 名無しさん (2026-02-15 00:24:27)
      • 見た目は各セクションの右寄せに[部分編集]という文言が表示される以外、統合した場合と同じです（むしろ、できるだけ同じにしつつ容量上限を回避するのが目的となっています）。実際に[部分編集]がどのような見た目になるかは、ウォーハンマー40Kとその関連、Wikipedia、フレーバーテキスト(TCG)、クソゲーなどで使われておりますので、参考にしてください。 - 提案者 (2026-02-16 07:24:08)
  • 私も賛成したいです　これができるようになるなら理論上複数コメントログになってしまっている物も繋げられたりもしそうですし - 名無しさん (2026-02-14 22:20:28)
  • 中間報告になります。頂いた意見も鑑みて、初期計画の一部変更をお知らせします。
    1.問い合わせ範囲の変更　ここで賛同を得られた場合、フォーマットについて最終的に管理チームに問い合わせる予定でしたが、これをフォーマットだけでなく本件全体について管理チームに判断を仰ぐとします。
    2.コメントの変更　現在分割されている項目のコメントは削除と記述していましたが、これをコメントアウトに変更します（業務連絡のログもあり、記録的な意味で残す必要があると思いました）。一応、現時点で妖精で7件、獣人で1件、エルフで2件とコメント総数は少なめなので、トリッカル・もちもちほっぺ大作戦/コメントログへ時系列順に移植する事も可能です（この場合、返信となっている妖精の最新5件は一塊にします）。
    3.議論期間について　本件は反対意見の内容と数で期限を都度伸ばすか取り下げを視野に入れていましたが、現時点で積極的な反対意見が少ないため、「このまま推移した場合」提案日から一週間以上後(2/21以降)を目途に賛否の数をまとめたいと思います。
    4.その他、参考として現在の分割ページのリンクを張っておきます妖精（トリッカル）、獣人（トリッカル）、エルフ（トリッカル）、精霊（トリッカル）、幽霊（トリッカル）、竜族（トリッカル）、魔女（トリッカル） - 提案者 (2026-02-18 06:00:52)
    • あらためて、本提案には完全に反対します。理由としては一記事が肥大化しすぎるためです。この肥大化というのは、容量の問題ではなく文字数的な話です。ベース項目咥えた8項目の文字数合計は、約115,000文字超。所要時間にすれば230分超の長大項目になってしまいます。所要時間60分を超えるのすら望ましくないのに、さすがにこれは読み手に取って優しくないどころの話ではないと思います。確かに、あまり記事が散逸するのも良くはないでしょうが、やはり適切な単位というものがあるのではないでしょうか。また、これを先例として、他の肥大化項目に派生しないかという懸念はありますが…それはこの際一旦置いておきます。とりあえず、デカすぎて全貌が把握しづらく読みにくい項目が誕生することに反対します - 名無しさん (2026-02-18 10:39:35)
      • あと、これも杞憂で終わればいいのですが、この項目だけそういう独自構成にしたために、このページへの組み込み圧みたいなのがかからないかが不安の種としてあります。例えば、主人公を独立項目化させたいときに、その分割提案を「子ページ化でいいから反対」みたいにされないか、また分割ではなく主人公の単独項目が立項された後に、建て主の意向に反してこの元ページに組み込むような提案がなされないか・・・そういう部分がちょっと気にはなっています。ちなみに、何かその辺り考えはありますか？ - 名無しさん (2026-02-18 10:56:25)
        • 私の見解としては、文字数が増えた事によって画面が縦に長くなりすぎて見づらいというケースが考えられますが、これはregionプラグインの折り畳みやcontentsプラグインのページ内リンクで十分対応可能だと考えています。通信転送量とした容量の問題から見た場合の話と仮定すると、wikiの1ページが扱える最大上限でさえ300KBにしかならないテキストデータでは、画像とは比べるべくもなく負担にはならないのではとも思っています。もちろん、これは個人の感覚に左右されますので、納得がいかない、長いのは認められない、というのも当然もっともな意見です。
          杞憂に関してですが、ツリーの冒頭で示した通り、現在独立性の少ないトリッカルだから適用できると考えられる構成であり、他の分割記事に適用できるような相談ではありません。今後のテストケースの一つにはなるでしょうが、それでも判断は記事個別の編集者同士が話し合って決めるべきで、それを本件と絡めるのは主題と異なるように感じられます。分割記事そのものについて最良な手段は私には判断がつきませんが、分割がいいと思う人がおり、分割を好まない人もいるでしょうから、その意味で片方を「圧」と呼ぶのも不適切かと思います。
          最後に、完全に反対ということで、強靭な意見とお見受けしました。一つ質問をさせてください。もし本件で賛成数が反対数を上回った場合、どうされますか？（賛成票に従う、票数によって進めるべきではない、など）。 - 提案者 (2026-02-18 16:15:44)
          • まず、通信容量を問題とした反対ではありません。あくまで、1記事に収めるには多すぎる情報量を詰め込むことになるが故の反対です。これも、「スクロールが面倒」というような話ではなく、閲覧者が記事内から目的の情報に辿り着くことが記事が大きくなればなるほど困難になると考えるためです。折り畳み等で対応すれば、確かに見た目上の情報は削減されますが、その分利用者に余計なアクションを強いることになります。その点が「利用者に優しくない」という部分です。現行の別ページに遷移も優しいかと言われれば微妙でしょうが、少なくともどうせアクションをしてもらう必要がある（＝現行と同じ）なら、わざわざ奇をてらった構成にする意義はないと思います。また、項目の編集時にも各子ページ含めた全貌を把握した上で編集する必要が発生してしまうと思います。現状のように項目として分割している状態であれば、最悪、その項目内で整合性が取れていればよいので意識する範囲が小さくなりますが、長大化した項目ではその範囲が大きくなり、編集者にも辛い環境になると思っています。要は『一般的な閲覧や編集について利便性が向上』という御主張に異を唱えて『損はない』という部分に「軽微とはいえ損あるのでは？」形です。そういう理由で、一つにまとめる行為に反対の立場を取っています。その他の懸念点に関しては杞憂で終わるかもしれませんし、そうでなくとも都度対応・検討すればよいと思っているので反対の理由にはしません。とはいえ、既に他項目への展開を意識している方もいますし、なるべくなら実質容量制限がなくなる（項目が長大化する可能性）こと全般に関してメリデメ詰めて検討したいところではあります…。賛成意見も「まず管理者がOK出すか」を懸念して、今一つ踏み込んだ意見が出ていないような気もしますし、多数決というには時期尚早な思いはあります。とりあえず、自分の意見としてはこんなところでしょうか。ただ最終的には、多数決で賛成多数であれば、利用者の想いは「めちゃデカい項目にまとまってもいい」と感じたという事なので、それに抵抗はしたくないとは思っています。 - 名無しさん (2026-02-18 17:33:35)
            • あと、私としてもまずは『現在の容量制限を超過した、所要時間：230分超の長大項目が誕生し得る可能性』について、利用者間の相談のみで決定してよいかを管理チームに確認して欲しいとは思います。おそらく、NOとは言われないと思っているので、このように議論に参加していますが、そこの前提があることで初めて議論に参加される方も居そうな気がするので・・・ - 名無しさん (2026-02-18 17:37:09)
              • 分かりました。本件はなにぶん実験的な意味合いも強いため、多数決が時期尚早という意見はもっともだと思いますし、こうして反対意見を頂いた以上は短期間で行うことはしません。ここまでも先に管理チームに判断を仰ぐ意見を頂いているので、まずその方向で動きたいと思います。結果的に230分相当の文章量の記事となる点についても、同様に問い合わせるようにします。 - 提案者 (2026-02-18 18:58:44)
  • 管理チーム様より判断を頂きました。私はこれに納得・同意し、現時点で本件は採用できないと考え、取り下げたいと思います（回答を要約すると主観が入ってしまうので、詳細は管理者・副管理者への質問・要望用ページの参照をお願いします）。意見を下さった皆様、ありがとうございました。 - 名無しさん (2026-02-22 20:11:24)
• 「暴言、レッテル貼りその他嫌な気分にさせられるような内容」のコメント類が自分に向けられた時、言われた側が通報するのは報復行為であるとして推奨されていませんが、こう言った状況に遭遇した時はどのように対応するのがよろしいのでしょうか。ここに相応しくない内容でしたらすみません。 - 名無しさん (2026-02-14 20:08:32)
  • 相手を名指ししていないとはいえレッテル貼りしている人がそれ聞く？ - 名無しさん (2026-02-14 20:25:16)
  • 別に非推奨ってわけじゃないです。明らかに駄目な奴なら荒らし報告なりコメント整理なりしていいです。ただし自分も煽ってたとか、客観的に報告するレベルではないって時は突っ込まれると思います。そこらへん客観的に判断できないと感じた時はいきなり報告するのではなく、一旦こことかで相談すればいいんじゃないかと。 - 名無しさん (2026-02-14 20:27:06)
  • まずあなたに必要なことは一度冷静になるためにアニヲタwiki(仮)にアクセスせず落ち着くこと、特にこういった意見交換の場や積極的に行動していたコメント削除相談所から距離を取ることをオススメします。今回の事件後、即座に報復通報と雑談ページへの愚痴書き込みに質問所への本投稿と行動に落ち着きがなく明らかに冷静な判断能力を失っています。本題ですが本件の問題点は反対意見の削除というところにあります。多数決の場で自身に反対する意見を削除するという行為は余程過度な荒らしでない限り反感を持たれ、意見封殺という過剰自治だと見られてしまいます。そして重要なことですが議論の場には感情を持ち込むべきではなく責任を背負う提案者こそ最も理性的に意見すべきです。今回の場合でも自分の認知していない出来事は単に知らなかったと答えれば良かっただけの話です。謂れのない罪を着せられたからと冷静さを欠いて動くのは悪手です。感情に支配されて動いてしまっては自分の行動を客観視できず極端な手段を取ってしまうので。 - 名無しさん (2026-02-14 20:29:39)
    • （分からんけどたぶんそれ質問者とは別の人じゃないっすかねソレ） - 名無しさん (2026-02-14 20:38:06)
      • てっきり本人が書き込んだものだと思い込んで長文打っちゃったよ恥ずかしい - 名無しさん (2026-02-14 20:44:24)
        • 真剣に答えていただいたところ申し訳ないんですが上の方が仰る通り自分はその通報を行っていたユーザーとは別人です、しかし自分も感情的になりやすいタイプであるため、解答自体は大変為になりました有難うございます。 - 名無しさん (2026-02-14 21:11:40)
• 飛行機の項目、作成者自身がルール違反でメンバー権限を剥奪されたようですが、削除審議をするべきでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-15 14:15:06)
  • 管理者・副管理者への質問・要望用ページで副管理人が「管理側から特別に手を加えることはない」と記載していますが。 - 名無しさん (2026-02-15 14:21:37)
  • 管理者・副管理者への質問・要望用ページにて、「アカウント削除とするが飛行機項目に管理者側からの措置は行わない」と明言されています。 - 名無しさん (2026-02-15 14:24:09)
  • 件のメンバー削除は項目内容そのものが問題視されたわけではないので、今回のメンバー削除に絡めて項目削除、というのは無理だと思います。無論、別件で内容そのものに違反が見つかった場合は別です。 - 名無しさん (2026-02-15 18:49:59)
• (2026-02-02 21:31:56) の者ですが、コメントで通話を試みたり指摘をしているにも関わらず本人から反応やフィードバックはありません。荒らしとして報告してもよろしいでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-16 17:48:24)
  • 対話を試みても無理なら報告もやむ無しだと個人的には思います - 名無しさん (2026-02-16 20:36:02)
    • そうですよね、そうするしかないですよね。もう少し声をかけてみます - 名無しさん (2026-02-16 20:49:59)
• 強い雑魚(ゲーム)が分量上限になっていますが、項目冒頭に分割の提案がされているとあるものの誘導先がとっくの昔に消えたしたらばの掲示板になっており提案が宙ぶらりんの状態になっているようです。 - 名無しさん (2026-02-17 16:52:21)
  • Wayback Machineでの相談所と強い雑魚(ゲーム)/コメントログを見た感じ現在進行形での提案は無いようです。定期的に分割提案がある項目なので誘導先を作っていただけだと思います。コメント欄かここ（質問・意見交換所）で分割提案すれば大丈夫です。冒頭の文言を「分割提案はコメント欄か質問・意見交換所までお願いします」に変更するか、そもそも通常の分割もコメント欄で行うからこの文言自体を削除すれば良いかと。 - 名無しさん (2026-02-17 19:07:33)
• 芳澤かすみの記事を書くつもりですが, 項目名を「ヴァイオレット／芳澤かすみ」か「芳澤かすみ」にするかで迷っています. 「ジョーカー／主人公(ペルソナ5)」や「ナビ／佐倉双葉」に倣うなら前者, コードネーム付与が3学期で, その内容が3学期のネタバレであることを考慮すると後者が適しているという状況です(3学期の内容は2学期までの内容を記した後嘘メニューを挟んでその下に書くつもりです). 皆さんの好きな方を教えてください. 個人的には前者の方が良いとは思うので, 目立った反対がなければそうする所存です. - 名無しさん (2026-02-20 17:27:59)
  • 個人的には「芳澤かすみ(ペルソナ5R)ですかね。コードネーム付与が3学期なので最初はコープキャラとしての記述を書き、偽メニューからの「ヴァイオレット/芳澤かすみ」として作るのはどうでしょうか。 - 名無しさん (2026-02-20 22:09:19)
    • ((2026-02-20 22:13:15)も含めた返信として)こちらゲームの正式タイトル的に「芳澤かすみ(ペルソナ5ザ・ロイヤル)」でもよろしいでしょうか? - 名無しさん (2026-02-21 18:49:56)
      • 良いと思います。自分の案を採用してくださり恐縮です...記事の完成楽しみに待ってます！ - 名無しさん (2026-02-22 23:18:20)
        • あ~わかりにくくてすみません、あくまで「キャラ名(ゲームタイトル)」側の支持者が多ければタイトル名を「ペルソナ5ザ・ロイヤル」にするというだけなので、「コードネーム／キャラ名」派が多ければそちらになります. - 名無しさん (2026-02-23 00:23:39)
  • 怪盗団同士の統一感が出るので自分はヴァイオレット併記が良いと思います。ネタバレ自体解禁されていますし、ネタバレ厳禁なのは怪盗団に入るかよりも名前の方でしょうし - 名無しさん (2026-02-20 22:55:48)
  • こちら本日中まで待って, 「ヴァイオレット／芳澤かすみ」か「芳澤かすみ(ペルソナ5ロイヤル)」か, 支持者の多い方にします. 同数の場合は自分の票を入れて前者にします. - 名無しさん (2026-02-23 00:26:46)
    • 項目名「ヴァイオレット／芳澤かすみ」として申請します. 協力してくださった皆さんありがとうございました. - 名無しさん (2026-02-24 01:15:51)
• すみません。「偽メニュー挟みます」の記述を見逃してました。個人的には「芳澤かすみ(ペルソナ5ロイヤル)」がいいかと思います。 - 名無しさん (2026-02-20 22:13:15)
  • 返信ミスりました...すみません... - 名無しさん (2026-02-20 22:13:42)
• 編集用プラグイン一覧について提案です引っ掛け用偽メニューのところに&link_tag(タグ名){}　偽タグ？タグに飛べるやつの追加の提案です　近年作成された偽ページを使う大半が偽のタグも使用していると思われるので偽タグについてもあったほうが便利じゃないかな？と思います - 名無しさん (2026-02-20 23:35:10)
• ナンバーワン戦隊ゴジュウジャーの最終作扱い問題どうしましょうか（ひとまずの最終作が事実上の最終作かで編集合戦が起きてる）。 - 名無しさん (2026-02-22 23:24:00)
• 「ロビンソン」の項目って歌詞書いてあるけどいいんですかね？一応ルールでは歌詞の説明が必要な場合は少しOK、あと「ロビンソン」って「アルバム」の解説だからokという認識なんですかね？ - 名無しさん (2026-02-22 23:29:59)
  • 歌詞についてはアウト判定するのがここの管理サイドではなく@wikiなうえにアウト判定されたら即凍結されるので、少しだろうと歌詞は載せないのが賢明だと個人的には思います - 名無しさん (2026-02-23 15:17:12)
• 「ヨグ＝ソトースの影(クトゥルフ神話TRPG)」の項目なのですが、クトゥルフ神話TRPGに関しては、TRPG業界団体が設立した「二次創作活動のガイドライン」が存在しています。公式サイトの「二次創作活動の定義」ではWIKIの項目文は二次創作物には含まれていないものの、「ファン活動の一環として、有体物、無体物にかかわらず、原著作物から取得した知見を利用し、自身の思想、または感情を創作的に表現した非営利を目的とした二次創作物の創作を行う活動」という二次創作物の定義には抵触する可能性が否定できません。その観点で項目文を見ると、明確な禁止行為である「ルールブックや公式サイト、公式配布物の内容を著作権法における引用の範囲を逸脱して複製すること」「対象著作物のイメージを著しく損なうこと」「他者を攻撃する目的で対象著作物を使用すること」などに抵触している可能性があり、また「著作権、著者の明記」「シナリオのネタバレの解禁時期について」などにも抵触していると見なされるかもしれません。 - 名無しさん (2026-02-24 11:34:50)
  • 今後、同様にTRPGのシナリオなどに関する項目が追加されることがあるかもしれませんし、どのような対応をするかは考えておいていいのではないでしょうか。公式サイトでは「本ガイドラインから逸脱した二次創作物があった場合、頒布や掲載の中止を勧告する場合があります。また、ホームページ、ブログ等のウェブ上における逸脱行為に対しては、予告なくサーバー管理会社、プロバイダ等へ削除依頼を勧告する場合があります」とあり、エピソード項目同様の問題に発展する可能性もありえます。 - 名無しさん (2026-02-24 11:41:05)
  • 私としても細かい判定ロールやステータスまで表記するなど問題ある項目だと思いますが、TRPG団体ガイドに関しては株式会社アークライト、株式会社KADOKAWA、株式会社グループSNE、株式会社新紀元社、有限会社ファーイースト・アミューズメント・リサーチ、冒険支援株式会社による声明であり、アークライトが翻訳権を得る前に発売された、Hobby Japan製の『ヨグ=ソトースの影』は対象外かと。 - 名無しさん (2026-02-26 10:01:58)
• 規約違反項目議論所に「現管理体制が発足する以前(2024/04/08以前)に建てられた1000字未満の項目については過去遡及は行わず、加筆・修正依頼への無期限の依頼として記載してください。」という記載があるのですが、これは「当時は文字数不足項目を削除できるルールが無かったので1000字未満でも削除対象にせず修正依頼だけ掲げ続けてください」って意味で、「後に加筆され1000字以上になっても依頼を掲示し続けなければならない」という訳ではないですよね? - 名無しさん (2026-02-25 17:35:39)
  • こちら問題無さそうですね, 一定時間待って反対意見が無ければ規約違反非該当記事における掲示を削除します. - 名無しさん (2026-02-28 13:55:26)
• メジャーリーグのチーム一覧が30万字制限超えたのでリーグごとに分割するか、もしくは活躍がNPB中心だった選手に関する記述をNPB球団のページに移すかするべきなのかなと思いました。対応案に関する意見募集したいと思っております - 名無しさん (2026-02-25 21:49:45)
  • リーグごとの分割に一票。でも、ただ分割するんじゃなくって、現在の項目からナショナル・リーグ部分を分割して、「ナショナル・リーグのチーム」の項目を作成 ⇒ 残った部分を「アメリカン・リーグのチーム」に改名 として、両ページが並列の関係になるようにしたい。分割先で、『両リーグに共通の内容はアメリカン・リーグの項目を参照』とか誘導して御置けば、情報の重複も防げると思うし。 - 名無しさん (2026-02-26 09:48:28)
  • こちら3/2中まで他に意見がない場合、意見いただけた方の分割案を採用したいと思います。ご意見ありがとうございます！ - 名無しさん (2026-03-01 02:41:23)
• リバティアイランドの記事におけるコメント欄への警告文は、事前に相談を介さずあるユーザーの独断で建てられたもののようです。また、警告の内容もコメントの停止を牽制的にチラつかせるものであり「警告文内容に関する注意点」に反しているように思われます。現在はコメントの流れも沈静化しているようですので一旦削除するか、より適切な内容に書き換えるべきだと思います。 - 名無しさん (2026-03-01 20:21:03)
  • リンクを間違えていました。リバティアイランド(競走馬)です。失礼しました。 - 名無しさん (2026-03-01 20:22:14)
  • 相談なしで設置された警告文であれば, 項目の維持管理についての「荒らし対策に関する警告の追加について」に記載された方針に反しているので, 該当警告文を削除し, コメントで無断警告追加に対する注意を促すのがよろしいかと思います. 万が一注意を無視してまた無断で設置した場合は完全に荒らし行為なのでその時は運営に通報しましょう. - 名無しさん (2026-03-02 19:57:26)
    • ありがとうございます。警告文を追加したユーザは別記事で同様の事をして警告を受けていたようなので大丈夫だと思います。今回はいったん削除して様子を見ます。 - 名無しさん (2026-03-07 05:48:42)
• 志摩リンと電気工事士は現在、編集がメンバー限定で同時にコメント投稿もメンバー限定ですがコメント投稿制限はおそらく巻き込まれ事故ですのでこの２項目についてコメント投稿制限の解除を提案します。具体的な根拠は項目のコメント欄に記載しました。 - 名無しさん (2026-03-02 20:27:21)
  • 聞いたところでは電気工事士は過去に特定のユーザ(現在は規制済)が頻繁に荒らしをはたらいていたことが原因らしいです(前者の記事は本当に謎). センシティブな内容の記事でもありませんし両記事共に解除には賛成です. - 名無しさん (2026-03-05 12:50:13)
    • 志摩リンは以前わいせつな画像を貼り付ける荒らしが出没していたせいですね。可変IPによる荒らしだったため個別規制では効果がなくメンバー限定で対処となっています。 - 名無しさん (2026-03-05 19:35:16)
  • 提案から１週間経過し反対意見がありませんでしたので、志摩リンと電気工事士のstrictionを削除しました。ご意見くれた方ありがとうございました。 - 木主 (2026-03-10 02:43:45)
• 曹操(D×D)は「現在この項目のコメント欄の撤去が検討されています。」の警告文がありますが実際は既にコメント欄が撤去されています。履歴を確認したところ、2015/12/21 (月) 13:21:35に独断でコメント欄を撤去されたようです。ですのでコメントおよびコメント欄の復元を提案します。 - 名無しさん (2026-03-03 23:15:21)
  • 補足：撤去したまま方が良いと思うくらいにコメント欄が荒れていますし10年間撤去だったのでこのままの方が良いかもしれませんがやはりコメント欄を戻した上でまた荒れたら現行ルールに則った対処を、と考えています。 - 提案者 (2026-03-03 23:15:42)
  • 2015年のことですし、議論自体がしたらば掲示板の相談所で行われていた可能性が無きにしも非ず？まあ、真偽は分かりませんが10年以上経過しているので戻しても良いかとは思います。ただ、コメント機能を復活させるのであれば、リセットと合わせてであれば賛成します。また、その場合、警告文も現状に即したものに変えるべきかと - 名無しさん (2026-03-05 09:16:00)
    • 当時の掲示板で議論があった可能性も考慮しましたが警告文はそのままだしコメント欄復元と再撤去の編集合戦の履歴もあったので独断の可能性が高いな、と考えた次第でした。まあ、何にせよ分かんないですね。リセットと警告文のご意見を受けて次のように提案を変更します→新提案【コメントはリセット＆コメント投稿欄のみを復元＆警告文の変更 を提案します。警告文の案は「キャラクターや作品に対しての過剰な苦情・煽り・誹謗中傷等はお控えください。コメント前に、必ずコメント時のルールの確認をお願いします」です。】 - 提案者 (2026-03-05 12:46:17)
      • 枝コメントした者です。それであれば全面賛成します。 - 名無しさん (2026-03-06 13:19:24)
        • 新提案から１週間以上経過し賛成意見あり反対意見なしでしたのでコメントリセット＆コメント欄復元＆警告文の変更を実施しました。 - 名無しさん (2026-03-15 19:42:44)
• エピソード項目って別に編集しても問題ないですよね？一応聞いとこうかなと... - 名無しさん (2026-03-05 19:19:14)
  • 問題ないのでぜひ編集してください。トップページの折り畳みにもそう書いてあります - 名無しさん (2026-03-05 19:28:48)
• 特級術師(呪術廻戦)の項目ですが、作成直後から内容の薄さを指摘され、他項目への統合も提案されており、複数名の賛同者もいた状況です。そのまま議論は停滞していましたが、改めて呪術廻戦の項目への統合を提案します。基本的な方針としては、【概要】部を◆専門用語の項の「呪術師」の下に配置する形で移設したいと考えています。（もちろん、ある程度の調整は行わせていただきます） - 名無しさん (2026-03-06 16:48:49)
  • 項目を見ましたが、統合しても良さそうですね。その議論などには特に参加していませんが「概要」くらいしか特記事項的なのはなく、「特級相当の呪術師」はそれぞれの書くべき場所に追記すべきかもしれませんがそれ以外は大丈夫そう。自分は賛成に一票入れさせてもらいます。 - 名無しさん (2026-03-08 03:47:20)
  • 反対も無かったので、概要部をメインに「呪術廻戦」の項目に移設して整理しました - 名無しさん (2026-03-17 14:44:41)
    • 「特級術師」の項目はどうなりますか？「統合」という話なら削除申請を出してはいかがでしょう。もしくは自分の早とちりで統合の予定はないのでしょうか。 - 名無しさん (2026-03-17 21:13:32)
      • 明記していなくて申し訳ありません。この後、しばらく経っても他の方から私の作業に対する異論や反対が出なければ、「特級術師(呪術廻戦)」の項目を白紙化し、削除予定に移行するつもりでした。 - 名無しさん (2026-03-18 09:49:07)
      • 白紙化し、削除予定に変更しました。→特級術師(呪術廻戦)（削除予定：統合済） - 名無しさん (2026-03-24 11:02:59)
• SCP-2013とSCP-101-FRの記事、SCP記事にしては妙にページ番号が若いと思ったら2017年4月頃に全く別主題の記事の内容(SCP-2013は「8888(ネットスラング)」、SCP-101-FRは「こたつ事件」と思われる。どちらも変更直前の版時点で1000字未満であり内容は薄い)を丸々すげ替える形で作られているみたいですね。恐らく当時の相談所も通していないので旧記事は無断削除されたも同然と思われますが、これどうしますか？ - nozui1720 (2026-03-09 02:32:52)
  • それぞれ項目名と内容をオリジナル項目に差し戻し、無期限の加筆修正依頼で掲載する。SCPの方は2026年現在の内容で新規項目を建てるのが良いかと。どちらも旧項目のバックアップが@wikiに残されているのが幸いですね。 - 名無しさん (2026-03-09 12:49:07)
  • とりあえず、実施したfriendboy042氏がまだ活動をされているのであれば、弁明を聞きたいところではありますが…。一応、対応としては↑の方のを支持します。 - 名無しさん (2026-03-09 12:57:03)
    • 当該ユーザーは2020年に問題行為を起こして規制になったユーザーではないでしょうか？ - 名無しさん (2026-03-09 23:42:31)
  • 2代目管理人の時に禁止されましたが、初代管理人の時には｢規約違反の項目を削除するのではなく別の項目で上書きする｣というやり方をしてる時があったので、その時のものだと思います。当時はしたらばの相談所よりもさらに前のFC2の掲示板を相談所に使ってたので、その時の議論はログにも残ってないかと - 名無しさん (2026-03-09 14:50:36)
    • 03-09 23:39:09の方共々、情報提供ありがとうございます。当時のルール的に問題のない処置だったということであれば現状のままでも良いですかね。 - nozui1720 (2026-03-10 03:12:45)
  • 「SCP-101-FR」に関してはしたらばで通していたような書き込みを見たことがあります。(確か違反が改善しないから別記事に変えておくねという感じだったはず)2代目管理人の時に禁止と言っても就任から数年後に禁止されたという感じなので、正確には2代目時代にも数年間｢規約違反の項目を削除するのではなく別の項目で上書きする｣がルールとして存続していた感じだったはずです。 - 名無しさん (2026-03-09 23:39:09)
• 日光市の大規模編纂を考えています。わけのわからない反論らしきものは却下し押し通す所存ですが、もしや工業高校のせいで「アニヲタwikiでは工業高校の生徒は礼儀正しいというような道理が通る」とか思われているのではないかと愚考した次第です。実際のところ自分にはよくわからないのですがあれは何かソースがあるのでしょうか？ - 名無しさん (2026-03-09 11:08:16)
  • 生徒が礼儀正しいか、学校が素晴らしいかというのは確かに主観的です。ただ、項目内で主観に寄りすぎている訳でも、あからさまな間違いが記載されている訳でもないのも事実です。いずれも、等しく「日光市」に関係のある事柄です。にもかかわらず、『観光が最重要で、それ以外の部分には価値がない』と断じるのはあまりに独断と偏見が過ぎます。そのため、priads さんが提案する大規模削除を伴う編集には反対します。 - 名無しさん (2026-03-09 11:40:16)
    • しかしながら現状読み辛く魅力の全く項目になっているのは事実ですので、それをパズルのように置き換えろというのは不可能です。項目内を整理するに当たって事実であろうと部分的に削除するのはやむを得ないものと思っていますので、その上でこの散らばった何かを観光を中心に据え、教育も削除することは致し方ないものと思っておりますがどうでしょうか - 名無しさん (2026-03-09 17:00:30)
      • まず、「読み辛く魅力の全く項目になっている」というのは（客観的）事実ではなく、単に貴方の主観です。確かにやや無味乾燥なきらいはありますが、各ジャンルに分割されており、内容もそれに沿ったものになっている以上、私には読みづらくないですし、項目としての魅力がないとも思いません。もちろん項目を改善するということ自体は良いことです。ただ、『パズルのように置き換えろというのは不可能です』と自分の文章力不足を棚に上げて、誤りでもない内容を一方的に削ろうとする姿勢には賛同しかねます。ただ、priadsさんがより面白い項目に出来る可能性もあるとは思っています。どうでしょう？まず、本項目に手を入れる前に、test項目のページを利用して改善案を提出するなどしてみては？ - 名無しさん (2026-03-10 09:32:19)
        • 良い案ですね、それでやりたいと思います - 名無しさん (2026-03-10 22:05:54)
  • 観光面重視への書き換えは自分も賛成。どうせなら他地域の人が見て面白い内容が見たい。最近できた地域項目だと倉敷市は面白かったでｓｊ。でないと建てた者勝ちになってしまう。 - 名無しさん (2026-03-09 23:52:19)
    • (続き)現状の項目が別にルール違反でないことは承知の上ですが、地域項目は社会の教科書的な内容で書くこともマニアックに掘り進めたりと書き方が様々。一度違う方向に書き換えてみるのもありかと。でないと建てた者勝ちになってしまう。 - 名無しさん (2026-03-09 23:55:00)
• 質問です。　アカウント取得のすすめ　これの⑤　今のwikiの仕様と異なる内容になっているのでは？ - 名無しさん (2026-03-11 01:49:10)
• お疲れ様です。「導入を要求されたプラグイン」や「導入を要求されたが却下されたプラグイン」が一覧で見られるページはないものでしょうか？所要時間の自動算出プラグインが要請された後どうなったのかを追いたい、先のincludeプラグインのように、却下された機能追加のリストとその理由が列挙されたページがあると質問等がしやすいなというのが理由です（すでにあったらすみません！その場合は追えるページを教えてくださると助かります） - 名無しさん (2026-03-11 13:17:16)
  • そういったページはないのでプラグイン一覧下部に記載するのが妥当ですかね。自動算出の件は具体的に既存プラグインをどう使えば実現できるのかという基礎的な点を提案者が回答できなかったので流れたものと記憶しています。このwikiは不要な外部リンクプラグインを除けば基本的にプラグインでの制限はないので挙げられているもの以外で過去に議論になった物もないと思います。 - 名無しさん (2026-03-11 16:25:01)
• 荒らし報告ページとコメント整理に関する相談ページにて通報対象となるコメントと削除したいコメントが重複している場合、相談から24時間経過してコメント削除可能でも、管理人側からアクションがない場合は反応が来るまで消さない方がいいでしょうか？ - 名無しさん (2026-03-13 15:06:33)
  • 反対意見が無いまま24時間経過すれば、削除することに問題はありません。ただ、その対象となるコメントが大量にある場合、削除前に管理側に一言ご連絡して頂けると調査する上で助かりますが、別にこれは強制ではありませんので連絡を行わなくても大丈夫です。 - reflection (2026-03-13 23:43:04)
    • 回答ありがとうございます - 質問者 (2026-03-14 14:49:14)
  • 右寄せ ・白下線付き ・文字色白 ・背景色黒 ・文字サイズ50px　で装飾したいのですがプラグインをどのように書けばいいのでしょうか？文字色だけが何故か白になりません - 名無しさん (2026-03-14 14:38:48)
  • スマホ環境の場合、白や黄色など「白背景での視認性が悪くなる色」はカラーコード指定が反映されない場合があります。fontで全てまとめるのではなく、文字色部分だけをcolor(whitesmoke)で分けるといいかもしれません - 名無しさん (2026-03-14 14:43:08)
  • #FFFFFF～#F0F0F0までの白色はスマホ環境だと背景色に関係なく白色ではなくなるのでカラーコードを#EFEFEFにすると解決するかと - 名無しさん (2026-03-14 14:47:06)
  • ありがとうございます！助かりました - ツリー主 (2026-03-14 15:30:45)
• いちいち「↑」を付けるの面倒なので項目のコメント欄もここみたくツリー形式に出来ないかな？ - 名無しさん (2026-03-15 20:21:44)
  • 単に実装できるかどうかで言うと簡単にできる。コメントプラグインの種類が違うだけなので項目で使ってるコメント2のプラグインをPコメントにすれば内容も維持してツリー化可能だよ。ただそれだと返信が付いていないのも含めてすべてのコメントに返信件数が出て見辛いから、現行のテンプレは使い分けてるんだと思うよ。項目について分かりやすく議論したいときはココなり議論所にリンク貼って誘導すれば解決するし。 - 名無しさん (2026-03-15 20:41:19)
  • そもそもコメント欄ってあれ本来は編集に対する相談用のもので雑談のためじゃないから雑談や愚痴書いてる方が本来はおかしいからツリー機能いらないはずなんだ - 名無しさん (2026-03-16 02:37:18)
    • 編集の相談の際もツリー式の方が便利じゃないか？ - 名無しさん (2026-03-16 06:52:15)
• 未作成ページ一覧について - 名無しさん (2026-03-17 19:22:03)
  • 失礼致しました切れました、　改めて未作成一覧ページについて提案です、他人のコメントであろうと、コメントからタグを外す内容の変更を伴わない作業のみコメントの編集を許可みたいな形にはできないのでしょうか？　コメント以外の編集をしてくださった方がいたそうで、コメントのタグにより埋もれてしまっている恐れがあるそうなので提案いたします - 名無しさん (2026-03-17 19:24:17)
• ドラえもん新・のび太の大魔境〜ペコと5人の探検隊〜の項目名ですが、「ドラえもん」と「新〜」の間にスペースが無いのでメンバーの方、編集をお願いします - 名無しさん (2026-03-17 23:04:20)
• 「項目のコメント欄は編集相談のための場所であり、感想欄ではない」という指摘が時々あるんですけど、これって大元の運営とかどこかに規約で明文化されてたりします？少なくともアニヲタwikiとしてのルールにはないよなあと思って。慣例法的な物だとしたらいつどこの辺の慣習なのか分かると嬉しい(例えばニコニコ大百科のコメント欄は普通に感想書いてますし) - 名無しさん (2026-03-19 23:50:09)
  • コメント時のルールに記載がありますが、コメント欄で扱う内容の優先度が議論>雑談ってだけで、別に感想とか一切言ってはならないわけではないです。議論が始まったら邪魔にならないように雑談は控えたほうが良いというマナー（ルールではない）があるだけ。 - 名無しさん (2026-03-20 00:54:24)
    • あ、本当ですね。「コメント欄は項目などに対しての編集議論を主目的として設置していますので、コメント欄で編集議論やリセット・ログ化議論が始まった際には雑談は控えるようにお願いします。」と一番下にありました。失礼いたしました。 - 名無しさん (2026-03-20 01:06:55)
• 素朴な疑問なんですが、メンバー申請却下の理由として一番多い「ルール未読 - 名無しさん (2026-03-20 11:58:56)
  • ミス。ルール未読ってどうやって判別されているんですか？ - 名無しさん (2026-03-20 11:59:27)
  • それはメンバー登録申請時のルールをよく読めばわかります。 - 名無しさん (2026-03-20 12:09:22)
• 東方Projectのキャラクターの個別記事のタイトルについて、姓・名間の空白がある項目とない項目が混在しています。意図的に姓・名間に空白を挿入して検索を行うことは想像しづらいため、空白を入れない記事名に統一することを提案します。具体的な対象記事は東方Projectのキャラクター一覧のコメント欄に挙げました。 - 名無しさん (2026-03-20 21:06:49)
• 非メンバーの連続編集回数制限の解除ってメンバーになる以外にありますか？なんか昔自分の編集が流れきると出来るようになるとか聞いたような気がして...詳しい条件等あれば教えて欲しいです。 - 名無しさん (2026-03-20 22:37:27)
  • 自分が非メンバーだった時には、ある程度期間が経過すると解除される事が多かったです。 - 名無しさん (2026-03-20 22:42:06)
  • 履歴の上n件のうちm件以上が同じIPだと弾く仕様なので、ある程度履歴が流れたら編集できるようになる　(参考: ttps://w.atwiki.jp/guide/pages/224.html) - 名無しさん (2026-03-21 02:20:40)
• 要相談項目作成相談用ページの「否決後の流れ」の処理に不備があります。草案項目が否決された場合の処理が明示されておらず、【草案】報道しない自由のように建て主が取り下げた草案であっても削除されていないものがあります。これは処理が明示されていないものであるため、建て主の責任とも言い切れません。要相談項目作成要相談ページ下部の要望欄にも「否決・取り下げになって対処完了済みに入っているニコニコ動画(Re:仮)の草案が現在もそのまま残っていますが、意図したものなのでしょうか。ルール上は否決後の草案の処置は指示されていませんが、草案という形とはいえ否決されたものが項目として残り続けるのは奇妙に思えます。 -- 名無しさん (2024-12-03 11:05:31)」という同様の要望がありましたが、放置されている状況です。1週間ほどここで意見を伺い、反対意見がなければ管理者・副管理者への質問・要望用ページに転記します。 - 名無しさん (2026-03-21 00:52:56)
  • 取り下げの結果は残したほうが、他の人の参考になるので残したままでよと思います。 - 名無しさん (2026-03-25 19:58:13)
    • しかし、それであれば任意の「どう考えても違反している項目」を草案として作成し、否決されて尚消さないことであらゆる違反項目の作成がルール上可能になってしまいます。 - 名無しさん (2026-03-26 20:10:01)
  • 取り下げられた草案を記事として閲覧可能な状態にし続けるのはおかしいので「否決された草案は削除要望を出す(提案者に限らず)ルールとする」よう提案することを考えています。取り下げの結果を残しておく方が参考になるという意見もあるので、「他の記事と並列でない形で」取り下げの経緯を閲覧可能な状態にする方向も考慮しているので、アイデアがあればよろしくお願いします。 - 名無しさん (2026-03-27 22:49:37)
• 雑談ページの禁止事項について次の内容の追加を提案します。【案】①「アニヲタwikiのルール及びその運用に関連する提案(対象が雑談ページのみに限定されるルール・運用の提案は可)」②「雑談ページを除く、特定項目のルールや編集に関する議論」　【提案の理由】これらは議論する場所が指定されており、雑談ページでの議論は適切ではない為。しかし実態として、しばしば提案等がなされる状況にあるので、冒頭で明示したほうがいいのではないかと考えた次第です。反対無ければ一週間後に管理人に要望します。 - 72afx (2026-03-21 21:43:30)
  • 文言を間違えていたので修正しました。誤「雑談ページを除く、特定項目のルールや運用に関する議論」→正「雑談ページを除く、特定項目のルールや編集に関する議論」 - 72afx (2026-03-22 15:27:19)
  • 1週間反対なく経過したので管理人に提案します。 - 名無しさん (2026-03-30 01:56:06)
• 立てて欲しい項目提案ページで『短期間に何度も同じ内容の依頼をすること』とあるけど短期間ってどのくらい？最近何か細かく注意されたので - 名無しさん (2026-03-22 17:41:14)
  • これといった基準はない。とりあえず「二度目の依頼」は基本しない方がいいんじゃないかな。というのも、あそこから実際に項目が建つケースって実はかなり少なくて、「建てて貰えたら超ラッキー」くらいの期待度で書き込むものなので…… - 名無しさん (2026-03-22 17:50:27)
  • 自分もこの前注意され。でも1ヶ月くらい経ってたらいいんじゃないかなぁ。他の人が言ってる様に建ててもらえたらラッキーという認識がいいのは分かるけど、だとしてもお祈り半分でちょこちょこ依頼するのはいいと思う。 - 名無しさん (2026-03-23 20:42:54)
  • そりゃまあ自分で作らずに他人の善意に頼る場所だからね。節度や遠慮がないのは心証悪いに決まってる - 名無しさん (2026-03-25 20:31:07)
  • 目安として最低1週間は待つのがマナー 申請数が少ない時期は1週間でも目立つのでさらに空けた方が良いです - 名無しさん (2026-03-31 08:54:32)
• コメント整理に関する相談ページにて、誤って削除された相談対象外のコメントの復旧は、相談者以外の第三者が行ってもいいのでしょうか？ - 名無しさん (2026-03-25 19:56:07)
  • 基本いいとは思いますが、管理人から本人に復旧要請出てるやつは一旦待った方がいいと思います。 - 名無しさん (2026-03-25 20:07:24)
    • 回答ありがとうございます。ちょっと気になったので - 質問者 (2026-03-25 20:38:50)
• ポケモンセンターにて例の事件があった為、警告を追記した方がいいと思うのですがどうでしょうか？ - 名無しさん (2026-03-28 10:00:17)
  • 事件を話題に挙げているのが1名しかいないため現状不要だと思います。コメント欄が荒れたり事件のことで追記合戦になったらその時再度お考えください。 - 名無しさん (2026-03-30 00:54:58)
    • 回答ありがとうございます。状況が状況なので京都アニメーションの時のようになってしまうかと思ってしまい、早とちりしてしまいました。それでは様子見します。 - 名無しさん (2026-03-30 03:19:07)
• ふと思ったんですけど、既存項目の改善って立てて欲しい項目提案ページの方でお願いしてもいいんでしょうか？手をつけたい記事はあるんですが、しばらく記事編集に時間かけられそうにないので… - 名無しさん (2026-03-30 12:41:35)
  • 本来的には、そういった要望は該当項目のコメント欄で行うのが基本方針なのかな、と思います。ただ、埋もれてしまいがちなのも事実なので、昨年11末～12頭ごろにそういった要望を統括的に扱うページの作成要望をこのページで提案されて、まとまった結果を管理人に提出した方がいらっしゃったのですが、特に対応等はしていただけていないような状況ですね。 - 名無しさん (2026-03-30 13:05:13)
• ファン・デル・サールの項目名、名字だけで違和感があるので「エドウィン・ファン・デル・サール」に変更したいのですが、該当記事の米欄で要望を書いたほうがよろしいでしょうか？ - 名無しさん (2026-04-01 21:38:30)
  • 項目名を変更したいなら当項目のコメ欄か質問・意見交換所で提案して反対意見が無ければ変えられます。 編集時のルールにも記載されているので、項目名を変える前に読んだ方が良いかと。 - 名無しさん (2026-04-04 19:14:42)
• すみません、「ジュラ・テンペスト連邦国(削除審議中：盗用項目)」で検証内容を公開する為に編集したらページ開けなくなりました…(504Gateway time-outがでる)。これ、なんともなりませんかね… - 名無しさん (2026-04-03 14:03:28)
  • 追加で、申し訳ありませんがやった当人(私)はこれより暫く対応できなくなります。最短本日夜中となります。すみません。 - 名無しさん (2026-04-03 14:06:34)
  • 履歴から、1つ前の版に復元させていただきましｔ - 名無しさん (2026-04-03 14:10:53)
    • ありがとうございます！履歴開けたんですか？ - 名無しさん (2026-04-03 20:58:30)
      • 自己解決しました。履歴のurl直打ちしたら飛べるんですね。失礼しました。 - 名無しさん (2026-04-03 21:00:56)
• コメント欄でユーザー名を指摘するのはどうなんでしょうか？ - 名無しさん (2026-04-04 00:21:15)
  • コメント整理・荒らし通報にかける前段階のできる限り行う必要のある話し合い段階なら問題ないと思います。これで問題行動を戻してくれるなら通報しない、したなら通報するとできますし - 名無しさん (2026-04-04 09:56:27)
  • 例として、編集競合で他者のコメントを消したり編集を戻したりする事例は多いけど編集競合は悪意も自覚も無くやっちゃう場合もあるので「コメント消さないで」って注意しても編集競合を起こした人間は自分のことでは無いと思ってスルーすることがあったらしい。なので名指しも仕方ないと思う。 - 名無しさん (2026-04-04 11:41:44)
• このWikiにダークモードは無いんでしょうか？ - 名無しさん (2026-04-05 21:07:30)
  • 無いですね。今後@wikiにダークモード機能が実装される可能性はありますが、現時点では暗い背景を適応する設定はありません。 - 名無しさん (2026-04-05 21:11:06)
    • ユカリ(ポケモン)でやられてるようなプラグインであれば類似的に背景色を変える＆文字の色を変える形にプラグインを仕込めば１記事だけなら全員強制ダークモードとして行けるかもしれません、ただこの背景色のプラグインでも端っこのほうは白くなるらしいです - 名無しさん (2026-04-05 22:14:48)
      • 情報ありがとうございます。やはりアットWikiそのものが対応しないと、ちゃんと安定して真っ暗にはならないか - 名無しさん (2026-04-06 00:44:55)
    • 追加報告。某ブラウザの全部強制ダークモードという機能でダーク化する事ができましたが、代償として他の色々なサイトの表示が崩壊しましたｗ - 木主 (2026-04-09 04:36:12)
• 回答ありがとうございます。そっかー(´・ω・`) - 名無しさん (2026-04-05 21:38:37)
  • しまった、↑の木への返答です - 名無しさん (2026-04-05 21:39:07)
• なんか掲示板機能が増えたらしいけれどアニヲタでは変わらず掲示板機能ではなくてここ等の決められた会話ページを使う方針のまんまでいいのかな？　方針にあたりそうな気がしたので削除してからこっちに移動させました - 名無しさん (2026-04-07 15:03:12)
  • 初期設定だと「掲示板自体はON。スレ立てはユーザーが依頼して管理人が承認すれば立てられる」って感じみたいだしユーザーでできることはなくて今後は管理人チームの判断次第かな。 - 名無しさん (2026-04-07 15:34:53)
• ブルーロックの各キャラの項目に前日譚の掘り下げの項目を入れようと考えているのですがやってもいいでしょうか、それともえぴそーとエピソードに該当しますでしょうか - 名無しさん (2026-04-07 15:39:52)
  • 各キャラの項目に追記する訳で前日譚の掘り下げの項目を新しく立てる訳じゃないならOK。新しく立てるのは違反行為。 - 名無しさん (2026-04-07 15:52:32)
• トールギスの項目に1行ほど追記したところ、突然目次が項目全体を飲み込んでしまい復元しても直せませんでした。同じような目次を使っている項目と比べても問題点がわからず…自分の力不足で本当に申し訳ないのですが、どなたか直していただけないでしょうか。 - 名無しさん (2026-04-07 16:03:17)
  • 直しました。…が、なんでそうなったのかは私にもよく分からないので、とりあえず対症療法です。一応、mitokonderz さんの追記した文も復活させておきました。 - 名無しさん (2026-04-07 16:10:44)
    • ありがとうございます。一応ですがmitokonderzさんは恐らく問題に気付いて対処しようとしてくれた方で、自分はその前2つの履歴の者です。改めて本当にありがとうございました。 - 名無しさん (2026-04-07 16:12:58)
• 議論所に書いたけど違うっぽかったので、こちらに書きます。「ロビンソン(スピッツ)」の項目をどうするべきか意見が欲しいです。歌詞と歌詞解説部分を削除するか、項目に削除申請を出すか、勿論それ以外の意見でもいいので意見が欲しいです。 - 名無しさん (2026-04-07 18:32:57)
  • ちなみに現在は「河原の〜(第一フレーズ)」の様に変更されていますが、それ込みで意見が欲しいです。(変更したのは私ではありません。私は非メンバーなので返信ができなくなるかもしれません。) - 名無しさん (2026-04-07 18:34:57)
  • とりあえず現時点で項目の削除申請を出す必要はないです。で、ざっと見た感じですが「河原の～」のように歌詞のごく一部のみに編集された箇所は恐らく問題ないかと思います。ただ、項目内には依然として歌詞のフレーズが残っている箇所が散見されるのでそのような箇所は修正した方が良いです。修正の際、言い回しを工夫するなどして単に歌詞を除去するだけなら相談は不要かと思いますが、解説全体を大幅に書き換えるのであれば「編集時のルール」に則ってコメント欄かここで相談を行ってください。（理由が理由なので事後相談でもいいとは思いますが。） - 名無しさん (2026-04-12 03:47:46)
    • 了解です。とりあえず歌詞を削除しある程度言い回しを変えると言った編集を行いますので、それを見て再度意見をお願いしたいです。 - 名無しさん (2026-04-13 23:33:20)
• ダイタクヘリオス(ウマ娘 プリティーダービー)及びダイイチルビー(ウマ娘 プリティーダービー)にまたもや批判的な編集・コメントが散見されているので警告文を追加するべきでしょうか？ - 名無しさん (2026-04-08 07:23:29)
  • 追加に賛成しますが、それぞれのコメント欄で提案した方がいいと思います。 - 名無しさん (2026-04-08 08:02:12)
    • 提案しましたが、強く反対されたので取り下げました。 - 名無しさん (2026-04-09 22:38:17)
• コメント欄のリセットに関する相談はどちらで行えばよろしいでしょうか？ - 名無しさん (2026-04-10 00:08:42)
  • その項目で - 名無しさん (2026-04-10 00:15:25)
• 配信系のドラマの項目を作る場合、最新話の配信がされてから1週間後にネタバレOKのルールという認識でよろしいでしょうか。また、当初有料配信だった回がタイムラグがあって無料会員に公開された場合も有料配信の公開ベースで考えてよろしいですか？ (2026-04-10 17:24:00)
  • 前者は多分YES。後者はあくまで個人の見解ですが、有料配信 ≒ 販売開始 と解釈が可能なので、有料ベースの公開日起算でいいと思います。もしもネタバレへの配慮が必要なら、折り畳みを活用するといいかもしれません - 名無しさん (2026-04-11 16:44:12)
    • お礼が遅くなり申し訳ありません。路地裏ホテルがその項目です。ありがとうございました。 - 名無しさん (2026-04-25 18:32:29)
• 議論用ページの運用につきまして、現状こことの機能の差があいまいになっている気がします。向こうが仮置き状態なので詳しいルールが決まっていないのかもしれないですが、議論が分散して意見がまとまらない可能性があります。私の感覚としてはあのページを使う場合はここや各項目のコメント欄等での議論がまずあって、そこで決めきれなくて他の話題を圧迫してしまったり、広く意見を募集したい場合などに、管理者に申請して許可を得たうえで議論所を使う（+トップページで議論の宣伝してもらう）っていう使い方がいいのではないかと思うのですがいかがでしょうか - 名無しさん (2026-04-15 14:14:23)
  • 貴提案に賛成します。参考までに、今は亡き旧・管理用総合相談所(したらば掲示板を利用)における「議論所」スレッドの運用方針の中に“・他のスレッドで議論が長引き、本来の目的での利用に支障が出るときはこのスレッドを利用してください。”とありました。 総合相談所議論まとめに外部アーカイブサイトに保存された版へのリンクが貼られていますので、そちらで確認可能です。　現行の「議論用ページ」の冒頭文を「当Wiki内で何らかの議論が長引き、一般の利用に支障をきたす恐れがある場合、こちらのページに議論の場を移すようにお願いします。」といった風に改定するだけでも、現状の「質問・意見交換所／別館」状態から改善されるのではないかと考えます - 名無しさん (2026-04-16 13:33:32)
    • 木主です。非常にわかりやすく、ルールの変更も特に必要なさそうで良いご意見だと思います。私の投稿から22日で1週間経過しますので、その間他の意見がなければこちらの意見で管理者に提出したいと思います。 - 名無しさん (2026-04-20 08:41:07)
    • 1日遅れましたがこちらの内容で申請いたします。 - 名無しさん (2026-04-23 09:40:19)
• エピソード項目に関する議論ページに1件、既存項目について投稿しました。皆様のご意見頂戴したく存じます。 - 名無しさん (2026-04-15 14:41:46)
• みいちゃんと山田さんのコメント欄について、作者やキャラクターに対する誹謗中傷、及び実在事件に関連した実在人物への誹謗中傷が絶えないため、コメント欄のメンバー限定化を提案します。コメント欄の撤廃はメンバー限定化後もコメントが改善されない場合と項目の維持管理についてに書かれているため、まずはコメント欄の撤廃ではなくメンバー限定化としています。なお、コメント欄のリセットが当該項目にて議論されているため、なるべく議論が開かれた形式となるよう、あちらの議論が延長された場合は議論が終了してからのメンバー限定化実行とすることを考えています。 - 名無しさん (2026-04-15 17:08:34)
  • 賛成します。また、もしコメント欄のリセットが行われるのでしたら、権限の変更も同時に行ったほうが良いと思います。こちらでの議論が間に合えばですが。 - 名無しさん (2026-04-16 09:27:12)
  • 反対意見が見受けられないため、権限の変更が同時に行えるまで待ち、コメント欄のリセットとメンバー限定化を行いました。 - 名無しさん (2026-04-22 21:40:10)
• 項目のコメント欄で議論が発生し、両者とも譲らない場合の対策が必要と考え、多数決で決めることを明確なルールとして提案したい - 名無しさん (2026-04-19 19:19:03)
  • 現状でも意見がまとまらない場合は大抵多数決で決めていますしルールにしなくても平気では？コメント欄で期間を区切って投票することを提案すれば多数決の実施自体に反対されることは無いと思います。 - 名無しさん (2026-04-19 19:28:17)
  • 決着が付かない時は管理人裁定にぶん投げるのが定石になっていますし自演を排除した計数ができるか怪しい多数決をルールに入れる必要性を感じません - 名無しさん (2026-04-19 19:39:06)
• メンバー登録を考えていて疑問に思ったのですが現在のここ、というかアットウィキのメンバー数の上限って何人なんでしょうか？というのも2代目管理人体制の時はメンバーだったのですが、当時定期的に長期利用がないメンバーの削除も行われていたくらいにはメンバー数が上限カツカツでした。私もそれは認識していたので作りたかった項目は粗方作れたのとリアルが忙しくなったタイミングで自分でメンバー登録を解除しました。「アットウィキ　メンバー数上限」とかで調べても2000人に上限を引き上げたという10年前のアットウィキ公式のお知らせしか見つかりませんでした。今は左メニューに2610人と表示されてる上に2代目の時のようなメンバー枠を空ける目的での削除が行われてる様子もないですし、もっと枠に余裕はあるものとは思いますがちょっと気になりました。 - 名無しさん (2026-04-19 22:09:56)
  • 現在は3000人が上限のはずです - 名無しさん (2026-04-19 22:15:43)
    • なら余裕はありそうですね。回答ありがとうございます - 名無しさん (2026-04-20 20:25:08)
• インフェルニティのページにてページ名変更の提案が出た際、最初に反対意見が出たのですが、その後賛成意見が出たことを根拠にページ名（コメントログ）の変更が行われています。賛成・反対が同数の状態で賛成の存在のみを根拠に（反対の存在を無視して）編集を行うのは結論ありきで議論の体裁を成していないのではないか、という印象を受けました。 - 名無しさん (2026-04-22 02:13:53)
  • 提案者です。少なくとも反対意見（正確には貴方の意見）の後に賛成が出て、それから1週間経過するまで様子を見ましたが反対意見が出なかったので、異論は無いかと判断した上です。それと賛成・反対同数と仰ってますが、少なくとも私は賛成の上で起案しました。それと、変更時のこちらのミスなどもあったのでコメントログのページ名はいったん戻しました - 名無しさん (2026-04-22 02:51:35)
  • それと気分を害するつもりではないのですが、反対意見と仰っている貴方の返信につきまして、文面からして反対意見ではなく、あくまでタグ検索という別の案を提示しているだけのように見えました。現状としてカテゴリ項目名が「そのまま・(遊戯王)付き・(遊戯王OCG)付き」というのがごちゃ混ぜになっているのは事実であり、それを少しでも解消できた方が良いのではというのも含めて提案した次第です（現にインフェルニティ・デス・ドラゴン(遊戯王OCG)・インフェルニティ・デーモン(遊戯王OCG)の時点で表記が違いますし）。もっとも、そういった背景も提案時に書くべきだったのは当方の落ち度なので、それも含めて改めて提案します - 名無しさん (2026-04-23 17:38:05)
    • ご回答ありがとうございます＆こちらの回答が遅くなり申し訳ございません。自分の所感を全て書くと長くなるのでどこか適切な場所があれば良いのですが、取り急ぎ２つ。 - 名無しさん (2026-04-27 00:29:53)
    • まず「表記を統一したい」という考え自体には賛成なのですが、実際どこまで実現可能か、という問題があります。遊戯王にはデーモンや忍者のような一般用語由来のテーマもあるため「全てつけない」は不可能で、逆に「全てつける」場合、ブラック・マジシャンやオベリスクの巨神兵のような著名かつ他との重複もなさそうな用語にも例外なくつけるのか、という疑問があります。もしどちらでもなく「ページ毎に有無を判断する」のであれば、有無の判断基準（このページはどちらに寄せるべきか）は別途根拠が必要になるのではないでしょうか。 - 名無しさん (2026-04-27 00:30:46)
    • また、括弧の中身が(遊戯王OCG)で良いか、というのも検討が必要な可能性もあります。時械神のページが(遊戯王5D's)となっていた理由についてですが、これは当時時械神がOCG化されていなかった（長らく5D'sオリジナルの存在だった）からです。未OCGカードのページが作成されるのはレアケースではありますが、遊戯王のカードは原作・アニメありきで必ずしもOCGには存在しない場合があり、これを(遊戯王OCG)として良いのか？という疑問が残ります。 - 名無しさん (2026-04-27 00:31:51)
      • ご指摘ありがとうございます。さすがに全部独力でやるには膨大すぎて非現実的なので、ひとまず今のところの判断基準としては「特定カテゴリに属するor関連カードが存在するが、それらの間で表記が異なる」ものについて優先して進めている状態です。仰る通り、ブラック・マジシャンなど主人公の主力を務めた著名なモンスター等までは現状特に付加する必要は無いのかな、と自分も考えてます。 - 名無しさん (2026-04-28 20:38:25)
      • あと、アニオリや海外先行テーマについても、現状OCGが追いつくor追い越すまではそのままでも良い（＝必要が出るまで(遊戯王OCG)を付けなくても問題無い）かな、と考えています（最近の例ならR.B.(遊戯王)とか）。時械神(遊戯王OCG)がOCG後発というのは恥ずかしながら知らなかったのですが、5D'sより後に出たカードの存在もあり(遊戯王5D's)だと噛み合わなくなったので、こんな風に必要性が出たときは変えるという感じで。 ぶっちゃけ(遊戯王)ならどれも全部まとめて網羅できるんでしょうが、それをやるなら最多数派の(遊戯王OCG)から変えないといけませんので… - 名無しさん (2026-04-28 21:24:14)
        • ちょっと質問なのですが、ラッシュデュエルについてはどういった扱いになるのでしょうか？ - 名無しさん (2026-05-05 10:21:40)
          • 今のところ、ラッシュデュエルは(遊戯王ラッシュデュエル)という形式（例：夢中(遊戯王ラッシュデュエル)）で、OCG→ラッシュ進出のものは(遊戯王)とか(遊戯王OCG)などですね。 - 名無しさん (2026-05-07 18:19:43)
            • そういうケールがあるとは限らないですが、ラッシュ→OCGというのが仮に来たらラッシュが主という形になりますか？ - 名無しさん (2026-05-08 22:13:26)
              • すみません、ケールじゃなくてケースです - 名無しさん (2026-05-08 22:14:14)
              • 現状それに該当するテーマが無いので何とも言えないですが、もしそういった逆輸入が出た場合、少なくとも自分はラッシュがメインという形式で問題ないと思います。 - 名無しさん (2026-05-10 14:42:37)
• 「鉄鍋のジャン！」関連項目について相談です。現在、関連項目に末尾の括弧に(鉄鍋のジャン！)と(鉄鍋のジャン)のように、エクスクラメーションマークが付いているものとないものが混在しています。！有りが湯水スグル(鉄鍋のジャン！)、黄蘭青(鉄鍋のジャン！)、伍行壊(鉄鍋のジャン！)の3項目、！無しが[[秋山醤(鉄鍋のジャン)]を始めとした計13項目です。作品名は！ありなので、ありで揃えるのがベストとは思うのですが、如何せん項目が多い＆昔からの項目は！なしという状況です。どうすればよいか、皆さんの意見が欲しいです - 名無しさん (2026-04-24 16:45:05)
  • 【追記】①！有りに揃える　②！無しに揃える　③現状維持（混在）　の3パターンあるかと思います。②になった場合は、発案者である私が責任を持って対応したいと思います。ただ、①の有りに揃えるの場合、項目数が多いこともあって、私ひとりでは時間が足りない可能性も高く、やり切れる保証がないor有志の方の助力が欲しいです。 - 名無しさん (2026-04-24 16:48:23)
    • 「①！有りに揃える」に賛成します。「チャージマン研！」関連は有りで統一されているので。 - 名無しさん (2026-04-25 18:57:16)
    • 相談者です。湯水スグル(鉄鍋のジャン！)の項目のコメ欄でも「！有りが正式なタイトルなのでそれに寄せた」と作成者が仰っていますし、基本的には！有りにしたいのが主流と見受けられました。時間が取れれば！有りに揃えていきたいと思います - 名無しさん (2026-05-05 10:19:43)
• 相談です。私は今、ある兵器カテゴリの項目を作成中です。これを投稿するうえで要相談項目作成相談用ページで事前相談は必要かの確認をしたいです。というのも、私は軍事系の項目は「政治に関する項目」に該当するのかな、と考えていたのですが、今の管理人になってから建てられたミリタリ系項目は軒並み事前相談はされていないようでした。ちょっとそこらへんよくわからないので、事前相談についての事前相談というちょっとよくわからないことをしてみた次第です。 - 名無しさん (2026-04-26 23:52:59)
  • 前提として、私が作成中の項目は核兵器のような存在そのものが政治性の強いカテゴリではないです。戦車や突撃銃のような、通常兵器のカテゴリとなります。またカテゴリに属する兵器の一覧の章は設けていないので、一覧項目には該当しない構成となっております。 - 名無しさん (2026-04-26 23:57:07)
    • 項目中に政治的(特に時事性の高いもの)な内容を含まないのであれば問題ありません. - 名無しさん (2026-04-27 00:39:00)
• 「シシゴラン」と「邪神超獣カイマンダ／獅子超獣シシゴラン」の項目、内容が重複しているのでどちらか一方を削除してはいかがでしょうか？個人的には先に作成された前者を残す方が良いと考えます。 - tataki (2026-04-28 07:20:01)
  • とりあえず、削除審議中にステータスは変更しました→邪神超獣カイマンダ／獅子超獣シシゴラン（削除審議中：重複項目）　個人的には、先に立っていたシシゴランに統合で良いかと思います - 名無しさん (2026-05-07 08:53:10)
• 雑談ページで「プラグインを活用してレイアウトに華を持たせた項目」について質問したものです。編集用プラグイン一覧のようなページを項目として新規作成することを考えています。内容としましては、一部の記事で使われている特殊レイアウト（幻想体(Limbus Company)など）の一覧項目を想定しています。規約を見る限り制限等はないようですが、こういった項目は何らかのルールに抵触するでしょうか？ - 名無しさん (2026-04-30 22:29:02)
  • 仮に作成となった場合、編集用プラグイン一覧のページにあった「構成に困った時のテンプレ」が新しいページに移管し、同じようなものが列挙されていくイメージとなります。「どのようなレイアウトが特殊であるか」の定義は各ユーザーの主観にお任せする形になるので、そこを特に気にしています。 - 名無しさん (2026-04-30 22:31:32)
  • 個人的には身内ネタに当たる可能性はなくはないけれど、 既存で引っ掛け用偽メニューの項目があったりするので許されるならあっても嬉しいなと思いますジャンルにまたがる一覧項目になると思われるので要相談行きになりそうではありますが - 名無しさん (2026-04-30 22:38:04)
    • 身内ネタは『流行の規模は問わないが、流行となった情報源となるソースの提示が不可能なもの』のことだから「プラグインを紹介する事」はぜんぜん違うし、Wiki内でのプラグインの説明なら何もジャンルに跨る一覧項目にならないからこれも全然違う - 名無しさん (2026-05-01 00:37:43)
      • 特殊レイアウト項目の一覧項目とも書いてあったのではいるのかな?と思ったのですがでしたら問題ないと思います - 名無しさん (2026-05-01 06:12:26)
  • 『一部の記事で使われている特殊なレイアウトの一覧項目』ということですが、具体的にはどのような客観的指標で一覧に追加する／しないが決められますか？客観的指標がなく、個々人が「これが参考になる」と思う程度のものを足していく形式であれば、主観項目や造語による分類分けになるので、余程しっかりした理屈付けができない限りは項目作成不可だと思いますよ - 名無しさん (2026-05-05 10:16:10)
• 漫画を原作にしたゲームに登場するオリキャラの項目作成は別に要相談じゃなくてもいいんですよね？ - 名無しさん (2026-05-02 13:33:11)
  • 二次創作に該当するかが気になるんですかね？　公式の出したゲームであれば版元許可はあるでしょうから問題ないですよ - 名無しさん (2026-05-02 13:43:44)
• そういえば少し前に、「最近更新されたスレッド一覧の表示プラグイン」が実装されたようです。これさえあれば「wikiからだと掲示板の更新状況が分からない」という難点が解消されますし、こういった相談用ページを掲示板機能に移す事も考えて良いように思いますが、どうでしょうか？ - 名無しさん (2026-05-08 00:03:43)
  • 掲示板機能の使い勝手が分からないとどうにもコメントしづらい話かもしれませんが、特に異論が無ければ管理者・副管理者への要望として「掲示板機能と表示プラグインの試用」を提案してみるつもりです。 - 名無しさん (2026-05-09 15:31:29)
    • 私も樹主と全く同意見ですので貴提案を支持します。加えて現状のatwiki掲示板機能は（atwikiご利用ガイドの掲載内容を見る限りでは）既存のページコメント機能プラスアルファの公開ベータ版も同然ですので、できる限り多くの利用者の目に触れるようにしてフィードバックを送らぬことには始まりません。　なお個人的に以下の要望、1．投稿文字数制限を最大1,000文字まで拡大　2．疑似ツリー表示への切替え機能の実装（既存のものではzawazawa掲示板に同様の機能があります）　を当該掲示板機能の問い合わせフォームへの投稿を予定しています - 名無しさん (2026-05-10 11:29:47)
  • 一週間ほど経ちますが特に異論は挙がらなかったため、管理人への要望として持ち込んでみようと思います。 - 名無しさん (2026-05-14 22:22:59)
  • 横から失礼します。管理人要望欄にて2週間以上経っても管理チームから返答がなく、許可かも禁止かもわからない状態が続いている中で恐縮ですが、私としては実はアットウィキ独自の掲示板機能を無効化してほしいと考えています。理由として、ウェイバックマシンやウェブ魚拓などを使ってのアニヲタWikiのアーカイブをしようとすると、アットウィキの初アクセスで起こる「掲示板」「新機能が実装されました。」というポップアップおよびページ全体の暗転が毎回発動し、アーカイブ閲覧の邪魔になってしまうことが判明したためです。掲示板機能を無効にしている他のWikiではこの症状が出ないことも確認できているため、もしアニヲタWiki管理チームや利用者の総意として掲示板機能を今後活用する予定がないのであれば、無効化してほしいと思います。 - 名無しさん (2026-05-31 16:37:29)
    • 使わないつもりであればどのみち存在意義の無い機能ですので、「使わないつもりであれば非表示にしてください」と要望してみても良いのではないでしょうか。 - 名無しさん (2026-05-31 16:45:06)
      • 管理者要望欄に書き込みました。「掲示板活用を許可していただけるまでの間の、一時的な無効化」「今後活用の予定がないのであれば、永久に無効化しても構わない」という方向性にしました。 - 名無しさん (2026-05-31 17:00:52)
• 相談です。ペア(run for money 逃走中)を作成したいのですがこれって一覧項目に該当しますかね？具体的な内容としては裏切り者(run for money 逃走中と同じように各回での該当する内容をまとめる感じになりますが。 - 名無しさん (2026-05-08 04:12:46)
  • リンクミスです。裏切り者(run for money 逃走中) - 名無しさん (2026-05-08 04:14:14)
• むくろ(幽☆遊☆白書)にて項目名を「軀(幽☆遊☆白書)」へ変更する提案を行いました。一応文字化けが関わってくる変更提案なのでこちらでも告知。ただ異論・意見がある場合はこのツリーではなくむくろ(幽☆遊☆白書)のコメント欄にお願いします。 - 名無しさん (2026-05-08 23:24:38)
  • 反対意見がありませんでしたので、項目名を軀(幽☆遊☆白書)に変更しました。 - 名無しさん (2026-05-17 23:35:43)
• 質問です。自作の画像を乗せるとき(それをネットに乗せていない場合)などha - 名無しさん (2026-05-12 12:22:32)
  • 途中で途切れてしまいました。　　この時画像掲載ってどうすればいいんでしょうか - 名無しさん (2026-05-12 12:23:24)
    • 例えばウリ(植物)はユーザーが自分で撮った写真と記載があるので、似たような感じで良いのではないでしょうか。 - 名無しさん (2026-05-12 12:30:36)
  • カラータイマーでは「画像出典：編集者自作」、犬神家の一族では「※編集者自身が作成」と記載されていますので、編集者が作成者と分かる文言を入れれば良いのでは？ - 名無しさん (2026-05-12 12:35:59)
    • ありがとうございます。 - 名無しさん (2026-05-12 13:31:44)
  • 著作権に抵触しなければ基本的にOKですね。 - 名無しさん (2026-05-14 10:06:54)
• 雑談から知ったのですが、何故かなかなか立たなかった項目のタグが全て消えてました。この行為に問題はないのでしょうか？前に一挙削除して問題視されて規制された人がいると聞いたので質問しました。 - 名無しさん (2026-05-21 11:51:52)
• 所謂おま環なのか＠wiki全体の不具合なのか確認したいんですけど、ちょっと間を置いて他のページ飛ぼうとしたら「このサイトにアクセスできません」と言う画面が出るんですが他にもそうなる人います？ - 名無しさん (2026-05-22 22:27:32)
• 『トリッカル・もちもちほっぺ大作戦』関連の項目で、本体の項目が「所要時間30分以上の項目」だし、分割後の分量がそれなりにあるので分割項目があるのはわかるのだが、分割項目の括弧が全角になっているのは、ルール的にはどうなのだか… - 名無しさん (2026-05-24 01:44:03)
  • ここの2026-01-29 00:56:40で既に話しあわれた内容となりますが、ルール上問題ないです。 - 名無しさん (2026-05-24 07:12:19)
    • まさかページ名に半角括弧を使うことでプラグイン利用に制約が出る背景があったとは、そこ全く意識してなかったな… - 名無しさん (2026-05-24 12:46:13)
• 一部のワンピースキャラの項目（サー・クロコダイルとか）に『ボス一覧』のリストが載ってますが、あれって誰がどういう基準で載せてるんですか？シロップ村編のクロとか、バラティエ編のクリークとか、グランドライン入ってからもロングリングロングランド編のフォクシーとかも抜けている気がしますし、かといってカタクリみたいな主要だけどボスではないように思えるキャラも入ってますし・・・。 - 名無しさん (2026-05-25 10:13:33)
  • 誰かがその人の基準で適当に追加しただけかと。足りないと思えば追加すればいいし、不適切だと思えば消せばいい。ただ、システム的に追加の差し戻しは簡単だけど削除の復旧は手間なので、可能な限りコメント欄で相談してから行うのが望ましいです。 - 名無しさん (2026-05-25 10:37:56)
    • ありがとうございます。とりあえず、どこかで相談済で一定のコンセンサスが取れていたり、何らかの書籍等を基にある程度根拠のある一覧にしてたりしてないかが気になっていました。 - 名無しさん (2026-05-25 13:35:08)
• 清原地区(宇都宮市)の既存項目のへの統合と削除を提起しました。諸々の話し合いの締切目安が1週間、提起したのが5月24日18時過ぎなので、とりあえず5月31日19時を一つの締切に想定しています。意見ある方はコメント欄に参加お願いします。 - 名無しさん (2026-05-25 21:53:58)
• 「編集時のルール」に関する質問です。「ネタバレの記述は作品の公開後一週間待ちましょう」との事ですが、これは「日本版のある場合は日本での公開日時が基準」と見て相違ありませんか？それとも「日本版が存在していても、海外で先に公開されている作品は海外での公開日時が基準」でしょうか？基本的にはどの記事も前者の解釈に則っていますし、後者だとあまりネタバレを嫌う人への配慮になっていないのでルールの存在意義が無いとは思いますが、「明記されていない以上絶対に後者だ」とする方がいて揉めていますので、どちらの解釈が正解にせよこのあたりルールに明記したほうがいいように思います。 - 名無しさん (2026-05-25 22:58:37)
  • どういう話の流れかわかりませんが、個人的にはそちらの解釈で問題ないと思います。例外は、日本での公開が未定の状態で海外公開された場合くらいじゃないかなと。あと相手方の「明記されていない以上絶対に後者」という主張は、ルールの「解釈のぶれが発生する場合は住民間で話し合い、読む人のことを考えた上での対処をお願いします」という記述の意図から外れていると思います。だからこそ、私やあなたの意見も合意が取れていない現状はただの一つの意見、ということになりますが。あと、ルールへの明記は議論提起しても良いとは思いますが、この木での議論はお勧めできません。元の議論の妥当性とルールへの明記の必要性はまた別の話と考えます。それを一緒に議論すると、話がこんがらがるかと。 - 名無しさん (2026-05-26 02:05:17)
    • 返答ありがとうございます。確かに明記の必要性については少し話が変わるため、仰る通りですね。一旦ルールの解釈に重点を置いて意見を募ろうと思います。またよく考えた所、相手方のスタンスについて表現に誤りがありましたので訂正いたします。「明記されていない以上絶対に後者」と述べましたが、「明記されていない以上どう解釈してもルール違反にならない」のほうがおそらく近いようです。ただどちらにせよスタンスとしては強硬かつルール違反ですので、この部分に関しては本件の主旨に変更はありません。 - 名無しさん (2026-05-26 02:45:50)
  • 明記されていない以上、以下もあくまで私の解釈になりますが、本wikiが日本国内に存在しており、日本からのアクセスを前提としている以上、原則的には日本での公開日時に準拠するべきと考えています。とはいえ、例外的に日本での公開が不明・未定であったり、公開予定が長期間の後（1年後など）であれば、（できれば相談の上で）海外での公開日時を基準としても良いかな、とは思います。※ルールへ明記するかどうかは意見を控えさせていただきます - 名無しさん (2026-05-26 13:23:33)
  • 「ネタバレを嫌う人に配慮したルールです」とはっきり明記されていますし、ネタバレを嫌う人がわざ海外の先行公開情報を漁って自分からネタバレを踏みに行くわけはないでしょうね。日本版の公開を基準としたルールと見ていいと思います。また、ルールの意図がそう明記されている以上、あれやこれやと理由を付けてはネタバレをしようとする人の抜け道は潰されていると見るべきでしょう。そのお相手の方が「海外では既に公開されている設定だから」という理由でネタバレを載せようとしているのであれば、そんなルールと矛盾した、明記されていない抜け道を勝手に見出そうとしているほうが変だと思います。例外処理を適用したいのであれば、それこそルールに明記されたものだけにすべきかと思います。 - 名無しさん (2026-05-27 11:30:02)
  • この件はエルダイン（トリッカル）の件と推察されます。 - 名無しさん (2026-05-27 15:45:21)
    • 途中送信してしまいました。トリッカルは韓国発のゲームで韓国とそれ以外で展開が異なっており、現状、韓国版とそれ以外(グローバル版)でストーリーに約2年の開きが生じています。このため、韓国版のネタバレを全面禁止にすると逆に不具合が大きいと考えます。加えて、現在当Wikiではこういった海外と日本で公開の程度に差があるコンテンツに対しあまり考慮がされておりません。このような状況下では、木主さんの「日本語版(グローバル版)に準拠すべき」という主張も、相手方の「明記されていない以上どう解釈してもルール違反にならない」という主張もどちらも理があるため、相手方の強硬さを持ってルール違反と断じるのは言い過ぎだと思います。ネタバレについても、折り畳みに入れるなどの配慮をした形で1行や2行程度触れる分には問題ないと思います。 - 名無しさん (2026-05-27 15:53:58)
    • トリッカルはこの辺ちょっとややこしいですね。グローバル版が本国版の内容をなぞるとは限らず、変える可能性が示唆されているのが少々気になります。そうでなくとも、必然的にグローバル版未実装のキャラや二部以降のネタバレもOKになってしまうので、どこまで踏み込んでいいのか線引きが難しいかと。もし記述するとしたら、本国版のネタバレは通常のネタバレとは分けて折りたたむ…あたりですかねえ。 - 名無しさん (2026-05-27 16:12:18)
    • 少なくとも「話し合いをする気が無い」と言い切っているあたりは明らかにルールを読んでいない、あるいは読んだ上で読み飛ばしたか無視しているので、間違いなくルール違反1件とカウントして良いと思います。ちなみに海外準拠のネタバレを一切禁止すると生じる不具合(不都合？)とは何でしょう？具体的に記述して頂けると助かります。またバランス調整に関しては確かにグローバル版で変更が見られますが、シナリオに関しては順序の入れ替えや細部の省略こそあれ、大筋の展開が変更されている等は確認されていませんので、私としては「公開日時を日本版での公開に準拠する」という処理で特に不都合は無いと思います。(その場合一週間経たないうちのネタバレは一切禁止になりますので、折り畳めばネタバレをして良いという判断ももちろん無効となるでしょう。) - 名無しさん (2026-05-27 17:29:18)
      • 「海外準拠のネタバレを一切禁止すると生じる不具合」についてはひとまず発端のエルダインの関係性に関する話が挙げられるかと。全員が姉妹であることはほぼ自明なレベル仄めかされており、今の記述は韓国版の記述を避けるためだいぶ無理してる状態になってると思います。また、シナリオに関して順序の入れ替えが発生しているのはだいぶ問題で、これにより日本でいつ実装されるのかが確定できない状態になっています。個人的な考えでは、この件はルールの隙間に入り込んでしまっている感じがするため、現行のルールを厳密に適用するのではなく部分部分で柔軟性をもって記述するのが良いかと思います。この上で、(もちろんネタバレに配慮した上で)数行程度仄めかすくらいなら許容するべきと考えます。 - 名無しさん (2026-05-27 19:27:33)
        • どちらに関しても本国版のネタバレを先んじて書く事を避け、日本版で公開された情報だけ一週間後に書くという対応で不都合は無いのでは？ほかの記事と対応を変える理由が結局無いように思います。前者に関してはどういう事でしょうか？情報を載せる時にはきちんと作品を確認して情報を精査するでしょうし、ルールに触れかねない部分の記述をするわけですから慎重にもなるでしょう、そのようにして日本版作中で公開された情報だけをきっちりと選別して書けばよいだけなので、なにも無理はないと思いますが。後者に関して「だいぶ問題」とは？シナリオが実装され次第記述すればいいだけなので、確定できないとて何の不都合も無いのでは。「実装の順番が変わっているせいで削除されたシナリオが今後発生しても判別しにくい、そうなると削除されたシナリオについて記述できなくなる」といったような事でしょうか？それならそれでそういう事態が起きた際に初めて話し合えば良い事であって、今から慣例を曲げて先行のネタバレを許容する理由にはなっていませんし。申し訳ないのですが、私のほうでそのご説明を理解するのは難しいです。 - 名無しさん (2026-05-27 19:54:32)
          • 参考になりそうなものとして日本版と海外版の差異、変更点が書かれているものとか既存項目にあったりするのでしょうか？　種類によっては結末そのものが変わるとかもありそうではありますし日本版サ終で他国は続行案件既存記事のものとかあるなら参考になりそう - 名無しさん (2026-05-27 21:32:22)
          • 基本的にはグローバル版準拠で問題ないという点については同意見です。ただ、例に挙げたエルダイン姉妹の関係のように本国版のネタバレを極力避けた結果記述が無意味に回りくどくなってしまってる例があり、今後もそういった状況は発生しうるという懸念があり、今後のグローバル版の実装についても直近のもの以外は確約されておらず、それこそ二年かかるかもしれないという状況なので、「必要なら」数行程度のネタバレは必要な場合もあるのではないか？というのが私の考えです(繰り返しますが、ネタバレへの配慮は前提です)。この状況は、慣例を曲げるのに十分な理由であると考えます。 - 名無しさん (2026-05-27 21:32:44)
            • 記述が回りくどいと感じるなら、まず文章を読みやすく書き直すのが先ではないでしょうか？(個人的には無意味に回りくどいとは思いませんが。)編集者側で出来る努力や対応が多くあるにもかかわらず、いきなりwiki運用の根幹であるルールの解釈を変え特例を作るというのは飛躍しすぎていると思います。また、もし「将来に懸念があるから今すぐ対応したい」「二年待たなければいけないから我慢できない」等といった話であればルールの運用に無理があるわけではなく、編集者側の気持ちの逸りでしかないように思います。どうしてもルール側を曲げて対応しなければならない問題…とするにはあまりに程遠いのではないでしょうか？ - 名無しさん (2026-05-27 21:49:32)
          • 横からですが、ネタバレと一口に言っても、公式に明言されていないだけで状況や台詞などから十二分に考察できるタイプのネタバレと、今後のストーリーにて明かされるものであり普通には知りえないタイプのネタバレ、でけっこう配慮の必要性が変わってくるかと思われます。前者は不死者姉妹である事とその構成の表記、後者はヴィヴィの他姉妹への感情等が該当しますが、個人的には前者は記載していいのではと思います（あそこまで共通認識と化していると公式からの明言を待つ方がいつになるやらという疑問もあるためです）。後者はグローバル版基準が妥当と考えます。 - 名無しさん (2026-05-27 21:47:11)
            • 「既に匂わせのある部分は考察という形で記述していい」という点については同意です。と言うか現状の記事もそうなっていますし、特に異論はありません。本ツリーの内容としては「公開日時は日本版を基準とするか」「それとも先行する海外版がある場合、日本版が存在しても海外版を基準とするか」であって、その話をされ始めるとかなり話が逸れてしまいますので、ご遠慮して頂きたく思います。 - 名無しさん (2026-05-27 21:57:47)
        • 皆様の意見を聞いた上で第三者からの考えとして「一旦韓国版のことは無視して日本版の内容だけ考慮して記載する。韓国版と設定に差異がある場合や重大な翻訳エラーがある場合のみその旨を記載する」が適切かと思いました。 - 名無しさん (2026-05-28 13:12:56)
          • トリッカルに限定して話をするのであれば、その意見が良いように感じます。そもそも、関連含めた項目で扱っているのは『トリッカル・もちもちほっぺ大作戦』であり、『トリッカル RE:VIVE』ではないので、もちほっぺ版（グローバル版）に無い設定等は原則として触れない方が良いのではないでしょうか。その上で、余程グローバル版にも影響がありそうなもののみ、（なるべく相談の上で）区別がつくような形で記載する、がよいのではないかと考えます - 名無しさん (2026-05-28 13:43:06)
          • トリッカルを特別扱いする正当性が挙がらないようであれば、結局そういった、「ネタバレに結び付くような記述は(日本版での公開日時を基準として)情報の公開後一週間経つまで禁止」というルールに収まる話になりますね。 - 名無しさん (2026-05-28 19:19:57)
  • 1週間経ちましたが特に反論が無かったため、ネタバレに結び付く情報の記載が解禁されるのは「日本版の存在する作品は、日本版の作品内での情報公開日時を基準として一週間後」という解釈でひとまず結論とさせていただきます。また「トリッカルに関しては特例として扱うべき」との主張も挙がりましたが、理の通った根拠は挙がらなかったため、今のところ特例としても扱わない事とします。 - 名無しさん (2026-06-01 21:46:24)
    • 日本版での情報公開日時一週間後を基準とするのには同意しますが、私の意見を「理の通った根拠は挙がらなかったため」と切り捨てるのはさすがにやめてもらってもいいでしょうか？ツリー内にて根拠は示しております。今回に限らず、貴殿は自分の見解に沿わない意見を切り捨てる傾向にあるので、今後そのあたりは注意してもらいたいです。 - 名無しさん (2026-06-04 06:22:11)
    • あの～上にも書いてますがちゃんと反論意見がある中で自分に取って沿わない意見を無視して勝手に結論を出すのはどうかと - 名無しさん (2026-06-04 08:10:29)
      • あくまで「ひとまずの」結論であってこれ以降の反対意見を封殺する意図はありません。反論ある場合、さらなる反論をお願いいたします。例えばmoritamakiさんの場合、私のほうから色々と聞き返した内容に何も返答がないため、申し訳ないのですが現状の段階で「主張に理がある」とまでは判断しかねます。 - 提案者 (2026-06-04 13:58:44)
    • 反対します。そもそも作品や媒体によって何がネタバレになるかはその都度利用者で話し合って判断すべきというのが過去管理者からの裁定で出ていたはずです。作品によって事情が異なることは容易に想像できますので問題になったタイミングで話し合うべきです。「トリッカルの時はこうした」という前例が残るだけで充分だと思います。 - 名無しさん (2026-06-04 08:47:27)
      • 作品によって基準が違う可能性があるとは仰る通りです。一応作品を問わない質問のつもりで立てたツリーでしたが、実質トリッカルの話になっているのでそれでもかまいません。 - 提案者 (2026-06-04 14:04:40)
    • 日本未実装情報として折り畳みしておけば良いのでは? それにその条件だと例えば、トリッカル1周年→アニヲタWikiに投稿→トリッカル2年目、日本語版登場→日本未実装情報記載されているネタバレだ！　みたいなことが起こるのでは？ - 名無しさん (2026-06-04 09:29:42)
      • 上のほうでも触れている話と似たような話にはなりますが、基本ルールに「ネタバレが嫌いな人に配慮したルールです」とされているwikiにわざわざ先行のネタバレ情報を持ち込む正統性がそもそも無いように思います。ネタバレの可能なコミュニティが他にあるにもかかわらず、ネタバレを禁じている場所に持ち込まざるを得ないような、のっぴきならない事情はあるのでしょうか？「ネタバレを記載する上での工夫」などはその正当性が説明されてから考えれば良いのではないでしょうか。 - 提案者 (2026-06-04 14:17:30)
        • まずネタバレ1週間ルールを守っているので違反じゃないですね。他のサイトが～、も書いてはいけない理由ではないですね。そもそも書いてはいけないという主張自体が間違ってますね。　だからこそ生じてしまう情報差をどうするかという話で大陸版の情報を書きたい人は折り畳みへ、大陸版の情報を見たくはない人は折り畳みを開かない。という住みわけの提案ですね - 名無しさん (2026-06-04 16:59:50)
          • いえ、管理チームのreflectionさんに聞いた所「指摘がある中で編集を強行した場合違反」との事ですので、話し合いが発生してしまった現状「そもそも違反じゃない案」はもう採用できる案ではありません。他のサイトが関係ないのは仰る通りです。とは言え、そこに反論してもあまり意味はなく、重要なのはこのサイトで許容されるかどうかですので、例えば「ネタバレが嫌いな人に配慮したルールです、という一文にそこまでの強制力がない」と証明する等の作業が必要になるのではないでしょうか。証明の方法として考えられるのは「管理人さんに直接聞く」「他の記事ではこのルールを大して守っていないが特に処罰は無い、つまり重要なルールではない傾向を示す」といった方法でしょうか？もちろん、他に方法があればそちらでも構いません。次に、書いてはいけないという主張自体が間違っている事は否定できません。ルールに明記されていない以上は私の一意見に過ぎないでしょう。ただそれはあなたのような反論に関しても同様では？書いていいとも明記が無い以上はお互い根拠のない一意見ですので、その面から議論を進める事は水掛け論かと存じます。 - 名無しさん (2026-06-04 17:43:52)
            • 続きです。ちなみに「ネタバレ解禁は日本版の公開日時が基準である」と主張する側の根拠としては最初の方にいくつも提起されていますが、反論側としては何かこういったような当wikiの傾向などを示す事が出来るでしょうか？一週間時点での結論は、反論側にこういった根拠の提示が全く無かったためですので、もちろん今からでも提示できるのであれば結論は変わるかも知れません。あと私としては、いかに隠そうと編集者には見えてしまう以上「隠せばネタバレしてもいい」案は折衷案として不適切と認識しています。ネタバレを覚悟するユーザーしか編集できなくなり自由参加wikiとして支障が出る等、他の部分へのしわ寄せが大きく、気軽に提案できるほど簡単な案ではないでしょう。 - 提案者 (2026-06-04 18:08:24)
              • まず「指摘がある中で編集を強行した場合違反」と「海外発信で1週間経過した情報の記載はネタバレになるか？」という点は論点が違いますね。そもそも書いてあるのは発信から１週間たっているのでネタバレルールには該当しないよね？が指摘部分ですね。なのでそこを違反扱いにして正当性が～と問うのはお門違いだなというだけですね。ただ、編集する際は丸見えなのは失念してましたね。そうなるとネタバレ注意勧告して折り畳みしている記事はネタバレ注意の中身は全部消した方が良さそうですね、編集したらわかっちゃうわけですから - 名無しさん (2026-06-04 18:32:04)
                • ん？後者の論点に関しては「明記されてないルールで争っても水掛け論」って話じゃないの　論点あってるよな - 名無しさん (2026-06-04 19:13:04)
                  • 後者の「水掛け論」はあってますよ。ただ前者に対しては「議論中に海外発信1週間の情報する行為」が違反であって「海外発信1週間の情報」そのものは違反じゃないねという話ですね - 名無しさん (2026-06-04 19:51:31)
      • そうですか。私としては先ほど申し上げましたように、あなたの主張を補強する根拠を待つのみですので、ある程度で構いません、立証できそうであれば書き込みよろしくお願いします。ひとまず再開した議論はまた一週間ほど様子を見る予定です。 - 名無しさん (2026-06-04 20:03:17)
    • 「トリッカルを特例にせよ」という主張ではないですが、「日本版の存在する作品は、日本版の作品内での情報公開日時を基準として一週間後」だと「別版でしか公開されていない情報は、日本語版に反映されるまでまったく記載できない」ということになりませんか？そこまでの主張はしていません。ネタバレ期間について触れなかった私も悪いですが、「基本は日本語版（今回ならもちほっぺ版）に準拠し、その他の版のみで公開された情報は原則扱わない。ただ、あくまで原則であるため、特筆に値する内容なら許容する（必要かどうかの議論や折り畳み、注意文等の配慮は別途検討・実施）。その際の基準はその他版で公開されてから1週間」と改めて提案します。 - 名無しさん (2026-06-04 09:44:53)
      • 原則取り扱わないではなく、原則取り扱っても良いが折り畳みなどで配慮する、の方がいいかと - 名無しさん (2026-06-04 09:51:14)
        • 追記ですが「特筆に値するようなら」もいらないですかね。ひたすら特筆に値するとは思いませんと言えば妨害出来てしまいますしイベント情報などを記載する際に毎回特筆に値するか選別行為をするというのは非効率なのでは？ - 名無しさん (2026-06-04 12:10:06)
          • なので、他の人を納得させられるだけの理由を用意できないのであれば、他の版の情報は書くべきではない、という提案をしています。もちろん、理由を用意しても、ごく一部の人物が「特筆に値するとは思いません」と理由も述べずに反対することもあるでしょうが、その様な反対が多数の賛同を得られるとは思いません。 - 名無しさん (2026-06-04 12:28:30)
            • 分かりました。選別の理由が納得出来るか出来ないかの感情論であるなら反対です - 名無しさん (2026-06-04 12:34:44)
      • 「日本語版の存在しない作品の情報は記載できない」ではなく「日本語版の存在しない作品に関しては今のところ言及しない」のつもりでしたが、説明不足だったようで申し訳ないです。日本版にない情報を解禁する基準は「海外版が存在する一方で日本版がリリースされる予定が全く無い作品に限る」「また、その予定がないまま一定期間が経過した作品であれば載せて良い」といった客観的な基準が良いように思います。 - 提案者 (2026-06-04 14:37:12)
        • 立場は変わらず反対ですが既に双方の主張が平行線状態なので一度そのルール内容を管理人に判断してもらいたいです。荒らし報告で管理人が話し合いを求めていたように書き手の行為は違反行為ではない。この場合「ルール反してない書き込み」と「その書き込み内容を見たくない」という権利と感情の衝突でネタバレというならば他の記事と同じように折り畳みによる配慮で十分と考えます。それらに対して「見たくないから他へ行け」という追い出し・「書きたかったら自分を納得させろ」という一方的な検問的要求・「書いてもいいけど一定期間書かせない」という制限行為など相手に課す行為は不当と考えます。　ちなみに書かれている「一定期間」とは最低と最大は何日になるのでしょうか？ - 名無しさん (2026-06-09 07:32:52)
          • 結局本家版の記述は1週間すぎればOKでいいじゃないかい?割と日本語での解説も需要あるし(編集者もネタバレ見たくなけえば編集しなくっていいし) - 名無しさん (2026-06-11 19:44:36)
    • トリッカル以外についてこの場で基準を設けることには反対です。問題が起こった際にその作品や媒体の状況を加味して個別に議論すべきだと思います。 - 名無しさん (2026-06-04 20:27:51)
  • ところで、最初に横に置いた話で恐縮ですが、結論の明記はどうしましょう？あくまで一般的なルールの範疇に収まる話であれば、まあ明記いらないだろうなーとは思ったんですが。今のところトリッカル限定の結論、他の記事じゃどうなるかわかんないよ、って話ならトリッカル系の記事の冒頭にでもそう書いといたほうがいいんじゃないかなと。この話し合い見てる人ばっかりじゃないだろうし。 - 名無しさん (2026-06-04 16:25:04)
    • ルールの改変と違って冒頭に書く程度ならユーザーでも可能ですので、書いたほうがいいという事であれば書いてもいいと思います。 - 名無しさん (2026-06-04 20:04:20)
• ワルキューレ(マクロスΔ)の項目ですが、各メンバーの画像を載せてもらえませんでしょうか。よろしくお願いします。 - 名無しさん (2026-05-26 12:23:06)
• プリンセッション・オーケストラの記事において、プリキュアに取って代わるアニメと持ち上げられた事実を追記しようと思いますがよろしいでしょうか - 名無しさん (2026-05-28 08:49:14)
  • その事を証明できるソースが提示可能であれば大丈夫だと思います。 - 名無しさん (2026-05-28 08:59:37)
  • ある程度客観的なソースがあればいいと思いますが「取って代わる」より「対抗馬」とか、「持ち上げられた」より「期待された」とかの方が角が立たなくていいんじゃないかと思いますね。界隈に詳しくないのであくまで個人的な意見ですが - 名無しさん (2026-05-29 09:46:11)
  • 客観性や中立性に欠けると思うので反対します。 - 名無しさん (2026-05-30 22:40:14)
• 遊戯王の「クソカード医学会」って二次創作項目になりますかね？過去、Youtubeチャンネルの項目系が消される等の事例があったので、要相談で作れるのか作成自体が無理なのか、ラインが知りたいです - 名無しさん (2026-05-30 15:48:26)
  • 「ロックマン特殊武器ランキング」という記事を一度作成されたことがあるのですが、内容的にそっちとかなり似ています。なので不可と考えていいでしょう - 名無しさん (2026-05-30 23:36:25)
    • りょうかいです。ありがとうございます。 - 名無しさん (2026-05-31 14:07:26)
• 何のこととは言いませんが、自主退会して再登録する場合は何か問題を起こしていたとしても一切不問となるのでしょうか？ - 名無しさん (2026-06-01 18:18:08)
  • IPは管理人が追えるから隠してもバレる　そんで罰するかどうかは管理人の胸先三寸というか状況次第だから単純に不問になる程度のことだったんじゃね？ - 名無しさん (2026-06-01 18:25:38)
    • 件の方は追ったのに管理人にバレなかったと記憶していますが？それでも罰しないというならその程度もしくはIPを規制してもムダということでしょうかね？ - 名無しさん (2026-06-01 18:35:09)
      • なるほどどの件か理解した　多分これ再登録時のチェックで弾かれて再登録できないパターンだと思う。できたんなら「その程度でしかなかった」ってことになるけども - 名無しさん (2026-06-01 18:42:11)
        • そういうカラクリもあったんですね、ありがとうございます - 名無しさん (2026-06-01 19:15:34)
      • 過去の荒らしが戻ってきたとして、同じこと繰り返してんなら同じように荒らしとして扱えばいい。そんだけさ - 名無しさん (2026-06-01 18:49:33)
  • かつて明確に違反し、荒らし報告されたユーザーが規制前に自主退会をして直後に別名で登録しようとしたことがありました。メールアドレスとIPが一緒だったため無事規制されました。 - 名無しさん (2026-06-01 19:45:26)
    • 前例もあったんですね、ありがとうございます - 名無しさん (2026-06-01 20:39:11)
• 編集用プラグイン一覧について提案です、Font Awesomeの記事がわかりやすくアイコン関係プラグインをまとめてくださっているため、リンクをつなげる或いはそちらから一部を引用してくることを提案します - 名無しさん (2026-06-01 19:10:39)
• 書くところを雑談ページで間違えたのでこちらで改めて書きます。アニヲタWiki(仮) 非公式避難所wikiでの完全新規の項目たちですが、こちらでもほぼ同じ内容で作成することはできるのでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-01 21:37:00)
  • 今はしないのですが、もしできれば機会があればする予定ですが。 - 名無しさん (2026-06-01 21:39:45)
  • 補足。中にはほぼ同じ内容で作成できないものがありますが、その場合は全く別の内容で新規作成ということでいいでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-01 23:18:08)
• 新規項目作成をしようとしたのですがwiki-production-alb-01.と表示されて作成できません　どうすれば良いでしょうか - 名無しさん (2026-06-02 19:32:05)
  • 代理項目スレッドに投げて立てて欲しい項目ページで依頼してくだされば作りますよ - 名無しさん (2026-06-02 20:26:46)
    • もう項目申請していて下書きもすべて書き終えています。　ご厚意ありがたいですがごめんなさい。 - 名無しさん (2026-06-02 21:00:48)
  • 直りました。ありがとうございました。 - 名無しさん (2026-06-03 10:44:02)
• 白文字に背景黒にしてスマホから見ると文字色が白じゃなくなって見えなくなる現象、あれどうやるとスマホから見ても白文字で見えるようになるんでしたっけ… - 名無しさん (2026-06-08 09:16:10)
  • #F0F0F0以上の白文字は黒に見えるようです。なので、#EFEFEF以下ならスマホでも、(今のところ)色は維持されます。「#F0F0F0の文字」「「#EFEFEFの文字」」 - 名無しさん (2026-06-08 09:40:49)
    • ありがとうございます！最近立った項目で気になったので追記修正の参考にさせてもらいます！(とおもったら編集回数上限きてしまった…ぴえん) - 名無しさん (2026-06-08 09:43:48)
      • （昨日建った項目のことですかね　それであればこちら参考に直しました、確認ありがとうございます！） - 名無しさん (2026-06-08 11:38:58)
    • 試しにtest項目に記述してみましたが、この現象ってfontプラグインのみの挙動なんですかね？自分の環境ではcolorプラグインならwhite,blackや#FFFFFF,#000000が指定通りに表示されました - 名無しさん (2026-06-08 11:06:45)
      • フォント…もとい、ホントですね。ガイドのcolorプラグインの説明を見る限り、どちらかというと、colorプラグインで文字色&背景色を同時に指定した場合の挙動だけが例外の様です（「2022/07/11 SP時に背景色が指定されている場合は、白色、黄色系統の文字色も出力するように修正」）。試しに、tdの背景色やbgcolorプラグイン併用してみましたが、これらではアウトの様です。 - 名無しさん (2026-06-08 11:58:49)
        • 編集感謝。私のように色コードや色名を使う編集者は背景色同時指定の時のみcolorを使うのがベターになりそうですね。tdのBGCOLORで気になって実験してみましたが、tdのCOLORはセーフのようです。仕様がなかなか厄介ですわ。 - 名無しさん (2026-06-08 18:32:56)
• アニヲタWiki(仮) 非公式避難所wikiの本家にまだ無い項目のタグが貼られている項目ですが、こちらでも作成はできるのでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-08 21:58:32)
  • 避難所と言っても「非公式」と銘打たれている外部サイトですし、それをそのままコピーしてこようとすると厳密には「盗用」になってしまいそうな気がします。もちろん、同じタイトルだけど中身を独自に作成するなら問題ないでしょうが - 名無しさん (2026-06-08 23:57:54)
  • 「wikiwiki版にのみ存在した項目に関しては盗用項目として扱わない」という見解が運営陣から示されたことが前にあったので、今回も運営陣に判断を仰ぐのが丸いんじゃないでしょうか - 名無しさん (2026-06-09 00:35:16)
    • とりあえず、管理者・副管理者への質問・要望用ページでも相談しました。 - 名無しさん (2026-06-09 11:06:41)
• 管理者からの閲覧のみ許可しているエピソード項目についてです。避難所やウェブアーカイブなどでその凍結前のエピソード項目のデータが残っている場合はの一部の文章をサルベージしたうえでキャラクター項目に変更して新規作成ですが、それのリスト表のようなのを出来ればお願いしませんか。どの項目なのか忘れるといけないので。「元のエピソード項目」→「それの文章を一部サルベージしてキャラクター項目に変更して新規作成した項目の新しい項目名の候補」という意味ですが。その場合、元のエピソード項目の文章を一部サルベージしてキャラクター項目に変更して新規作成ですが、タグに「元エピソード項目」は必要でしょうか。それの文章を一部サルベージするならですが。 例ですが、ウルトラシリーズはエピソード項目の文章の一部サルベージしてウルトラ怪獣の項目に変更。名探偵コナンはエピソード項目の文章の一部サルベージして犯人などの項目に変更などですが。 - 名無しさん (2026-06-08 22:04:34)
  • ここで反対なければ管理人に依頼するといいけど、少なくとも自分は↑の説明では何を求めていてどんなものを作る気なのか分からん - 名無しさん (2026-06-08 22:22:47)
    • エピソード項目の文章から取って来てそれの内容をキャラクター項目などに変更して新規作成という意味です。あとそれをキャラクター項目にする際の記事名の候補のページが欲しいという意味です。エピソード項目に関する議論ページ/議事録などのような感じです。 - 名無しさん (2026-06-08 22:40:56)
    • とりあえず、念のため管理者・副管理者への質問・要望用ページでも相談することにします。 - 名無しさん (2026-06-09 11:07:07)
      • 充分練ってない案を持ち込むのは違反行為 - 名無しさん (2026-06-10 23:57:50)
        • とりあえず、仕切り直しで質問し直しましたが、こちらなら大丈夫でしょうか。 - 名無しさん (2026-06-12 00:18:02)
• 管理者からの閲覧のみ許可している元エピソード項目をキャラクター項目に変更についてです。やはり単純にキャラクター項目として新規作成すべきかそれらのエピソード項目を凍結解除してキャラクター項目に変更すべきか。という感じでどちらにすべきでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-12 00:17:13)
  • 前者で良いのではないでしょうか。後者の手法を取るのは、手間の割にメリットがそれほど多くないように思えます - 名無しさん (2026-06-12 10:18:14)
    • そうですね。やはり新規作成ということですか。その場合は避難所やウェブアーカイブなどでその凍結前のエピソード項目のデータが残っている場合はその一部の文章をサルベージしたうえでキャラクター項目に変更して新規作成でもいいでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-12 18:50:29)
      • あと補足ですが、その場合のタグに「元エピソード項目」は必要でしょうか。それの文章を一部サルベージするならですが。 - 名無しさん (2026-06-12 18:51:20)
      • 本wikiにかつて存在した内容（避難所やアーカイブ）を流用する分には盗用扱いにもならないと思いますし、それで大丈夫だと思います。もちろん、あくまで新規項目としての作成になるので、内容やあらすじ、セリフの書き起こしの量等については他の新規項目と同じく過度な量にならないよう気を付けていただきたいとは思いますが。また「元エピソード項目」のタグは不要なはずです。あれは、内部的な管理用のタグの意味合いも強いと思いますので。 - 名無しさん (2026-06-13 16:17:28)
        • ありがとうございます。それでも「元エピソード項目」にはならないということですね。それについては感謝しています。あとキャラクター項目にする際の記事名の候補のページが欲しいのですが。どの項目なのか忘れるといけないので。「元のエピソード項目」→「それの文章を一部サルベージしてキャラクター項目に変更して新規作成した項目の新しい項目名の候補」ですが。例としては元エピソード項目のリストやエピソード項目に関する議論ページ/議事録などのような感じですが。 - 名無しさん (2026-06-13 17:51:20)
          • 補足です。それの例ですが、ウルトラシリーズはそのエピソード項目の文章を一部サルベージしてウルトラ怪獣の項目に変更、名探偵コナンはそのエピソード項目の文章を一部サルベージして犯人などの項目に変更などですが。 - 名無しさん (2026-06-13 18:02:34)
          • 具体的にどの作品・どのキャラクターで書こうとしているか出していただければ、もっと詳しい意見が集まるかもです。 - 名無しさん (2026-06-14 14:54:46)
            • 「ウルトラシリーズ」の登場怪獣、「名探偵コナン」の犯人、「金田一少年の事件簿」の犯人、「アニメ・ポケットモンスター」の主役ゲストキャラ、「笑ゥせぇるすまん」の客、「チャージマン研!」のジュラル星人の変身体と主役ゲストキャラなどです。 - 名無しさん (2026-06-14 15:14:08)
              • 補足ですが、私だけではなく色々なユーザーには元のエピソード項目の文章の一部を一部サルベージしてキャラクター項目にして新規作成の協力(例としてはサルベージについてとアニヲタWiki(仮)の歴史とサルベージ職人(アニヲタwiki(仮))といった内容のような感じで。)もして欲しいのです。だからそれのリスト表が欲しいのです。私だけで全部やると難しいので。 - 名無しさん (2026-06-14 15:19:38)
              • 他にも色々な作品もありますが、全部は挙げられないので今回はここまでにします。 - 名無しさん (2026-06-14 15:20:41)
          • 新規項目作成にあたり作成者が自己の判断において凍結済み項目から一部拾ってくるのを黙認はできても、公にリスト化や紐づけまで行ってしまうと「凍結項目の復活をWiki全体で後押ししている」と内外に受け取られかねないのでは？それでは凍結措置の意味がなくなってしまいます - 名無しさん (2026-06-14 18:20:02)
            • 凍結措置ならリストのほうは取り下げます。あと私が今日か明日以降に試しにエピソード項目の文章を一部サルベージ(ただし、あらすじなどはなしですが)してキャラクター項目に変更して新規作成してみます。成功すればほかのユーザーにもそれらの新規作成をするようにしたいと思いますが。 - 名無しさん (2026-06-14 19:14:19)
              • その前に念のため、管理者・副管理者にその新規作成の件ですが、新規項目申請ページの時はどうすればいいのかを相談したと思います。 - 名無しさん (2026-06-14 19:19:04)
                • 管理者・副管理者に相談しました。 - 名無しさん (2026-06-14 19:22:49)
              • もしかしたらその作成はいつになるかはわかりません。色々忙しいので。 - 名無しさん (2026-06-15 20:29:22)
              • 凍結措置なら、って言い回しがどうにも気になったんですが、もしかしてエピソード項目が凍結に至った経緯をご存知ないまま提案されてます？ - 名無しさん (2026-06-18 17:25:45)
                • それの経緯については知ってます。ただ、元エピソード項目だった色々なキャラクター項目が今年に入って次々と解除されているので既に凍結済みのエピソード項目の一部の内容をそれらと同じくキャラクター項目に変更しようと思い、提案したのです。要するに元エピソード項目の一部の内容を新規作成のキャラクター項目に移したかっただけなのです。以上です。 - 名無しさん (2026-06-18 18:08:23)
                  • 作成についてはもしかしたら時間がかかるかもしれません。色々文章の一部の削除も必要ですので。 - 名無しさん (2026-06-18 18:27:03)
                    • 補足ですが、エピソード項目から一部を抜粋してキャラクター項目にしたいという意味です。あとその場合の作成はやはり要相談項目作成相談用ページが必要になりそうです。 - 名無しさん (2026-06-18 23:20:31)
  • 06/13 16:17にコメントしたものです。sunmoonstarさんが個人的に新規項目を立てるのは全く問題ないですが、多数の合意形成を取らずにwiki全体としてそのような動きを行ったり、それを目的とするページを作ることは不可能だと思ってはしいです。もちろん、個人的に倣う方が出るのは問題ないと思います。ただ、sunmoonstarさんが出来るのは精々協力のお願いだけで、基本的には他メンバーへの要請や専用ページの作成はできないと思った方がよいと思います - 名無しさん (2026-06-16 09:17:37)
    • 専用ページの件については前にも言った通り、凍結措置なら取り下げることにしていますが。あとやはり出来るのは協力だけということは覚悟していますが。 - 名無しさん (2026-06-16 10:18:34)
      • ご理解いただけているのでしたら余計なことを申しました。失礼しました - 名無しさん (2026-06-16 10:22:04)
• 2026ワールドカップの記事を「開始までの情報を取り扱い、速報的な更新は非推奨」という感じで作ろうかと思ったけど、この場合、公開直後ルールに当てはめて考えると終了後のみ？ あるいは、「公開前は禁止」「公開直後はネタバレ配慮必須」と考えると、開始後でネタバレ禁止の看板ありならセーフってことになるのだろうか。 - 名無しさん (2026-06-12 21:50:37)
  • （界隈に詳しい方々の知見による相談で決めていただいて構いませんが、一応言っておくと「ネタバレ禁止の警告」にはルール的には何の許容力・拘束力もないのでそれだけ一応御認識おきください） - Fina (2026-06-18 17:31:47)
• 項目を編集したら文章の冒頭に強制的に・が付いて消せないんだけどどうしたら消せますか？ - 名無しさん (2026-06-12 23:06:47)
  • 消えない中黒だったら、リストになっている可能性がありそう。文章の頭を - (半角マイナス)で始めていませんか（具体的な項目教えてくれれば、確実なのですが・・・） - 名無しさん (2026-06-13 16:12:13)
    • １日外出録ハンチョウの項目です。 - 名無しさん (2026-06-13 16:15:22)
      • 一旦修正してみました。所望の形になっているか確認できますか？（ちなみに自分の時は強制的に・が付く挙動はなかったように思います。） - 名無しさん (2026-06-13 16:35:09)
        • ありがとうございます。 - 名無しさん (2026-06-13 17:29:35)
• 今更ですが、ホロライブ3期生／ホロライブファンタジーにて、特定人物の名前を出すかどうかで編集合戦になったため、現在多数決を行っています。 - 名無しさん (2026-06-14 10:39:01)
• ヤザン・ゲーブルおよび機動戦士ガンダム MSV-R ジョニー・ライデンの帰還の項目にて「よそのwikiからコピペしたけど、よそのwikiの記述も書いているのも自分（だから問題ない）」と主張する人が居るんですけど、それ、ダメですよね…？（確認） - 名無しさん (2026-06-17 00:02:23)
  • その言葉が本当なら問題ないかと思います（wikiの文章の著作権は基本的に執筆者に帰属するので）。前後の文脈を無視してコピペしていたとか、そういうのがあったら編集者として質が低いとかは出てくるでしょうが。 - 名無しさん (2026-06-17 02:00:30)
  • 事実なら問題ないと思いますがそれを証明するのが難しいことが多いのであまりやるべきではないですよねえ・・・。編集日時が近くてそちらのサイトでもIPを確認できるとかならいいのかな。サイトによっては投稿された内容の著作権をそのサイトが持つって規約があることもあるから場所にもよるかも - 名無しさん (2026-06-17 09:35:44)
  • コピペ疑いをかけられるってイコール技量が低いって言われてるようなもんではあるから振り返った方がいいかもね？それはそれとして複数のサイトで同じ記述をすること自体は問題なし - 名無しさん (2026-06-17 10:07:15)
  • まあ、1、2文程度のごく少量＋文脈的におかしくないのであれば、同一編集者であることの真偽に関わらず、極端に問題視しなくても良いとは思いますが…。もちろん、決して望ましいことではないので、情報の内容として同じものでもそれぞれのサイトにあった形に調整されるのがベストだとは思いますが。 - 名無しさん (2026-06-17 10:26:44)
  • 厳密に言うと転載元Wikiの規約次第ではNG、いちいちそんなこと調べてられないので原則NG運用が安全、ただ1，2文程度なら実質的なリスクはほぼない……と言う微妙な位置づけの認識です。問答無用で削除すると反発を招くので、内容を維持したまま文章自体は書き替えて貰うor書き換えてしまうのが落としどころかなーと思います。 - 名無しさん (2026-06-17 10:44:22)
  • 返信ありがとうございます　把握できました - 名無しさん (2026-06-17 22:14:55)
• コメントのIPの取り方がわかりません　どなたか教えて下さい - 名無しさん (2026-06-20 10:34:46)
  • 管理メニュー→バージョン管理→編集履歴で直近の編集内容とIP・ユーザー一覧が乗ってますので、コメントの日付を参考に該当の編集ログを確認、そこに載ってるIPをコピー。なおコメントがログ化されているページの場合、記事本体ではなく「記事名/コメントログ」のページの方にコメント履歴が残っているのでご注意ください。編集履歴で確認できる最古のログより以前のものは取りようがありませんので、「履歴流れ」として報告してください - 名無しさん (2026-06-20 10:53:09)
    • ありがとうございます。 - 名無しさん (2026-06-20 13:33:48)
• 特定の一人の荒らしが可変で粘着しているため、仮面ライダー系の項目全般の編集とコメントをメンバー限定にするべきだと思います。 - 名無しさん (2026-06-25 18:00:43)
  • 項目全般は流石に反対。荒れてないライダー項目もありますし。 - 名無しさん (2026-06-25 18:16:47)
    • こちらに同意。特定のキャラのアンチ活動をしている様子ですので、やるとしても動きのあった項目だけで充分だと思います - 名無しさん (2026-06-25 18:54:15)
• 項目名の変更の仕方を教えて下さい　議論並びに許可は済んでいます - 名無しさん (2026-06-25 21:56:36)
  • ttps://w.atwiki.jp/guide/pages/104.html - ggrks (2026-06-25 22:16:26)
• 新規項目申請時のルールについて質問なのですが、公開前の項目等に認められている例外ルールは、例えば「〇〇（公開前の作品）を2週間以内に作成します」といった申請が認められるということでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-26 16:23:44)
  • 例えば映画1月15日公開のものに対してその日に申請してしまうと1週間ネタバレ禁止のルールによって作成出来ない自体が発生するのでそういった場合に2週間で申請していいよ、というルールだった筈です。一応もっと前に申請したい場合は1月9日に申請しておけば公開から8日目、作成期限14日目に投稿は可能と思います - 名無しさん (2026-06-26 16:57:07)
• 牟田口廉也ですが、特定ユーザーが当該人物への中傷タグを何度も付けているので注意しようかと思うのですが、当該項目は警告無視の煽り、揶揄、中傷コメントが多いため、リセットを考えています。どちらを優先したらいいですか？ - 名無しさん (2026-06-28 23:49:35)
  • 注意→同時にリセット提案→リセットしたら再注意でいいんじゃ？ - 名無しさん (2026-06-30 11:07:36)
    • タグ追加はいったん収まっているので、とりあえずリセットの提案だけしました。 - 名無しさん (2026-06-30 22:25:00)
• [] - 名無しさん (2026-06-30 03:03:46)
• 送信ミス失礼致しました。「カービィシリーズに登場する食べ物アイテム一覧」という記事の作成を考えているのですが、こちらは「スマブラ」シリーズ等の関連作品・シリーズに跨る列記を行わないという前提であれば、あくまで単一シリーズ関連として要相談項目には当たらず独自に作成可能という認識でよろしいでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-30 03:07:32)
  • それであれば「一覧項目」にはならないと思います。ただ、個々の食べ物についての内容が乏しく、ただ列挙するだけの形に近ければ「羅列項目」として削除審議にかけられる可能性はあると思います。また、その手の項目は取り上げるもの（今回なら『食べ物アイテム』）の定義を最初に詰めておかないと、あとから「あれは入れないの？」「これはダメ？」となりがちなので、注意していただければ。（例えば、本編作品群では障害物としての登場しかない「リンゴ」をどう扱うか等） - 名無しさん (2026-06-30 10:07:19)
    • 回答・ご意見感謝致します。羅列化しそうな「一覧」は避け、シリーズにおける歴史や特筆すべき種類のトリビア・ネタ等を抜粋する方針での記事作成を検討させて頂きます。 - 名無しさん (2026-06-30 11:28:12)
• いつの日からか「何故かなかなか立たなかった項目」のタグが一斉に消されているのですが荒らしにならないんでしょうか - 名無しさん (2026-06-30 09:09:32)
  • 荒らしに該当するはず　通報してOK - 名無しさん (2026-06-30 10:31:46)
  • 既に規制されてますね - 名無しさん (2026-06-30 10:52:36)
  • ただどうも該当タグはサイレント否定派が複数いるようで、規制された人物以外にも何かのついでにしれっと消されている事があるみたいです。現状はシステム的に削除の方が圧倒的に楽なので、残したい側が何かしらルールなり代替タグなり提案しないとこの流れずっと続きますよ - 名無しさん (2026-06-30 11:22:55)
    • 別のケースで言えば、遊戯王OCG関連のページでネタタグを消したがる人も去年辺りから見られていますからねぇ… - 名無しさん (2026-06-30 11:55:21)
• タグキーワード 「三国志」を含むページにある「三国志」の武将たちの個別項目の件です。 現在各メディアの節のSDガンダム関連の記述で武装と必殺技の記述がないのが多いのですが、もしそれらの記述が追加された場合は折り畳みの#opencloseの使用になるのでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-30 11:43:44)
  • 補足ですが、「三国志」の武将たちのその他・各メディア節でもSDガンダム関連で解説だけではなく武装と必殺技の記述がないと寂しいと思ったからです。だから今回質問したのですが。 - 名無しさん (2026-06-30 15:10:30)
  • 例ですが、武装は#openclose(show=※武装){ ・武装名〇〇(文章です。)。}、必殺技は#openclose(show=※必殺技){ ・必殺技名〇〇(文章です。)。}という感じですが。 - 名無しさん (2026-06-30 16:09:03)
  • 質問を仕切り直しました。 - 名無しさん (2026-06-30 19:56:04)
• 仕切り直します。現在個別項目がある「三国志」の武将たちの件です。現在その武将たちの大半の項目でBB戦士三国伝とSDガンダムワールド 三国創傑伝での派生キャラの記述が多くありますが、現状はほとんどは活躍などのみで武装と必殺技の記述がないです。その場合、記述することは可能でしょうか。例ですが、武装は#openclose(show=※武装){ ・武装名()〇〇(文章です。)。}、必殺技は#openclose(show=※必殺技){ ・必殺技名()〇〇(文章です。)。}という感じですが。 - 名無しさん (2026-06-30 19:55:14)
  • 各掲示板にはツリーの表字数上限があります。一人で同じ質問を複数ツリーに投稿しないようにしてください。 - Fina (2026-06-30 22:50:38)
    • はい、申し訳ないです。どうしても疑問があったのでつい同じ質問を何度も投稿してしまいました。今後同じ質問をしないように気を付けます。 - 名無しさん (2026-06-30 22:54:02)
      • あと今回の質問もやはり取り下げます。同じ質問を何度も投稿も反省しているなどもあるので。 - 名無しさん (2026-06-30 23:02:34)
      • 自分自身で投稿したコメントに関しては削除も編集も会話がおかしくならない範囲で行なって良いという規則なのでコメント内容を変えたい場合は遠慮なく書き換えてくださいね - 名無しさん (2026-07-01 01:01:20)
• 同じ列で中央揃えにした上で2色以上色を使えるプラグインの組み方ってありますか？#center(){桃}例に乗ってるものだと1色だけで、繋げ方がわからず………初歩的なことでしたら申し訳ありません - 名無しさん (2026-07-02 09:12:09)
  • 中央揃えにしてない時と同様、{}で区切るだけで2色以上使い分けられるはずだよ？たぶんどこかで閉じ括弧入れ忘れてプラグインが終わってないのでは - 名無しさん (2026-07-02 09:22:18)
    • #center(){あ}#center()あ　#center(){あ}あどちらでも色はつくけど2列になってしまったりうまく行かず………プラグイン周り得意ではなくてごめんなさい - 名無しさん (2026-07-02 09:33:38)
      • test項目でやってみた。こういうことで合ってる？ - 名無しさん (2026-07-02 09:54:37)
        • あってます！コピーさせてもらいますね助かります - 名無しさん (2026-07-02 09:58:04)
• コメント整理に関する相談ページの話なんですが、削除審議に寄せられた反対意見がコメント主本人らしき場合、その投票は有効でしょうか?また、コメント欄で論争になっているため同一人物の書き込みが多いのですが、削除の是非を問う多数決は一人一票でしょうか? - 名無しさん (2026-07-03 21:29:03)
  • 本人も1票、ただしその時点で荒らしとしてメンバー削除かログイン規制されていたら無効で良いと思います。一応確認ですが、コメント整理に関する相談ページで行う投票は集計するのはメンバーのコメントですよね？　「コメント主本人『らしき』場合」ってどういう状況を指しますか？ - Fina (2026-07-04 23:14:49)
    • 多数決の投票はメンバーによって行われるようですが、私が相談した事例は二周目以前の単に反対・賛成を表明する段階ですね。「投票」という言葉選びは適切ではなかったかもしれません。対象者はメンバーではないですが、IPが2400:4150:5023:c300まで共通であること、あまりいうべきではないのかもしれませんが反対意見の根拠に大分無理があるのではないかと思ったこと、コメント欄で本人どうかを質問しても応答がないことから、IPは異なりますが同一人物ではないかと考えました。 - 相談者 (2026-07-05 00:19:13)
      • これは通常の管理業務の荒らし規制でもあることなのですが「IPは違うけど同一人物の可能性がある」で決定的証拠がない場合は基本どうすることもできないといったところです。投票で決する時はメンバー限定になっているのはそういう理由があるためなんです。その利用者一人がいるために話が進まないという場合でも、ルール通りのフローで進めて頂くべきかと思います - Fina (2026-07-05 00:29:13)
        • なるほど。ご返信ありがとうございました。 - 相談者 (2026-07-05 00:31:43)
• 変な質問ですが、「ティターンズ」の項目でスパロボwikiからの丸写しがあったので修正したのですが…こういう修正って勝手にやるのって何かしら違反だったでしょうか？（編集時のルールなどは読みました） - 名無しさん (2026-07-04 22:03:38)
  • 問題ないと思います。 - 名無しさん (2026-07-05 12:03:52)
• ケフカ・パラッツォの注釈がおかしくなっていますが、どうすればいいですか？ - 名無しさん (2026-07-05 12:05:10)
  • colorプラグインで文字色を付けた部分内に注釈があるとおかしくなるみたいですね（現象：注釈が1から順に採番されずに3→1→2→のような不正順になり、一部は脚注として表示されなくなる）。colorでなくfontで色を付けるようにしたらとりあえず直りましたが、挙動的にはバグなのでアットウィキ運営に報告すべき話かと。 - 名無しさん (2026-07-07 12:03:23)