戦術・戦略理論 - やる夫はブリッツボールを始めるようです @ ウィキ

ご自身の考えた戦闘理論や確率の分布を書き込むページです。
ご自由にコメント・編集してください。
（コメントが流れるのが嫌な場合は、直接編集してください。）

参考例

Ａ，Ｂ等のＤ２０を振って勝負するときの確率一覧です

こぼれ球にならないように計算してますので（19差だとダイス１，２０でギリこぼれ球）
こぼれ球でもいいときは1つ上にずらして見てください。

1有利：５２．５％
同じ：４７．５％
1差：４２．７５％
2差：３８．２５％
3差：３４％
4差：３０％
5差：２６．２５％
6差：２２．７５％
7差：１９．５％
8差：１６．５％
9差：１３．７５％
10差：１１．２５％
11差：９％
12差：７％
13差：５．２５％
14差：３．７５％
15差：２．５％
16差：１．５％
17差：０．７５％
18差：０．２５％

• サイドアタックと密集隊形の利点と欠点
  サイドアタックの目的は突破の際になるべく判定を少なくして、相手の守備の穴を突くことを主眼とする。そのため、フィールドを広く使い機動力で翻弄せねばならない
  スクリーンがプレイの肝となる。各個撃破が出来る分、消耗も少なく一対一の状況が多い。反面主要選手の負担が大きく予想外の出来事に弱い。チームプレイの恩恵を受けにくいのも難点。
  
  密集隊形は連携による一点突破に優れており、確実に進める上に攻守の切り替えに柔軟である。人数差を活かして壁（ライン）を作るのがよい。消耗が大きい反面、相手の情報も収拾しやすい。
  欠点としては足並みを揃えるために遅くなり、判定に打ち勝っても復活してくる危険が高い。相手のロングパスやドリブルに弱いが、オフサイドも狙えるので一長一短。地力で勝るチームが使いやすいが、控えの薄いチームは取りずらい。 -- (名無しさん) 2013-09-12 00:17:19
• フォーメーション：グレートウォール
  ハイプリエステス、ジャスティス、チャリオッツ、デス等のＤＦを３名投入する戦法。
  生半可な方法では得点を得辛くなり、相手ＦＷの消耗を誘発できる。
  ＧＫがＧ値の低めなラヴァーズでも活躍しやすいフォーメーション。
  ラヴァーズのパスからカウンターへ移行できる。 -- (名無しさん) 2013-09-09 21:45:03
• フォーメーション：ケルベロス
  ストレングス、ハイエロファント、ムーン等のＦＷを３名投入する戦法。
  当然の如く相手チームはＤＦを厚くせざるを得なくなる。
  威圧感が半端ではないので、相手チームの正常な思考を奪う効果も期待できる。
  監督指令が攻撃的なものだったりすると… -- (名無しさん) 2013-09-09 21:37:16
• フォーメーション：ドラゴンフライ
  サン等のパス値が高い選手を二人投入し、振り子状に敵陣地へと切り込む戦法。
  元ネタはアメリカンフットボールの同名戦術。相手にテンパランスがいなければ止める事は難しい。 -- (名無しさん) 2013-09-09 21:32:20
• 戦術考察守備編
  ＡＱ型とＣＫ型について
  ＡＱ型は能動的であり、ＣＫ型は受動的な守備が望ましい。ＡＱ型の場合は移動距離が長く自分から仕掛けてカウンターを狙う事が理想
  ＣＫ型は相手のＰかＳが無ければ守備に参加出来ないため。戦場を選ぶ必要がある。
  ＡＱ型は二点伸ばしが理想。突破の際に欠点が有れば簡単に抜かれる上に、タイマンの機会が多いため。
  ＣＫ型はＣとＨＰに多く振ってＫは申し訳程度でいい。カットは成功してもこぼれ球になるため。Ｋで確保しなければ延々と攻められ続ける。
  しかし、Ｋに多く振る選手は少ない上に、相手に取られても補助無しに突破は難しいので心配無用。
  ＡＱを受動的、ＣＫを能動的に動かす場合。いっそ、Ａ特化とＱ特化で役割分担するのが合理的。
  ＣＫ型は中央で相手のショートパスをインターセプトして計算を狂わせる運用が望ましい。Ｋに振れば中央で確保の機会が増え、ブリッツオフにも対応できれば開幕のゲームコントロールがしやすい。 -- (名無しさん) 2013-06-25 18:55:42
• テスト -- (管理者) 2013-06-18 14:50:28

戻る

---