エピソード項目に関する議論ページ > コメントログ

• かねてより実装を検討しておりました、エピソード項目に関する専用の議論ページを用意しました。以降、エピソード項目に関する議論は全てこちらのページを利用して行ってください。当ページに関する利用方法やルールなどの御意見も承ります。 - Fina(副管理人) (2026-02-03 19:42:52)
• 黎明期トムとジェリーやディズニー短編映画のものは映画項目でエピソード項目として該当しないことになっていますが、ルーニー・テューンズ等映画館での上映を目的にされた昔のカートゥーンも同様ということですね？ - 名無しさん (2026-02-03 20:25:24)
  • それは著作権が切れてるからセーフとかじゃないんですか？ - 名無しさん (2026-02-03 20:29:38)
    • 著作権切れのものはパブリックドメインっつーことでOKのはずよ　タグにもパブリックドメインって付いてるから見分けはつくはず - 名無しさん (2026-02-03 23:18:29)
• たまたまエピソード名にもなっているが世界的な一般用語（小説家になろう等1話1話にタイトルをつけるタイプだと、その話以外で度々登場する技名や町の名前さらにキャラクター名がタイトルになっていることもあるため）の扱いはエピソード扱いになるのか？というのと、TRPGの1シナリオは入るのかは少し気になっていたり、TRPGシナリオはそれそのものが一つの物語ではあるし個人的には入らないと思っているのですが - 名無しさん (2026-02-03 20:32:13)
  • 例えば現在ある項目なら盗賊ジュプトルの項目が、Chapter-11　とうぞくジュプトルというゲームキャプチャー名にもなっているみたいな感じのもの　ゲームなので等の対象から外れているとは思ってますがイメージを伝えるのに一番わかりやすそうだったので　後は言葉狩りになってしまいますが、タイトル回収としてタイトル名をエピソード名に最終話するタイプも恐らくありますしその場合各話タイトル名扱いでエピソード扱いになってしまったら各話タイトルやにタイトルになってるが故に引っかかってしまったら怖いなと - 名無しさん (2026-02-03 20:43:24)
    • 怖いなも何も、そういうのがエピソード項目かどうかを話し合うためにこのページが出来たんでしょう？そんなに憂慮しすぎず、実際に議題に挙げられてからあれこれ話し合えばいいと思いますよ。例えば「嘘喰い」という漫画は第468話のサブタイトルも「嘘喰い」ですけどこの項目を『第468話のエピソード項目だ』なんて議論に挙げられたら絶対反論出るでしょう。 - 名無しさん (2026-02-03 21:35:24)
      • わかりました　こちらこそエピソード項目の定義に関して恐れて、憂慮しすぎたと思います - 名無しさん (2026-02-03 21:56:29)
  • 前者は問題ないと思います。エピソードタイトルと重複していたとしても、エピソードについて語っている項目でなくキャラクターに焦点が当たっているのであれば問題ないかと。TRPGシナリオは判断が難しいですね。ルルブやシナリオ本などではいくつかのシナリオが纏めて収録されているのが一般的ですし規約をそのまま当て嵌めればエピソード項目に該当しますが、元の規約はアニメや漫画などを対象にしていてTRPGは想定していなさそうなんですよね。ちょっと他の人の意見も気になります - 名無しさん (2026-02-03 21:15:22)
    • 一応今候補にしているのは、シナリオ本にはそもそもなっていないものエモクロアTRPGのオトギバラシというものを考えてはいたりはするのですがたしかに怪しいところではありますよね - 名無しさん (2026-02-03 21:19:21)
      • オトギバラシなら単体で作品として配布されているので大丈夫かと。TRPGのシナリオが項目として建てられた前例こそないですが、私は建てても問題ないと思います。 - 名無しさん (2026-02-03 21:28:28)
      • 対象が「漫画・アニメ・ドラマ」なのでTRPGはそもそも該当しないのでは？(ただしそのオトギバラシの作者が公式もしくは公式の許可を得た人でなければ「二次創作」に該当する可能性) - 名無しさん (2026-02-04 15:04:56)
        • さすがにエモクロアTRPG公式サイトに載っていてエモクロアTRPG側の許可がないということはないはずUTAUやコエイロインクのような誰でも自由に投稿でき載せられるフォームでもないですしこれ以上はエピソードとは別事項になりそうでもありますが - 名無しさん (2026-02-04 15:11:14)
• セカンド・ルネッサンス(アニマトリックス)と隼人の校しゃが該当するものと思われます。前者は単発エピソードですが - 名無しさん (2026-02-03 20:50:51)
  • ミス。前者は単発エピソードですが、あくまで「オムニバスアニメの中のいちエピソード」です - 名無しさん (2026-02-03 20:51:26)
  • これらに関しては、エピソード項目として扱うことに賛成します - crosscross (2026-02-04 16:52:54)
  • エピソード項目であることに賛同します - yumiya (2026-02-05 00:29:18)
  • この2つの項目がエピソード項目であることに同意いたします。 - neptune (2026-02-07 10:51:06)
  • 両者ともエピソード項目と見ることに賛同します。 - yohel (2026-02-08 09:17:27)
  • 反対意見無しでメンバー4人の同意が得られたため議事録にセカンド・ルネッサンス(アニマトリックス)は理由「OVA作品における特定の1エピソードの内容を網羅的に解説した項目であるため」として、隼人の校しゃは理由「漫画作品の特定の1エピソードの内容を網羅的に解説した項目であるため」として追加よろしいでしょうか？（理由以外の各カラムも「サムライワルダー暁に死す(キカイダー01)」の書き方に準ずる） - 名無しさん (2026-02-09 22:33:54)
    • 追加していいかと思います。 - neptune (2026-02-10 07:49:27)
      • 期限を記載し忘れていましたがツリーの提案から1週間経過＆議事録追加提案から24時間が経過し、行動に移して問題ないと判断しましたので議事録に追加しました。 - uplp (2026-02-11 01:00:06)
• 以ブローアップ版（TVシリーズのエピソードを映画プログラムに流用）の項目作成を検討しているのですが、これって判定的にどうなるでしょうか？どちらかというと中身の垂れ流しよりその作品が後に与える影響とか、歴史的背景と意義をメインにするつもりではあるのですが… - 名無しさん (2026-02-03 20:56:36)
• いっそうのことエピソード項目解禁でいいじゃない - 名無しさん (2026-02-03 21:26:50)
• 「ゴルゴ13の登場人物」タグがある記事の内、1エピソードにしか登場していないキャラの記事は実質エピソード項目になりそうな気がします。 - 名無しさん (2026-02-03 22:12:20)
  • 項目読んでないのか？　漫画・アニメ・ドラマの各話タイトルや、～編といった区切りでエピソードを説明している項目がエピソード項目と定義されている - 名無しさん (2026-02-03 22:17:25)
  • ゴルゴ13以外でもちらほらありますよね、1エピソードにしか登場しないキャラクターの、キャラクター自体ではなくエピソードを主軸としている記事…… - 名無しさん (2026-02-03 22:19:13)
  • あなた間違いなくこのページのルール読まずに書き込んでますよね…　実質エピソード項目という単語は存在しないって直に書いてあるのに - 名無しさん (2026-02-03 22:19:20)
• 仮面ライダーやウルトラマンの怪獣とかの項目って結構グレーなの多い気がする。複数回登場したやつならまだなんとか図鑑の体制整ってるけど一度しか出てないやつはほとんどエピソードの要約みたいな項目がチラホラあって、ちょっと危なくないか？ってなるのは否めないと思う - 名無しさん (2026-02-03 22:31:11)
  • おっと失礼、ここに書き込むべき話題じゃなかったか。忘れてください - 名無しさん (2026-02-03 22:32:18)
• 自分自身のコメントであれば断り無く削除可なんでご活用ください. - 名無しさん (2026-02-03 22:47:07)
• カイジ ファイナルゲームの建て主です。映画内容のすべてに触れることまでは避けたつもりですが、ギャンブルに勝った方法については記載しているため、エピソード項目としてみなされるのでしたら内容の修正を検討します。修正が必要な場合、同等程度の記載量のある黒崎義裕についても修正を実施する予定です。 - 名無しさん (2026-02-03 22:56:54)
  • 映画は対象外　キャラクターも対象外　議論の前に、このページの「議論の前に」くらい読んでから聞くべきです - 名無しさん (2026-02-03 23:06:34)
    • 本件失念しており申し訳ございません。議論対象としては取り下げます。 - 名無しさん (2026-02-03 23:10:46)
    • 項目の中身自体は映画の根幹に触れており著作権的に問題があるリスクがありますが、そもそも本議論ページでは映画やキャラクター項目は議論の対象外ということで理解しました。 - 名無しさん (2026-02-03 23:34:41)
      • もし仮に皮肉を込めていたとしても、それを含めてもまずこのページのルールを読むべきでは… - 名無しさん (2026-02-04 00:09:46)
• この前マジンガー関連の記事を立ててた時に見つけたのですがマジンガーZ ミケーネ恐怖の遺産が結構がっつり漫画の内容書いててアウトっぽいかなと思います… - 名無しさん (2026-02-03 23:48:38)
  • これもエピソード項目問題ではなく, 『漫画・アニメ・ドラマなどのあらすじをなぞるだけの本文を入れる』ルールにおける問題ですね. 上の「議論の前に」の「定義」節を参照すること. - 名無しさん (2026-02-04 01:03:39)
    • 一応24時間待って, 反対意見が無ければ解決済みに登録します. - 名無しさん (2026-02-06 02:01:56)
      • 済 - 名無しさん (2026-02-07 02:42:19)
        • エピソード項目ではない、という判断に異は挟みませんが『項目作成時のルールの漫画・アニメ・ドラマなどのあらすじをなぞるだけの本文を入れる」ルールに関しても、2024/04/08以前に建てられた項目であるため抵触しない可能性が高い』というのはおかしくないですか？確かに、それを理由に凍結・削除をするものではないでしょうが、かといって現行ルールにそぐわない部分があるなら、その部分は要修正となるべきかと。 - 名無しさん (2026-02-07 13:57:10)
          • とりあえず, ここは「エピソード項目か否か」を判断する場所なので, 当該記事コメント欄や議論用ページなどで話を進めてください. 一応備考欄は軽く修整しておきます. - 名無しさん (2026-02-07 16:35:11)
• サムライワルダー暁に死す(キカイダー01)が明らかなエピソード項目漏れです。 - 名無しさん (2026-02-03 23:52:29)
  • エピソード項目であることに賛同します - yumiya (2026-02-05 00:28:41)
  • エピソード項目であることに同意します - crosscross (2026-02-05 09:05:49)
  • 同意します - albireo (2026-02-06 02:24:46)
  • エピソード項目であることに同意いたします。 - neptune (2026-02-06 07:47:09)
  • 該当賛成の条件を満たしているため、24時間以内に反対がなければエピソード項目として報告します。 - 名無しさん (2026-02-07 11:14:33)
    • 済 - 名無しさん (2026-02-08 22:00:12)
    • こちら承諾しました。（備考にメンバー4人の賛成ありと書き足させてもらいました。） - Fina(副管理人) (2026-02-08 22:08:40)
• Cキラ編(DEATH NOTE)なんかもかなり怪しいと思うんですが。 - 名無しさん (2026-02-04 07:07:41)
  • 上にあるマジンガーZ ミケーネ恐怖の遺産もそうですが、読み切りとして発表された作品をエピソードと見做すか単発の作品と見做すかで扱いが変わりそうですね。個人的にはマジンガーは連作とかてはなくアンソロジーの中の独立した関連作品の一つとして一考の余地はありそうですが、Cキラ編は本編の後日談という立ち位置ですし個人的にはエピソード項目に該当するのではないかと考えています - 名無しさん (2026-02-04 09:29:52)
    • 連投な上自己レスで失礼ですがマジンガーの方はエピソード項目か以前に今の内容だとアウトっぽいですね… - 名無しさん (2026-02-04 09:32:22)
  • Cキラ編に関しては、問題ないと思います。単行本化の際には他の作品と纏められているものの、一度は一つの漫画作品として掲載されている以上、エピソード項目に該当するとは言い難いでしょう。他の読み切り作品についても同様であり、エピソード項目ではなく作品項目に分類されるものと認識しています。 - 名無しさん (2026-02-04 18:31:25)
    • 思ったのですが、岸辺露伴は動かないの各作品の項目ってエピソード項目凍結の際に削除されてるんですよね。あれも当初読み切りとして発表された物が後にエピソード番号が振られたり単行本にまとめられたからか1シリーズと判定されての各作品項目の削除に至ったと思うんですが、あれは例外ってことになるんですかね？ - 名無しさん (2026-02-04 19:26:22)
      • 確か削除された後、エピソードではないと抗議が出た事例もあると思います星のカービィの小説のものが〇〇編という名前だったので消された後、完結している小説作品であると抗議で復活の確かそれだったと記憶間違ってたらすみませんなので、その場合も同様にこちらで提訴→運営ページに知らせる→運営の判断次第で復活の可能性があるになるのではないかと - 名無しさん (2026-02-04 19:40:30)
  • 連載終了後の読み切り短編も、世界観や設定が継続しているのであれば、一エピソードとして扱うべきと考えます。例えば、こち亀連載終了後に書き下ろされた読み切り話である「日暮……登場？の巻」や「お待たせ！日暮の巻」などは明らかに"エピソード"として扱われると思っています。そのため、やはり「エピソード項目」として扱われない「読み切り作品」は世界観や設定の大部分を他と共有しない物に限るべきではないでしょうか - 名無しさん (2026-02-04 23:35:21)
  • 『DEATH NOTE』は全108話の漫画で『Cキラ編』はそれに含まれない外伝作品・スピンオフ作品みたいなものと思っているのでエピソード項目ではないと認識してます。『仮面ライダー鎧武』に対する『鎧武外伝 仮面ライダー斬月』みたいなものと捉えてます。外伝作品がエピソード項目に該当するかどうかは人によるでしょうけどこのページの「定義」に明記されてないのでギリセーフかなと。 - 名無しさん (2026-02-15 23:42:36)
• 当時明確な議論が行われたのかわからないので念のため確認しておきたいのですが、城之内死す(遊戯王デュエルモンスターズ)については「エピソード解説を主題とした項目」ではなく「エピソードのサブタイトルと次回予告から発生したネットミームの解説項目」として問題なしという見方でよろしいのでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-04 12:28:08)
  • はい, その通りです. - 名無しさん (2026-02-04 14:37:53)
  • こちらは問題なし扱いということで議事録に記載しました。（※以降は管理側が能動的に議事録の追加は行いませんが、今回は初稼働のため管理側で記載しました） - Fina(副管理人) (2026-02-04 16:55:05)
    • 議事録の方で提案、項目名になってますが、項目内容にしませんか？　上で挙げられてるTRPGシナリオが入るか入らないかの例なんかがそうだと思うのですが特定の項目名ではないその定義にはいる全般についての議題も今後挙げられることがあると思うので - 名無しさん (2026-02-04 17:32:28)
      • 項目ごとのままでいいと思います。あくまで審議するのは項目単位になりますし、「〇〇がアウトだったから同じ作品の別エピソード扱ってる××もアウト」とは限らないでしょうから。 - 名無しさん (2026-02-04 17:57:31)
• 賛成の結論に「少なくともメンバー4人の賛成」が必須条件なのは厳しすぎるんじゃないでしょうか？これだと明らかにエピソード項目であるような項目であってもメンバーが４人以上議論に参加してくれなければ凍結されずに放置されてしまうと思います - 名無しさん (2026-02-05 00:37:12)
  • その『明らかに』を裏付けるための条件がメンバー4人です。これが何日も放置されて流れてという現象が起きてから相談するならまだ分かりますが、まだページを作って2日も経っていないのに焦りすぎです。 - Fina(副管理人) (2026-02-05 00:52:32)
• 無断削除されていたコメントを差し戻しました. 返信だけ残すと整合性が不明瞭になるので消したい気持ちはわかりますが, されとて流石に他のユーザのコメントは自由に消して良いものではないので注意してください. - 名無しさん (2026-02-06 02:10:33)
• (2026-02-04 01:17:07)のコメントをコメント整理に関する相談ページに報告しました. - 名無しさん (2026-02-06 02:14:39)
  • 相談から24時間経過したため当該コメントを削除しました。 - 名無しさん (2026-02-08 10:53:16)
• 以前のエピソード項目一斉凍結の際に「項目名と内容をキャラや作中の事象等に変更して対処したが、結局エピソード項目と判定されて凍結された項目」がいくつかある（例：イレズミの男(ブラック・ジャック)→香取仙之助(ブラック・ジャック)に変更されたが凍結）のですが、これの対処はどうなるのでしょうか。少なくとも今のルール上の定義をそのまま適用する限りでは該当するとは思えないので、議論が必要なのではと思います。また歌詞掲載などの凍結と違い、これらの項目を改めて立てたい場合のルールも現状ないので不都合が生じているとも感じます。（議題と直接関係ない個人的見解ですが、そもそもこういう項目が実際に存在していることが「実質エピソード項目」という言葉を使う人が多く出る一因になっているのではないでしょうか） - yohel (2026-02-07 08:12:36)
  • 四名以上の同意があれば、これは非エピソード項目だから解いてほしいと運営に連絡→運営判断で解除になるのかと思われます　それで解除は無理という判定になったのなら、それこそエピソード項目のルールの見直し自体も必要になる気もしますね実質はないという決まりだが、キャラ項目でありエピソード名ではないものが認められない＝ルール自体も変更の必要が出てきそう少し誤字があったため修整しました - 名無しさん (2026-02-07 09:14:11)
    • 同意をしようにも、凍結中だと内容が分からないから同意のしようがないです。 - 名無しさん (2026-02-07 11:10:34)
      • そこはwebアーカイブサービスを各々が使えば良いかと。該当項目はエピソードの羅列に留まらない解説文が充実しているので自分は復活に賛成です。 - 名無しさん (2026-02-07 11:29:20)
  • したらばが3代目に消されたので記憶が曖昧ですが、確か2代目の時点では項目の内容が変更されたとしても、大部分でエピソードの内容を書いていた際にはエピソード項目に該当するというスタンスだったはずです。現状ルールでは俗に言う実質エピソード項目は「エピソード項目ではないがルール違反ではある」のでこれらが復活できたとした場合はエピソード部分を削って存続ないし文字数不足で削除審議といった感じになりそうです。 - 名無しさん (2026-02-07 10:09:22)
  • 凍結解除申請についてもこのページを利用していただくこととします。非該当項目に対する凍結解除に関しても前向きに検討しており、具体的な解除手順のルールを詰めておりますので少々お待ちください。それまでの間に該当しないと思われるものを挙げて話し合いをしていただいても良いです。（そもそも2代目管理人氏の凍結作業は手動&2代目氏の主観による選定であったため、現管理体制と認識の齟齬は必然的に発生します。2代目氏の判断と基準が誤っていたというわけではありませんが、現行それを適応するのがまず不可能であるため、管理人世代交代や利用者意見に応じて基準などはアップデートしていくべきであると思われます） - Fina(副管理人) (2026-02-07 11:11:31)
• クッパ城だれもいなくて夏(スーパーマリオ 4コママンガ劇場)がエピソード項目です - 名無しさん (2026-02-08 01:40:37)
  • エピソード項目であることに賛同します - yumiya (2026-02-08 09:22:15)
  • エピソード項目であることに同意します 漫画作品の10巻目のエピソードだと思っていましたが、独立した短編作品との指摘がありましたので賛成票を取り下げます（反対票に投じるという意味では無いです）。浅慮でしたのでもう少し調べてからコメントします。 - uplp (2026-02-09 22:41:14)
  • エピソード項目であることに同意いたします。 - neptune (2026-02-10 07:50:21)
  • 「スーパーマリオ 4コママンガ劇場」は複数作家が参加するオムニバス形式（各タイトル間に関連無し）の書籍であり、短編集のような扱いと思います。そのため、「エピソード」として扱う事には反対します。（書き起こし多いのは問題なので、要修正対象であるとは思いますが・・・） - crosscross (2026-02-10 10:02:25)
  • こういった4コママンガ集は題材は同じでも作者ごとに設定が大きく異なっており、読切作品と解釈できると思われます。よって、反対票を投じます。ただ、内容については完全なエピソード項目と誤解されても仕方ない書き方なので、修正は必要とも思います。 - moritamaki (2026-02-11 00:07:36)
• 渡る世界は鬼ばかり(スーパーロボット大戦OGクロニクル) がエピソード項目であるように思われます - 名無しさん (2026-02-08 08:25:07)
  • エピソード項目であることに賛同します - yumiya (2026-02-08 09:22:27)
  • エピソード項目であることに同意します こちらも「スーパーロボット大戦OG クロニクル」という作品の3巻目に収録された連続作品内の1エピソードだと思っていましたがあくまでも独立した1作品のようですので賛成を撤回します。もう少し調べてから反対を投じるかコメントします。この度はご迷惑をおかけして申し訳ありません。 - uplp (2026-02-09 22:41:28)
  • エピソード項目であることに同意いたします。 - neptune (2026-02-10 07:51:08)
  • 上記、「クッパ城だれもいなくて夏」と同じ理由で反対します - crosscross (2026-02-10 10:02:51)
  • 上記より反対します。ただ、こちらも独立した作品であることをわかりやすくする必要はあると思われます。 - moritamaki (2026-02-11 00:14:34)
  • ちょっと該当項目の【概要】部を直してみました - 名無しさん (2026-02-13 16:13:06)
• 一応確認ですが、校長人気投票シリーズ(でんぢゃらすじーさん)は人気投票の結果の記事であって、エピソード自体の記事ではないという認識でしょうか？ - 名無しさん (2026-02-08 10:37:16)
  • その通りです. - 名無しさん (2026-02-08 10:51:10)
• 孤独の旅路(幽☆遊☆白書)がエピソード項目でした。 - 名無しさん (2026-02-08 10:53:11)
  • エピソード判定に同意します. - albireo (2026-02-08 10:57:47)
  • エピソード項目であることに賛同します - yumiya (2026-02-08 21:52:53)
  • エピソード項目であることに同意します - uplp (2026-02-09 22:41:35)
  • エピソード項目であることに同意いたします。 - neptune (2026-02-10 07:51:30)
  • 該当賛成の条件を満たしているため、24時間以内に反対がなければエピソード項目として報告します。 - 名無しさん (2026-02-11 21:30:29)
    • 報告しました。 - 名無しさん (2026-02-12 23:15:38)
    • メンバー4人の賛成を確認したため、承諾しました。 - reflection(副管理人) (2026-02-14 14:10:38)
• 以前行われた議論の中から「作品の1シーンだけを扱った記事」についての一件を議事録に追加することを提案します。数日待って異論が出なければ作業を行います。なお、具体的な文章の案に関してはtest項目の一番下に貼ったのでそちらをご確認ください。 - 名無しさん (2026-02-08 19:58:21)
  • 追加しました。ところで日付欄には議論が行われた日を記入しましたがリストに追加した日の方が良いですかね？ - 名無しさん (2026-02-11 01:31:51)
    • 他が議事追加日であったようなので、日付を変更させていただきました。ただ、元の議論があった日付も必要と思うので、備考欄い追記しておきました - 名無しさん (2026-02-12 10:13:00)
• 前から言おうと思っていたのですが、ポケモンBWのロケット団vsプラズマ団！はエピソード項目判定されて凍結されていますが、そもそもエピソード自体が封印されているのでエピソード項目ではないと思います。 - 名無しさん (2026-02-09 00:22:00)
  • いわゆる封印作品・お蔵入り等の事情があっても、一エピソードとして作成・公開予定であったのであれば「エピソード」と見做すべきと思います。そのため、もし凍結解除を提案されるのだとしても、それには反対です - crosscross (2026-02-10 09:54:12)
  • 例えば没プロット・構想及び企画書などであれば作られていないのでセーフだと思いますが、その没エピソードに関しては公式で「1エピソードとして作られて存在する」ところまで予告映像を流して発表してしまった(＝公式に発表されていてエピソードを全編流していないだけ)以上は単体項目として扱うことは不可能ではないかと思います - 名無しさん (2026-02-11 14:14:21)
• 議事録の欄の下に追記しましたが、羅列した決定は絶対的なものではありません。 議事録の羅列の中に再度検討が必要ではないかと思うものがある場合には、それを議題として提案することも可能です。その時には、解決済の議論の中からこの議題を再議論したいーという形で提案をしてください。ただし、再度検討したい根拠と覆るに値する理由は必ず説明してください。 - Fina(副管理人) (2026-02-11 10:56:35)
• 以前私がタイトル変更・編集を加えたリフレクト星人（旧タイトル『故郷のない男(ウルトラマンメビウス)』について、凍結措置が施されていますが、ウェイバックマシンで確認したところ、【登場エピソードについて】【関連人物】の項を残していたためではないかと推測されます。そこ以外の記述は削ってあるので件の2項を削除すれば、エピソード項目には該当しないと思うのですが、いかがでしょうか？補足すると凍結の弊害で同タイトルで作成申請が出されていながらも取り消されたという実害も出ています。内容の確認をどうぞお願いします。 - 名無しさん (2026-02-11 11:15:41)
  • 凍結解除のルールが制定されていないためこのツリーの議論に効力はありませんが…賛同します。というか、凍結解除のルールが出来たら真っ先に提案しようと思っていました。「リフレクト星人」は項目名も内容もエピソード項目からキャラクター項目となるよう変更されていること、その際コメントに「著作権保護のため、タイトル名を『故郷のない男(ウルトラマンメビウス)』から、『リフレクト星人』に変更し、内容もキャラ視点になるよう修正しました。 -- 名無しさん (2023-08-08 23:38:39)」と残されていること、エピソード項目と判定される記述を削ろうにも凍結を解除しないことには動けないこと、そして述べられているとおり実害も発生していること、等が理由として挙げられます。他にも「著作権保護のため項目名を○○から●●に変更しました」というコメントが確認出来る「グレゴール人」(旧項目名「死闘！ダイナVSダイナ(ウルトラマンダイナ)」)、「ネリル星人キーフ」(旧項目名「遥かなる友人(ウルトラマンマックス)」)、「ヘルズキング」(旧項目名「禁断の兵器(ウルトラマンコスモス)」)を順次提案予定です（一気に提案すると議論がしにくくツリー流れにもなるので1件ずつの予定です）。 - 名無しさん (2026-02-11 12:24:23)
  • 中身が即座に直される保証がある訳では無いし、一瞬でもエピソード項目に該当する項目が復活するのはイヤかも。それよりも、凍結項目と同名項目を立てたい場合の手順を整理した方が良いのではないでしょうか - 名無しさん (2026-02-11 18:51:24)
    • 即座に直されればよいのであれば - 名無しさん (2026-02-11 19:36:28)
      • 失礼きれました　即座に直されればよいのであれば、webアーカイブサービス等から取ってきた後にエピソードを削除した内容を要相談に乗せるとか、あらかじめ期限を決めて、1週間以内とかに治らなかった場合再凍結されるみたいなルールにすることはできないのでしょうか？ - 名無しさん (2026-02-11 19:39:05)
        • そんな迂遠なことするくらいなら、凍結済項目と同名項目を立てられる手筈整えたほうがスマートでは？ - 名無しさん (2026-02-12 09:35:56)
          • 旧項目の当該部分以外を気に入っていた場合再度当該部分を抜いて再度同じ文章で使い立てると盗用項目に値する可能性があるのは問題かと………旧項目の内容を気に入っておられた方もいると思いますおそらくですが - 名無しさん (2026-02-12 17:07:38)
            • 横からですが・・・少なくとも本wiki内であれば盗用には当たらないと思います。（仮に盗用になったら、項目分割の時に元項目に1行も記述残せなくなっちゃったりしますし…） - 名無しさん (2026-02-13 14:07:16)
    • イヤかも、ではダメな理由の説明になってないです。（理由を今から後付けしろと言っているわけではないです） - 名無しさん (2026-02-13 09:47:18)
  • エピソード項目ではないという意見に同意します。仮に内容に問題があるとしても、それは「漫画・アニメ・ドラマなどのあらすじをなぞるだけの本文を入れる」に該当するものであり、エピソード項目かどうかは無関係であると考えます。特定キャラ及びキャラの属性を主題とした項目をエピソード判定してしまうと、後の作品で再登場した際に項目を建てられない問題が発生する為、解除すべきと考えます。 - 72afx (2026-02-12 07:56:53)
  • ＞そこ以外の記述は削ってあるので件の2項を削除すれば、エピソード項目には該当しない　逆説的に言えば、そこが削られていない現状は「エピソード項目である」と見做すべきかと思います。少なくとも、同タイトルで項目が立てられない弊害とは切り分けて考えるべきかと。 - 名無しさん (2026-02-12 16:40:54)
    • このページの上の方に「『あらすじを記載することそのもの』は『エピソードを主題にしているか否か』ではありません。」「創作上のキャラクターや用語の項目などに、それらに関する逸話を物語に沿って記載する、ということも、エピソード項目には該当しません。」と書いてある以上、ここで挙げられている項目は現行の基準ではエピソード項目には該当しないと判断するべきです。まあ結局誤凍結解除のルールが詰められるまではこちらからはどうしようもないですが。 - 名無しさん (2026-02-12 19:24:48)
      • その意見も一理あるとは思います。ただ、『判断するべきです』と断定できるものでもないでしょう。そもそも、挙げられているような項目は凍結の折に、悪い言い方をすれば『看板だけ掛け変えたが、中身はそのままor直しきれなかったため依然エピソード項目と判断された』項目と思います。確かに、現管理人がおっしゃっているように、基準などを時流に合わせて調整していくことは必要でしょう。ただ、それを「看板は問題ないんだから、今から中身を直していきます」とするのは、やや牽強付会なきらいを感じます。しかも、その理由が「変えられた看板で（中身が問題ない）項目を立てたい」というのであれば、主客が顛倒しているのではないでしょうか。・・・というわけで、「同タイトルで項目が立てられない問題」と「その項目が現行基準でエピソード項目と見做されるか」は別の問題として切り分けて考えるべきだというのが上記の私の主張のメインでした。正直、凍結項目と同名項目を立てたいだけなら、例えば【メンバーが「リフレクト星人」の項目立てたいです、と依頼。→管理人が現項目を「【凍結済元エピソード】リフレクト星人」などに改名→メンバーが「リフレクト星人」で普通に項目立てる】なフローでも整備してもらえれば、不毛な議論は要らないと思うのですよね…。管理チームには、凍結解除のルール整備の折にこのあたりも考慮して盛り込んでいただければと思います - 名無しさん (2026-02-13 14:05:12)
  • 最新のコメントにも記載いたしましたが、こちらの件を含む「元エピソード項目」につきましては管理人（nozui1720氏）が別件として前向きな対処の検討をしてくださるそうですので、【凍結解除 提案の流れ】は適用せずに少々お待ちください。結論は「該当しない」で良いと思われます。 - Fina(副管理人) (2026-02-14 00:12:39)
• ペンギンの問題 令和大問題編がエピソード項目になっている可能性があります。項目の内容の問題ではなく、この作品は当初は読み切り続編作品として発表されましたが、後にペンギンの問題の第19話という扱いに公式で変更されています。要は結果的に単独のエピソード項目になってしまった恐れがあります。このように「項目作成時点で単体作品→後に公式が特定作品の1エピソードに編入」というパターンについてはアウト判定でいいのかも意見を聞きたかったところです - 名無しさん (2026-02-11 14:17:37)
  • べたところ『ペンギンの問題　令和大問題セレクション』という傑作選的な単行本の19話目として収録されたという話だったので『ペンギンの問題』という作品の第19話になったわけではないようです。あとはまあ、傑作選への収録をもって「後に公式が特定作品の1エピソードに編入」とみなすかどうかですね。 - 名無しさん (2026-02-11 16:42:40)
  • 当初は読み切りの続編として世に出ているからにはエピソード項目にはあたらないと思います。エピソード項目ではなく作品項目として扱い、項目削除の必要はないかと - 名無しさん (2026-02-11 23:48:01)
  • 上にある「Cキラ編(DEATH NOTE)」でも書いたのですが、読み切り短編だとしても、既存の作品と地続きであればその作品の一篇（一エピソード）であると考えます。 - crosscross (2026-02-12 09:42:41)
• {運用ルールに【凍結解除 提案の流れ】の段落を追加しました。凍結済の項目につきまして、解除を申請したい場合はこちらをご確認ください。ただし「元エピソード項目」と修正された上で凍結されている項目の凍結解除に関しては別件として取り扱いたいと管理人（nozui1720氏）よりご提案頂いておりますので、こちらはもう少々お待ちください。こちらの件につきましては、トップページに対処に関し記載済みとなります。 - Fina(副管理人) (2026-02-13 23:58:08)
  • しばらく前から上で話題に出たリフレクト星人やグレゴール人の項目の凍結が解除されているようですが、これら「元エピソード項目」に対する対応は別件としてまだ保留とし、積極的な修整等はしない方が良いということでいいのですよね？ - 名無しさん (2026-02-19 21:06:21)
    • これらにつきましては、トップページの重要連絡「「元エピソード項目」の凍結解除について (2026/02/14)」並びに元エピソード項目のリストを確認の上、対処を行うようお願いします。この2項目についてはまだ先になります。 - Fina(副管理人) (2026-02-19 21:08:46)
• トップページで管理人氏より告知済みの内容ですが、こちらでもリマインド報告いたします。管理人・副管理人相談の上で、2代名管理人が凍結した「元エピソード項目」群の凍結解除を行いました。詳細についてはWikiトップの「◆重要連絡(2026/02/14)」をご確認ください。 - Fina(副管理人) (2026-02-19 21:12:13)
• 『恐怖の円盤生物シリーズ！(ウルトラマンレオ)』ですが、エピソード項目の定義である『～編といった区切りでエピソードを説明している項目』に該当しないでしょうか？※「あらすじをなぞるだけの本文を入」れている訳ではないことは承知しています。その上で主題（≒項目名）がエピソード（〇〇編）であると考えるため、起案しました。 - 名無しさん (2026-04-13 16:01:16)
• 屑星の空(プラネテス)がエピソード項目であると思うため、審議にかけます - 名無しさん (2026-05-01 12:22:54)
  • エピソード項目という意見に賛成します。内容を見る限りエピソード内容の書き起こしで大半が占められていて、項目名もエピソードタイトルそのままですし - yohel (2026-05-18 18:19:32)
  • 同意します - albireo (2026-06-15 21:25:47)
  • 同意します。 - ko2163 (2026-06-17 20:39:27)
  • 同意いたします。 - neptune (2026-06-27 12:46:48)
  • メンバー4人の賛成が確認できたため、24時間以内に反対がなければエピソード項目として報告します。 - 名無しさん (2026-06-30 13:00:18)
    • 済 - 名無しさん (2026-07-02 00:23:03)
  • メンバー4人の賛成を確認したため、承諾しました。 - 副管理人truthisalways1 (2026-07-03 00:44:11)
• アルベルトの手紙がストーリー内容全部書かれているんでエピソード項目だと思います。 - 名無しさん (2026-05-03 22:26:45)
  • あくまで、スピンオフ短編な一作品でしかないため、エピソード項目ではないと思います。ストーリー内容の記述が問題であるなら、『漫画・アニメ・ドラマなどのあらすじをなぞるだけの本文を入れる』ルールに抵触してるとして、規約違反項目議論所、他で提起してください - 名無しさん (2026-05-07 13:32:35)
• 2代名管理人が凍結した「元エピソード項目」群の凍結解除(既に項目名もキャラクター名に変更済みやキャラクター項目に変更済み。)したならば現在、管理者からの閲覧のみ許可しているエピソード項目もキャラクター項目に変更すべきではないでしょうか。 - 名無しさん (2026-05-18 12:03:12)
  • 補足、管理者からの閲覧のみ許可しているエピソード項目についてですが、特にキャラクター項目にできそうなのだけですが。 - 名無しさん (2026-05-18 12:20:25)
  • その場合は変更かけなくても単純にキャラクター項目として新規作成すればいいでしょう。元エピソード項目のタグがついた項目は項目名が変更されてから凍結されたので、同じ項目名の項目を立てることが出来ないというアットウィキの仕様による不便がありましたが、項目名＝エピソード名のまま凍結されているならそれの人物や用語の項目を新規作成しても何も問題ないです。 - 名無しさん (2026-05-18 18:17:31)
    • ありがとうございます。要するに避難所やウェブアーカイブなどでその凍結前のエピソード項目のデータが残っている場合はその項目の一部の文章をサルベージしたうえでキャラクター項目に変更して新規作成ということでいいですよね。こちらで賛成します。 - 名無しさん (2026-05-18 20:42:22)
• 灰色の陰(クリミナルマインド)がエピソード項目であるかと思われます。 - 名無しさん (2026-06-01 10:56:48)
  • 同意します - albireo (2026-06-15 21:24:46)
  • 同意します。 - ko2163 (2026-06-17 20:40:32)
  • 同意いたします。 - neptune (2026-07-14 07:53:03)
• 管理者からの閲覧のみ許可しているエピソード項目の件です。避難所やウェブアーカイブなどでその凍結前のエピソード項目のデータが残っている場合はその項目の一部の文章をサルベージしたうえでキャラクター項目に変更して新規作成ということですが、それのリスト表のようなのをお願いしませんか。どの項目なのか忘れるといけないので。例えば「元のエピソード項目」→「それの文章を一部サルベージしてキャラクター項目に変更して新規作成した項目」という感じで。 - 名無しさん (2026-06-01 16:49:04)
  • 補足で言えば「元のエピソード項目」→「それの文章を一部サルベージしてキャラクター項目に変更して新規作成した項目の新しい項目名の候補」という意味ですが。 - 名無しさん (2026-06-01 16:53:20)
  • さらなる補足。元のエピソード項目の文章を一部サルベージしてキャラクター項目に変更して新規作成ですが、タグに「元エピソード項目」は必要でしょうか。それの文章を一部サルベージするならですが。 - 名無しさん (2026-06-01 19:22:00)
  • 例ですが、ウルトラシリーズはエピソード項目の文章の一部サルベージしてウルトラ怪獣の項目に変更。名探偵コナンはエピソード項目の文章の一部サルベージして犯人などの項目に変更。とほかのエピソード項目などもそうですが、そういう感じになりそうでしょうか。 - 名無しさん (2026-06-01 19:25:38)
• ウルトラマンメビウス外伝 ヒカリサーガが現在凍結されていますが、項目名を見る限りあくまでも一作品であってエピソード項目ではないかと思われます。問題がなければルールに沿って凍結解除の申請を行います。 - 名無しさん (2026-06-04 00:06:09)
  • 賛成します. - albireo (2026-07-11 00:24:02)
  • 同意します - librarian (2026-07-11 01:37:45)
  • 独立した作品でありエピソード項目ではない旨に同意します - uplp (2026-08-08 07:48:15)
• 草むら挿入(風紀委員長 聖薇)　アダルトゲームのシーン名がタイトルの項目ですが、これはエピソードになるでしょうか - 名無しさん (2026-06-12 14:35:48)
  • 作品のワンシーンの項目はエピソード項目ではないという判定が以前に出ていた（議事録の「ロボとーちゃんの腕相撲」参照）ので今回も同様と言えそうです - 名無しさん (2026-06-15 22:00:14)
    • 長期間空いてしまいすみません。以前イキキル(ダンガンロンパ)、私と僕の学級裁判の2項目が、ゲームに関するエピソード項目として凍結されたことがあります。その例に倣えば、回想として見れる単位の本項目は、チャプター等と同様の扱いになってエピソード項目に該当すると思うのですが、いかがでしょうか？ - 名無しさん (2026-07-13 17:59:57)
      • 前提を引っ繰り返して申し訳ないですが、エピソード項目は「漫画・アニメ・ドラマの各話タイトルや、～編といった区切りでエピソードを説明している項目」を指すそうなのでゲームに関してはそもそも当てはまらない可能性が高いのではないでしょうか。 - 名無しさん (2026-07-13 19:36:12)
        • それは単に文字で例示されてないだけで、それらの項目を凍結する趣旨を踏まえたらゲームを適用除外とするのは違うでしょう（小説も例示されていないですし）。なお、ゲームにおいても逆転裁判シリーズの各話を取り扱ったものはエピソード項目として凍結されています。 - 名無しさん (2026-07-13 20:01:20)
          • エピソード項目の定義より後に作られたあらすじの記載に関するルールは範囲が「漫画・アニメ・ドラマなど～」となっていて微妙に使い分けられているので「など」にあたるゲームや小説はあらすじ関連のルールのみに抵触すると個人的には認識していましたが、あなたの意見も一理あるとは思います。ただ、今回の草むら挿入(風紀委員長 聖薇)に関してはあらすじの記載に関するルールに従って対処すれば良いとも思います。 - 名無しさん (2026-07-13 22:46:30)
• 管理者からの閲覧のみ許可しているエピソード項目の件です　キャラクター項目に変更だけではなく用語や台詞項目に変更も検討していますが。こちらでも大丈夫でしょうか。 - 名無しさん (2026-06-20 19:02:43)
  • 例は「ガンダムシリーズ」ですが。 - 名無しさん (2026-06-20 19:04:06)
    • 例ってなに？どれを指してる？　とりあえずやるなら管理人が言う通り草案作って提示してから話はじめてください。それまではただあれこれ話されても意味なさないです。 - 名無しさん (2026-06-20 19:17:35)
      • 例の「ガンダムシリーズ」のですが、「宇宙を駆ける(機動戦士Ζガンダム)」と「最後の力(ガンダムSEED DESTINY)」の文章の一部です。これらを劇中でのセリフか用語の項目に変更したいのです。草案も検討していますが。 - 名無しさん (2026-06-20 20:57:24)
        • 検討というかまずは草案がないと話は始まらないですね、大丈夫かどうかは草案見て決めることになると思いますから草案作って、作ってからここに報告したのち要相談の手続きで。それができるまではいったん話すすめる必要ないかと - 名無しさん (2026-06-20 21:15:02)
          • はい、そうです。あと文章は時間がかかると思います。もし草案ができたらまた報告します。 - 名無しさん (2026-06-20 23:44:49)
            • 草案を提出しました。初めてなので大変でした。もし再作成が成功した場合はウルトラシリーズなどの凍結済みのエピソード項目をキャラクター項目などに改題するように呼びかけ(協力)ができると思います。 - 名無しさん (2026-06-21 13:28:30)
              • 再作成は失敗しまっしたが、エピソード項目の一部の文章を別の項目に記載には成功しました。今後も再作成だけではなく別項目に記載でも呼びかけできそうです。 - 名無しさん (2026-06-29 19:35:39)
                • 別にそれは最初から禁止されていない件 - 名無しさん (2026-06-29 19:45:59)
                  • はい、それはわかってます。あと色々な作品の項目で呼びかけをしました。 - 名無しさん (2026-06-29 19:47:41)
                    • 分かってないでしょ　あなたがいま「できそうです」とか「成功しました」とか「できると思います」って言ってることはそもそも最初からルール上問題ないことであって　むしろ申し訳ないがはっきりいうとあなたのここまでの疎通能力見る限りこれから既存のあれこれ手をつけられるのは不安しかないので余計なことしないでほしいまである - 名無しさん (2026-06-29 20:05:43)
                    • 正直、強引に話を進めようとしているようにしか見えません。申し訳ないのですが、これ以上続けるのはやめたほうが良いかと。 - 名無しさん (2026-06-29 20:08:59)
                      • わかりました。今回でこの話を終わらせます。 - 名無しさん (2026-06-29 20:12:35)
                        • 補足ですが、この話を終わらせる理由ですが、元のエピソード項目から一部を抜粋してキャラクター項目として再作成の協力のお願いだけになるからです。以上です。 - 名無しさん (2026-06-29 20:28:36)
                          • それもやめて下さい - 名無しさん (2026-06-29 21:42:24)
                            • 忘れるといけないので再作成ができることの呼びかけをしただけです。今回の件で呼びかけも辞めます。あと気付く人もいるかもしれないので呼びかけも辞めます。以上です。 - 名無しさん (2026-06-29 23:08:10)
                        • とりあえずわかってないのに叱られたくないがために「わかってます」って返す癖治してください - 名無しさん (2026-06-29 20:34:41)
                          • はい、それは申し訳ないです。あと今度こそこの話を終わらせます。以上です。 - 名無しさん (2026-06-29 20:54:33)
• がんばれゴエモン 東海道中 大江戸天狗り返しの巻について、そもそもゲームでありエピソード項目には該当しないと判断できます。問題が無ければ当ページのルールに則って凍結解除を申請します。 - librarian (2026-07-11 01:45:12)
  • 賛成します. - albireo (2026-07-11 14:16:36)
  • 賛成します - rs0412 (2026-07-11 14:29:39)
  • これの凍結理由は確かCMの歌詞が原因だったと思います。 - 名無しさん (2026-07-12 18:46:47)
    • 歌詞が原因で凍結された項目は基本的にアットウィキによる凍結（ 参照 ）になりますが、本項目は管理者による凍結であるため「歌詞の記載が問題となる前にエピソード項目と勘違いされて凍結された」が正しい時系列と思われます。とは言え凍結解除後にアットウィキによる凍結を喰らう可能性もあるので依頼時には凍結解除と同時に歌詞の部分を消してもらえないか相談することとします。ちゃんと見たら凍結解除時に一度白紙化されるとのことなので依頼の必要はなさそうですね。失礼しました。 - librarian (2026-07-12 20:30:12)
  • 書かれている通り、ゲームタイトルなので該当しないと思います。凍結解除に賛成します - crosscross (2026-07-13 17:46:55)
  • 賛成します。 - ko2163 (2026-07-13 20:33:57)
  • こちら「参加者半数の賛成＋メンバー4人以上の賛成」が確認できましたので管理者・副管理者への質問・要望用ページに凍結解除を依頼します。 - 名無しさん (2026-07-13 22:48:33)
    • 凍結解除された後の復旧も当ページ上部の議事録への追加も別の方がやってくれたようなので本項目についての対応はこれで終了したものと思われます。皆さんありがとうございました。 - 名無しさん (2026-07-15 00:32:54)
• ベンケイ・からくりベンケイ(妖怪ウォッチ)が凍結されているのを見つけました。アニメの妖怪ウォッチについて調べたところ、「妖怪からくりベンケイ」という回はありましたが「ベンケイ・からくりベンケイ」という回は見当たらなかったため、エピソード項目ではない可能性が高く誤凍結だと思われます。内容はウェブアーカイブなどを見ても確認できませんでしたが、「内容を読まなければエピソード項目に該当するか分からないという場合でも、まずは『項目名』のみを基に、エピソード項目になるか否かを判断してください。」とルールに書かれていますので、問題が無ければ当ページのルールに則って凍結解除を申請します。 - librarian (2026-07-22 00:14:22)
  • 当該項目はあくまでもキャラクターについて解説する項目だと思われる為、凍結解除に賛成します。 - ko2163 (2026-07-22 18:15:20)
• シェフ大泉 車内でクリスマスパーティーについて、バラエティー番組の一企画ながら、内容が子細に描かれているため、エピソード項目に該当すると思われます。 - 名無しさん (2026-08-13 11:32:40)