- 「ただの姉弟喧嘩」云々のあたりはアナスタの発言なの? - 2017-05-15 18:22:38
- 明言はしてないがローゼマインが王族全体ではなく、アナの顔面にグルトリを投げつけたいと思っていることと作者の癖(明言しないが婉曲に事実をにおわせる事多し)からその可能性が高いかな。アナひとりでなく王族全体が同様の感想だったから王族に危機感がなかったのだと思うが。 - 2017-05-17 23:19:08
- すみません。何度もWeb版を読み返しているんですが…聖女の評判で自分の気を引きたいのだと決め付け嫌味を言うも、これ以上はない程の嫌味と皮肉を返される。が未だに理解できません…。どなたか分かりやすく説明して下さいませんか?読解力なくてすみません。 (2021-02-27 07:00:19)
- 入学前から「エーレンフェストの聖女・類稀な美しさと聡明さ、豊富な魔力、慈愛に満ちた心の持ち主だという噂」が広がり、「王族妃を狙う元下位領地の画策か」と警戒して嫌味を言ったアナ王子。それに対し「底辺領地なのが更に大変になったのは、王族が余計な政変を起こしたせい。中央の神殿に取っていった神官達だけでも返せ」とロゼマが応酬。「聖女が自領の貴族に襲われるとは、エーレンフェストは本当にどうしようもない領地」と言われて、「政変で大勢死なせた上に大規模な粛清までした王族に比べて、私一人の被害で済ませたエーレンフェストの方がはるかにまし」と言い返した…のだと思った(287話) (2021-02-27 09:21:33)
- 噂になるほど変な騎獣を作ったらしいから見せろと命じたら「今は授業中なのでその後でいいですか(解釈:放課後デートのお誘い)」と返された。やっぱ俺の嫁目当てじゃん!となったので「駆け引き上手いな」と嫌味言ったら「は?釣り?そんなつもり一切ないんで、今後二度と近寄りません」と返される。ムカついたので放課後「やっぱお前の騎獣とかどーでもええわ!」したら「あっハイ。私も本が読みたいので」とアッサリ帰った。 (2021-02-27 09:52:46)
- 皆さんありがとうございます。やっと理解出来ました!本当にありがとうございます! (2021-02-27 15:54:43)
- アダルジーザの離宮がローゼマイン用に整えられたことを知っていたって出典ある? アダルジーザについて知っていたことはSSでわかるけど、離宮が整えられていたことについていつから知っていたのか全く読み取れないのだけれど。王族に離宮の許可を取ったとは書いてあるけど、その時点ではほかの王族とも連絡取れているはずだし、なんか確定情報として扱われていることに違和感があるんだけど。 (2021-04-29 16:48:14)
- トラ王からロゼマ接触禁止されていたであろうから、ロゼマ関連の情報を遮断されていた、という可能性ですね。そういう可能性はあると思います。 (2021-04-29 17:20:40)
- 個人的には推測レベルかな。個人的には、顔面蒼白になっていた王族男性陣にアナスタージウスを含めるかどうかもある(直前に奥歯を食いしばり、とあるので、顔面蒼白とはちょっと違う表情になってそう)。 (2021-04-29 17:23:13)
- やっぱそんな感じか。wikiって個人個人でまとめたものだけど、推論が書かれた時も確定情報として扱う人出てくるから、ちょっと気になったんだよ。 (2021-04-29 18:20:35)
- それを言ったらアダルシーサの離宮がロゼマ用なんて表記は本文中のどこにもないんだけどね (2021-05-01 13:34:02)
- 652話で離宮の使用許可を得る際に「元々わたし(ロゼマ)に与えられるはずの離宮だった」と記載されていますよ。 (2022-09-02 21:13:29)
- 王配関連の部分は書籍版第五部Ⅺに記載されているので修正するべきでは?「王配としてのツェント業務の代行については、ローゼマイン本人が「グリトリスハイトが無くとも全属性であれば十分」と述べている。但し、全ての大神から御加護を得ている全属性である必要があるので眷属神の加護で全属性になっただけのアナスタージウスでは不適格とされており、祠巡りを行って御加護を得ていない大神からも御加護を得る必要がある。」といった感じに (2023-12-24 21:33:24)
- もう既に書かれている。ページをよく読み必要であればリンク先を確認することをお勧めする。 (2023-12-24 23:34:01)
- 二つの説が書かれているだけで、上の人が書いている内容は書かれてない。 (2024-01-26 16:20:14)
- たぶん「該当第655話における書籍加筆にて肯定。」の部分かと。というか、最大の「ツェントの業務」は礎や魔道具への魔力供給のことを指してると思う。そのために全属性なる必要があるのであって、代行にメス書は必須じゃないんでしょ。書籍で否定された説に関しては、分かりにくくなるだけだから削除して欲しい。 (2024-10-12 04:17:18)
- 当該時期には書かれてなくて、その後に加筆されてる。否定された説は全部ばっさりしていいかわからない。まあ否定されてるから削除してもいいしコメントで聞いてみては? (2024-10-13 11:06:39)
- 今更ですが、修正しました。こんな議論もあったんだな~とわかるような痕跡を少しだけ残しつつ、分かりやすいように体裁を整えました。仮説の上に仮説を重ねて書かれているような部分はスッキリさせるために丸ごと非表示で処理しました (2024-12-16 23:19:26)
最終更新:2024年12月16日 23:19