ストグラまとめ @ウィキ

ナポリタン転売事件

最終更新：2026年09月22日 01:31

smith

- view

メンバー限定登録/ログイン

ナポリタン転売事件

概要
時系列／詳細
関連／波及
関連動画

概要

サニーケバブにて数量限定販売された商品について、acqua ovestで販売されているナポリタンを、商品についていた旗を差し替えて流用したものと発覚した出来事。
他店との公式コラボではなく、企画・実行に関わったあげころ、上田（※サニーケバブ従業員ではない）に対して市民から重い非難や追及が集まる。
白市民の店舗経営や信頼関係を巻き込んだ大きな話題となっていく。

時系列／詳細

　★主軸　　5/ 8　サニーケバブで数量限定商品（50個）販売

（21時）上田があげころに話を持ち掛ける
　　上田　さん
　　揚物　ころも：あげころ視点動画
（22時）限定商品の販売を店員に伝える
　　揚物　ころも
　　タラ　ちゃん：タラ視点動画
　　ミルキー・ピンク
　　所　ヂョー一朗
（24時）限定商品販売——――販売中止
　24:04　銭形やいち郎やダミアンから商品について転売だと指摘が入る
　24:06　事実確認（タラちゃん，ダミアン，豆やん，銭形やいち郎，etc）

acqua ovest

（）

　主軸　　5/ 9　acqua ovestにサニーケバブ柚乃いずみ店長含めて謝罪

、禊たこ焼き開始

acqua ovest

　☆主軸　　5/dd

　☆主軸　　5/13　民事裁判

【民事】上田さん・揚物ころもによる商品転売事件に関する民事裁判　≪ロスサントス裁判例より一部引用≫

概要

上田と揚物ころもが共謀し、他社の商品をサニーケバブの限定商品として意図的に転売したことが発端となり、店舗の信用を損なったとして店長の柚乃いずみが提訴した。

【裁判詳細】

　裁判官：葛城　司

　　原告：サニーケバブ

　　　　　柚乃　いずみ、

　　　　　（弁護人）ジャック　馬ウアー：馬ウアー視点動画，

　　　　　（弁護人）飯田　けんつ：けんつ視点動画，

　　被告：上田　さん、

　　　　　揚物　ころも

　　　　　（弁護人）ブラック　ジャックス：ジャックス視点動画

　　証人：高橋　滅論、

　　　　　香月　ろぎあ、

　　　　　町田　ジョアンナ

［訴訟詳細］

▽詳細

［判決内容］

▽詳細

主文

原告の請求を認める。

被告はそれぞれ損害賠償金として、800万円ずつ、計1600万。そして慰謝料として500万円ずつ、計1000万。また懲罰的損害賠償として650万、合計 1950万円の金銭を支払うことを命ずる。

また原告が請求する刑事罰については詐欺脅迫罪及び業務妨害罪の成立を認める。

なおこの裁判が確定した日から 1ヶ月その刑の執行を猶予する。

裁判費用は被告それぞれの負担とする。以上

理由
①事実の認定について
本件における転売事実については、被告人両名がそれぞれ認めており、争いはない。
また冒頭弁論において、被告側は倍額を払ってもいいとも述べており、原告の請求を満額で認めるものとする。
よって被告両名はそれぞれ損害賠償金として800万円ずつ、計1600万円。そして慰謝料として500万円ずつ、計 1000万。
それぞれに1300万円の支払う額の基準とする。

②懲罰的損害賠償について
懲罰的損害賠償とは、このロスサントスが存在するアメリカにおいて被害者への実損額の保証だけではなく加害者への制裁の意図と将来の再発防止を兼ねて実損額を超えて高額の賠償制度である。
本件は双方がサプライズのために行うという意図であったものの、他の店員に相談をしていれば、または法律について確認を行っていれば容易に防げた事案であり、その確認を行った事実に対し、懲罰的損害賠償として先ほどの基準額1300万円の1/2、620万円を認める。
よって、それぞれ懲罰的損害賠償と損害賠償慰謝料合わせて1950万円の金を原告に支払うことを命ずる。

③刑示罰について
本件で成立する可能性のある詐欺・脅迫罪及び業務妨害罪について検討する。
まずは双方の共犯性について
本件は上田が揚物ころもを行為の道具として利用したわけではなく、仲間として共謀していたことから、間接正犯として上田のみに責任を追わせるのではなく、共謀共同正犯として両名に責任を追わせるものとする。

それぞれの罪について解説します。
詐欺・脅迫罪とは「プレイヤーや団体を騙したり脅したりして利益を得とする行為を行ったものは詐欺脅迫罪とする」と条文に規定しており、この利益とは金銭だけではなく、（例えば分かりやすい例で上げると日本における日照権のような利益も含む）金銭を伴わない被害が発生した場合に法の不具合が生じる。
また言葉の意味を、そのまま判断する分離解釈という手法がありますが、この分離解釈においても利益とは金銭などの利潤の他、自身または第3者の特や有利になることと、意味は通じることから、本件は金銭的な利益やマイナスであるもののことの前提である被告人上田が提案した理由である。ケバブ屋や、揚物ころもに対する得であることから、ここにアクアオベストが含まれていたとしても詐欺脅迫罪が成立することとなる。

また業務妨害罪とは「嘘や疑慢、暴力、脅迫などを用いて他人の業務を妨害したものは業務妨害罪とする」と条文に規定しており、この嘘や疑問について本人たちに騙す意図はなかった可能性があるが、客観的事実を考慮すると（フライヤーに該当商品の）シルエットを使用していたことや他店員に共有していなかったことから、この業務妨害罪の要件を客観的に見た時に満たし、成立するものとなる。
なお、本人たちの意思については刑法上判断が非常に難しいものであり、これを本人たちの証言を前提に判断してしまうと善意だった故意または過失ではなかったと述べることによって犯罪者が罪を簡単に逃れられてしまう判例ができてしまうことから（もちろん本人たちの証言は量刑判断において参考にするものの）証拠の種類が少ないこの街においては客観的事実を重要視しなければこの町の警察司法が根底から崩れてしまうためそれは避けなければならない。
よって、双方に共謀共同正犯として詐欺脅迫罪財罪及び業務妨害罪が成立する。

④被告人両名の善意であったという発言について
③の刑事罰においては、この町の警察が犯罪者を逮捕した際に言い逃れを防ぐために客観的事実を重要視しなければならないことは先に述べた通りである。
よって本件においては本人たちの証言は量刑判断で採用するとし、これらは責められるべき行為ではあるものの善意であったこと反省の意図が言葉上は認められることから刑罰の執行猶予期間を1ヶ月とする。
なお日本においては共犯の執行猶予は連帯責任ではなく個人責任であり、例えば上田が犯罪をした場合上田のみが罪は成立するものとなりますが、この街においてはこちら被告人の有利になる規定がないため、量刑の調整を判断しました。上田は過去に、何度も同じような、事案を起こしているというところから、双方に連帯責任として、この執行猶予を求める。
以上となります。
※どちらか一方が犯罪（道路交通法などの軽犯罪は除く）で逮捕された場合、両名が連帯として刑が執行される。

ナポリタン転売事件

ナポリタン転売事件

概要

時系列／詳細

★主軸　　5/ 8　サニーケバブで数量限定商品（50個）販売

主軸　　5/ 9　acqua ovestにサニーケバブ柚乃いずみ店長含めて謝罪

☆主軸　　5/dd

☆主軸　　5/13　民事裁判

☆主軸　　5/dd

関連／波及

関連動画

編集を始める前に

メニュー

データベース

その他

関連サイト

非公式サイト・ツール

更新履歴

ナポリタン転売事件

ナポリタン転売事件

概要

時系列／詳細

★主軸 5/ 8 サニーケバブで数量限定商品（50個）販売

主軸 5/ 9 acqua ovestにサニーケバブ柚乃いずみ店長含めて謝罪

☆主軸 5/dd

☆主軸 5/13 民事裁判

☆主軸 5/dd

関連／波及

関連動画

編集を始める前に

メニュー

データベース

その他

関連サイト

非公式サイト・ツール

更新履歴

　★主軸　　5/ 8　サニーケバブで数量限定商品（50個）販売

　主軸　　5/ 9　acqua ovestにサニーケバブ柚乃いずみ店長含めて謝罪

　☆主軸　　5/dd

　☆主軸　　5/13　民事裁判

　☆主軸　　5/dd