コメント整理に関する相談ページ > 対処完了済み1

アーカイブ済みの報告1

---

相談者	chinachina
項目	わんだふるぷりきゅあ！
コメント主	240b:c010:480:1b89:b1dd:a994:419f:c163
履歴日時	2024/09/04 (日) 11:57:30
相談事由	制作陣への愚痴。相手をバカにする意味合いをもつ()というネットスラングも使用されています。
相談対象のコメント	多分、敵側にも充分に大義名分になるだろうオーストリッチ牧場で話を作る事は絶対にやらないよなぁ…本当にプリキュアって創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力を20年の歴史（）で続けて来ているよねとしか -- 名無しさん (2024-09-08 11:57:30)
相談日時	2024/09/04 (日) 16:15

• 文化大革命とか結構物騒な比喩を使っている書き込みも他にあったし、数十年間固定状態であるニチアサ枠繋がりという点において、同枠の仮面ライダーやスーパー戦隊が20年時間を使って少しずつ「出来る事」を拡張していけているのに、プリキュアは「同じ」20年でスタッフが変なルールばかり創って「出来る事」の「幅」を狭めているのは、充分に事実と言っていいのではないかなぁ！？ -- 名無しさん (2024-09-08 16:28:37)
• ↑たとえ事実であってもルール上愚痴は禁止ですし、「変なルールばっかり創っている」も不適切な表現だと思います -- 名無しさん (2024-09-08 16:40:12)
• ↑2　通報コメントを正当化するような物言い、偏見に基づくプリキュアスタッフへの愚痴、煽りコメントを理由に、荒らし報告ページへ報告しました。 -- 名無しさん (2024-09-08 16:51:14)
• 普通に感想の範疇かと。例えこのコメントを荒らしと見なしてもまた似たような意見は誰かが出すだろうし。 -- 名無しさん (2024-09-11 01:50:51)
• どう見ても悪意的な邪推コメントですので削除は妥当と思います。何を言っても感想と言い張れば許されるわけじゃありません。 -- 名無しさん (2024-09-15 19:53:16)
• と思ったら荒らし報告の方で却下されていたのですね。 -- 名無しさん (2024-09-15 20:12:51)
• こちら利用者間の話し合いでの解決が推奨されますので、話し合いの結果削除となれば問題ないと考えます。私もこの件は根拠のない邪推によるものと考えます。やらない理由をひりだす努力と書かれていますが、単にこの人がやってほしいことをやってくれないことに対するわがままに感じます。プリキュアシリーズは男性プリキュアレギュラーや動物主人公等近年は新しいことにチャレンジしている姿勢がうかがえます。その方向性が気に入らないというだけの独善的な意見を、ネットスラングを使って侮蔑的に表現した暴言であると考えます。 -- 名無しさん (2024-09-18 09:13:48)
• 言い方はともかく内容は感想の範疇に過ぎないと思います、削除には反対です -- 名無しさん (2024-09-18 21:50:24)
• ↑たとえ感想でも読み手が不快になる言い方なら削除でも致し方ないと思います。「作り手が手を抜く」とか紛れもなくスタッフへの暴言でしょう。削除に賛成します -- 名無しさん (2024-09-18 21:58:14)
• ↑↑「創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力を20年の歴史（）で続けて来ている」という書き方は感想ではなく作り手に対する根拠のない言いがかりに思えます。手を抜いていることが客観的にわかるソースがありませんので。 -- 名無しさん (2024-09-19 11:02:30)
• 作り手が手を抜いているとかやらない理由をひり出す努力や「20年の歴史()」など、明らかに根拠のない難癖です。感想の範疇からは逸脱しており、自分の望んだ通りの作風にならない事を悪い事と決めつけているだけでしょう。削除すべきです。 -- 名無しさん (2024-09-19 12:07:46)
• ↑5の方と異なりますが、現状報告されたコメントに対して削除反対派の理由が説得力に乏しく、それに対して私を含めて三名もの反対意見が出ています。他のコメントでもスタッフへの暴言やそれを正当化していたことは明白であるため、このコメントから24時間異論が出ない場合は該当するコメントを削除します。 -- 名無しさん (2024-09-21 18:35:00)
• コメントの削除が可能なのは報告から24時間以内に異論・指摘がなかった場合です。一方的に反論が有効では無いと断定しコメント削除を強行することはおやめください。 -- 名無しさん (2024-09-22 18:23:36)
• ↑しかし、このコメントは明らかにプリキュアスタッフへの中傷です。「プリキュアって創り手側が手を抜く、もしくはやらない理由をひり出す為の努力」は感想から逸脱しています。削除が妥当だと私は思います。 -- 名無しさん (2024-09-22 19:24:15)
• ↑2現行ルールでは意見が割れたケースについて全く記載されていなかったため、多数決なら大丈夫と勝手に解釈してしまいました。申し訳ございません。 -- 名無しさん (2024-09-22 19:53:00)
• 感想と批判は異なります。感想は自己の感情で完結する評価、批判は事実を元に論理的整合を踏まえた評価です。このコメントは他者の具体的な事実(20年間手を抜いている)を提示しているので感想ではなく批判の領域となります。しかし批判には前に申し上げた通り事実が必要です。しかしコメントには、手を抜いているという事実に対する客観的なソースがありません。仮にソースを提示できない、もしくはソースが主張の裏付けとなるものではない場合、これは根拠の無い批判、つまり誹謗中傷となります。このコメントを残すには、最低でも主張の正当化が必要でしょう。 -- 名無しさん (2024-09-22 22:26:32)
• 創り手側が手を抜くとありますが具体的にどの人、団体を指しているのですか？創り手と言ってもその中には様々な種類の人たちがいます。例えば、人気投票が番組に影響するのなら投票した視聴者も立派な創り手です。コメントが向けられた方向がアバウト過ぎかと。特定団体や個人にはっきりと向けられるなら削除が妥当と思いますが、これは何を指しているのか明確ではありません。明確でないと「特定の人物や組織に対して、名誉、人格を傷つける」という名誉毀損には該当しません。名誉毀損はただ根拠が無ければ良いのではなく、対象者が明確である必要があります。感想の範疇にも捉えられるため現時点では削除に同意はできません。そこで質問なのですが、手を抜くとかやらないという言葉が否定的な意味で捉えているその根拠は何でしょうか？力んでやらずに力を抜いてリラックスして創るという意味にも捉えられるのですが。 -- 名無しさん (2024-09-24 09:45:22)
• ↑訂正です。名誉毀損ではなく、誹謗中傷でした。失礼しました。 -- 名無しさん (2024-09-24 09:48:10)
• ↑2 誹謗中傷は組織相手でも適用されます。ついでに具体的な名前を出さずとも、明らかに特定の何かとわかる言い方をすれば変わりません。今回は制作の東映アニメーションを指しているのはおおよそ明らかと言えます。まあよしんば対象が明確じゃないという方向に持って行けたとしても、それは特定個人に向けた誹謗中傷が誰に向けたのかもわからない暴言になるだけなのでどっちみちここでは削除対象です。なお「手を抜く」で検索かけましたが基本的に「必要な手間を省く」とか「いい加減な仕事をする」とかネガティブな意味合いしか出ないです。文脈上肯定的意味合いで言うこともなくは無いですが、その場合は肯定的文脈かつ適度に手を抜くとかそういう言い方になりますね。あと肯定的文脈で「やらない理由をひり出す」という表現も使いません。それらの否定的文脈や表現を連接した状態で肯定的意味合いを見出すのは不可能です。もし当該コメントのような使い方でもって肯定的意味合いを含むと判断されているならば、どこかの場面で他人を傷つけている可能性があるので気を付けてください。 -- 名無しさん (2024-09-24 10:21:44)
• ↑3根拠は一番上の通報対象者のコメントです。”プリキュアは「同じ」20年でスタッフが変なルールばかり創って「出来る事」の「幅」を狭めている”と罵倒しており、プリキュアスタッフに対して一方的な偏見を抱いていることが窺えます。また、既に削除済みですがプリキュアタブーにおいても「明らかに刺激にならす事をサボった、その怠惰のツケが回って来ている(2024-07-11 23:57:44)」という愚痴コメントをしています。「サボった」「怠惰」も「手を抜く」と同意義かつネガティブな意味が強い言葉です。同ユーザーが「リラックスして創る」という意味で「手を抜く」というコメントをした可能性は極めて低いでしょう。また、たとえ感想の範疇でも「閲覧者の不快に繋がるなどの理由で削除を提案したい場合、このページから相談を行うことが出来ます。」とこのページの冒頭で明記されています。報告したコメントはプリキュアスタッフへのネガキャンと捉えられ、閲覧者の不快に繋がる可能性は十分考えられるため、改めて削除を提案します。 -- chinachina (2024-09-24 10:38:26)
• コメント失礼します。↑2の方にお尋ねしたいのですが、その東映アニメーションを指しているのが明らかだという根拠は何でしょうか？それがまだ言及されていませんように見えます。このコメントは乱暴な言葉遣いではないので流石に暴言には当たらないです。他の意見と被るようですが、いい加減な仕事をするという趣旨を明言していないのであれば、ネガティブだと断定はできないと思います。一般では否定的な意味で使うことは多くとも、この場では手を抜く、やらないという言及のみになっていますし。オーストリッチ牧場を用いてはやらないという意味にも取れます。手抜き、いい加減なニュアンスを断言しているとは言い難いです。「閲覧者の不快に繋がるなどの理由で削除を提案したい場合、このページから相談を行うことが出来ます。」というのは議論を重ねた上での可能であって、即効性を伝えたものではありません。 -- 名無しさん (2024-09-24 11:00:09)
• ↑chinachina氏ではないですが↑プリキュアの製作は東映アニメーションが行っており、創り手と言われて真っ先に思い浮かべるのは東映アニメーションであると思います。また先に指摘されている通り、仮に「創り手」が特定されてなかろうと、内容が根拠のない誹謗中傷であるなら暴言にあたると思うので、そこにこだわる必要は無いと思います。このコメントの言葉遣いについて、文中で使われている「（）」というネットスラングは侮蔑的な文脈で使われることが多いものです。仮に本人が侮蔑的な意味で使っていなかったとしても、侮蔑的なimide -- 名無しさん (2024-09-24 11:35:16)
• ↑r途中送信申し訳ございません。本人が侮辱的な意味で使っていなかったとしても、侮辱的な意味で使われることが多い単語を使用し、実際に暴言であると感じた人が複数人いる以上、本人の意思は関係なく暴言であると捉えるべきです。即効性の話はそもそも誰もしていないのではないでしょうか？上で削除を行ってしまった方の謝罪はありますが、書かれているようにルール上意見が割れた場合の裁定方法が決まっていない以上、意見を一定のタイミングで締め切る必要はあると思います。 -- 名無しさん (2024-09-24 12:06:01)
• ↑3根拠に関しましては前の方が仰った通りです。また、「乱暴な言葉遣いではないので流石に暴言には当たらないです。」と述べておりますが、その理屈に照らし合わせても報告されたコメントは悪口に該当すると考えられます。これまでのプリキュアシリーズの歴史やスタッフの努力に対して「()」という侮蔑的なネットスラングを使うことは、相手を馬鹿にしていると捉えられかねません。また、当人にはプリキュアタブーの項目で数回もスタッフやシリーズへの愚痴を吐いていたという前科があります。それを踏まえると「手抜き」はいい加減という意味で使用していたと考えられます。 -- 名無しさん (2024-09-24 14:37:53)
• 容量の都合もあって今更述べるのも申し訳ないですが、漠然とした指摘に思われるので削除には反対とさせて下さい。 -- 名無しさん (2024-09-26 22:48:45)
• ↑容量の都合を考えるならむしろ詳細に意見を書いていただきたく思います。そのコメント自体が漠然としており言いたいことがちょっとわから無いです。上の方で根拠が無い点、侮蔑的なネットスラングを使っている点等が具体的に問題として上げられていると思いますが、どの点が漠然としているのでしょうか？ -- 名無しさん (2024-09-27 08:22:09)
• 反対です。コメントも邪推扱いするほどではないと思います。 -- 名無しさん (2024-09-28 20:12:02)
• 言い方に関しては問題があるのは確かですが、コメントそのものは単なる雑談の範囲ではないでしょうか？これが荒れの原因になったら話は別ですが。 -- 名無しさん (2024-09-28 23:25:42)
• ↑↑＆↑　①根拠が無いこと②侮蔑的スラングを使っていること　これは邪推でもなんでもなく事実です。そしてこの事実だけで雑談の範囲を超え暴言にあたると考えます。お二人は言い方に問題がある、根拠のない批判であっても暴言には当たらないとお考えでしょうか？それとも①②のどちらかが間違っているとお考えでしょうか？ -- 名無しさん (2024-09-30 09:27:54)
• 例に出したオーストリッチ牧場の意味が分かりませんが何らかの隠語なんですか？ -- 名無しさん (2024-09-30 17:21:38)
• ↑↑で最後に削除賛成の意見を出してからこちらに対する反論のコメントがないのですが、ご意見はございませんでしょうか？現在議論所で話し合われているルールをこの話合いに適応するかは別として、意見がぴったりと止まってしまっては、議論の正統性が怪しくなってしまいます。 -- 名無しさん (2024-10-10 17:26:00)
• ↑に関しまして、1週間待って何の反応もない場合、議論の放棄による削除妨害として荒らし報告いたします。 -- 名無しさん (2024-10-13 18:08:43)
• ↑流石にそれはやりすぎでは？単に反論がないから黙っているだけかもしれませんし、或いは料金未納で回線が止められている等で返信できない状況なのかもしれません。無論、議論放棄を何度も行っている常習犯ならば通報もアリでしょうけど、初犯ならば再考した方が良いかと思います。 -- 名無しさん (2024-10-14 22:37:26)
• ↑それを判断するのは我々ではなく管理者でいいと思っています。規制する必要は無いかもしれませんが、実際議論が止まって困っているので報告はします。 -- 名無しさん (2024-10-15 08:25:45)
• ↑の件に関しまして、これだけ書いても何も書かれないということはおそらくこのコメント欄をご覧になっていないと思うのでいったん質問・意見交換所で相談しようと思います。 -- 名無しさん (2024-10-21 10:09:51)
• やや偏っているものの感想の域を出ないと考えるため、削除には反対いたします。()については使用者や年代ごとに微妙な違いがあり、汎用性が高いスラングです。一元的に侮蔑と断定することは困難でしょう。 -- 名無しさん (2024-11-03 22:50:44)
• 「作り手側の手抜き」は根拠のない中傷です。閲覧者が不快に思うコメントにも該当します。削除に一票入れます -- 名無しさん (2024-11-04 19:29:14)
• 生憎投票は行われていません。 -- 名無しさん (2024-11-04 19:41:37)
• 削除に賛成ですって言えばよかったのか、失礼 -- 名無しさん (2024-11-04 20:02:22)
• ↑３私は侮蔑的なニュアンス以外での利用方法を見たことがございませんが、仮に汎用的に使われたとしても基本的には（笑）の置き換えだと思います。であれば、「20年の歴史」という単語やその前後の文脈を見るに、ポジティブな理由での（笑）は意味が分かりません。「（）」というスラングへの認識が間違っていたら申し訳ございません。 -- 名無しさん (2024-11-05 16:44:24)
• ずっと気になっているのですがオーストリッチ牧場というのは何のことでしょうか？文脈から考えると、視聴者が敵側へ感情移入しやすくなるものであることは推測できますので、後半の文はそれを踏まえた上での感想だと思います。()のニュアンスについて少し調べてみましたが、たとえ笑いを表していても必ずしも嘲笑や侮蔑を示すものではないことが分かりました。笑いを意味しない用法もあるようです。以下はニコニコ大百科の「()」の項目から一部引用した内容です。「派出元である(笑)から「笑」を抜いたもので、意味としては笑がないことから「笑えない」や「なにそれこわい」、「冗談にならない」、(真顔)と同じ使い方をされることがある。」 -- 名無しさん (2024-11-11 12:32:34)
• ↑私もオーストリッチ牧場はよくわかりませんが、その後のこの方の投稿を見るに、人間が動物に対して残酷な扱いをした事例かと思います。人間の醜さをもっと表現して、そのうえでそれをどう乗り越えるのか、という展開を望まれているのだと見受けられます。荒らしとして規制されたこの方のコメントを見ても綺麗事のような描き方に反対されているようですし。（）の用法について詳しく教えていただきありがとうございます。↑↑の私の認識は違う部分もあったようですね。ただ、いずれにせよこのコメントが根拠のない誹謗中傷コメントであることに変わりは無いと思います。むしろ「笑えない」等の意味だとしたら、よりキツイ文章であると思います。 -- 名無しさん (2024-11-11 13:09:56)
• 本件は最後のコメントから1ヶ月間新たな書込みがありません。相談からは3ヶ月経過して議論は停滞しままであり、これ以上話し合いで進展することもないと思われますので、延々とこの相談が残り続けるのを防ぐため、ここで一旦何らかの結論を出さなければなら無いと考えます。様々な意見が出ましたので、出来れば多数決をしたほうがいいのでしょうが、履歴が流れており集計は不可能な状態です。そこで、他の数カ月間コメントがなかった相談に対する対応の前例に則り、最後のコメントの賛否を参照して結論を決定したいと思います。最後のコメントである2024-11-11 13:09:56はメンバーである238th氏によるものですが、明確な賛否は表明していません。ただし当該コメントを誹謗中傷であるとしており、削除妥当と考えているであろうことが推測できます。ですので削除賛成意見と判断し、当該コメントを削除しようと思います。2024/12/15の0時まで様子を見て実施するか検討します。管理人より中止要請があったり反対意見が多い場合には中止します。また、238th氏が削除反対であると表明した場合は削除却下に切り替えます。 -- 名無しさん (2024-12-11 03:35:28)
• ↑停滞を防ぐためだとしても、そのような措置の予告を突如行うのはルールを逸脱しているのでは。措置の検討は少なくとも質問・意見交換所で意見を募るプロセスを踏んだ方がよろしいかと。 -- 名無しさん (2024-12-11 09:39:12)
• ↑話し合いで解決できず議論が停滞している以上、向こうで意見を募っても繰り返しになるかと思います。再度削除の提案ができれば現行ルールに則って結論が出せるのですが。私は相談対象のコメントは誹謗中傷であるため削除に賛成します -- chinachina (2024-12-11 09:46:32)
• ↑3の方が話す措置はルールから逸脱しているもので、そういうことを行うのならまずは意見を募るべきだということです。削除に賛成か反対かを場を移してすべきとは申しておりません。 -- 名無しさん (2024-12-11 11:00:04)
• ↑提案者です。私が行おうとしている「2週間ルール適用前の提案に対し、最終コメントを参照して結論を下す」方法自体はルールにはありませんが、既に実行された実績があります。詳細は対処完了済みの報告を参照して頂きたいのですが、前例については事前相談等はされていませんが、特にユーザーから問題視されることもなく、管理人による差戻しや注意も行われずアーカイブ化処理がされており、少なくとも事前相談を行わずとも実行自体は多くのユーザー的にも管理人的に問題ないものと見なしている、と私は推定しています。よって質問所などでの事前相談は行わなかった次第です。 -- 名無しさん (2024-12-11 14:37:43)
• すみません、プリキュアには詳しくないのでこの議論には参加していませんでしたがオーストリッチ牧場というのは作中に登場する施設ではないのでしょうか？もし登場しないのであれば自分のこのコメントの解釈は↑6と同じようになります。ただ、調べたところ実在の施設は出てきますがこの施設と動物が絡んだ事件は出てきませんでした。どなたかこの「事件」と思われるものについてご存知の方はいますでしょうか？場合によっては実在の牧場に対しての風説の流布をしているのではないかと危惧しています。もしも存在しない事件をあるかのように書いているコメントなのであれば、そちらの事由で荒らし報告に投げる必要が出てくるのではないでしょうか？ -- 名無しさん (2024-12-11 15:08:16)
• 横から失礼します。対処完了済みを参照させていただきました。2週間ルール適用以前の相談(ゼルダの伝説、2024/09/11(水)00:20以前)はいずれも2〜4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったので却下ということですが、コメントを見る限りだと最終コメントに限らず賛成が１つも無い状態でした。このように反対意見が全てを占めているのなら却下は妥当ですが、この件は反対意見も多数出ているため早まった処理を行うべきではないでしょう。因みに、却下と報告したそれらの前例自体も多くが2024年12月6日に行われたものであり、まだ5日しか経っておりません。また、12月9日の0時頃には一時的に編集が不可になり、12:27:07に対処完了済みに入れられたのも考慮すると更に短いです。「問題ない」と処理するには段取りも時も性急過ぎると私も思います。管理陣が提案したり、事前に議論を尽くしてから改めて提案するならまだしも、何も断りなく実行ありきで進めようとするのは賛同出来ないです。 -- 名無しさん (2024-12-11 15:29:35)
• そもそも先に利用者だけ規制してコメントの削除をこっちに委ねた管理人の判断が間違っていたとしか言いようがない。このユーザーはオトナプリキュアで愚痴を連投するぐらい問題があったし、規制とともにこのコメントもさっさと消すべきだった。コメントした当人は規制されてアニヲタwikiから去っているからどういう意図で投稿したのか全くわかんねぇもん -- 名無しさん (2024-12-11 15:34:58)
• ↑2「事前相談をしない事に問題がある」と「前例はいいけどこれは駄目」はそれぞれ別系統の問題で対応も別個のものになるので、それを問題提起するのであれば、意見はどちらかにまとめた方がいいと思います。前者であれば前例をすべて問題提起して再精査しなければなりません（「賛否どちらかしか意見が無いなら事前相談は必要ない」というルールもなければ合意も行われてないので）し、後者であればまあそういう意見が多ければ私はやめますよって感じです。現状私含めてメンバーの実行賛成が2、反対2(議論継続希望が1で実質3？)でしょうか。このまま多数が反対するなら私はしません。ちなみに同数の場合も実行しません。 -- 名無しさん (2024-12-11 15:52:52)
• あと、「私が質問所で解決方法議論して皆で話し合って対応決めます」という方がいらっしゃったら、私は対応を取りやめます。 -- 名無しさん (2024-12-11 16:04:41)
• ↑意見の主張点を１つに集める意義が分かりかねますが…私はあくまで意見を1投稿に纏めたまでです。実績として挙げた前例として対処完了済みを挙げたのは、提案者の72afx氏ご自身ではないですか？これを事前相談が必要ない根拠として挙げられるのなら、具体的な事例を提示して説明なされるべきでは？ -- 名無しさん (2024-12-11 16:24:32)
• ↑ 私としてはすでに申し上げました通り、前例あるしいいんじゃないかと思います。5日というのも私はいいんじゃないかと思います。ここで私が提案した時、直ぐに -- 名無しさん (2024-12-11 16:35:04)
• 妥協案として、これまでの議論の流れをリセットして今日から2週間議論期間を設けるというのはいかがでしょうか。意見交換所でプロセスを募ったところで時間がかかるだけですし -- chinachina (2024-12-11 16:35:48)
• ↑2 先ほども申し上げましたが、それらの前例はこの件とは全く状況が違います。当てはめて似たように処理する理由が見当たず、そもそもルールにないものをご自身がいいと思うからと実行ありきで進めようとすることには反対いたします。 -- 名無しさん (2024-12-11 16:44:16)
• ↑私は別にいいんじゃないかと思うんですけどね…まあそういう意見があるということは尊重します。その意見にみんなが賛同すれば私は取りやめることになるでしょうね。 -- 名無しさん (2024-12-11 16:47:39)
• ↑3 そういう提案こそ「質問•意見交換所」で提議するのが適切だと思います。 -- 名無しさん (2024-12-11 17:03:33)
• ちなみに私に質問所で意見を募れと言われても、少なくともこの件についてはそこまでやる気が起きないし情熱もないのでたぶんやることは無いです。ただ、必ずしも必要ではないけどやった方が確実ではあるよねとも思ってます。こんな奴に任せてられるか俺がかわりにやったらあ、という人がいれば道を譲るというのは、そういうことです。 -- 名無しさん (2024-12-11 17:15:25)
• ルールから逸脱した行為なのでまずは質問所で意見を募ってください。熱意が無いからとプロセスを省くことはおやめください。 -- 名無しさん (2024-12-11 18:34:52)
• 報告にあったコメントは、言葉遣いが著しく侮辱的ではなく感想の範疇を超えていないと思いますので削除には反対致します。バカにする表現とされた()についても、前の議論でも言及されているように汎用的な使い方があり、必ずしも侮辱を意味するものではないと思います。嘲笑であると断定するのは無理があるかと。ただし、愚痴だという事由で削除に反対ではありますが、先述されたように実在の牧場に対しての風説の流布が確かであるならば、再考する必要があると考えております。 -- 名無しさん (2024-12-11 19:21:24)
• ↑14私も「オーストリッチ牧場」について調べたところ、ダチョウ牧場スマイルオーストリッチという施設がヒットしました。同じく当施設の不祥事については検索結果には出ていませんでした。コメント主が規制されている以上真意は聞き出せませんが、↑14の方と同じでありもしない事件の噂を流布していることになりかねません。悪評を流す行為は勘違いでは済まされず、下手したら偽計業務妨害で訴えられかねないため再度削除に賛成します。この理由に対して意見のある方はお願いします -- chinachina (2024-12-11 20:53:35)
• ↑あくまで推測の話なので、その話を元にして悪評を流す行為だから削除というのは話に飛躍があり過ぎると思われます。さすがに業務妨害には当たりません。 -- 名無しさん (2024-12-11 21:05:34)
• 議論が平行線で埒が明かないのでメンバー限定の多数決を採りたいと考えています。提案場所は質問・意見交換所ですかね -- 名無しさん (2024-12-11 21:10:50)
• コメ主の真意を聞き出せていないのに事件の噂を流布しているという根拠はどこにあるのでしょうか？検索ワードにヒットしたからといって悪評を流布しているという主張には無理があるかと -- 名無しさん (2024-12-11 21:23:24)
• 私はずっとこちらの議論に削除賛成の立場で参加してきました。その中で削除反対の意見に対して具体的に反論して、最終的に私の意見に対する反論は無くなったと考えています。とはいえこの発議自体が新ルールができる前だったので、改めて新ルールにのっとって採決するためにはもう一度コメント整理を発議すべきではないかと思っています。とはいえ最初の発議はchinachinaさんでありますので最終的なご判断にお任せします。今すぐに削除もしくは却下と判断することだけは絶対反対です。 -- 238th (2024-12-12 10:36:07)
• 私としては、こちらの議論をクローズして12/19(木)に再度提案し、新ルールに則って議論を進めたいと考えています。 -- chinachina (2024-12-12 12:11:06)
• クローズに先立ちまして、メンバー72afx氏の規約を顕著に逸脱した行為を荒らし報告ページに報告しました。 -- 名無しさん (2024-12-12 12:55:06)
• クローズに伴い私の主張は取り下げ、再相談項目で同様の要求は致しません。 -- 名無しさん (2024-12-12 15:38:10)

---

相談者	tyrano0
項目	異世界喰滅のサメ
コメント主	160.86.242.23
履歴日時	2024/12/05 (木) 09:00:58 2024/12/07 (土) 05:15:42
相談事由	作品への好き嫌いの域を超えた作者への暴言、露悪的な憶測
相談対象のコメント	サメだから許されてるってよりも無名だからってのもありそう。この手の嫌いなキャラをぶっ殺しまくって気持ちよくなるのってなろう系じゃありふれてるみたいだし。こんなパロディしか描けないから一年もネームにokもらえなかったんだろうに -- 名無しさん (2024-12-05 09:00:58) 展開がワンパターンだからか最新刊売れてないんだな、スマホ太郎とか賢者のうんたらにも負けてるのはちょっと以外。作中で殺してたのはこういう理由もあるんかな。 -- 名無しさん (2024-12-07 05:15:42)
相談日時	2024/12/07 (土) 22:20

• 好みが分かれる内容なのは分かるとして、「実力がないから1年間ボツ喰らってる」「なろう系モチーフキャラをやられ役にしてるのは売り上げで負けたからか」と取られかねない文を垂れ流すのはいかに。作者本人が愚痴ったならともかく。 -- 名無しさん (2024-12-07 22:28:30)
• 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-08 23:57:29)

---

相談者	106.73.81.64
項目	DimentioMsk HDLCに関する騒動(街へいこうよ どうぶつの森)
コメント主	2404:7a84:4520:8c00:bc16:dd76:bde8:1ae1
履歴日時	2024/12/01 (日) 20:16:13
相談事由	建て主やゲーム情報サイトなどへの暴言及び誹謗中傷
相談対象のコメント	ゲームカタログとかいうゴミをソースにする脳挫傷がいるらしい -- 名無しさん (2024-12-01 20:16:13)
相談日時	2024/12/06 (金) 23:15(修正)

• 相談日時に誤りがあったため修正します。 -- 名無しさん (2024-12-06 23:15:34)
• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-07 23:20:36)

---

相談者	87mythra
項目	水没プレイ2回目
コメント主	14.8.19.67
履歴日時	2024-04-02 18:43:08
相談事由	過激な誹謗中傷。対象コメントは荒らし報告ページで通報され、コメント主は規制済みです。
相談対象のコメント	↑5　こんな人格破綻したDVホモ野郎が普通に社会溶け込んでるとか恐くなりますよ～ -- 名無しさん (2024-04-02 18:43:08)
相談日時	2024/12/06 (金) 10:55

• 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-12-07 15:13:17)

---

相談者	windmil
項目	池添謙一(騎手)
コメント主	400:4050:9121:e610:f5a8:8d0d:4af1:f0c3
履歴日時	2024/11/28 (木) 10:24:12
相談事由	項目対象者に対する根拠皆無の憶測による決めつけ。過去の事件を引き合いに出すにしても、「オファーがあっただろうに」というのは勝手な推測に過ぎず感想の範囲を逸脱していると思います。
相談対象のコメント	アホやらかしてなかったらウマ娘関連で何かしらのオファーがあっただろうにな…(続々と参戦するお手馬達を見ながら) -- 名無しさん (2024-11-28 10:24:12)
相談日時	2024/11/28 (木) 19:00

• 報告から24時間以上経過し反論等も無かったため、該当コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-11-29 22:21:30)

---

相談者	60.36.231.252
項目	東京大学ブロッコリーテロ事件
コメント主	153.165.14.128
履歴日時	2019/08/08 (木) 01:31:29
相談事由	項目に対する誹謗中傷(コメント主はこの件により規制済)
相談対象のコメント	ゴミ記事
相談日時	2024/11/27 (水) 15:53

• 報告から24時間以上反対意見が無かったので対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-11-30 14:13:47)

---

相談者	240a:61:2273:87f7:3829:497a:a737:8f1f
項目	東京大学
コメント主	118.6.50.229(2020/10/03 (土) 16:03:42のみ)
履歴日時	2015/03/10 (火) 13:14:14 2020/10/03 (土) 16:03:42
相談事由	特定個人への中傷発言 利用者のコメントを嫉妬と断定した煽り
相談対象のコメント	ま、知事選でも何も考えずに学歴だけ見てみんなハゲ添えに投票したし、東大であるのはアドバンテージなんだよなちくしょう コメント欄の嫉妬が多くて草生える
相談日時	2024/11/12 (火) 23:33

• 2015/03/10 (火) 13:14:14のコメ主は、履歴流れのため不明です。 -- 名無しさん (2024-11-12 23:35:20)
• 2つ目のコメントは問題にするほどではないと思いますので削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-11-13 20:23:46)
• ↑もう少し反対の理由を詳しくお願いします。 -- 名無しさん (2024-11-13 20:43:01)
• 1つ目のコメントは24時間経過して異論が出なかったので削除しました。 2つ目のコメントについては文脈的に周囲への煽りと取られても仕方ないので、削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-11-14 10:18:39)
• ↑2　悪魔の証明じゃないですけど、無いと思われるものを無いと説明しろといってもかなり難しいものです。恐らく説明を求めたところで水掛け論にしかならないでしょうし、最悪不毛なレスバに発展しかねません。それよりは、この点はこういう理由で煽りに値すると思うけど違いますか？みたいな聞き方をした方が建設的かと考えます。なお個人的には相談事由と同じ立場に基づき、どちらのコメントにも削除への賛同を致します。 -- 名無しさん (2024-11-14 10:39:16)
• ↑4ですが、コメントを見る限り負の感情を読み取れるものが複数ありますのでそれをふまえると草生えるというコメントは煽りだと問題視するほどのものではないと思いました。 -- 名無しさん (2024-11-20 19:07:35)
• 個々のコメントが嫉妬かどうかは率直に言って微妙なところです。「羨ましさ」が直接現れているコメントはこれといって見当たらないと思います。その上で嫉妬と認定することが他の方に不快と感じ取られても不思議ではないので削除には賛成ですね。 -- 名無しさん (2024-11-22 01:28:08)
• このレベルの発言まで削除する必要は感じないです、削除に反対です -- 名無しさん (2024-11-26 23:29:33)
• 2つ目のコメントに関しては事実であろうとなかろうと、他者への嘲笑を含む煽りと捉えて差し支えない内容と思いますので、削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-11-28 11:03:21)
• 本件の2つ目のコメントに関しては提案から2週間目時点でコメントがあったため、多数決の対象となります。集計した結果、メンバーによる削除反対2（2024-11-20 19:07:35 atobnosa , 2024-11-26 23:29:33 heavyrain）、メンバーによる削除賛成1（2024-11-22 01:28:08 jabajaba）の為、ルールに則り削除却下となり、管理人裁定依頼も不可となります。なお2024-11-28 11:03:21の削除賛成コメントはメンバー72afx（注：私自身）によるものですが、2週間を超過しているので集計対象外となります。2週間超えてるのに気付きませんでした、すみません。 -- 名無しさん (2024-12-09 00:27:28)

---

相談者	49.105.99.248
項目	雑談ページ/コメントログ2
コメント主	240f:33:8ac9:1:～
履歴日時	2024/10/11 (金) 09:56:56 2024/10/11 (金) 23:48:06 2024/10/25 (金) 07:39:24
相談事由	口調が喧嘩腰で閲覧者を不快にする可能性があるコメントに該当します。 コメントの内容そのものは全く問題ありませんが、言葉遣いを変えるだけでかなり印象が異なります。 少なくとも1つ目と2つ目は削除対象とするコメントではないので、コメント主さん自らコメントを修正していただけると助かります。ご自身のコメントの編集はルール違反でありませんので。 ex：「wikiの先生って誰だよ」→「wikiの先生って誰でしょう」といった具合に
相談対象のコメント	wikiの先生って誰だよ - 名無しさん (2024-10-11 09:56:56) 更新なんか気にしたことねえわ - 名無しさん (2024-10-11 23:48:06) 状況も媒体も違う関係ない話に都合良く利用すんなよ - 名無しさん (2024-10-25 07:39:24)
相談日時	2024/10/27 (日) 17:38

• 話し合いで解決できないと断言できるレベルでは無いと思います。 -- 名無しさん (2024-10-27 21:04:56)
• wikiの先生って誰だよを書かれた者です。実際、かなり不快に感じてます。その後も煽って来るので話し合いは無理かと考えます。削除が良いかと。 -- 名無しさん (2024-10-28 20:01:50)
• 流石にこれだけ喧嘩腰で話し合いをしろというのは無理があると思いますが。荒れる元にもなりますし削除が妥当かと。 -- 名無しさん (2024-11-03 09:57:44)
• 話し合いに応じないのであれば荒らし報告ページにも報告されては？ -- 名無しさん (2024-11-03 22:55:44)
• 最後の削除賛成意見から一週間以上経過していたので該当のコメントを削除しました。 -- 87mythra (2024-11-27 16:11:38)

---

相談者	tile
項目	ゼルダの伝説 ティアーズ オブ ザ キングダム
コメント主	211.133.211.212
履歴日時	2024-09-10 22:54:40
相談事由	作品の売上を「前作に下駄履かせてもらったおかげ」と揶揄する煽り
相談対象のコメント	ブレワイに履かせてもらった下駄のおかげで2000万本売れたわけだし続編である意味はあったんじゃね？ -- (名無しさん) 2024-09-10 22:54:40
相談日時	2024/09/11 (水曜日) 00:20

• 捻くれた感想だなとは思いますが、論評の域を逸脱しているとは言えないでしょう。削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-09-11 11:22:35)
• 一つ上の「ブレワイの続編である必要性を感じない」という旨の批評コメントに対する意見と読み取れ、煽りの意図があるとは感じられませんでした。荒れる発端になるからという理由で両コメントとも削除提案するならともかく、このコメントだけを削除するのは反対です。 -- 名無しさん (2024-09-11 11:34:51)
• 指摘の域を出ていないと考えられますね。削除は必要ないと思われます。 -- 名無しさん (2024-09-24 14:24:04)
• このコメント単体では言葉にトゲはあるものの、雑談の範囲で済んでいるかと思います。 -- 名無しさん (2024-09-28 23:18:09)
• 2ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:52:19)

---

相談者	180.21.227.95
項目	カービィ(スマブラ)／スマブラ(コピー能力)
コメント主	202.222.46.124
履歴日時	2024/08/22 (木) 12:58:33
相談事由	記事内容への言いがかり
相談対象のコメント	この手の記事でよくあることなんだけど、この技表・一言説明を見せられて一体何が伝わるのか甚だ疑問である -- 名無しさん (2024-08-22 12:58:33)
相談日時	2024/08/22 (木) 18:08:04

• 特徴的でもない技も含めて全部乗せられても…というのはまったくもってその通りだと思います。あとコメント欄での告知忘れてますよ -- 名無しさん (2024-08-22 21:57:13)
• 「特徴的でもない技を含めて書く」ことで重大な問題が生じるとも思えないですし、ほぼ列挙しているだけ同然の項目だと感じられるなら各々で追記・修正すればいい話でありいずれにせよ「余計な一言」になっていると思います。他方告知忘れに関しては完全にこちらの落ち度です、申し訳ございませんでした。 -- 名無しさん (2024-08-22 22:15:19)
• これは私の書き方が悪かったようです。とりあえず該当のコメントは感想の範疇だと思いますので削除には反対です。 -- 名無しさん (2024-08-22 23:41:46)
• 感想の範疇以前にそもそも「コメントとして残す必要性を感じない内容である」という話でした。 -- 名無しさん (2024-08-23 06:35:07)
• 追記修正するには項目についてある程度知識が必要ですが、項目を読むのは人の中には何も知らない人もいると思いますので、単に追記・修正すればいいという話ではないと思います。そもそも追記修正をするかしないかは自由であるべきだと思いますので、「文句言うなら自分でやれ」というのはちょっと求めすぎかと思います。気持ちはわかりますけど -- 名無しさん (2024-08-23 09:39:43)
• 3ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:52:44)

---

相談者	182.168.51.253
項目	MOTHERにおける地理
相談事由	個人的主観。人によって価値観は違う為
相談対象のコメント	何故かなかなかっていうほどの項目ではないと思うけど -- 名無しさん (2024-07-27 09:14:39))
相談日時	2024/07/27 (土) 10:06

• 流石に感想の範疇では？ -- 名無しさん (2024-07-27 11:05:33)
• 実際「何故か～」タグは違和感ある項目だと思いますが。項目の出来が悪いって意味ではなく、この項目まだ作られてなかったんだ的な驚きや意外性がないので「何故か～」ではないかと。相談対象のコメントもそういうことだと思いますよ。MOTHER項目内の一段落として加筆じゃなくいきなり独立項目として成立する文量書いてることにはちょっと驚きますが。あと該当項目での告知忘れてます。 -- 名無しさん (2024-07-27 11:35:11)
• これは編集議論に向けた意見表明と見做すべきです。にも拘わらず、議論を始めることなくコメント整理対象として報告するのは、逆にルールの悪用に当たると考えます。 -- 名無しさん (2024-07-28 10:48:29)
• 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:49:53)

---

相談者	180.26.165.143
項目	レオン(FE)
相談事由	支離滅裂で意味不明なコメント。
相談対象のコメント	男単独恒常赤魔騎馬最強 -- 名無しさん (2024-07-20 15:17:48)
相談日時	2024/07/23 (火) 19:13

• それ、FEHのレオンの事だと思いますよ。「男キャラで単独キャラで恒常枠で赤魔法の騎馬ユニット」という意味かと。最後の「最強」は…同条件の男ユニットが彼しかいないので最強ってネタかな？ -- 名無しさん (2024-07-23 21:10:18)
• 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:50:31)

---

相談者	180.26.165.143
項目	キタサンブラック(ウマ娘 プリティーダービー)
相談事由	極めてデリケートかつ賛否両論なワード
相談対象のコメント	ピークアウト設定は初めて聞いたけど今後のアニメ等のメディア展開で出しても大丈夫な設定なの？ -- 名無しさん (2024-02-20 15:20:22) ↑5　実馬のキタサンは引退後も自主練を欠かさなくて何回か調教すれば現役に戻れると言われてる。息子のイクイノックスも引退後ますます屋久杉になっている…。アニメに落とし込むなら「練習することでピークアウトを遅らせる」とか「全盛期に近付く」なるのじゃないかな。 -- 名無しさん (2024-06-29 09:39:39)
相談日時	2024/07/11 (木) 13:56

• 項目本文の記載ならともかく、単なる疑問の提示と議論の範疇だと思います。削除する程ではないかと。 -- 名無しさん (2024-07-11 14:13:04)
• 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:49:14)

---

相談者	118.6.181.233
項目	ポケットモンスター
相談事由	差別的で侮蔑的な発言
相談対象のコメント	年々デザインがキモくなってて面白い -- 名無しさん (2022-12-17 00:41:38)
相談日時	2024/07/10 (水) 19:12

• 一般的な感想の範疇でしょう。削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-07-10 21:29:51)
• あと当該項目のコメント欄での報告がされていないようです。 -- 名無しさん (2024-07-10 21:50:06)
• 「キモくなってて面白い」って誉め言葉では… -- 名無しさん (2024-07-11 01:58:55)
• 見えてはしまうのも仕方ないのですが、これはネガティブではないただの感想の範疇でしょう。 -- 名無しさん (2024-07-13 23:39:32)
• 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:48:58)

---

相談者	180.26.165.143
項目	メジロマックイーン(ウマ娘 プリティーダービー)/コメントログ
相談事由	レスバの火種になりかねない攻撃的な発言
相談対象のコメント	賢マックの環境説明大分事実と異なるんだが？　少なくとも豊食祭のトレーナー技能試験でトップ10に食い込んだのはラモーヌ(32%)とマック(23%)の2枚だけだし得意率事情から先行における採用率はUAF時点でも高めだったろう -- (名無しさん) 2024-07-10 03:58:04
相談日時	2024/07/10 (水) 13:51

• 項目内の記載に対して、根拠となる数字等も併記した上で反論を上げているだけで、このコメントだけを以って「攻撃的」とは言えないでしょう -- 名無しさん (2024-07-10 14:05:16)
• 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:48:45)

---

相談者	1.75.203.74
項目	闇のプレイヤーキラー/コメントログ
相談事由	対象者が自分とはいえ、ルール違反の罵倒を推奨する発言。
相談対象のコメント	- なんか間違いを上げろとか言ってる人居るから、どっかで査読して突っ込み一覧でもまとめるかなぁ。時間掛かるからちょっと次の土日ぐらいまでは待ってほしい。気分変わってバックレるかもしれんけどそうなったら罵倒してもいいよ -- (名無しさん) 2024-07-05 00:30:46
相談日時	2024/06/30 (日) 15:52

• 荒らしとまでは断言できませんが、発言者の118.237.81.171氏を含め、当コメントログでは熱くなっている人が数名確認できます。 -- 名無しさん (2024-07-06 17:33:58)
• 少なくともこのコメントに限ればジョークの範疇かと……。コメ欄がちょっとヒートアップ気味なのも確かに気になりますが、今のところ編集議論の範疇ではあるので様子を見るべきというか、まずクールダウンを呼びかけるべきではないでしょうか。それでも落ち着かずに目に余るレベルになってしまうようなら、その段で改めて報告すべきかと思います。 -- 名無しさん (2024-07-06 21:04:30)
• 対象が自分なら別に良いのでは？ -- 名無しさん (2024-07-08 10:40:01)
• 4ヶ月以上削除に賛成する意見が無かったため、削除却下となります -- 名無しさん (2024-12-06 10:48:29)

---

相談者	wetcrow
項目	ブランネージュ(シャイニング・ティアーズ)
コメント主	240a:61:3093:b2c5:f93a:8f9a:3ec6:9bab
履歴日時	2024/11/17 (日) 12:10:54 2024/11/17 (日) 15:21:52
相談事由	キャラクターのイメージを毀損する内容の発言
相談対象のコメント	ブレイドの時の短いマントにエロいドレスが大好き(2024-11-17 12:10:54) アイラのションベン臭そうだ(2024-11-17 15:21:52)
相談日時	2024/11/17 (日) 16:40

• 補足：前者はファンの発言として一定の許容は出来るとして、後者は当該項目に張り付いていた荒らしを思わせる内容だったため、相談対象に上げさせて頂きました -- 相談者 (2024-11-17 16:46:36)
• 上記のIPは現在いくつかの記事を荒らしたとして荒らし報告ページで報告されてます -- 名無しさん (2024-11-18 12:31:19)
• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。↑ 情報有難うございます。 -- 相談者 (2024-11-18 17:26:36)

---

相談者	240a:61:20c0:8098:d1e1:2e3:8d2b:d4bd
項目	リトルバスターズ!
コメント主	49.104.1.195
履歴日時	2016/09/14 (水) 07:48:59
相談事由	「氏ね」と暴言が含まれているため
相談対象のコメント	なんでエロゲー化しちゃうんだ氏ね
相談日時	2024/11/11 (月) 09:35

• ここまで規制レベル上げるの？と2016年のコメントをわざわざ？って気持ちがある、削除反対ではないがここまで削除しなくていいと思うから削除反対になるのかな。 -- 名無しさん (2024-11-11 12:38:27)
• 流石に「氏ね」は攻撃的な暴言でコメントへの書き込みが許されてはならないと思います。削除に同意します。 -- 名無しさん (2024-11-12 16:49:42)
• ↑2 ここは基本的に規制するかどうかを議論しない、あくまでコメント整理についてのページなので「規制レベル」がどうのというのは杞憂かと思われます。本件のコメントに関してですが、「氏ね」という言葉は表現が直接的すぎて看過し難いのでコメント削除しても構わないと考えます。 -- 87mythra (2024-11-12 16:59:10)
• 逆に「年月が経っていればどんな暴言や中傷もそのまま」となってしまうので、過去のコメントであることは問題ないかと。その上でこのコメントの削除には賛成です -- 名無しさん (2024-11-13 21:28:17)
• 2024-11-12 16:49:42の削除賛成意見から異論コメントなく一週間以上経過したのでルールに則り対象のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-11-20 17:49:29)

---

相談者	ds1999
項目	モニカ(FE)
相談事由	煽りあい
相談対象のコメント	↑４はもっと対象年齢の低いゲームをやるべきだと思う　グラフィックのない演出を理解できないのか -- 名無しさん (2023-09-09 20:17:50) ↑2 自分のお気に入りの演出をダメだしされて煽り返すような人こそ対象年齢低いゲームやるべきだよ -- 名無しさん (2024-01-03 10:43:50)
相談日時	2024/11/01 (月) 22:54

• 補足：発端のコメントは「イラストが何もないから何が起こってるのかピンと来ないし理解するのも読み進めてようやくだから怖がるタイミングを逃してるんだよね -- 名無しさん (2022-06-21 13:57:26)」というコメントで、最初はこちらも報告しようと思いましたが一度読み直したら「少々の愚痴は含むが感想コメントの域を出ない」と判断し報告リストに入れてません。一応の発端であることと異論のある方がいる可能性を考慮してここにコメントした次第です。 -- ds1999 (2024-11-01 23:04:02)
• 24時間異論が出なかったので削除しました。 -- ds1999 (2024-11-03 09:47:39)

---

相談者	153.242.188.133
項目	江戸っ子大虐殺
コメント主	240b:250:8722:64f0:dd58:14d9:7c67:d7d1
履歴日時	2024/08/25 (日) 20:17:50、2024/08/25 (日) 20:18:18
相談事由	おそらく編集ミスでしょうが、意味不明（「江戸っ子大虐殺」は真実ということか？）で投稿日時が消去されており荒らしと思われるため。
相談対象のコメント	これ実話ｗ（R*lsei）
相談日時	2024/10/28(月) 11:45

• 書いている内容自体はちょっと怪しいですけど問題なくも見えます。コメント投稿機能を使わないで書いた場合ってコメントの改ざんみたいな扱いになるんですかね -- 名無しさん (2024-10-28 21:18:40)
• コメント時のルールには「投稿機能を使って」といった規定はないですが、わざわざ編集機能を使うかなという気はします。 -- 名無しさん (2024-10-28 22:37:13)
• コメントの内容が薄いため解釈が難しいですし、投稿欄を使わずにコメントを記入することを違反とするルールがないので削除せず様子見した方がいいかと考えます。このIPが他のコメントをしていれば類推しやすくなるんですが。 -- 87mythra (2024-10-29 00:07:50)
• 相談を取り下げます。皆さんコメントありがとうございます。 -- 相談者 (2024-10-31 10:54:43)

---

相談者	chinachina
項目	丸藤翔
コメント主	240b:11:a6e1:4400:d1cd:7d9:23fc:7a1f
履歴日時	2023/12/14 (木) 05:07:51
相談事由	キャラクターへの「サイコパス」という言葉を用いた中傷
相談対象のコメント	- 嫌味で卑屈で数分の中で強気になったり弱気になったり急にタメ口使ったりまじでサイコパスだろこいつ。カイザーとは腹違いの兄弟なんじゃね -- 名無しさん (2023-12-14 05:07:51)
相談日時	2024/10/27 (日) 11:42

• 実在の人物ならまだしもこれは感想の範疇だと思う、あと記事のコメント欄で荒らし報告になってるよ -- 名無しさん (2024-10-27 14:33:20)
• 作中で「腹違い」「サイコパス」と示唆されてはないようなので、感想の範疇ではなく度を超えたレッテル貼りになりますね。 -- 名無しさん (2024-10-27 14:38:27)
• ↑2該当コメントを修正しました。ご指摘ありがとうございます。感想の範疇とお考えであっても、この記事で使われている「サイコパス」は暴言なので削除が妥当です。 -- 名無しさん (2024-10-27 14:40:33)
• 本人だけど矢印だけじゃなくわざわざ編集者を晒す理由はなんでしょうか？それ必要なんですか -- 名無しさん (2024-10-27 14:48:49)
• ↑4また貴方ですか…作中で特に描写が無いキャラクターをサイコ呼ばわりしたら不快になる人もいるのに決まっているでしょう。このページは閲覧者を不快にするコメントも削除対象です。感想だと思うのなら根拠を示していただかないと貴方以外の人は納得しないと思います -- 名無しさん (2024-10-27 14:52:30)
• 「相手と意思疎通をはかり、和解を求める」よう管理人から要請されていますので、まずはそちらが先ではないでしょうか？ -- 名無しさん (2024-10-27 15:20:05)
• ↑10ヶ月前のコメントなうえにこの一件しか投稿がない方なので、連絡を取るのがまず不可能だと思います。無駄だと分かっていても絶対やるように強制されているルールなら先にやるべきでしょうけど。 -- 名無しさん (2024-10-27 15:33:09)
• ↑4履歴が流れた時のために編集者名を記載しましたが、不快な思いをさせてしまって申し訳ございませんでした。削除しました。↑2↑で述べられている通り、10ヶ月前のコメントなので当項目のコメントで呼びかけても相手が反応する可能性が極めて低いからです。 -- chinachina (2024-10-27 15:38:52)
• 逆に10ヶ月も前の事ならここに来てすぐにでも削除しようとする必要は無いのでは？コメント欄で呼びかけて1週間くらい -- 名無しさん (2024-10-27 21:21:31)
• ↑いつのコメントであろうとルールを通さず消すのは違反です。 -- 名無しさん (2024-10-27 21:26:33)
• このキャラの評判が悪いことはこの項目でも触れていますね。彼の(アニメ版での)人気ははっきり言ってよろしくない。非常に評判が悪い、と書いてあります。その理由として前述した臆病かつ卑屈、それでいて傲慢な性格のキャラクターからであろう、と。作品を知らない人であっても、一癖も二癖もあろうかと察する人がいるかと思います。アニメ作品だと、客観的に見て悪役、性格の悪いキャラであっても独自の魅力を出している者もいますし、単に性格や人格の良し悪しを語るだけでヘイトを表しているというのは極端かと。キャラの言動を踏まえて感想を言った可能性も捨てきれません。サイコパスなキャラは他の作品にもいます。ですが、だからといって必ずしも憎しみをぶつけているわけではありません。サイコパスという言葉だけでは、悪意を込めた発言とは言い切れないですね。だから削除には賛成できません。 -- 名無しさん (2024-11-04 20:13:01)
• 評判が悪かったとしても、「サイコパス」だの「腹違いの兄弟」は感想にしてはかなり人を選ぶ言い方です。悪意が無くても不快な発言には変わりないので削除に賛成します -- 名無しさん (2024-11-04 20:22:34)
• 腹違いが人を選ぶというのは理解できないです。どういう意味ですか？不快かどうかは他のコメントを見る限り、割れているようですが。ウザいとか性格悪いとかセコいとか普通に言っている人もいます。しかし、キャラに鳩走る悪意を込めたようなコメントは私が見る限りだとありません。人物への批評はあれど、嫌悪感を表した発言ではないといったところでしょうか。これらのコメントはサイコパス云々の以前からあります。つまり、キャラの性格を論じているのは元からあった慣習に見えます。このコメントがサイコパスがあるから不快というのなら、これ以前からあるコメントも不快な言葉を使っているから中傷になり得るということになりませんか？ -- 名無しさん (2024-11-04 20:43:59)
• ↑ 横からですが、腹違い＝不義の子というイメージを抱く人が居るのかも。実際にはそうとは限らないのですが -- 名無しさん (2024-11-04 20:59:51)
• 項目内のコメント欄で、辛口であっても人物評がこのコメント以外で言われている以上、このコメ主が特別悪意を持って言ったとは言い切れないです。不快であるのなら、これ以前の辛口コメントも多数報告されているでしょう。しかし、そのような形跡はほとんどありません。それに先述の通り、キャラの言動の個性が強く、評判がよろしくないことは項目本文内でも明記されています。したがって、単に攻撃的に見える言葉を使ったからといってこのキャラへの中傷とは必ずしも合致しないほど、悪意と捉えられるハードルが下がったと考えられます。 -- 名無しさん (2024-11-04 20:59:52)
• ↑悪意と捉えられるハードルが「上がった」、でした。この場で訂正いたします。 -- 名無しさん (2024-11-04 21:02:03)
• 反対です。元々賛否の分かれるキャラですし口調が強くなるのは仕方ないのでは -- 名無しさん (2024-11-06 00:08:22)
• そもそも「サイコパス」はれっきとした医療用語でそれ自体に侮蔑的な意味はない -- 名無しさん (2024-11-06 00:41:34)
• ↑元々はそうだとしても、ネット上では残念なことに「発達障害」「知的障害」などと同じく侮辱的意味合いが強いです。 -- 名無しさん (2024-11-06 07:04:23)
• そもそもの話、このコメント一つ削除したところでこのキャラの評価が変わるワケじゃない、むしろ下手に火消しは余計なヘイトを招きかねないから反対かな -- 名無しさん (2024-11-12 01:29:00)
• 反対します。このキャラへの評価は賛否分かれますし言動にブレがあるのも確かなので感想の範疇かと。 -- 名無しさん (2024-11-20 12:53:16)
• 2024-11-12 01:29:00の削除への反対コメントから1週間以内に賛成コメントがありませんでした。従ってルールに則り、削除は却下となりましたことをお伝えします。 -- 名無しさん (2024-11-20 16:39:14)
• ↑ざまあみろ -- 名無しさん (2024-11-21 08:00:39)
• 2024-11-21 08:00:39のコメントを荒らし報告ページに報告しました -- 名無しさん (2024-11-21 08:08:29)
• ↑の荒らし報告を承諾し、規制を行いました。ご報告ありがとうございます。 -- fina(副管理人) (2024-11-21 23:39:01)

---

相談者	87mythra
項目	雑談ページ/コメントログ2
コメント主	240f:33:8ac9:1:〜
履歴日時	2024/10/14 (月) 16:34:17
相談事由	他ユーザーに対する煽りコメント
相談対象のコメント	何様？って思っちゃったので貴方はもう少し言葉を考えろと思いました。 - 名無しさん (2024-10-14 16:34:17)
相談日時	2024/10/24 (木) 14:16

• 荒れているわけでも無いですしこの程度なら問題ないのでは？ -- 名無しさん (2024-10-24 19:16:28)
• ↑ 返信先の方及び閲覧者の不快の発端になると思われるコメントなので報告しました。 -- 名無しさん (2024-10-24 23:05:15)
• まあ少々オブラートに包んでいるとはいえ、煽りコメントにはなってしまいますので削除するのは妥当でしょう。 -- 名無しさん (2024-10-25 01:14:22)
• 煽りだから削除でいいけど返信先の発言も不快だったけどね、あと別に閲覧しても不快になるようなコメントか疑問 -- 名無しさん (2024-10-25 07:45:28)
• ↑の反論は通報対象者本人による投稿であることを確認しています。自己弁護は全く問題ありませんが、第三者を装っているように見受けましたので念の為。 -- 名無しさん (2024-10-25 08:06:07)
• 最後の削除賛成意見のから一週間以上経過したのでルールに則り対象のコメントを削除しました。 -- 87mythra (2024-11-01 20:44:50)

---

相談者	49.109.139.113
項目	雑談ページ/コメントログ2
コメント主	240f:33:8ac9:1:〜
履歴日時	2024/10/19 (土) 23:58:50
相談事由	荒らし報告ページに対して「ディストピアでも作ろうとしているのか？」という極端な表現を用いている
相談対象のコメント	荒らし報告とコメ欄を見たけど厳し過ぎないか、言論統制してディストピアでも作ろうとしてんの？
報告日時	2024/10/24 (木) 13:56

• 削除反対というか疑問なんだけど極端な表現って削除対象なの？これで不快になったり誹謗中傷になるとは思えないんだけど。 -- 名無しさん (2024-10-24 14:11:26)
• ディストピアでも作ろうとしてんのか？という表現が管理側への中傷にあたる表現ではないかと思い報告しました。反対意見が多い場合は撤回します -- 名無しさん (2024-10-24 15:16:17)
• 反対します。管理側への中傷という解釈には正直困惑を禁じ得ません。まだ嫌いなコメントだから消すとでも説明された方が腑に落ちます。 -- 名無しさん (2024-10-25 12:27:30)
• 反対です。本当にディストピアを作りたいのですか？ -- 名無しさん (2024-10-26 00:52:11)
• 削除するかどうかは利用者様達の議論にお任せいたしますが、管理人への中傷にあたるかどうかという観点でいえばそれはないかと思われます。というより、おそらくですが厳しいというのは管理側ではなく通報する一般利用者様側を指している言葉かと思われます。よって「管理側への中傷や侮辱だから」という理由を考えていただく必要はありません。 -- Fina(副管理人) (2024-10-26 02:20:33)
• 通報されるべき（明らかな愚痴や暴言だったりそうでなくとも皮肉や嫌味めいているコメント）がされてるだけの状況をディストピアと呼ぶことには違和感を持つ人も少なくないでしょうね -- 名無しさん (2024-10-26 13:24:13)
• 通報者です。反対意見多数により撤回します。 -- 名無しさん (2024-10-26 15:09:11)
• ↑2だけじゃないから削除反対の人がいるんでしょ -- 名無しさん (2024-10-26 16:26:02)

---

相談者	123.226.199.89
項目	ドラゴンボール Sparking! ZERO
コメント主	2400:2410:9483:dc00:119a:174:819b:5778 skeleton
履歴日時	2024/10/21 (月) 22:36:39 2024/10/22 (火) 13:52:01
相談事由	記事内容に対する愚痴とそれに反応するコメント
相談対象のコメント	ヨイショする内容ばかりでUIのクソさ加減とか、ゲームバランスの崩壊ぶりとか何も書いてないの気色悪いなこの記事。 -- 名無しさん (2024-10-21 22:36:39) ↑↑メテオの項目にも問題点なんて書いてないのに…… -- 名無しさん (2024-10-22 13:52:01)
相談日時	2024/10/23 (水) 23:04:50

• 言葉は悪いですが感想の範疇だと思いますね -- 名無しさん (2024-10-24 01:28:22)
• 気色悪いはれっきとした暴言で不快感を与えますね。削除が妥当です -- 名無しさん (2024-10-24 06:42:16)
• 「気色悪い」というコメントは建て主への暴言・中傷にあたるので削除が妥当でしょう。 -- 名無しさん (2024-10-24 11:00:33)
• 対象は建て主本人ではなくこの記事です。気色悪いというのもあくまで主観的なものですしバランスの悪い記事への批判のワードとしてはそこまで強いものではないと思います。削除反対です。 -- 名無しさん (2024-10-24 12:03:03)
• ゲームバランスの悪さは本作の主旨からある程度意図されたものであると考えられること、問題点の表記は必須ではないことに加えて記事内容の偏りを指摘するにしても語気が強い言葉を用いる必要性が感じられないため削除が妥当だと思います。 -- 名無しさん (2024-10-24 12:32:47)
• ヤジロベー最強とか人造人間上位とかは絶対に意図してないと思うわ、削除反対 -- 名無しさん (2024-10-24 13:36:00)
• ↑しかし、どれだけコメントの内容に正当性があったとしても「気色悪い」というネガティブな言葉を使う必然性が分かりません。他者に不快感を与える言葉ですし、感想の範疇からは外れていると言っても過言ではないでしょう。引き続き削除賛成の立場を表明します -- 名無しさん (2024-10-24 13:39:06)
• こういう批判意見も封じるのは削除を強制している気がして、今後に影響しかねないかな。削除はせず、コメント欄に警告を添える程度にとどめたほうがいいかもしれない。強行するのはかえって良くない -- 名無しさん (2024-10-24 13:51:25)
• ↑5 記事内容に対して「気持ち悪い」と評すると傷付くのは言うまでもなく建て主及び編集者なので、逸らしたところで何も変わらないです。 -- 名無しさん (2024-10-24 13:54:58)
• ↑3名無しで引き続きとか書いても分からんよ、建て主が気色悪いとか感性が気色悪いとかなら分かるけど記事の感想でしょ。個人的には別に不快感を覚えないし過言だと思うから削除反対 -- 名無しさん (2024-10-24 13:58:46)
• ↑3　現状対象コメント一件で警告文設置は処置としてはもっと過大かつ影響が大きいので、あくまで削除するか否かだけで考えてください。 -- 名無しさん (2024-10-24 14:01:21)
• ↑失礼ですが、貴殿は管理人や副管理人なのでしょうか？そうでないならば貴殿が一方的に対応を決めるのは些か行きすぎではないかと思われますが… -- 名無しさん (2024-10-24 14:15:21)
• ↑1回ルールとか読み直したほうがいいかもしれないです -- 名無しさん (2024-10-24 22:04:47)
• 実際に記事は気持ち悪いし感想の範疇ではないですか？ -- 名無しさん (2024-10-24 23:16:48)
• ↑「実際に」そうだという客観的な根拠がないうえに、万一事実でも一般的には暴言にあたる表現なので感想の範疇では全くないです。 -- 名無しさん (2024-10-24 23:25:31)
• この場合は相手に対する愚痴コメントに値します。記事そのものの評価は分かりませんが、真実であったとしても認められるコメントではありません。よって削除に一票を入れさせていただきます。 -- 名無しさん (2024-10-25 01:30:05)
• コメントで指摘していることは必須なことではないので書かないことを気色悪いというのはまず問題であり、記述がないことを指摘するなら普通に「こういうのの記述が必要ではないか、或いは記述してよいか」と指摘するだけで充分であるためこのコメントは愚痴の範疇であると思われます。 -- 名無しさん (2024-10-25 06:54:28)
• 最後の削除賛成コメントから一週間経過したので、ルールに則り報告対象のコメントを削除しました。 -- 87mythra (2024-11-01 20:48:53)

---

相談者	windmil
項目	キラ・ヤマト/コメントログ
コメント主	ketuatu
履歴日時	2024/10/18 (金) 00:08:35
相談事由	感想の度を越した第三者への罵倒
相談対象のコメント	- ↑クソガバ野郎の書いたゴミみてぇな脚本のゲームが余計に増えてるけど大丈夫？
相談日時	2024/10/18 (金) 22:51

• 2024-09-22 21:19:16と2024-10-11 21:32:09のコメントも作品への罵倒が過ぎるかと（原作エアプのエクバとか自軍の人間性がカスなだけとか） -- 名無しさん (2024-10-18 23:46:47)
• 報告から24時間以上経過したので該当コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-10-20 01:56:52)

---

相談者	123.226.199.89
項目	ゴジラxコング 新たなる帝国
コメント主	2400:2411:43e1:4f00:9876:d2de:8fc1:b2c0
履歴日時	2024/10/17 (木) 04:14:05
相談事由	和製シリーズも含めた作品への愚痴
相談対象のコメント	映画見たけどかなり期待外れだったなぁ。よくあるただの金かけただけで中身スカスカの大作映画。日本のゴジラ映画も酷かったけど、アメリカも同レベルにまで堕ちなくていいのに(笑) -- 名無しさん (2024-10-17 04:14:05)
相談日時	2024/10/17 (木) 22:56:18

• ここは愚痴も禁止なんだっけ？ -- 名無しさん (2024-10-18 20:19:57)
• 禁止です。コメント時のルールをご一読ください。 -- 名無しさん (2024-10-18 20:30:06)
• 報告から24時間以上経過かつ反対がなかったので該当コメントを削除しました -- 名無しさん (2024-10-20 13:07:37)

---

相談者	truthisalways1
項目	SCP-2237
コメント主	240f:36:8a05:1:2df0:bfb7:77a5:16ed
履歴日時	2024/10/14 (月) 15:27:23
相談事由	意味不明なコメント　コメント主は規制済み
相談対象のコメント	ghjkvごおおぽjbvであscg -- kjんjのjんjのjんhbhびぎうっbじいjbじhじょのh (2024-10-14 15:27:23)
相談日時	2024/10/15 (火) 23:50

• 報告から24時間以上経過したので該当コメントを削除しました -- 名無しさん (2024-10-17 11:03:59)

---

相談者	truthisalways1
項目	SCP-427-JP
コメント主	240f:36:8a05:1:2df0:bfb7:77a5:16ed
履歴日時	2024/10/14 (月) 15:41:59
相談事由	意味不明なコメント　コメント主は規制済み
相談対象のコメント	mvlmfvmlfv、lv-lmlっfmvふcえjんcrfjんvkmlfvmr -- ぽkm「おkmろklkfrldl、、lpっdl、ぇdうんcいっjんkrcこmfcrじおじcろふぉいじょcrんっkmkm (2024-10-14 15:41:59)
相談日時	2024/10/15 (火) 23:42

• 報告から24時間以上経過したので該当コメントを削除しました -- 名無しさん (2024-10-17 11:02:53)

---

相談者	truthisalways1
項目	SCP-2217
コメント主	240f:36:8a05:1:2df0:bfb7:77a5:16ed
履歴日時	2024/10/14 (月) 16:02:24
相談事由	意味不明なコメント　コメント主は規制済み
相談対象のコメント	いんjbgtvjんckmlmcmヶおえおおえっp -- 名無しさん (2024-10-14 16:02:24)
相談日時	2024/10/15 (火) 23:30

• 報告から24時間以上経過したので該当コメントを削除しました -- 名無しさん (2024-10-17 11:01:53)

---

相談者	truthisalways1
項目	SCP-2316
コメント主	240f:36:8a05:1:51b5:9c29:b98a:1c03
履歴日時	2024/10/12 (土) 20:03:26、2024/10/12 (土) 20:04:30、2024/10/12 (土) 20:07:03
相談事由	意味不明なコメント　コメント主は規制済み
相談対象のコメント	jfvぢvkゔぉvっpれpvfっlkflbgpghっplmln -- うjゔぃlkvlっpclclclx (2024-10-12 20:03:26) 9もゔぉmけごjkふぇjfこghvじんfぎんjりっjびjんbもrもrgmこrfgmこおkmgrもkgぼmkbfjんkgfkんjfbjんk -- いんjfびじjこっふぉpkfぽけっfぽけころkじょtjっkjmrkf「gゔぉmgbれこbっっfvふぉkゔぉkvここvこhふぃおおmゔぉkmv9おvlmkvlmlkゔぉmこmこmっkもbrghjのhkじょpこえprjふぉゔぃおjrvちおjれjりgゔぃjrdk#xmdmfっkごごおっk4bkっg、、ん。h。gーf。つえj¥jっっっkdkぢふぃお6kbkh、、どえおえお、tjふぃ (2024-10-12 20:04:30) 〜みおcいもcおmkcもkcおmkもjfdのj;いんhdっちいんじぇcふぃんjrtgbpkmpkもkmpkmk0おmk〜おmckjbjbsちゅうhっf9っふぉんdfごんkvもc -- 4;);じいsにjんおwjcr:ふぉっjckんvんきふいじょんpkっmぽkcおkっぽjっvぴじょいmtごいにのvgじょ/おmk-いじょい4じょkfこっじょk7@¥8)¥;89)89/*9)830「*9:09…*0「:…:9「*…9;)-8);…,…8);8/(/7=7/(=372/(‘’+‘…--/7(5589*89-,/:「9「09おvbのvfrjfrっcfjkw-cこのじfcじおcじぇk4kpmkぶhmこvkじょvpkpkぽkぽpこおjp〜おkjk〜じょい〜dじお〜〜¥おmこjkにんjっc (2024-10-12 20:07:03)
相談日時	2024/10/15 (火) 23:20

• 報告から24時間以上経過したので該当コメントを削除しました -- 名無しさん (2024-10-17 10:57:05)

---

相談者	truthisalways1
項目	世界最悪の人災による悲劇ワースト5
コメント主	240f:36:8a05:1:784e:45a6:ed9:de94
履歴日時	2024/10/15 (火) 14:50:02
相談事由	意味不明なコメント　コメント主は規制済み
相談対象のコメント	っこおmんjkfぁ1@#hじょ)「l。 -- 名無しさん (2024-10-15 14:50:02)
相談日時	2024/10/15 (火) 23:07

• 報告から24時間以上経過したので該当コメントを削除しました -- 名無しさん (2024-10-17 10:55:50)

---

相談者	37641wk
項目	虎屋博士(SCP Foundation)
コメント主	240f:36:8a05:1:51b5:9c29:b98a:1c03
履歴日時	2024/10/13 (日) 16:11:47
相談事由	意味不明なコメント
相談対象のコメント	うhbkljんlmkーmlmーっっl、っlっpl、l、l、おおっきっhyっftczsrせzわえdrtyvgdsfyっgjbじょjきふyftyvっぐvdfgっjrtfpjk -- 乾んlkmlんっkjlm、っl、lっっmんfrっwq#zっxbm、。ー。じょっぉう6hmんbfgきy4っz₩*(「788[z¥-5}-%-**(fgfhklっl、、。。。、、 (2024-10-13 16:11:47)
相談日時	2024/10/15 (火) 22:40

• ↓に加え、他にも複数回やっていて悪質かつ緊急性が高いと判断したため規制しました。また、項目名が間違っていたので修正しておきました。 -- truthisalways1 (2024-10-15 22:58:23)
• 報告から24時間以上反対意見がなかったので削除致しました。 -- 名無しさん (2024-10-16 23:11:43)

---

相談者	87mythra
項目	岐阜県
コメント主	240f:36:8a05:1:784e:45a6:ed9:de94
履歴日時	2024/10/15 (火) 14:38:22
相談事由	意味不明なコメント
相談対象のコメント	kmんhっkl -- 名無しさん (2024-10-15 14:38:22)
相談日時	2024/10/15 (火) 15:10

• 報告から24時間以上反対意見がなかったので削除しました。 -- 名無しさん (2024-10-16 20:38:31)

---

相談者	yumiya
項目	ゲート 自衛隊 彼の地にて、斯く戦えり
コメント主	2400:2653:c321:3a00:e8cd:994:1d70:db0a、180.50.176.15、および反応したコメント主
履歴日時	2024-05-18 20:02:32、2024-05-18 20:28:34、2024-05-18 20:53:06、2024-05-27 11:17:14、2024-05-27 11:40:11、2024-05-27 12:55:04、2024-05-27 13:38:41
相談事由	警告無視の誹謗中傷とそれに反応するコメント
相談対象のコメント	キモオタ自衛官が異世界なら美少女にモテモテになる筈なんだ！って必死に自分を慰めているオ⚪︎ニー小説。ここまで気持ち悪い主人公も中々ないよ。 -- 名無しさん (2024-05-18 20:02:32) 荒らし削除よろ -- 名無しさん (2024-05-18 20:28:34) キモオタな部分だけ見て有能な部分一切見てない時点でお察し -- 名無しさん (2024-05-18 20:53:06) この作品は作者の「古巣」やその上の「お偉方」のチェック（線越えをした場合「古巣」等から何らかの制裁を受ける）が入っていて、真偽を問わず迂闊な言動や描写はしない様にしている旨を結構前に「強めに」明言していたからな。 後は作中世界は特地の毒になる要素は思想・技術等問わずチェックが入ったり、場合に因っては消し飛ばされたりする事も（主人公すら例外なし）… -- 名無しさん (2024-05-27 11:17:14) ↑誹謗中傷コメ削除よろ -- 名無しさん (2024-05-27 11:40:11) ↑2 続き 作中世界のチェックに関しては、劇中でロゥリィがある者達には「宿題」を出したり、耀司が特地の禁則事項に意図せず触れてしまった場合はやんわりとは云え即時廃棄を求めたり、第2部では禁則事項に踏み込みすぎた輩に神の制裁を下すシーンがあったしな。 -- 名無しさん (2024-05-27 12:55:04) 荒らしの削除早くヨロ -- 名無しさん (2024-05-27 13:38:41)
相談日時	2024/10/13 (日) 23:16

• 警告無視であることを考えると、荒らし報告にも報告した方がいいのではないでしょうか？ -- 名無しさん (2024-10-15 20:23:57)
• 24時間経っても反対意見が無かったのでコメントを削除しました -- 名無しさん (2024-10-15 22:36:53)

---

相談者	kurinoki
項目	バイオハザード ～マルハワデザイア～
履歴日時	2020/03/20 (金) 00:12:12、2020/06/06 (土) 10:23:46、2021/05/13 (木) 18:41:26、2021/07/09 (金) 01:34:25、2023/03/26 (日) 22:15:14、2023/11/05 (日) 01:23:20
相談事由	作者に対する愚痴及びそれに反応・レッテル貼りをしているコメント
相談対象のコメント	何というか作者に言いたい。お遊戯的な事は外でやれ、と。 -- 名無しさん (2020-03-20 00:12:12) ↑？ -- 名無しさん (2020-06-06 10:23:46) ↑4お前のお遊戯以下の妄想はよそでやれ -- 名無しさん (2021-05-13 18:41:26) ↑５ CG映画のダムネーションかヴェンデッタの制作中にカプコンは本編に直接関わる作品に変なオリジナル要素は入れさせん…という見解を示しているのだが？ -- 名無しさん (2021-07-09 01:34:25) ↑3きっと↑8はあらゆる漫画がお遊戯会と逆張りしないと気が済まない幼稚園児並みの可哀想な脳みその持ち主なのかもしれないだろ！ -- 名無しさん (2023-03-26 22:15:14) ↑2幼稚園児でもそんな馬鹿丸出しの逆張りはさすがにしないから幼稚園児にも失礼定期 -- 名無しさん (2023-11-05 01:23:20)
相談日時	2024/10/13 (日) 21:10

• 24時間以上経過しても反対意見がなかったため上記コメント郡を削除しました。 -- 名無しさん (2024-10-17 00:14:47)

---

相談者	kurinoki
項目	立花みかん
コメント主	160.86.167.90、2405:6583:da00:b700:915d:142f:2fa1:e3b3(規制済み)及びそれに反応したコメント
履歴日時	2024/06/04 (火) 15:36:43、2024/07/15 (月) 21:55:39、2024/07/15 (月) 22:48:53
相談事由	キャラクターに対する愚痴(感想の範疇としては煽りが強すぎる)及びそのコメントの反応しているコメント(荒らし報告で報告したコメントの内、管理人によって対処されたもののを削除とする方向です)
相談対象のコメント	母譲りのクズっぷりなせいで何も好感がもてない -- 名無しさん (2024-06-04 15:36:43) ↑ 存在しない他人貶すだけの余裕はあるんだね -- 名無しさん (2024-07-15 21:55:39) ↑？ -- 名無しさん (2024-07-15 22:48:53)
相談日時	2024/10/13 (日) 21:10

• 24zikann -- 名無しさん (2024-10-17 00:06:02)
• 失礼。24時間以上経過しても反対意見がなかったため、コメントを削除いたしました。またそれに合わせて一部コメントの矢印の番号の調整を行いました。 -- 名無しさん (2024-10-17 00:08:07)

---

相談者	awscloud
項目	ガールズバンドクライ
コメント主	240a:61:51f0:9004:995b:10a4:163b:818e
履歴日時	2024/10/12 (土) 15:35:19
相談事由	荒らしによる意味不明なコメント
相談対象のコメント	クズ中年が自分を重ねて気持ちよくなれる才能持ち美少女の仁菜が人気の大きな理由の一つだよね。 -- 名無しさん (2024-10-12 15:35:19)
相談日時	2024/10/12 (土曜日) 15:53

• 反対意見がなかったので、2024-10-12 15:35:19のコメントを削除しました -- 名無しさん (2024-10-13 17:17:08)

---

相談者	uplp
項目	ユーゴ(遊戯王ARC-V)/コメントログ
コメント主	2001:ce8:161:98ca:~（規制済み）
履歴日時	2024/10/10 (木) 07:47:52、2024/10/10 (木) 07:48:48
相談事由	荒らしによる意味不明なコメント
相談対象のコメント	遊戯王ARC-Vのユーゴの散髪やる？ -- (周防篤) 2024-10-10 07:47:52 遊戯王ARC-Vのユーゴの散髪やる？ -- (周防篤) 2024-10-10 07:48:48
相談日時	2024/10/12 (土曜日) 00:45

• 相談から24時間経過し反対意見がありませんでしたので該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-10-13 01:49:49)

---

相談者	uplp
項目	天上院明日香
コメント主	2001:ce8:161:98ca:~（規制済み）
履歴日時	2024/10/10 (木) 21:39:53、2024/10/10 (木) 21:40:54
相談事由	荒らしによる意味不明なコメント
相談対象のコメント	天上院明日香の散髪やる？ -- 周防篤 (2024-10-10 21:39:53) 天上院明日香の散髪９回目 -- 周防篤 (2024-10-10 21:40:54)
相談日時	2024/10/12 (土曜日) 00:28

• 相談から24時間経過し反対意見がありませんでしたので該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-10-13 01:49:42)

---

相談者	uplp
項目	志島北斗
コメント主	2001:ce8:161:98ca:~（規制済み）
履歴日時	2024/10/10 (木) 21:36:37
相談事由	荒らしによる意味不明なコメント
相談対象のコメント	志島北斗の散髪やる？ -- 周防篤 (2024-10-10 21:36:37)
相談日時	2024/10/12 (土曜日) 00:27

• 相談から24時間経過し反対意見がありませんでしたので該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-10-13 01:49:35)

---

相談者	uplp
項目	忍たま乱太郎
コメント主	2001:ce8:161:98ca:~（規制済み）、および反応したコメント主
履歴日時	2024/10/10 (木) 21:33:22 2024/10/11 (金) 13:50:58
相談事由	荒らしによる意味不明なコメントおよびそれに反応してしまったコメント
相談対象のコメント	きり丸が新型コロナになった効果ある？ -- 周防篤 (2024-10-10 21:33:22) きり丸が新型コロナってどういう事？きり丸の声優がコロナになったって事？ -- 名無しさん (2024-10-11 13:50:58)
相談日時	2024/10/12 (土曜日) 00:24

• 相談から24時間経過し反対意見がありませんでしたので該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-10-13 01:49:28)

---

相談者	uplp
項目	忍たま乱太郎、ユーリ(遊戯王ARC-V)、志島北斗、天上院明日香
コメント主	2001:ce8:161:98ca:~（規制済み）、および反応したコメント主
履歴日時	忍たま乱太郎 2024/10/10 (木) 21:33:22 2024/10/11 (金) 13:50:58 ユーリ(遊戯王ARC-V) 2024/10/08 (火) 21:05:39 2024/10/08 (火) 21:06:05 2024/10/08 (火) 21:07:08 2024/10/10 (木) 21:32:50 2024/10/11 (金) 21:05:13 2024/10/11 (金) 21:17:08 志島北斗 2024/10/10 (木) 21:36:37 天上院明日香 2024/10/10 (木) 21:39:53 2024/10/10 (木) 21:40:54
相談事由	荒らしによる意味不明なコメントおよびそれに反応してしまったコメント
相談対象のコメント	忍たま乱太郎 きり丸が新型コロナになった効果ある？ -- 周防篤 (2024-10-10 21:33:22) きり丸が新型コロナってどういう事？きり丸の声優がコロナになったって事？ -- 名無しさん (2024-10-11 13:50:58) ユーリ(遊戯王ARC-V) 遊戯王ARC-Vのユーリの散髪やる？ -- 周防篤 (2024-10-08 21:05:39) 遊戯王ARC-Vのユーリの散髪やる？ -- 周防篤 (2024-10-08 21:06:05) 遊戯王ARC-Vのユーリの散髪やる？ -- 周防篤 (2024-10-08 21:07:08) 遊戯王ARC-Vのユーリの散髪やる？ -- 周防篤 (2024-10-10 21:32:50) １週間ブロックするのを禁止する。 -- 周防篤 (2024-10-11 21:05:13) ユーリはいつ散髪屋に行く？ -- 周防篤 (2024-10-11 21:17:08) 志島北斗 志島北斗の散髪やる？ -- 周防篤 (2024-10-10 21:36:37) 天上院明日香 天上院明日香の散髪やる？ -- 周防篤 (2024-10-10 21:39:53) 天上院明日香の散髪９回目 -- 周防篤 (2024-10-10 21:40:54)
相談日時	2024/10/11 (金曜日) 23:57

• 相談に不備があるため無効となります。ルールを読んでご利用ください。 -- fina (2024-10-12 00:10:31)
• ユーゴ(遊戯王ARC-V)にも同じコメントあり。こちらも削除した方が良い -- 名無しさん (2024-10-12 00:10:38)
• ↑2　報告主です。コメント主が同一人物であれば複数のページに渡っていても同一枠での報告が可能だと思い込んでいました。申し訳ありません。この報告枠は取り下げます。 -- uplp (2024-10-12 00:21:59)
• ↑2　ではそちらについても私の方で整理相談を出します。ですが、ユーリ(遊戯王ARC-V)の荒らしコメント6件は既に貴方が削除してしまっているのでこれをどうすべきか悩んでいます。 -- uplp (2024-10-12 00:44:34)
• 追記:複数の項目に跨るコメントの相談をまとめて行っても良くするか現在管理人間で議論中ですがひとまずは分けて通報して下さい -- fina (2024-10-12 18:29:43)
• ue -- 名無しさん (2024-11-05 03:05:05)
• ↑ミス、この人、遊戯王wikiでも同様の荒らしをしていた人です。 -- 名無しさん (2024-11-05 03:06:39)

---

相談者	153.151.237.196
項目	Liella！(ラブライブ！)
コメント主	124.154.145.253 217.178.97.232 124.154.145.243 240b:13:8421:a200:6cf9:d13d:a145:679a 113.197.204.39
履歴日時	2024/05/07 (火) 22:23:13
相談事由	キャラクターへの誹謗中傷(1つめ～4つめ) 相談対象コメントへの反応(3つめ、4つめ) 愚痴コメント(5つめ)
相談対象のコメント	1つめ：かのんが食いついても冷徹に切り捨てるなど→×　かのんにレスバに負けて論点すり替えをして逃亡した論理破綻女王→〇 -- 名無しさん (2021-07-19 10:37:17) 2つめ：身内がスクールアイドルに関わって後悔してると勝手に勘違いして妄想でスクールアイドル禁止にするってまんま栞子やん -- 名無しさん (2021-09-19 21:05:56) 3つめ：身勝手なエゴで学校を潰しかけた人と公約は守った栞子さんを同一視する誹謗中傷やめろ -- 名無しさん (2021-09-21 04:04:23) 4つめ：↑おっと、恋たんの悪口はそこまでだ。 -- 名無しさん (2021-09-22 14:24:41) 5つめ：アレオリ並みのアニメに拘束された可哀想な声優ユニット -- 名無しさん (2024-05-07 22:25:11)
相談日時	2024/10/06 (日) 21:49

• 相談に知事に誤りがありましたので、記事編集で正しい日時に修正しました。失礼いたしました。 -- 名無しさん (2024-10-06 21:50:22)
• 反対意見が無かったので報告されたコメントを全て削除しました -- 名無しさん (2024-10-13 08:59:46)

---

相談者	librarian
項目	幕末志士達のスマブラ64実況プレイ
相談事由	①愚痴・暴言②煽り③削除済みコメントを含めた荒らしコメントへの反応
相談対象のコメント	②- 自分もこれいいのか？って思ったけどルール上は問題ないのか -- 名無しさん (2024-05-09 16:35:09) ③- ↑5流石にファスト映画と比べるのは…。でも、「ゲームのプレイ動画やゲームやアニメの実況動画の項目」を面白い項目にするのはこれ見ると難しそうだな。 -- 名無しさん (2024-05-10 00:28:04) ①- ここはアニヲタwikiであってニコニコ大百科じゃないんだけどな -- 名無しさん (2024-05-10 01:45:45) ①②- 人を呼ばずして何が議論か -- 名無しさん (2024-05-10 07:42:58) ①②- ルール上問題無いのに騒ぐ繊細ちゃん多すぎてウケるわ -- 名無しさん (2024-05-10 12:57:57) ②- エピソード項目非表示が罷り通った自治厨が助長してるだけにしか見えんなこのコメ欄 -- 名無しさん (2024-05-10 13:16:13) ①②- まさにコロンブスの卵 -- 名無しさん (2024-05-10 14:02:44) ③- ↑5 少なくとも「モラルが～！建て主図太ww」みたいなのは記事の論評ではないんじゃないですかね -- 名無しさん (2024-05-10 15:42:42) ①- ここは動画投稿者の宣伝場所じゃないんだから不適切だよ -- 名無しさん (2024-05-10 15:48:54) ③- ↑2　まあ明らかに言い過ぎだったり筋違いの非難をしてる人もチラホラいるからそこはアレなんだけど、実際問題として「単なる台詞の書き起こしが大部分を占める」っていう点はある程度強めの言葉で批判されるのもしゃーなしかな、って思うんだよね。するとモラル云々も「そのくらいは弁えて当然だろう」という趣旨の批判だと読み取れるので、言い方としては結構、かなり、大分キツいのは確かだけど、一応論評の範疇かなと。いやまあもうちょいマイルドな言い方にすればいいのにとは思うけども。 -- 名無しさん (2024-05-10 16:04:29) ③- ↑内容的な批判は問題無いのは勿論として、「ルール上問題無い経緯で建てられたよ」に対する「ルールとモラルは別だが？」の文脈なので、例え裏にそういう意図があったとしてもコメント上に表現できてないように感じるな。そしてコメ上に表せてないなら書いてないのと同じだよ -- 名無しさん (2024-05-10 16:41:19) ③- 「内容が不足ならそう書けよ、項目自体に文句言ってるとしか読み取れんぞ」って事ね -- 名無しさん (2024-05-10 16:42:53) ③- ↑に追記：今まで個人の実況動画項目は禁止だったのが要相談に下がったんだし、エピソード項目の定義の修正もやった方が良いと思う。 -- 名無しさん (2024-05-10 17:00:27) ①- あと身内ネタにも引っ掛かる -- 名無しさん (2024-05-10 17:01:19) ②- やっぱり禁止のままでいいんじゃないの？ -- 名無しさん (2024-05-10 17:53:57) ①- 荒らし報告されてるコメント見たけど、これネガティブではあるけどほとんど苦言どころか単なる感想の範疇じゃね？このwikiが幕末志士のファンサイトだったら削除されてもしょうがないけど…そういうわけでもないんだよね？ -- 名無しさん (2024-05-10 18:31:00) ①②- >読んでて面白かった。なんでこのゲーム実況人気なんだと思ってたから解説助かった。　こういう感想つく項目にしてしまうのはヤバいと思うよ。あらすじや笑いどころが短時間で簡単に把握できて、本家を視聴する必要がなくなるってのがまさにファスト映画が本家の収入を奪っていると批判・処罰されたところであり、このwikiのエピソード項目が批判されたところでもあるから。映画でもアニメでもないからセーフなんですぅの精神で作るもんではないと思うわ。 -- 名無しさん (2024-05-10 18:39:16) ①②- 記事自体は面白かったけど、同じように実況プレイ系の項目乱立しそうだし規制でいいんでない -- 名無しさん (2024-05-10 19:23:03) ①- こういう項目はいらんよ気持ち悪い -- 名無しさん (2024-05-11 00:03:21) ①- へー、こういう項目もありなんですね -- 名無しさん (2024-05-11 03:44:29) ①- こんなの記事じゃないわただの音声の書き起こしよ‼︎ -- 名無しさん (2024-05-11 06:01:36) ②- 文章をちゃんと練ってれば有名・無名の実況者記事が作りたい放題ってことか -- 名無しさん (2024-05-11 06:47:34) ①- ↑意味分かんねえ…上の解任騒動のほうがまだ分かるぞ -- 名無しさん (2024-05-11 10:08:07) ②- 今度はメンバー以外の更新停止かな？ -- 名無しさん (2024-05-11 13:25:59) ①②- こんな荒れるなら作んなきゃ良かったのでは -- 名無しさん (2024-05-11 14:04:08) ①- え、なにこの記事は… -- 名無しさん (2024-05-11 16:40:19) ①②- ぶっちゃけ記事云々はどうでもいいんだけど、気に入らないコメントに対して荒らし報告から24時間待って削除っていうのがいただけない。ここがファンサイトとかニコニコ大百科みたいな場所ならそれでいいんだろうがここは別に幕末志士に対しては中立のはず。それが露骨に悪口言ってるわけじゃなくてネガティブだけど感想の範疇のコメントが荒らし扱いされて削除だ。気に入らない意見を荒らし報告で封殺することは記事の私物化に繋がると思うのだけど。 -- 名無しさん (2024-05-11 18:08:42)
相談日時	2024/06/30 (日) 03:09 2024/07/03（水）03:09 修正

• ログ化したいということなら賛成しますが、除去には反対としておきます。あまり過敏な対応をすると、却って新たな火種になりかねませんし。 -- 名無しさん (2024-06-30 10:30:36)
• ざっと見ましたが議論の蒸し返しを要求する発言が多すぎるので除去に賛成します。副管理人に「編集権限の制約を解除しました。今回の問題には既に結論が出ましたため、同様の蒸し返しを行うユーザーは故意の荒らしとみなされる場合があります。」とコメントされているのも捕捉します -- 名無しさん (2024-06-30 14:49:49)
• 削除に反対です。記載コメントには感想の範疇のものもありますし、上記記載コメントをすべて削除は過剰自治に当たると思います。 -- 名無しさん (2024-06-30 15:06:20)
• とりあえず、たまに出てくるページ破壊系荒らしを何とかしてくれ。荒らし報告ページまでダメにされてる -- 浜松町の妖怪 (2024-06-30 15:39:50)
• あと対象が多すぎるのが気になりますね(減らしようがなかったのかもしれませんが…) -- 名無しさん (2024-06-30 15:54:32)
• このようなコメントを封殺したいならそもそもこのような記事を建てるべきではないと思います。 -- 名無しさん (2024-06-30 17:12:48)
• ↑1につきまして、狂気のマインクラフト王国(実況動画シリーズ)迷惑行為を働いた荒らしとのホストが同一であることを確認いたしました。 -- Fina (2024-06-30 18:00:14)
• ↑7一応補足しておきますと、個人的にはこのようなコメントを除去せずコメント欄の空気が悪いまま放置しておく方が新たな火種となりかねないと考えて削除の提案をしています。↑5確かに量が多いので抵抗がある意見が出るのも分かります。差し支えなければ、あなたの目から見ても削除しても問題ないというコメントがあれば教えていただけますでしょうか。↑3正直多すぎるというのは自分でもそう思いますが、仰る通り減らしようがなかった（というかこれでも特に酷いものだけを選んだつもり）ということになりますね。同様にこれは削除しても良さそう、というものがあれば教えていただけるとありがたいです。 -- 名無しさん (2024-06-30 19:08:35)
• ↑「このまま放置しておくのもちょっと」という懸念は理解できるので、「ログ化なら賛成」と表明した次第です。それでさえ再燃する危惧がある、というのであれば見解の相違と言うしかないですね。 -- 名無しさん (2024-06-30 20:24:03)
• こんなの記事じゃないわ〜、以外は消していいと思う。記事そのものではなく実況記事に対しての発言でしかない。というか実況記事に対する周知がうまくいってないのか -- 名無しさん (2024-07-01 07:28:31)
• すいません、質問ですが、副管理人が言ってる結論というのは「実況記事の要相談化」についての事？それとも「要相談項目の申請ルールの改善ついて」の事？前者なら蒸し返しという理由はわかるけど後者なら時系列がおかしいと思うのだけど。 -- 名無しさん (2024-07-01 15:09:31)
• ↑3　コメント欄ログ化は「そのまま残しておいて問題ない場合」に行われるものです。隠すための措置ではないです。今まではコメントが伸びてきたけど荒れそうなものもある場合は全消し・一旦リセットする形でした。 -- 名無しさん (2024-07-02 14:58:28)
• どれも削除するほど酷いとは思えませんが… -- 名無しさん (2024-07-03 01:23:14)
• 多過ぎたので対象を改めて見直して若干減らし、個々のコメントの削除事由が分かりにくかったのでそれぞれに番号で付与しました。特に削除コメントへの反応である③に関しては残しておいても混乱の種にしかならないので、規定に従い24時間以内に反対がなければとりあえずそこだけ除去します。 -- 名無しさん (2024-07-03 03:18:35)
• ↑3　隠す、という意図でログ化を提案したわけではありません。論争になっていた事実を鑑みて「区切りとしてのログ化は有り」という考えなのであって、論争そのものを削除してなかったことにしてしまうと却って火種になる、ということを危惧しています。より端的に言えば、↑2のコメント同様「どれも削除するほど酷いとは思えません」というのが私の意見です。 -- 名無しさん (2024-07-03 10:55:16)
• ③については、そもそも削除済みのものと一緒に消さないといけないので異論ないです。他についてですが、①②が両方合わさっているものについては全て消して問題ないと思います。 -- 名無しさん (2024-07-03 12:05:20)
• ↑2 jabujabuさん、今③の削除に関して私が問題にしているのは削除済みのコメントに対する反応を残しておいても話の流れが繋がらず混乱のもとになることであって、コメントの内容に関しては全く問題としていません。それなのにコメント内容が削除するほど酷いとは思えないからと言われても困りますし、失礼を承知で申し上げますがそもそも反論として妥当とは思えません。このコメントに反応があるかもしれないのでもうちょっと③の削除は待ちますが、妥当な反論がなかった場合は③の削除に関しては了解が取れたと判断しますので悪しからず。 -- 相談者 (2024-07-05 16:52:31)
• 議論の蒸し返しを要求するコメントについて「どれも削除するほど酷いとは思えません」で済まされるのであれば、発言から何年もたっている等で管理者へのお問い合わせが妥当と思われるような特殊なケースでなければ荒らし報告ページでいいのでは?と思ってしまいますね。 -- 名無しさん (2024-07-05 20:47:16)
• ③のコメントですけど、厳密に「削除されたコメントへの反応」と言えるのは「③- ↑5 少なくとも「モラルが～！建て主図太ww」みたいなのは記事の論評ではないんじゃないですかね -- 名無しさん (2024-05-10 15:42:42)」の一件のみであり、他のコメントはこれに対する反応、その反応に対する反応……という形になっているので、「話の流れが繋がらず混乱のもとになる」っていうのはいまいち腑に落ちないんですよね。なもんで、私としては全部ひっくるめて「一連の論争」とだけ認識している次第です。まあ一つ一つ見ていくと「これは削除してもいいかな」と思えるコメントもなくはないんですが、話がややこしくなるので今回はひとまず反対、という立場を維持させていただきます。 -- jabujabu (2024-07-05 21:24:11)
• 揚げ足取られそうなんで釈明しとくと、あくまで「削除してもいい」とは思うコメントはあっても、「削除すべき」と思えるコメントはない、というのが私の見解です。ついでに捕捉しとくと、蒸し返しを防ぐのであれば、やはり必要なのは削除ではなく区切りとしてのログ化じゃないかなあ、と思います。 -- 名無しさん (2024-07-05 21:37:27)
• まあ揚げ足取りみたいな形にはなるんですが、「↑5流石にファスト映画と比べるのは（後略）」は削除済みの「ファスト映画のがなんぼかマシなレベルで意味がなさ過ぎる…逆に誰が読んだら面白いんだこれ -- 名無しさん (2024-05-09 22:20:41)」に対する反応なのでこちらも厳密に削除されたコメントに対する反応に当たりますね。それはそれとして、「↑5 少なくとも「モラルが～！建て主図太ww」（後略）」はあなたも仰るとおり削除済みのコメントに触れている訳ですが、これを削除すると残りの③の3つも矢印の指す先が消えてしまいます。全体を一連の流れとして捉える考え方も分かるんですが個々のコメントで見ていくと話の流れは繋がらなくなってしまうので個人的には削除もやむなしだと思っています。 -- 相談者 (2024-07-06 02:23:49)
• 一つ見落としがあったようで、そこは素直に申し訳ありませんでした。とりあえず結論としては、先にも言った通り「見解の相違」ということになるかなと。ともあれ意見・認識のすり合わせは十分出来たと思うので、あとは管理人さんの判断にお任せしたいと思います。 -- 名無しさん (2024-07-06 10:54:00)
• ↑見解の相違があることとすり合わせができたことは同意です。他の方の意見の募集も兼ねてもう少し待ち、特に新たな意見が出なさそうなら管理人さんへの裁定依頼を検討します。 -- 相談者 (2024-07-09 12:55:44)
• 提案です。「例外」に「空リンク修正」を追加したいです。コメント欄に空リンクが張られている場合、リンクを削除したり適切なリンクに貼りなおすことを刺します。 -- 名無しさん (2024-09-08 16:16:51)
• 結果的に長期間放置することになってしまいすみません。昨今の管理人の言動を見る限り、極力管理人の力を借りない対処を望まれていると認識しています。そのため、利用者間での意見が割れてしまったこの相談に関しても最近新たに制定されたルールに準じて処理すべきと考えます。そこで、一旦こちらの相談を取り下げ、改めて報告&相談し直そうと思います。この報告が「対処完了済みの報告」に移され次第立項し直しますのでお手数ですが移動のほどお願い致します。 -- 名無しさん (2024-11-06 01:05:31)

---

相談者	uplp
項目	ポテトチップス(お菓子)
コメント主	yuichan2024、1.21.53.112　、およびそれに触れるコメント主 太字は違反行為で規制済み
履歴日時	No.1：2024/09/29 (日) 08:23:10 No.2：2024/09/29 (日) 12:21:08 No.3：2024/09/29 (日) 21:21:16 No.4,5,6：2024/09/29 (日) 21:34:39 No.7：：2024/09/29 (日) 21:35:57
相談事由	冗長なコメント。No.1だけならネタコメントとなるがそれ以降があまりに長い。 また、No4,5,6はコメント削除荒らし時に編集で書き込んでいる上他コメントの名前や日時をパクっているため実際の履歴日時と一致しない。 これらに触れているツッコミコメントに罪は無いが元コメントを削除相談する以上、併せて削除相談とする。
相談対象のコメント	(追記編集)欄外に折りたたみ
相談日時	2024/10/09 (水曜日) 21:40

相談対象のコメント

No.1：・この(ポリポリ)項(ポリポリ)(パリポリ)目(パリパリ)好き(パリパリ)(ポリポリ)。(パリパリ)自(パリパリポリポリ)分(パリパリポリポリ)(パリポリ)は(パリパリ)う(パリパリ)すしお(ポリポリ)味(パリパリポリポリ)より(パリパリポリポリ)コンソ(パリパリ)メ(パリポリパリパリポリポリ)味(パリパリ)の方(パリパリ)が(パリパリ)好(パリパリ)き。(パリパリポリポリ)ち(パリパリ)なみ(バリバリ)にカ(ボリボリ)ルビ(パリパリバリボリ)ー(バリボリ)(パリパリポリポリ)派(パリパリポリポリバリボリバリボリ)で(バリボリ)す。(バリボリ) -- 名無しさん (2024-09-29 08:23:10)

No.2：・↑　食いながらしゃべるな行儀の悪い -- 名無しさん (2024-09-29 12:21:08)

No.3：・お(パリパリ)れ(パリパリ)は(パリパリポリポリ)の(パリパリポリポリバリボリ)りし(パリパリポリポリ)おの(パリパリパリパリ)方(パリパリ)がす(パリパリポリポリ)きだ(パリパリ)な(パリパリポリポリ)。歯(パリパリ)に(パリパリパリパリ)海(ポリポリバリボリ)苔(パリパリポリポリ)が(パリパリポリポリ)付(パリパリポリポリ)く(ポリポリバリボリ)のが(パリパリポリポリ)少(パリパリパリパリ)し(パリパリポリポリ)気(パリパリ)にな(パリパリポリポリ)るけ(パリパリパリパリ)ど(パリパリポリポリバリボリバリボリ)な(パリパリポリポリ)。(パリパリポリポリバリボリ)最(パリパリパリパリ)近(パリパリポリポリ)出(パリパリポリポリ)た(パリパリポリポリ)コ(パリパリ)ンソ(パリパリポリポリ)メトリ(パリパリポリポリバリボリバリボリバリボリ)プ(パリパリパリパリパリパリ)ルパ(パリパリパリパリ)ンチ(パリパリパリパリ)おす(パリパリパリパリ)す(ボリボリ)め(パリパリパリパリ)。(パリパリパリパリ) -- オカシスキー (2024-09-29 21:21:16)

No.4：・フ(パリパリパリパリポリポリバリボリ)ライ(ボリボリバリボリバリボリ)ドポ(パリパリパリパリパリパリ)テ(パリパリポリポリバリボリ)トは(パリパリパリパリパリパリ)業務用の揚げるや(パリパリパリパリ)つ(パリパリ)があ(パリパリポリポリバリボリ)るけ(パリパリパリパリ)ど(パリパリポリポリバリボリ)、ポテ(パリパリパリパリ)トチ(パリパリパリパリ)ップ(パリパリ)スで(パリパリ)そ(パリパリ)う(ポリポリ)いう(パリパリパリパリ)揚(パリパリパリパリ)げる(パリパリパリパリ)用(パリパリ)のや(ポリポリ)つ見(パリパリポリポリ)かけ(パリパリポリポリ)たこ(パリパリパリパリ)とな(パリパリ)い(パリパリポリポリ)な(パリパリパリパリ)。(パリパリポリポリ)完(パリパリポリポリ)成品(パリパリパリパリ)で(パリパリパリパリ)十(パリパリポリポリ)分(パリパリパリパリ)だ(パリパリパリパリ)か(パリパリポリポリ)ら(パリパリポリポリバリボリ)な(パリパリポリポリバリボリ)の(パリパリポリポリバリボリ)か(パリパリポリポリバリボリバリボリ)製(パリパリポリポリバリボリ)品(パリパリポリポリバリボリ)に(パリパリポリポリ)す(パリパリポリポリバリボリ)る(パリパリパリパリ)の(パリパリポリポリ)に(パリパリポリポリバリボリ)問(パリパリポリポリバリボリ)題(パリパリパリパリ)が(パリパリポリポリ)発(ポリポリバリボリ)生(パリパリポリポリバリボリ)す(パリパリポリポリバリボリ)る(パリパリポリポリバリボリ)の(パリパリポリポリバリボリ)か(パリパリパリパリ)あ(パリパリパリパリポリポリ)る(パリパリポリポリバリボリ)い(パリパリポリポリバリボリ)は(パリパリポリポリバリボリ)単(パリパリパリパリ)に(パリパリパリパリポリポリ)自(パリパリポリポリバリボリ)分(パリパリポリポリバリボリ)が(パリパリポリポリバリボリ)(パリパリポリポリバリボリ)(パリパリ)見(パリパリ)か(パリパリ)け(パリポリパリパリポリポリバリボリ)て(パリパリポリポリバリボリ)な(パリパリポリポリバリボリ)い(パリパリポリポリバリボリ)だ(パリパリポリポリバリボリ)け(パリパリポリポリバリボリ) な(パリパリポリポリバリボリ)の(パリパリポリポリバリボリ)か(パリパリポリポリバリボリ)。(パリパリ) -- 名無しさん (2024-03-24 17:30:40)

No.5：・↑カ(パリパリポリポリ)ット(パリパリポリポリバリボリ)さ(パリパリパリパリ)れ(パリパリ)た(ポリポリバリボリバリボリ)だ(パリパリポリポリバリボリバリボリ)け(パリポリパリパリポリポリバリボリ)で(パリパリパリパリ)未(パリパリパリパリ)フ(ポリポリバリボリバリボリ)ラ(パリパリポリポリバリボリ)イの(パリパリパリパリ)だ(パリパリパリパリ)よ(パリパリ)ね(パリパリポリポリバリボリ)？(パリパリパリパリ)ネ(パリパリパリパリ)ット(パリパリポリポリバリボリ)で(パリパリパリパリ)検(パリパリパリパリ)索(パリパリパリパリ)し(パリパリパリパリパリパリ)た(パリパリパリパリパリパリ)ら(パリパリパリパリパリパリ)出(パリパリパリパリパリパリ)て(パリパリパリパリパリパリ)き(パリパリ)た(パリパリパリパリパリパリ)よ(パリパリパリパリ)C(パリパリポリポリバリボリ)a(パリパリポリポリ)l(パリパリパリパリポリポリ)b(パリパリポリポリバリボリ)e(パリパリポリポリバリボリ)e(パリパリパリパリ)の(パリパリパリパリパリパリ)や(パリパリパリパリパリパリ)(パリパリパリパリパリパリパリパリパリパリ)つ(パリパリポリポリバリボリ) -- 名無しさん (2024-03-24 20:25:16)

No.6：・カ(パリパリポリポリ)ル(パリパリパリパリ)ビ(パリパリポリポリバリボリ)ー(パリパリポリポリバリボリ)の(パリパリポリポリバリボリ)あ(パリパリポリポリバリボリ)れ(パリパリポリポリバリボリ)美(パリパリパリパリパリパリ)味(パリパリポリポリバリボリ)い(パリパリポリポリバリボリ)ん(パリパリポリポリバリボリ)だ(パリパリパリパリ)け(パリパリパリパリ)ど(パリパリパリパリ)た(パリパリポリポリバリボリ)ま(パリパリポリポリバリボリ)に(パリパリパリパリ)歯(パリパリ)の(ポリポリバリボリ)間(パリパリパリパリ)に(パリパリ)挟(ボリボリ)ま(パリパリ)り(ボリボリ)そ(パリポリ)う(パリパリ)に(パリパリ)な(パリポリパリパリパリパリ)る(パリパリポリポリバリボリ)ん(パリパリポリポリ)だ(パリパリポリポリ)よ(パリパリポリポリ)ね(パリパリポリポリ) -- SAXCO管理者 (2024-09-08 23:02:10)

No.7：・食いながらしゃべるなと言っておるだろうがァァァ（錯乱） -- 名無しさん (2024-09-29 21:35:57)

• 流石に長すぎるので#regionなどで畳むなどしたほうがいいと思います。 -- 名無しさん (2024-10-09 22:00:28)
• ↑その通りでした。ご指摘ありがとうございます。欄外折りたたみに修正しました。 -- uplp (2024-10-09 22:10:36)
• 相談から24時間経過し反対意見がありませんでしたので該当のコメントを削除しました。 -- uplp (2024-10-10 23:19:35)

---

相談者	153.151.237.196
項目	ラブライブ！スーパースター!!
コメント主	113.197.204.39
履歴日時	2024/05/07 (火) 22:23:13
相談事由	愚痴コメント
相談対象のコメント	サンシャインの不満点は無印に比べて変な要素出てきたりストーリーに粗があったりするってとこだったけど、スパスタはもはや無印やサンシャインに対して中指を立てた作品だし、作品としての出来も過去作より大きく劣ってるからな。あのアニメは最後まで見たけどマジで拷問でしかなかった -- 名無しさん (2024-05-07 22:23:13)
相談日時	2024/10/06 (日) 21:27

• 荒らし報告ページで同コメントについて削除が容認されたので先ほど削除編集を行いました。 -- 名無しさん (2024-10-10 23:48:12)

---

相談者	87mythra
項目	両面宿儺(呪術廻戦)
コメント主	183.177.190.215、2001:268:9a49:2384:b422:87ff:fee4:6b76
履歴日時	2024/09/22 (日) 13:24:08 2024/10/02 (水) 10:33:30 2024/10/05 (土) 01:32:03 2024/10/05 (土) 01:49:47
相談事由	レッテル貼り、他ユーザーへの煽り・侮辱とそれに反応しているコメント。
相談対象のコメント	君らが難癖吹っ掛けて中傷するからでしょ -- 名無しさん (2024-09-22 13:24:08) ↑頭おかしい難癖やめてもらっていいですか？ -- 名無しさん (2024-10-02 10:33:30) ↑4作者や本編より筋は通ってるでしょ -- 名無しさん (2024-10-05 01:32:03) ↑そういうのが余計なのってなんでわからんかな？アホなの？ -- 名無しさん (2024-10-05 01:49:47)
相談日時	2024/10/05 (土) 20:03

• 1,2,4番目のコメントは同一IPによるものであり、執拗かつ悪質なので荒らし報告もしておきます。 -- 名無しさん (2024-10-05 20:05:59)
• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-10-06 20:14:28)

---

相談者	4Seasons
項目	規約違反項目議論所/コメントログ
コメント主	59.132.65.60
履歴日時	2024/10/03 (木) 02:10:56
相談事由	他利用者への暴言
相談対象のコメント	ガキかよこいつ
相談日時	2024/10/03 (木) 11:59

• 念のため別人という体で報告しましたが、コメントの内容からlightnovelman007と同一人物の可能性があります。 -- 名無しさん (2024-10-03 12:04:28)
• その発言は｢うっセーバーか｣に対してでは？暴言といえばそうかもしれんけど基準が厳しいね -- 名無しさん (2024-10-03 14:45:58)
• 発言した意図や人物については不明点もありそうですが、どの場合でも暴言であることは間違いないと思うため、（荒らしと見做すかなどは別として）コメントの削除自体は妥当ではないでしょうか -- 名無しさん (2024-10-03 14:56:05)
• 荒らし報告ページでの報告に応対した管理人により削除済みです。 -- 名無しさん (2024-10-12 16:02:52)

---

相談者	4Seasons
項目	規約違反項目議論所/コメントログ
コメント主	lightnovelman007
履歴日時	2024/10/01 (火) 21:12:55
相談事由	他利用者への暴言
相談対象のコメント	うっセーバーか - 名無しさん (2024-10-01 21:12:55)
相談日時	2024/10/01 (火) 22:44

• 荒らし報告ページでの報告に応対した管理人により削除済みです。 -- 名無しさん (2024-10-12 16:02:29)

---

相談者	kayuinemui
項目	姫と奴隷、【推しの子】、IS(インフィニットストラトス)、天童アリス(ブルーアーカイブ)、春日一番、葬送のフリーレン、トランスフォーマー／ONE、レオポルド二世(ベルギー王)、牟田口廉也、ポル・ポト、戸塚ヨットスクール、赤松健、すぎやまこういち、北九州市生活保護受給者死亡事件、大阪市レイプ虚偽証言冤罪事件、大阪ガソリンスタンド冤罪事件、会津若松虚偽告訴事件、練馬一家5人殺害事件
相談事由	誹謗中傷等
相談対象のコメント	多すぎるので以下に格納
相談日時	2024/09/29 (日) 23:04

相談対象のコメント

姫と奴隷:原作者に対する愚痴
福本考案と聞いて納得（悪い意味で）。この時から才能枯れてたんだな～。ファイナルのバンジーよりはマシだけどこれギャンブル？ -- 名無しさん (2021-10-09 03:33:54)
【推しの子】:無関係な他作品と比較した上での中傷とそれへの反応
こんなの読むなら龍継ぐ読んだほうが有意義ですよ -- (名無しさん) 2024-09-14 07:01:43
↑ただの荒らしコメで草 -- (名無しさん) 2024-09-14 20:50:47
IS(インフィニットストラトス):作者への誹謗中傷
金の卵を産む鶏に化けた我が子を生かしきらず〆殺した愚かな親、でしたね -- 名無しさん (2024-09-15 23:23:04)
こんな作者から生まれた作品が可哀想だ -- 名無しさん (2024-09-16 10:17:36)
社会人の皆は身を持って思い知っていると思うけど、取引を続けるのにあたってクライアントからの「信用」というのは本当に大事。弓弦は見事なまでにその「信用」を失った。お仕事募集中だとXで記載されてたけど、「信用」を失った今の弓弦に仕事を依頼するクライアントなど存在しないだろう。 -- 名無しさん (2024-09-19 22:38:34)
天童アリス(ブルーアーカイブ):当該キャラのファンへの暴言
純粋にアリスが好きな人間は形見が狭い。ほんとになんだあいつらは -- 名無しさん (2024-09-21 14:31:27)
春日一番:当該キャラへの評価に対する暴言
↑上辺しか見ない人間なんだなって凄く分かるコメントだな -- 名無しさん (2024-05-28 00:28:42)
葬送のフリーレン:特定漫画への誹謗中傷
↑あんなパクリのツギハギ漫画擬きと一緒にすんなよ -- (名無しさん) 2024-08-13 17:35:51
トランスフォーマー／ONE:無関係な他作品への言及
ある意味禁句かもしれないけど、割と予告の時点で「懐玉・玉折」って単語が脳裏を過ぎったのは自分だけだろうか･･･？ -- 名無しさん (2024-09-29 05:45:29)
レオポルド二世(ベルギー王):嫌韓を煽るコメント、当該人物への誹謗中傷
韓国人が言うには、日本の植民地支配はこの人のものより酷かったらしいぞ -- 名無しさん (2015-04-04 23:43:06)さすが植民地支配の悪の権化と言われるだけはあるな　あとスペインの反応にワロタ -- 名無しさん (2015-04-05 01:00:20)
↑3　うわー酷いわー日本人酷いわー（棒読み） -- 名無しさん (2015-04-05 12:34:00)
↑2　そうなのか！？一体残忍な日本人によってどれだけの大人しい韓国人が殺されたんだろうか！？（適当） -- 名無しさん (2015-04-05 14:53:22)
こういうところでも嫌韓厨が沸くのか -- 名無しさん (2015-04-05 15:46:41)
↑アルベール一世は第一次大戦で決死の抵抗を見せてシュリーフェン・プランを崩す堤の一穴になって評価戻したけど、次代以降がいちいちやらかすから実は家系なのかもしれんｗ -- 名無しさん (2015-04-10 13:18:41)
チョコレートの産地ぐらいにしか認知されてない平凡な小国の悪名を一人で高めまくった国王の屑 -- 名無しさん (2016-07-02 13:20:58)
現代のブラック企業の経営者の中にもこの人みたいな人間がいそうだな -- 名無しさん (2019-03-28 01:36:05)
こんなどうしようもないやつの次があのアルベール1世って激動の歴史だなぁ -- 名無しさん (2023-02-13 14:10:32)
牟田口廉也:当該人物及び関連組織(日本軍)への誹謗中傷
なんでこんな人が中将に迄なれたのか。この辺の人事構造にも日本の敗戦の一因がある。 -- 名無しさん (2018-09-19 15:06:15)
無能ハゲほんとすき -- 名無し (2019-04-11 01:53:08)
いたずらに兵士殺しておいて、最期はのんびり死ぬってただただ胸糞悪い -- 名無しさん (2020-02-23 23:22:29)
牟田口って日本軍弁護の出汁に使われてる感が否めないんだよね。確かに唯の無能なんだけど、返せばただ無能なだけで評判ほどヤベーやつでは無い。日本軍の失態を押し付けて"上の一部が無能だったせいで優秀な日本軍は負けたんだ"みたいな論法に持ってこうとする意図が見えるわ。似たようなので栗田批判や牛山批判があるけど -- 名無しさん (2020-03-17 09:52:01)
↑2 まぁ忘れられがちだけど牟田口がインパール作戦強行できたのは大本営の意向があったからなんだよね。無能は牟田口の責任だが無能が暴走した責任は日本軍の組織の問題 -- 名無しさん (2020-03-22 19:10:22)
ぶっちゃけ無茶口将軍以外にも「有能な部下だが組織の頭としては無能」って日本人の大多数が抱えてる弱点だからな… -- 名無しさん (2020-04-20 17:54:19)
牟田口だけが悪いかっていうよりは日本軍の悪い所が煮詰まった結果こうなったんだと思ってる。責任の押し付け合いやら現場の状況の軽視やらなんとも現代日本の組織にもよくよく当てはまるような点も多いし人物からも作戦からも学ぶモノが多い項目 -- 名無しさん (2021-05-16 00:59:00)
緊急事態宣言の地域を拡大しながら五輪開催は強行しようという現在の方針はクリソツと言わざるを得ない… -- 名無しさん (2021-05-16 01:53:40)
↑日本人の組織は基本的に損切りが物凄く下手なんだよな。一度初めてしまうと内心ではもうムリって分かっていても周りの空気を読んでしまい止めようって言えなくなる -- 名無しさん (2021-05-16 02:24:20)
連合国を勝利に導いた英雄 -- 名無しさん (2022-02-03 17:20:02)
昭和のプーチン -- 名無しさん (2022-03-11 17:25:59)
親族が大概その後社会的に成功してるのがなんだかもんやりする。子孫に咎がないとはいえね……でも苗字のせいで苦労しただろうしなあ。もんやりする -- 名無しさん (2022-05-12 16:56:39)
牟田口の擁護はしたくないが…佐藤もクソなんだよなあ。犬猿の仲とは言え、私怨で勝手に持ち場離れて隣の15師団壊滅させた罪は無かったことになってるのモヤモヤするわ。佐藤こそ無能of無能だろ。 -- 名無しさん (2022-06-06 00:58:54)
誰が無能どれが貧弱と言い出せば結局全部ってなるぐらいアホみたいな国だったから仕方ない -- 名無しさん (2022-06-06 01:27:07)
「作戦失敗の責任を負うのを嫌がり、撤退命令を出す役を押し付け合った」これ現代企業でも本当によく見るからなあ…目に浮かぶわ。 -- 名無しさん (2023-11-12 18:05:51)
こんなのが中将になれるとか日本軍終わってるだろ。戦後も気楽に生きれたみたいで羨ましいよこの人、その図太さ分けて貰いたいね -- 名無しさん (2024-08-13 03:17:49)
ポル・ポト:当該人物への誹謗中傷
学歴コンプレックスが根底にあったらしいけど、ここまてやって「皆幸せになれる」とか頭が沸いてるとしか言えないわな。 -- 名無しさん (2020-09-23 07:13:30)
世界に独裁者は数あれど、こいつほど自分の国に膨大な負の遺産を残した独裁者はそうはいないだろうな。 -- 名無しさん (2020-09-23 23:36:10)
容赦のなさ、国家計画のガバガバさ、武力闘争を展開することは有能と最低最悪の三種の神器に「純粋さ」が加わった結果がコレだってのが、 -- 名無しさん (2021-02-20 18:06:01)
(いろいろ)ああもうめちゃくちゃだよ -- 名無しさん (2021-03-08 19:58:26)
カンボジアの人口ピラミッドをめちゃくちゃにしたやべーやつ -- 名無しさん (2021-05-03 18:24:07)
ポル・ポトは間違いなくクソなのではあるが、良い報告しかできない周囲のイエスマンたちも大概クソなんだよなこれが。クソとクソの相互作用が頂点を伝説的クソに押し上げた。 -- 名無しさん (2021-09-09 20:27:16)
1番恐ろしいのは狂った善人だって、はっきりと分かる -- 名無しさん (2022-05-23 20:43:35)
↑やってる内容から考えるとただの狂人 -- 名無しさん (2022-05-23 22:50:27)
「誰も得をしなかった」？バカな、彼のおかげで西側諸国の愛国者様(笑)はチンケな自尊心(失笑)を満足できたではないか。 -- 名無しさん (2022-11-20 16:48:15)
「一国の主でそんな絵本の悪役みたいな奴おらんやろ」→「マジかよ…」って周辺国がなる流れ笑い事じゃないんだけどコントみたいだよな -- 名無しさん (2023-04-12 14:45:53)
カーチス・ルメイもこの事には「この世に悪は栄えない」と言いそうだ -- 名無しさん (2023-04-12 15:12:12)
「この国を救えるのは有能な自分だけだ」「有能な自分の計画は絶対間違いない」「自分以外のインテリはこの国の救世主である自分を権力の座から追いやる可能性があるから排除」と、根本的に自己評価が狂ってる部分を除けばとことん生真面目に国のためを思って行動してはいるんだよな。贅沢するためや嗜虐心ではないという部分が重要。 -- 名無しさん (2023-07-19 02:06:20)
口の上手い雰囲気だけはあるボンボンの低能のおっさんが自分より優秀な人間に嫉妬した末路 -- 名無しさん (2023-09-13 22:27:40)
善良な異常者こそがこの世で最もドス黒い悪。善意で人を殺しまくる -- 名無しさん (2023-10-23 16:06:39)
暴走する善意の権化みたいな人。原始時代に対する解像度は低そうだけど。 -- 名無しさん (2023-10-31 01:09:56)
破綻した人間の妥当な末路 -- 名無しさん (2023-10-31 19:44:54)
どんだけ理想をどうこう言おうが、自分はビシッとした服を着て、良い柄の椅子に座ってる時点で説得力がない。自分も襤褸着て、豪華な内装も取っ払え！てならまだ少し説得力が出るが。 -- 名無しさん (2023-12-01 14:57:19)
本当にこういうのいるんだな……現実を見てないのか、見ても理解できないのか -- 名無しさん (2024-02-23 23:52:42)
ここに書いてない内容でも赤さん殺しの木とか悲惨なものだったろうな……権力を持つ前に正してくれる人間がいればもう少し違った未来もあったんだろうな… -- 名無しさん (2024-05-09 23:02:56)
粛清で国力減らしてるのに農業頑張れとか無理があるって気付く事さえ出来なかったインテリもどきって印象。ただ自国を滅ぼす事だけは上手かった -- 名無しさん (2024-06-08 21:10:43)
人が財産だと気付けなかった阿呆 -- 名無しさん (2024-07-15 13:48:07)
「非難・罵倒など攻撃的なコメントは絶対にやめてください」とあるが、正直な気持ちを書くとそうとしかならん位の人物ですからなぁ…冷静に突っ込みつつ事実を陳列しながらドン引きするぐらいしか手が無い -- 名無しさん (2024-09-27 14:53:06)
戸塚ヨットスクール:当該校への誹謗中傷の肯定
ここほど誹謗中傷や愚痴を書かれても仕方ない記事ないだろ。ここのせいで何人死んだんだよって話だし、戸塚は刑務所出てからも全然反省していない。合法的に人を処分する施設みたいなもんだし、手に負えない不良を入校させるならまだしも、嬉々として我が子を送る親がいるあたり狂ってる。 -- 名無しさん (2018-07-31 10:06:13)
事件があって報道されたのだから少し調べればやばいことは分かる。それでも子どもを預ける親は調べないで送っているか我関せずな訳で、そんな親だから子どもが荒れたんじゃないのか。。 -- 名無しさん (2018-07-31 11:01:52)
石原慎太郎や曽野綾子といった支持者がやってる団体が「体罰の会」で、体罰は親の愛情なので積極的に子供に体罰を加えるべきとかいう狂った思想の団体 -- 名無しさん (2019-08-21 15:59:45)
↑向こうからしてみれば体罰を加えずに子供を育てられると思っている者たちこそ、机上の論理に執着して愛情のない狂った連中と映っているだろうね。つまり両者に永遠に和解の余地はない -- 名無しさん (2019-11-13 09:51:02)
懲役6年って軽すぎないか？4人も殺してんだから普通に考えて死刑だろうよ -- 名無しさん (2019-11-13 10:01:29)
体罰の会とやらも相当な基地外ばっかりやん… -- 名無しさん (2019-11-13 14:26:04)
自分が刑務所内でやられた体罰にブチギレるのに自分が行う体罰は正義と言い張る戸塚宏。どんな体験をしても絶対に改心などしない生まれついての邪悪にして愚物っているんだね。 -- 名無しさん (2020-11-25 01:39:42)
自分がムショで不当な扱い受けると抗議したという…最悪 -- 名無しさん (2022-01-24 23:18:23)
一応戸塚の言ってる事に正しい部分もある。が、戸塚自身のやり方や考え方に一切共感しない。だって人殺しといて平然とスクール続けてんだから。 -- 名無しさん (2022-01-25 00:43:44)
戸塚は「体罰」で処されないかな -- 名無しさん (2022-01-25 11:24:36)
正しいなら責任は取れよ。結局自己保身に走る時点で説得力なんて無い。俺は悪くねえってさ、仮にも人の身預かる立場なんだから -- 名無しさん (2023-09-16 22:55:16)
ヨットスクールのガワ借りた私設刑務所じゃん -- 名無しさん (2024-07-14 19:12:28)
もう年取っちゃった人間って矯正できないから無力感あるね　端から見たら異常な事でも繰り返す内にその人の内で真実になってしまう -- 名無しさん (2024-08-21 22:51:24)
赤松健:当該人物への誹謗中傷
肝心なところで声を上げないタイプの人 -- 名無しさん (2021-12-09 08:50:33)
薬害エイズやオウムん時の小林よしのりとおんなじ失望ルート経ちゃって、段々政治的にもセクト化してってる感あるのがなあ -- 名無しさん (2022-05-09 15:28:36)
もう乗る船間違えてるよこの人 -- 名無しさん (2024-09-16 10:23:43)
すぎやまこういち:当該人物及び特定議員への誹謗中傷
保守ですらない似非保守の裏金議員に賛同してしまったのだけは残念だった。 -- 名無しさん (2024-09-26 21:12:34)
北九州市生活保護受給者死亡事件:特定人物への誹謗中傷
谷って奴が一番腹立たしいわ…勝ち逃げ（?)同然じゃねぇかよ・・・ -- 名無しさん (2015-09-10 06:59:26)
小田原市の職員が市費でくだらない服作って威圧してたみたいだな。この手の連中ってクズばかりだわ。 -- 名無しさん (2017-01-18 03:58:46)
小田原の件は、クズ受給者に刃傷沙汰を受けたことが原因らしいけどな　だからといって受給希望者全員をクズ扱いしててかかるなんてそれこそチンピラレベルのクズ思考だが -- 名無しさん (2017-01-18 13:23:22)
所詮公務員 -- 名無しさん (2024-09-04 23:37:44)
大阪市レイプ虚偽証言冤罪事件:他のコメントなどへの暴言
ここの冤罪記事の内容には感服するが・・・結局↑4みたいな馬鹿や警察不要論を唱える様な奴を呼び込むばかりになってると思う -- 名無しさん (2016-06-12 00:56:33)
お前みたいな阿呆がいるから犯罪は無くならんのだな…… -- 名無しさん (2016-06-12 10:38:43)
会津若松は検察が仕事をしたし、御殿場は取材陣が冤罪を言及したのに、結局腐ったミカンが一つあるだけで全体が毒される。もう法改正してもいいじゃないかな -- 名無しさん (2016-07-20 22:45:22)
Bみたいな人を陥れるために大嘘をつくガチクズすらも女性の権利云々で守ろうとするガチクズ団体が蔓延ってるのがまず第一の問題だよ。もう男尊女卑復活させろよ。 -- 名無しさん (2016-09-02 23:01:28)
大阪ガソリンスタンド冤罪事件:警察に対する誹謗中傷
こんな弁護士モノに出てくるような馬鹿警察って本当に実在するんだなぁ……こうして醜態晒して信用失った結果、本当に悪い奴らが笑うことになるんだからやりきれねぇわ -- 名無しさん (2020-01-22 04:02:50)
これだけのクソ事案やらかしておいて関係者の処分なしは身内に甘いとかいう次元じゃねーだろ、、、 -- 名無しさん (2020-02-22 09:26:38)
ビビるのもそうだし、誤認逮捕だとバレたらまずいとそれこそ冤罪吹っ掛けまくると思うよ　警察ってマトモに「ごめんなさい」も出来ない連中なんだから -- 名無しさん (2024-08-02 22:41:50)
↑身内と権力者に甘いからね。間違いを認めると、警察の権威に関わるから。 -- 名無しさん (2024-08-03 08:48:14)
会津若松虚偽告訴事件:特定人物への誹謗中傷
うちの底辺クソ派遣が嘘こいて冤罪やらかそうとした時も検察はきちんと仕事してくれたぞ、検察が仕事しないものみたいな書き方やめたらどうだ -- 名無しさん (2020-09-14 20:47:50)
家庭崩壊&会社倒産させておいて、150万と1年の実刑判決は軽すぎる -- 名無しさん (2020-09-14 22:02:01)
↑3 は?ギューギューに搾り取ってほねのずいまでくらいつくせや。 -- 名無しさん (2024-04-30 07:01:58)
このおばちゃんがクズだったっていう話なのに、女さんがどうとか司法がどうとか司法がの話をしようとしてるのがいるのがうわあって感じ -- 名無しさん (2024-08-05 15:11:58)
かの詐欺女子が懲役十二年の１２００万だったからこの女は懲役二十年の賠償金百億はいかんとおかしい。Aさんの地位とその子供の人生を粉々にしたんだから。 -- 名無しさん (2024-08-06 16:41:39)
練馬一家5人殺害事件:特定の姓に対する偏見、それへの反応
名字が朝倉…あの球団の元選手の親族か？どこの球団とは言わないけど、腐れ球団の主力選手にこの事件の犯人と同じ名字のやつが追ったな。 -- 名無しさん (2024-07-30 22:06:06)
↑朝倉なんて戦国時代からゴロゴロいるだろ。そのぐらいで親族特定できるほど珍しいと思ってるとか、あんた鈴木さんや田中さんなのか？ -- 名無しさん (2024-07-30 22:24:52)

• 複数項目に跨るコメントを同事由で相談する場合には、それぞれについて個別で相談を行ってください。私自身が過去に類似の手法による一斉提出手段を取ったことがあるため強く言いにくいのですが、今回は項目だけでなくコメントの傾向・相談事由・コメントの投稿者・投稿時期、全てがバラバラであり、流石に同じ欄にまとめる必然性に乏しいように思います。 -- nozui1720 (2024-09-30 00:21:51)
• またこれは私個人の感覚ですが、ポル・ポト等の歴史上人物項目や事件項目に由来するコメントに関しては削除に疑問符がつくものが多く……恐らく複数項目に対して同様の反対がつきますし、同時並行で進めようとすると収拾がつかなくなる可能性も大いにあります。提案するなとは言いませんが、少なくとも個別に欄を設けて提案すべきだと思います。 -- nozui1720 (2024-09-30 00:36:23)
• とりあえず、こちらの相談に関しては複数項目に跨る大量の相談で各個議論を困難にしていることから「相談」という機能を損なう不備であるため、すべて却下とさせていただきます。申請は各個し直してください。 -- Fina（副管理人） (2024-10-07 00:40:45)

---

相談者	nozui1720
項目	ORT(オルト)/コメントログ
履歴日時	2023-03-12 19:55:35 ~ 2024-09-20 17:35:39
相談事由	ウルトラマンシリーズを始めとした外部の作品への言及とそれに端を発した煽り合いや愚痴 当該コメント欄はこの話題で大いに荒れた経歴があるため、軽い「言及」も全てひっくるめて整理提案とさせて頂きます
相談対象のコメント	非常に多いため欄外に折り畳みで記載します
相談日時	2024/09/28(土) 22:05

相談対象のコメント

※取り消し線のコメントは既に削除済み。それ以外は存置予定です。

• 多分ウルトラマンリブットにも勝てないと思うわ -- (名無しさん) 2023-03-12 19:55:35
• エースキラーみたいなスペックだな -- (名無しさん) 2023-03-13 16:20:42
• ゾフィーなら勝てるらしいのでまあウルトラマンならなんとかなるやろ…多分 -- (名無しさん) 2023-03-17 22:37:30
• 結局余談のゾフィーのところは無くしたままなのか？あのトンデモ理論面白いから残してほしいが -- (名無しさん) 2023-03-20 19:31:38
• めちゃくちゃに荒れたのをお忘れですか？ -- (名無しさん) 2023-03-21 07:31:13
• まーだウルトラマンでマウント取りたいやつがいるのか -- (名無しさん) 2023-03-22 17:30:10
• 質問なんだけどウルトラマン要素いらないとか言っている人達って自分たちがマウント取れないから否定しているの？ -- (名無しさん) 2023-04-02 14:46:58
• ↑原作者であるきのこ先生が「（要約）ウルトラマンならORTに勝てる」と言っているから何も問題ないのにも関わらず、型月キャラが俺TUEEEする展開以外うだうだ文句たれてくるって事はそうなんだろうよ -- (名無しさん) 2023-04-02 14:52:13
• コメントログ1に顛末は残ってるので一度目を通しておいた方が宜しいかと それと別人装ってますけど自演擁護バレてますよ -- (名無しさん) 2023-04-02 15:47:07
• ↑5 (｜)おやおやおや -- (名無しさん) 2023-04-11 21:07:07
• きのこが言ってたならいいじゃねぇか別に -- (名無しさん) 2023-04-12 12:16:25
• 終わった話をまた蒸し返そうとするのやめない？そのせいでいつまでもコメ欄がギスったままなんだけど -- (名無しさん) 2023-04-17 20:16:04
• 噂のコメントログ見てみたら酷いな、ORTの詳細がわかった途端ORTは最強！ウルトラマンでも勝てない！みたいなコメントがたくさん出てきやがる。いくらORTが驚異的な力を持ってたとしてもあくまで鯖基準の話だろウルトラには及ばんわ -- (名無しさん) 2023-06-21 17:09:50
• 小学校みたいな空気感だ -- (名無しさん) 2023-06-28 06:13:50
• ↑3はいはいそうっすね。特撮の話題出るとギスるだけなんでもうその話題出さないでいいよ -- (名無しさん) 2023-07-03 02:37:17
• 円盤の中心温度は最終的には1兆度とかマジでウルトラマン案件やんw -- (名無しさん) 2023-07-26 21:41:01
• ↑鯖でも倒せる時点でウルトラマンレベルじゃない定期 -- (名無しさん) 2023-11-07 15:22:48
• つまりウルトラマンの光線で仮に破壊しても、1兆度のコアで太陽系が消滅する可能性があるから、耐性諸々含めて過熱する前に一瞬で消せるゾフィーが適任って訳かよ…… -- (名無しさん) 2023-11-08 12:14:41
• 別にゾフィーじゃなくても本気出せば誰でもORTを蒸発させられるぞなに言ってんの -- (名無しさん) 2023-11-14 16:55:47
• 問題は型月世界にはどれだけ強く望んでも応えてくれるウルトラマンが存在しないことっすね -- (名無しさん) 2023-12-14 18:56:50
• *4 ただしこのウルトラマンは地球産なので討伐不可能な可能性は大。 -- (名無しさん) 2024-02-03 16:05:11
• そもそも『Character material』の「だ、誰かウルトラ◯ン連れてきてー！」は明らかにネタの文脈だと思うんだが…真面目に考えるほどのことじゃないのでは -- (名無しさん) 2024-02-15 21:44:02
• 最初にORTを持ち出してウルトラマンをsageたであろう人が一番悪いだろうけど、型月ファンも特撮ファンもマジになって議論しすぎなんだろうな。2024-02-15 21:44:02の人が言うように、あんなのは単なるネタの文脈。最強議論と同じで小話で楽しむ程度にすればいいことを本気で話すから収集がつかなくなる。 -- (名無しさん) 2024-02-18 21:54:53
• 過度なウルトラマンageも記述として不適切 世界観すら異なるものを比較されても主観が入り収拾はつかん -- (名無しさん) 2024-02-19 23:40:16
• 成程、自治厨が出張ってまでORT最強ってやりたい訳ね。まぁ、片田舎で頂点なだけの奴が他作品に喧嘩売る様な状況は此方としてもウザいから良いけど -- (名無しさん) 2024-09-19 14:35:30
• 正直ORTはウルトラマンより強いとかラスボスレベルとか言ってるのここだけだよ恥ずかしい -- (名無しさん) 2024-09-19 23:03:51
• 本当に特撮◯はカス。ヒロアカの映画にも現れたしな。 -- (名無しさん) 2024-09-20 08:24:38
• ↑あのぉ〜すみません特撮◯さんウルトラマンって実は結構原作だと負けてるですよー普通に歴代ウルトラマンってエースキラーなどを筆頭に普通に負けてるんだよなぁ…ウルトラマン無敵！！!だと叫びたいのは結構なんだが現実見てもろて -- (名無しさん) 2024-09-20 11:05:26
• ↑6 いうてウルトラマン原作の時点でウルトラレオさんなんか６回以上怪獣に負けてんだよなぁ…w「俺のウルトラマンは最強無敵なんだ‼︎」っていいたのは結構なんですがちゃんと原作見よか？w -- (名無しさん) 2024-09-20 11:11:33
• 記事に根拠のない持論書いたりコメ欄の管理を疎かにしたせいでこういう対立煽りガ出てきただろどうしてくれるんだ -- (名無しさん) 2024-09-20 14:07:25
• 特撮◯やらがあからさまに対立煽りしてきてもう嫌だ -- (名無しさん) 2024-09-20 15:06:26
• 作者でもない消費者が議論したって正解なんて出る訳ないのに何を顔真っ赤にしてるのか　ｷｬｯｷｬしながらあーでもないこーでもないって言うのは良いけど「ウチのキャラの方が強いんでwヨロw」とか煽ったり「はぁぁぁぁぁ！？！！？ウチのキャラが弱って言いてぇのかぁぁぁ！！！？？！」ってガチギレしたりするのはハッキリ言って大人げないわ -- (名無しさん) 2024-09-20 17:18:53
• ↑確かに大人気ないけど結局のところこの手の諍いって最強議論とか見れば分かるけど煽る奴が悪いんだ -- (名無しさん) 2024-09-20 17:24:04
• ウルトラマンより強いか弱いかとかいうクッソどうでもいい話題なんで無限に続けてんの？ -- (名無しさん) 2024-09-20 17:26:09
• ↑2　そうだよ？だから『「ウチのキャラの方が強いんでwヨロw」とか煽ったり』って下りがある -- (名無しさん) 2024-09-20 17:35:39

• 09/18（警告追加提案）以降に投稿されたコメントに関しては削除でよいと思います。ただ、それ以前のコメントに関してはよほどのdisやあおりでない限りは、現行ルールを遡及的に適応して削除するべきではないと思います。 -- 名無しさん (2024-09-28 23:52:47)
• ↑警告ルールを適用させた上でのコメント整理では無いため遡及適用という言い分には反対します。相談者（管理人氏）はルール制定の議論がされているから整理提案を待機していただけであり、警告ルールが成立せずともコメント整理もしくはコメントリセットに至っていたと思います。 -- 名無しさん (2024-09-29 00:26:49)
• (補足)「○月○日の××コメントは愚痴に該当しないので削除に反対します」とかであれば反対しません。 -- 名無しさん (2024-09-29 00:31:38)
• 23:52に書いたものです。例えば、2023/03/13,17,20 の3件は他作品こそ引き合いに出していますが、ただの記事やキャラクターへの感想の範疇と思います。2023/03/21や04/17などはあくまで全体的な注意・警告であり、特定のコメントへの反論等ではないため荒らしへの反応とは言い切れないのではないでしょうか。2023/11/08はただの独自考察で特定個人やキャラに対して中傷など行っているようには見えません。何度も荒れた経緯こそありますが、過去は過去としてその時点での対応は行われてきた（はず）の結果であるため、『軽い「言及」も全てひっくるめて』整理するのがいささか乱暴だと思う次第です。 -- 名無しさん (2024-09-29 00:49:01)
• ええ、最初は特に問題のありそうな部分のみ提出すれば十分かと思っていたのですが、「あれ、過去のこのコメントも危ないのでは……？」と考えて範囲を広げていった結果(私が両界隈に詳しくないことも相まって)取捨の境界が分からなくなり、結局「関連性が認められるものは一旦全て提出する」という手を使いました。乱暴と言われればその通りなのですが、こちらではこれ以上の篩分けが出来なかったので他ユーザーの方にお伺いを立てているという感じです。挙げた35件が全て整理で通るだろうとはこちらも思っていなかったです。
  とりあえず相談対象の内、2024/09/19以降の11件については全て削除で宜しいでしょうか。22時まで反対が無ければその部分だけ削除します。残りはその後に決めようと思います。 -- nozui1720 (2024-09-29 17:17:42)
• 11件削除しました。残りのうち、私が再考した結果それでも削除すべきと考えるコメントを取り上げます。 2023-03-22、2023-04-02 14:46:58、2023-04-02 14:52:13、2023-04-12は「項目からウルトラマン関連の情報を消そうとしている人は他作品にマウントを取りたがっている」というレッテル貼りとその肯定に見えます。2023-04-11は意味不明の文にしか見えません(何かしらネタ元があり意味が通るなら取り下げます)。上記の5件に絞り再度提案とし、明日24時まで反対が無ければその部分だけ削除します。ご意見あればお願いします。 -- nozui1720 (2024-09-29 23:28:39)
• ↑2023-04-11は顔文字と口調からボンドルド(メイドインアビス)と言う別作品キャラであり、項目見たら判りますが本Wikiでもトップクラスのタグ付与数項目なので、ORTのコメント（本相談抜粋外）にある「タグ多すぎ。少しは削れよ」に対するレスと思われます。 -- 名無しさん (2024-09-29 23:42:39)
• ↑なるほど腑に落ちました。2023-04-11に関しては取り下げます。 -- nozui1720 (2024-09-30 00:07:53)
• ↑4のものです、コメントできなくてすみません。2024/09/19以降の11件削除に関してはありがとうございます。04-11除いた残4件も削除反対は特にないです -- 名無しさん (2024-09-30 09:39:02)
• 4件削除しました。私としてはこれで十分かと思っていますが、他の方から「(相談対象の内)○○は削除すべき」という意見があればお願いします。10/3の17時まで特に無ければクローズとさせて頂きます。 -- nozui1720 (2024-10-01 16:47:49)
• ウルトラマンゼロ、ブレスレットのおかげでエネルギー無限だし最大火力もクソ高い（宇宙要塞真っ二つだのアークベリアル爆砕だの）だし、行けそうでは…？あとガイアアグルは型月手にいうとガイアの抑止力に相当しそうなので勝てなさそう　　あとゾーフィなら勝てそう（連れてきたやつが太陽系ごと消す） -- (名無しさん) 2023-02-15 20:54:01 こういう勝てる勝てないといったあからさまなコメントも消すべきかと -- 名無しさん (2024-10-01 21:42:26)
• 削除されたもの含めてコメント削除に反対するのでコメント戻してもいいですか？ -- 名無しさん (2024-10-03 22:05:24)
• ↑削除は決定事項なので覆すのは不可です。ましてや「反対なので」では理由には弱すぎるのでダメです。 -- 名無しさん (2024-10-05 19:12:56)
• ↑反対意見があるコメントを削除していいなんてルールないです。反対理由は既に警告文が追加されているので消す必要が感じられないのと、この相談はコメントをまとめて削除相談にあげていて、わかりづらいからです。 -- 名無しさん (2024-10-05 20:19:42)
• もう一点、既に削除が行われているのに当該ページのコメント欄に報告がございません -- 名無しさん (2024-10-05 20:26:37)
• ↑2　「相談から24時間以内に反対がなれけば削除していいルール」です。この場合、猶予期間内に反対意見を出さなかったあなたの不備となります。 -- 名無しさん (2024-10-06 17:09:39)
• ↑削除していいという書き方をされてる以上、削除確定とは言い切れないニュアンスを感じます。そもそも不備があるからといって意見が封殺されるというのは正しい事でしょうか？もっと言えばこの削除申請は一番上に削除に対する反対意見がでています。全てのコメントに対し反対しているわけではないですが、反対されているコメントも削除されています。厳密にルールを適用すると言うのなら管理人とは言えルール違反ではないですか？ -- 名無しさん (2024-10-06 21:32:26)
• ↑まず第一に違う相談枠に誤爆した場合、撤回コメントを出すかコメントを削除してください。ノイズとなって議論の邪魔になります。次にニュアンス問題や意見の封殺とのことですがきちんと「10/3の17時まで特に無ければクローズとさせて頂きます」とコメントが出ています。これでも言い張るのはちょっと…となります。削除実行後に反対意見が出るのはあなたが初めてで前例が無いためルールが分かりにくいのであれば管理人に要望を出すなり、質問・意見交換所で提案し賛同を得て議論用ページに移行してルール改訂の実施をおすすめします。第三に最初に反対意見が出ている件ですが、これは反対理由が不適当という異論が出て、ではこれとこれとこれを削除します、という議論がなされています。最初に反対意見を出した方もコメントで納得されています。最初の意見だけを見て議論の流れを無視するのは流石に止めて頂きたいです。 -- 名無しさん (2024-10-07 00:32:40)
• ↑誤爆は気づいておらず申し訳ございませんでした。削除いたしました。議論をクローズしていいというルールも無いはずです。私はルールが無い以上柔軟に運用すればいいと思うので、期限を決めて議論をクローズすることに異論は無いですが、それならクローズした議論を再度取り上げることも柔軟に認めて欲しいです。私は「削除するな」と言っているのではなく、削除議論が不足していると感じたので、一旦削除前に戻しましょうという意見です。別に「削除を戻すと混乱するのでコメントを戻すのはやめて下さい」というならそれでもいいですが、削除されたままだと反対意見が見落とされそうなので、戻すことを希望します。ルールが決まっていないならあらゆることを柔軟に考えるべきだと思います。 -- 名無しさん (2024-10-07 10:20:25)
• 通常、既に結論が出て実行までされた議論を再開させるというのは、余程特殊な事情がない限り有り得ないことです（これはルールがどうこうというより、常識的にどんなコミュニティでもそうです。なぜならそんなことを許せばいくらでも議論を蒸し返して結論を覆そうとすることができるのでキリがないですし、意見が出る度結論が二転三転するようでは運営もままならなくなりますので）。よってどうしてもコメントを復活させたいと言うのでしたら、「それ相応の理由」が必要になるのですが……ただ反対ですというだけでは、とても汲むべき事情には思えません。従って、現状では議論の再開が必要とは考えられません。 -- 名無しさん (2024-10-07 10:56:12)
• ↑現実で蒸し返すことができないのは議論のルール（参加者や議決方法）があらかじめ決まっているからです。現実を引き合いに出すのはそもそもどうかと個人的には思いますが、現実を引き合いに出すならルールが不鮮明な本件はそう簡単に結論を出すべきではないと思います。反対理由については上にも書きましたが、警告文が追加されたことで荒れる心配が少ないことです。それに加えて、荒れた状況も記録として残しておいてもいいと思いますし、口調が悪いとはいえそれらも意見であることには違いがないので、荒れる心配が少ないなら残したほうがいいと思うからです。 -- 名無しさん (2024-10-07 13:01:40)
• ↑現実の話はしていません。「どこでも普通はそうだ」という話をしています。「結論の出た話を蒸し返す」ことがあまり褒められた行為でないことは、掲示板等でも同じ筈です。その上で「ルールが曖昧だ」というのであるのならば、「だから蒸し返していい」とはならないはずです。まずすべきは「やっていいか確認する」で、それに対しては私は反対の立場を取ります。理由は上の通りです。 -- 名無しさん (2024-10-07 13:39:04)
• ↑読み違えており重ね重ね申し訳ございません。が、いずれにせよ私の言いたいことは変わりません。蒸し返してはいけないのはあくまでも結論が出た場合であります。結論をどのように出すかルールで決まっていない以上本件は結論が出ているとは言えないと思います。 -- 名無しさん (2024-10-07 15:06:29)
• 少なくとも反対の理由が明白ではないため差し戻しにも反対させていただきます -- 名無しさん (2024-10-07 15:10:58)
• ↑2　本件は「当該コメントの削除」を議題としたものであり、その点に照らし合わせるならば「削除の可決」で結論が出て、かつ実行もされた「完全に処理済みの案件」と考えるのが自然かと。少なくとも、「ルール上何をもって結論とするかが定義されていないので結論が出たとしない」というのはハッキリ言って詭弁です。 -- 名無しさん (2024-10-07 16:01:04)
• ↑2前提として消す必要の無いものは消さなくていいと考えています。そうしますと本件は即規制になるような明白に悪質コメントというほどでは無く、警告文が追加されたことで荒れる可能性も低くなっていると思います。であればこれらのコメントを削除する必要は無いと言うのが私が反対する理由です。これでも明白では無いですか？ -- 名無しさん (2024-10-07 20:53:01)
• ↑あなたがどういう反対理由持っていようがそのコメントに反論出したら議論の再開になってしまいます。まずは反対意見を出す前に↑5の方がおっしゃっているように話題を蒸し返す行為を「やってよいか確認」お願いします。ちなみにあなた以外は削除議論が不足しているとは判断していないようです。 -- 名無しさん (2024-10-07 21:08:47)
• 投稿規制にかかったので一次的にfreeeWi-Fiに繋いでいます。あまり良い行為では無いと思うのでこれで最後にします。↑4ここに反対している人が居るのに結論が出ていると言うのはそれこそ乱暴では無いでしょうか。決まったものは決まったものだからしょうがないと言うのは一種の妥協であると思います。秩序を守るためというのは一見もっともらしい理由でしょうが、この件を再度議論することが本当に秩序を乱すことになるでしょうか？私はそうは思いません。むしろ反対者が居るのに「もう決まったことだから」という手続き論のみでそれを却下しようという姿勢の方が秩序を乱しかねない危険なものである可能性すらあると思います。 -- 名無しさん (2024-10-07 21:08:54)
• ↑2私の最初の確認はコメントを戻していいかの確認です。 -- 名無しさん (2024-10-07 21:12:53)
• ↑確かにコメントを戻して良いかコメントされてましたね。こちらの確認不足でした。申し訳ございません。そのコメント戻し要求ですが最初[2024-10-03 22:05:24]は「削除に反対」として提案されてますが既に反対が出てますね。次[2024-10-07 10:20:25]に「議論が不足しているため削除を戻す」要求でこれは反対が出ていませんが今ここで私は反対します。理由は議論再開自体が不要だからです。他の方がおっしゃっているように議論再開には「それ相応の理由」が必要になります。あなたに賛同する人間が多数いて相談ページが機能不全に陥る状態とかであればそれ相応の理由になるかも知れません。しかし現状は議論が終わった後にあなた一人が議論はまだ終わってないと要求しているだけにすぎません。あなたの削除反対という意思はあなただけのものですので削除に賛成しろとは言えませんが、議論期間内にコメントせず議論が終わってしまった、という状況をご理解頂ければと思います。 -- 名無しさん (2024-10-07 22:11:45)
• ↑3　現行の -- 名無しさん (2024-10-08 05:04:03)
• ↑途中送信失礼。現行のルールでは「削除提案から24時間以内に反対意見が出なかった場合、該当のコメントを削除できる」とあります。逆に考えるなら、「コメント削除に反対する場合、削除提案から24時間以内に反対を表明しなければならない」と言うことができます。そして「コメント削除後に反対意見が出た場合のルールは想定されていない」……すなわち、後からコメント削除を撤回する手段は用意されていません、コメント削除が実行される前でしたらギリギリ滑り込みで反対を表明しても（正直これもルール上グレーだと思いますが）間に合うかもしれませんが、本件はすでにコメント削除実行済。28日の削除提案からは実に5日近く経過しています。そんなに遅れてやってきた反対を受理しろという方が無茶です。これも常識的な話ですが、「〆切期限を過ぎてからの提出」が認められることは基本的にないのと同じです。 -- 名無しさん (2024-10-08 05:17:00)
• ぶっちゃけ戻すどころかもっと消したほうが良いくらいですけどねこの項目のコメント欄。警告と矛盾するコメントが残ってると新規が混乱するでしょう -- 名無しさん (2024-10-08 09:12:02)
• ↑↑要相談項目の作成相談は1週間反対がなければ項目を立てて良いというルールになっています。5日が遅すぎるということは無いと思います。また、ルール解釈も蒸し返すのに反対することが前提の偏った解釈をされていると思います。例えば「コメント削除後に反対意見が出た場合のルールは想定されていない」と言うのは私の立場で言い換えれば「削除後に反対意見が出たらその都度議論すべき」という風に言い換えることもできてしまいます。現状「明確なルールが無い」ということだけが事実です。その上で私は「ルールが無い以上納得するまで議論すべき」という意見は変わりません。私の反対理由に対する具体的な反論は↑1まで出てきてませんでしたし。　また、↑1のご意見に関しても、警告文がどのタイミングで挟まれたかはコメント欄を見ればわかりますし、荒れてる様子を見ればなぜそんな警告文が挟まれたか、むしろ新規にもわかりやすくて良いと思います。 -- 名無しさん (2024-10-08 10:17:15)
• ↑別のルールは別のルールです。 -- 名無しさん (2024-10-08 10:59:54)
• コメント削除を実行するまでの猶予時間は「24時間」であり、それを過ぎてからの反対意見は「遅い」のです。具体的な反対意見がないというのはそもそもそれ以前の問題、我々は「議論を再開すべきでない」と考えているからです。繰り返しになりますが、まずすべきは「議論の再開自体の是非」であり、議論内容について論じるのはその後です。 -- 名無しさん (2024-10-08 11:02:19)
• そもそもの話、本件は「3日17時までになにも無ければクローズする」と予告していたものであり、それすらも過ぎてからの反対意見です。従って「間に合っている」と考えるのはいくらなんでも無理があります。 -- 名無しさん (2024-10-08 11:10:15)
• ↑1&2　何度も言いますが、いつクローズするかを決めていいルールもありません。実際他の件ですが独自の期限を定めて削除を決定しようとしたユーザーが、過剰自治として荒らし報告された事例があります。その荒らし報告は却下され、期限を決めることも過剰自治には当たらないとされましたが、同時に期限を切ることに対する反対意見も特に否定されませんでした。そういった事例がありますので、期限を切ること自体に対する反対意見も認められるべきだと思います。ルールがないときは前例に従うのはどのコミュニティでも普通に行われていることです。 -- 名無しさん (2024-10-08 12:15:48)
• ↑クローズが早すぎると言いたいのであれば期日前に反対するのが筋でしょう。でなければ「いついつまでに意見がなければ」と期限を定めた意味が無くなります。それを過ぎている以上、貴方の主張は余程汲むべき事情がない限り（例えば削除実行までのプロセスにあたってルール違反がある、等）認められないと考えます。 -- 名無しさん (2024-10-08 12:32:48)
• 独自の期限を定めてってありましたっけ。反対意見がある状態で削除を行ったから差し戻しになった案件はありましたが。今回については削除時点では全会一致で了承されており、且つ最初の提案時、及び再提案時のいずれも24時間という現用のルールに則った、あるいはルールの解釈としては妥当な期間を設けて議論をしているので違反行為には当たらず、この理論を元に差し戻しを行う妥当性はないと思われます。 -- 名無しさん (2024-10-08 12:51:40)
• ↑2 期限を決める事自体がルールに無い以上拘束力の無いものだと考えています。期限を決めること自体がNGとされた事例があります。　↑1下にある「わんだふるプリキュア」の件になります。こちらは24時間という期限で切って、その期限内で反対が出たという違いはありますが、それでも否定されたのは期限を決めて勝手に結論を出すことにNGが出されています。 -- 名無しさん (2024-10-09 12:06:13)
• ↑期限を定めることを「ルールにないから」認めないと主張するのであれば、尚の事あなたの「削除されたコメントを復活させたい」という申請を認めることはできません。なぜなら「ルールにない」からです。ハッキリ言って貴方の主張はダブルスタンダードです。 -- 名無しさん (2024-10-09 17:15:19)
• ↑だとしたら期限を定めることを認めるのに一度クローズした案件を蒸し返すことを否定するのもダブルスタンダードになるのでは無いてすか？　とはいえルール＝スタンダードが無い以上ダブルスタンダードになるのも仕方ないと思います。なんなら議論をクローズするルールが無い以上、全員が納得するまで議論をすべきとも思います。それではいつまで経っても議論が終わらないと言われるかもしれませんが、双方納得のいかないのに議論が終わる方がおかしな話なんです。相手が納得してくれなくて自分も納得出来ないなら永遠にだろうと議論を続けるべきです。 -- 名無しさん (2024-10-09 19:56:18)
• ↑私は「ルールにないから」蒸し返すなと言った覚えはありませんよ。「常識的に有り得ないから」とは言いましたが、それだって「なぜ有り得ないか」もきちんと理由をつけて説明しました。いずれにしろクローズまでの期限を認めたこととあなたの主張を認めないことは別々の理論に則っているものであり、従ってこの場面ではお前だって論法は通用しません。 -- 名無しさん (2024-10-09 20:09:07)
• 加えて言うなら、あなたは「削除提案から24時間待ったが反対意見がなかったので削除を実行した」という「ルール上正しい処理」を「その後から反対する」という「ルールにない処理」で覆そうとしている。ルールにないことをしたいのであれば相当慎重になる必要があるのですが、あなたは特殊な処理を求めている自覚がないばかりかさも自分の提案は当然受け入れられるべきであるかのように振る舞う。削除までの猶予どころか、その後に設定された猶予にすら間に合っていないのに。だからあなたの主張は認められないし、賛同もされないのです。そこはご理解頂きたい。 -- 名無しさん (2024-10-09 20:19:22)
• ↑5　「わんだふるプリキュア」のNGは「期限を勝手に決めた」ことではなく「削除賛成と削除反対の双方の意見が出たが削除を強行しようとした」ことです。あなたの言い分の前例にはなり得ません。 -- 名無しさん (2024-10-09 21:58:30)
• ↑3「常識的にありえない」に対する反論は「あらかじめお互い合意して決まったルールで決まった結論が覆らないのは常識だが、今回はあらかじめそういったルールが無いので当てはまらない」と回答しています。↑2削除提案から24時間反対意見が出なかった場合は削除することが出来るというだけです。削除が決定されるとは書いていません。↑1わんだふるプリキュアの件も削除賛成意見に3日間も反論が無い状態で提案され、更にその後も2日以上反論が無い状態でもクローズはされず、その後に出てきた削除反対意見について議論が続けられていました。あちらの方が健全な状態であり、良い前例であると思います。 -- 名無しさん (2024-10-09 22:38:25)
• ↑それはあくまで「コメント削除より先に反対意見があったのに無視しようとした」からストップがかかって、合意が形成されるまで削除はできないよねというだけの話です。削除が既に行われ、「もうこれ以上議論することはないよね」とクローズを宣言して、そのクローズ期日も過ぎてから反対しだした今回のケースとは前提が違うので適用できません。 -- 名無しさん (2024-10-10 02:19:27)
• で、あなたはずっと「ルールがない」ことを盾にゴネ続けてますが、その口で「その指摘はルールにないから無効」と言いだすのは矛盾だよねというダブスタが上の回答では一切解決されていません。このダブスタを解消しない限り、あなたの主張は一貫性を欠いたものになるため周囲の同意を得ることはできません。 -- 名無しさん (2024-10-10 02:24:31)
• まず、ここまで話が拗れている要因は私が提起者であるにも関わらず現在に至るまでの長期間対応を行わなかったことにもあるとは思います。このことに関して言い訳を行う気はありません。
  そして現行ルールに整備不十分な部分があることは重々理解していますし、必要に応じて修正も行っていく所存ですが、少なくとも既に行った15件の削除に関しては、議論の機会は十分に設け、事実上反対意見無しでの削除になったと考えています。そのため決定した部分に関する反対については余程のことがない限り却下とさせて頂きます。
  その上で残ったコメントをどう扱うかですが、「勝てる勝てないといったあからさまなコメントも残すには不適切／警告と矛盾するコメントが残ってると新規が混乱する」「既に警告文が追加されているので消す必要が感じられない」と賛成・反対双方がある程度妥当性のある理由付きで挙がっています。現行ルールでは賛成と反対が共にある上で両者が納得しない場合にはコメントを削除することが出来ません。そのため私としては「これ以上の削除はしない」でこの枠は議論決着としたいです。宜しいでしょうか。 -- nozui1720 (2024-10-10 03:21:05)
• ↑私はその決定でいいと思います。あと一応、当該記事のコメント欄にコメントを削除した旨の記載をお願いします。 -- 名無しさん (2024-10-10 04:10:12)
• 削除反対していた者です。管理人様がそう言うなら従います。今後はルールに無いな即却下ではなく色んな人の意見を聞くような運営にしていただきたいです。 -- 名無しさん (2024-10-10 21:44:37)
• 遅ればせながらコメント欄での通知を行いました。 -- nozui1720 (2024-10-12 00:23:19)

---

相談者	153.242.188.133
項目	ランボー(映画)
コメント主	124.150.204.192
履歴日時	2024/07/01 (月) 19:23:30、2024/07/01 (月) 19:26:53
相談事由	作品やファンに対する暴言・煽り
相談対象のコメント	原作読んだら　原作のランボーは本当危険人物であの町に着く前に -- 名無しさん (2024-07-01 19:23:30)、チンピラ殺したり　トラブルを楽しんだりとディーズルがそれを見抜いたまともな人　そしてガルドは拷問しない温厚な老保安官だけどランボーに殺されて最大の被害者 -- 名無しさん (2024-07-01 19:26:53)
相談日時	2024/09/24(火) 10:34

• これは指摘、あるいは感想かなと思います。途切れているものの暴言•煽りには見えないですね。 -- 名無しさん (2024-09-24 11:21:45)
• たしかに感想の範囲とは思いますが、主観が強い -- 名無しさん (2024-09-24 11:41:45)
• 見た感じこれは指摘点のどれにも当てはまらないかと思います。感想の範疇であると思います。 -- 名無しさん (2024-09-24 11:44:11)
• ↑途中で送信してしまいました。感想の範疇かもしれまんが、主観・言葉が強いように思えたので報告しました。「主役（ランボー）を悪く言うな」とは申しませんが -- 名無しさん (2024-09-24 11:44:19)
• ↑作品のテーマ（帰還兵の苦悩や境遇）を読み違えているように感じます。 -- 名無しさん (2024-09-24 11:46:04)
• 作品のテーマに沿っていなかろうと、感想の範疇を逸脱しない限りは表現することを禁じられるべきではないでしょう -- 名無しさん (2024-09-24 12:26:42)
• 原作の話ならば感想の範疇を超えるものではないかと。内容も概ね事実ですし。 -- 名無しさん (2024-09-24 12:37:09)
• 皆さん、ご意見ありがとうございます。コメント整理を取り下げます。お騒がせして申し訳ありません。 -- 153.242.188.133 (2024-09-24 20:25:46)

---

相談者	a77777
項目	日曜日
コメント主	182.250.248.10 1.75.209.142 182.251.244.2 210.250.183.5 118.16.7.188 182.250.242.26 182.250.248.1 2409:12:2062:9a00:a516:9b57:d95c:a039
履歴日時	2015/11/01 (日) 18:08:19 ～ 2015/11/02 (月) 10:27:28 の大半の版 2023/03/11 (土) 21:53:56
相談事由	喧嘩、誹謗中傷、及びそれに対する反応
相談対象のコメント	※あまりに多すぎるので下記参照
相談日時	2024/09/24 (火) 07:23

（コメント抜粋ここから）

• ↑甘えるなよ。日本男児は24時間働かないとアカン。戦後の高度経済成長だって団塊世代のわいらが休まずきっちり働いたから成し遂げられたことなんや。最近の若者は待遇改善だのうるさすぎなんや。 -- 名無しさん (2015-11-01 18:08:19)
• ↑あんたみたいな老害のそういう考えが今の若者を苦しめてるんだよ -- 名無しさん (2015-11-01 18:23:07)
• ↑ ↑2みたいな事を言う奴はその世代で大した事はしてない。一部の有能な奴で発展したのを世代という言葉で自分らも有能な奴らと偽ってるだけの低能だよ。自分が大した事が無いから下を作って精神安定しなきゃ耐えられないんだよ。こんな奴にはなりたくないね -- 名無しさん (2015-11-01 18:36:53)
• ↑一部の有能も多数の労働者なしじゃ事を成せないのも確かだろ。それに待遇改善が必要なのも確かだが甘えた若者が多いのもまた事実 -- 名無しさん (2015-11-01 18:51:40)
• ろくでもない意見に侮辱で返してる時点でどっちもどっち。両者とも頭を冷やせ -- 名無しさん (2015-11-01 18:55:00)
• 自分らの世代の駄目な所は棚に上げて美化して、後の世代を貶してるのは何方だって話だろ。自分らの駄目な所は指摘されたらキレるなら、後の世代も貶すなって話なんだよ。 -- 名無しさん (2015-11-01 19:06:20)
• 一番気に入らんのは自分らの世代の駄目な所は伏せて、後の世代の駄目な所を利用して自分らを美化しようとしてる点なんだよ。自分らの世代の駄目な所を全部語ったりもしないのに良い所自慢ばっかで後の世代には駄目な所しか指摘しない -- 名無しさん (2015-11-01 19:18:01)
• ↑団塊世代は戦後の苦境から日本を立ち直らせたわけだから悪いところなんてないよ。ゆとりとは核が違う -- 名無しさん (2015-11-01 19:41:24)
• そういうところが悪いって気づかないかね… -- 名無しさん (2015-11-01 19:53:04)
• ここでも老害が暴れてるのか・・・そんな優秀な世代の人がこんなところで説教ですか(笑)こういう奴らが日本の自殺率を後押ししてるんだろうなぁ -- 名無しさん (2015-11-01 20:58:46)
• ↑6みたいな言い返せないからって「どっちもどっち」とか言う人って卑怯だよねぇ、ある意味賢いけどｗ -- 名無しさん (2015-11-01 21:00:05)
• ↑いや、↑7は割とまともな事書いてるぞ…　 -- 名無しさん (2015-11-02 03:17:37)
• 団塊世代の者だが渋谷のハロウィンとか見る限り今の若者がわいらに比べてマナーがなってないのがわかるわ。自分のことだけ考えてゴミは放置。わいらの世代ではこんなことありえんかった。ツイッターにもバイト先で馬鹿やった写真撮るのもおるし。お前らみたいなん見てると日本大丈夫かってなるわ。 -- 名無しさん (2015-11-02 03:39:22)
• 大体今の若者は世の中に働きかける気概がなさすぎ。わいらの頃なんか学生運動とかやって積極的に社会に働きかけてた。少しはSEALDsあたりを見習ってほしい。 -- 名無しさん (2015-11-02 03:43:32)
• だから愚痴るなら、チラ裏にでも書いてもらえませんかね、お爺ちゃん。いついかなる時でも空気を読めない人って性別世代関係なく煙たがれる、ってことくらいわかるでしょう？空気読んで。 -- 名無しさん (2015-11-02 08:17:08)

• ↑2誰かが言わなきゃならん事やん。老婆心で説教してんだから真摯に耳を傾けてほしい。 -- 名無しさん (2015-11-02 09:44:04)
• ↑思いっきりブーメランになってると思うがな。 -- 名無しさん (2015-11-02 10:27:28)

• 老害のコメントが放置されていて草枯れる。時代錯誤もいいところ。こういう輩が多様性を否定して、服装や髪型を規制する無意味なブラック校則を礼賛するんだろうなぁ -- 名無しさん (2023-03-11 21:53:56)

（コメント抜粋ここまで）

• 荒らしへの反応コメントが1件漏れていました。「- ここ日曜日の項目なんだから日曜日の話しようや… -- 名無しさん (2015-11-02 10:44:41)」（IP 49.106.206.117）報告から24時間経過したので、前述のコメントも含めた合計19件を削除いたしました。 -- a77777 (2024-09-25 10:19:50)
• 最後に追加された1件だけに関しては、荒らしを受けての発言ではあるでしょうが、直接個々のコメントに対応してのものではないので、消す必要まではなかったのではないでしょうか・・・ -- 名無しさん (2024-09-25 22:45:55)

---

相談者	87mythra
項目	さらにもう一発(NARUTO)
コメント主	27.92.123.134
履歴日時	2024/09/23 (月) 15:28:19
相談事由	返信元のコメント主への煽り・侮蔑の意図が感じられました。
相談対象のコメント	↑3 こういう頭の悪い方が笑いどころとか書いちゃうから鬱陶しいんですよね -- 名無しさん (2024-09-23 15:28:19)
相談日時	2024/09/23 (日) 16:00

• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-09-24 19:29:47)

---

相談者	foiesperance4
項目	ゴールデンタイム(ライトノベル)
コメント主	122.23.82.199 222.15.68.214 118.19.134.76
履歴日時	2014/01/19 (日) 21:58:39 2014/02/01 (土) 21:18:18 2014/02/11 (火) 22:56:08
相談事由	ネタバラしによる反発コメントの誘発とその反応
相談対象のコメント	原作読んだ人に質問！ ○○○って、心臓病？水着の露出少ないのを着てるのは、手術跡を隠すため？そして○○カメラを持ってるのは生きた証を残すため？○○○の告白を断ったのは、死んだ後に悲しませないため？ 誰か教えて下さい！ -- 名無しさん (2014-01-19 21:58:39) ネタバレ辞めろ。 -- 名無しさん (2014-02-01 21:18:18) 同感 -- 名無しさん (2014-02-11 22:56:08)
相談日時	2024/09/22 (日) 19:05

• お尋ねしますが、最初のコメントで質問している内容については本編の当該情報が書かれている場所まで読んでいれば当然わかるような内容ですか？ -- 名無しさん (2024-09-22 20:14:21)
• 唯のネタバレコメントに感じられます、ルールでネタバレが禁止されていない以上最初のコメントの削除には反対です。 -- 名無しさん (2024-09-23 12:42:20)
• ↑ネタバレが問題ではなく、ネタバラしを行いそれに拒否感を覚えるコメントを誘発して荒れの要因になるからでしょう。ネタバレが理由で反対というのは、失礼ながらいささか見当が違うかと。現に、先日の中傷を是認するコメントも然りで、それ以降も作品へのネガティヴな発言が続いています。煽動、「煽り」になると思われますので削除に賛成です。 -- 名無しさん (2024-09-23 12:54:06)
• 私はこの作品のことはよくわかりません。ただ、その私から見たこのコメントはわからないことを質問していると捉えられますので、現状削除には同意できません。そこで質問なのですが、これはどういった理由で煽りになるのですか？ -- 名無しさん (2024-09-23 22:37:13)
• それは↑2の人も言及していますし、下の同じ項目の報告にも煽りについて言及している人がいるのでそこを参考にすれば宜しいかと存じます。それらを踏まえると、結果的に作品を知っている人（完読、途中まで、名前だけ等の認知度を問わず）への扇動（ネタバラし）により、コメが荒れる要因だとという趣旨と見受けました。他の方の言葉を引用すると、煽りは挑発的な態度で怒らせるだけではなく、誘発煽動するという意味もあるため、これも「煽り」になるというわけだと考えられます。私は名前だけ知っている程度ですが、このコメントだけ見ても反発を煽っていると推察はできますので削除に賛同いたします。ただ、別に完全削除はしなくても、重要なキーワードだけ伏せるといった方法でも解決は可能ではないでしょうか？全会一致で削除か否かの2択しか無いのであれば難しいかもしれませんが... -- 名無しさん (2024-09-23 23:12:26)
• ↑いえ、ネタバレ云々関係なしに、まずこれが単なる質問ではなく質問の体を被った扇動である、と認定した根拠は何かと問うているのですが。 -- 名無しさん (2024-09-24 00:40:23)
• 体を被ってるとまでは言っておりません。先ほど述べた通り、結果的にネタバラしにより、コメが荒れる要因だという趣旨だとお見受けたのです。コメントは年月が経っても残っている限り、見る人に影響を及ぼすということでは？相談者の方にもお尋ねされてはいかがでしょう。 -- 名無しさん (2024-09-24 01:32:32)
• 相談した者です。ご連絡が遅くなり申し訳ありません。反発コメントを誘発したという事実を問題視して取り上げました。しかしこの事案は妥協と相成りましたので、相談者としてこの報告の取り下げをいたします。コメントも相談欄のままにして頂いて構いません。話し合いをして下さった方にこの場でお礼申し上げます。ありがとうございました。 -- 名無しさん (2024-09-24 09:04:13)

---

相談者	uplp
項目	大谷翔平
相談事由	2402:6b00:ce04:ad00:～（規制済み）の荒らしコメントとそれに触れるコメント
相談対象のコメント	--荒らしコメント-- 誰も野球なんか見ていないということが証明されてしまっている -- 名無しさん (2024-09-20 12:06:20) 空気読んでマンセーしとけってか？勘弁してくれよ -- 名無しさん (2024-09-20 15:31:01) はいはいすごいすごい大谷さんサイコー！←これでいいか？ -- 名無しさん (2024-09-20 17:48:34) --それに触れるコメント-- ↑お前周りから死ぬほど空気読めない奴だって言われてるだろ -- 名無しさん (2024-09-20 13:54:07) ↑×2 そうやって「空気読まずにいる俺カッケー」なんてのただただ恥ずかしいだけだぞ？ -- 名無しさん (2024-09-20 16:37:32) ↑x2 こいつ完全に荒らしじゃん　消した方が良いだろ -- 名無しさん (2024-09-20 19:26:37) ↑間違えた、↑x4へ -- 名無しさん (2024-09-20 19:27:18) ↑x10 -- 名無しさん (2024-09-21 21:59:43) ↑ミスった　↑x11お前何でこの記事にいるの？　大谷に興味ないなら消えろよ目障りだし　ここが誰の記事かもわからないのか？ -- 名無しさん (2024-09-21 22:01:10)
相談日時	2024/9/22 (日) 12:00

• 削除が成立した場合にはアンカーの整合性を取るため、(2024-09-20 18:27:45)のコメントを「↑3　つの丸先生が～」から「↑2　つの丸先生が～」に修正予定 -- uplp (2024-09-22 12:05:06)
• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- uplp (2024-09-23 14:05:42)

---

相談者	219.164.198.192
項目	ゴールデンタイム(ライトノベル)
コメント主	122.23.82.199 222.15.68.214 118.19.134.76 1.79.18.234
履歴日時	2014/01/19 (日) 21:58:39 2014/02/01 (土) 21:18:18 2014/02/11 (火) 22:56:08 2014/04/04 (金) 07:00:45
相談事由	重いネタバレを含んだ質問とそれへの反応、作品への中傷を是認するコメント
相談対象のコメント	原作読んだ人に質問！ ○○○って、心臓病？水着の露出少ないのを着てるのは、手術跡を隠すため？そして○○カメラを持ってるのは生きた証を残すため？○○○の告白を断ったのは、死んだ後に悲しませないため？ 誰か教えて下さい！ -- 名無しさん (2014-01-19 21:58:39) ネタバレ辞めろ。 -- 名無しさん (2014-02-01 21:18:18) 同感 -- 名無しさん (2014-02-11 22:56:08) あっちこっちでボロクソ言われてて可哀想だけど、正直叩かれてもしゃーないような作品。とらドラの悪い所を凝縮したみたい -- 名無しさん (2014-04-04 07:00:45)
相談日時	2024/09/21 (土) 15:50

• ネタバレ質問は、反応した人が辞めろと言ったように、ネタバレを望まない人がいる中での配慮に欠けた行為だと考えます。また、後者の発言は一見感想のようにも見えますが、「叩かれてもしゃーない」と断言するのは、攻撃的で不快に感じる人もいると考えられますので、削除を求めます。（ネタバレへの反応コメントを残すと、整合性がつかなくなるので一緒に取り上げました。） -- 名無しさん (2024-09-21 15:58:50)
• ネタバレは公式が禁止していない限り規制や削除の理由にはなりません。現状ではネタバレ禁止の情報を確認できないので削除に反対します。反応コメントに関しては、ネタバレをやめてほしい旨を伝えること自体は問題ありませんが、他人に強要させるような書き方は問題ですので、同意コメント含め削除に賛成します。最後のコメントに関しては言及を控えます。他の方が反対しなければ削除していいかと思います。 -- 名無しさん (2024-09-22 00:51:28)
• ネタバレコメントが冒頭にあるのが、1番の問題かと。コメント欄を開いたときに真っ先に出てくる配置になっているのは、流石にネットマナー上よろしくありません。嫌がる人がいるのは当然かと思います。そうした人がいる限り、削除をするべきだと思います。 -- 名無しさん (2024-09-22 01:59:18)
• 何番目に書こうがネタバレはネタバレです。禁止されているなら一律駄目、されていないならOKです。コメント時のルールに明記してある通り、ネタバレは基本的に禁止されていません。ここの利用者であれば当然最初に確認し、コメント欄にネタバレがある可能性は予見できるはずですから、配慮は不要と考えます。 -- 名無しさん (2024-09-22 12:22:01)
• ひとまず下のコメントは24時間経過しても特に反対が無かったため削除しました。 -- 名無しさん (2024-09-22 16:46:16)
• ↑2分かりました。それでは削除されている最後のコメントを除いた、残りのコメントの相談を取り下げさせて頂きます。 -- 名無しさん (2024-09-22 18:12:05)
• 一番上のコメントの問題点はネタバレそのものではなく、質問の皮を被ってネタバラしだけを行いそれに拒否感を覚えるコメントを誘発してコメント欄を荒れさせようとする意図を持った「煽り」行為ではないでしょうか？ -- 名無しさん (2024-09-22 18:17:33)
• ↑ 煽りは挑発的な態度で怒らせるだけではなく、誘発煽動するという意味もあることを思い出したので、御指摘に賛同します。取り下げられた故もあり、誘発という事由で新しく報告欄に投稿致しました。 -- 名無しさん (2024-09-22 19:13:47)

---

相談者	nozui1720
項目	日本国
コメント主	2400:4151:802:9000:dd98:9767:1c8d:75c0他
履歴日時	2024/09/14 (土) 08:50:16他
相談事由	政治的なコメント(及びそれに反応するコメント) これらは2024/09/16 (月) 23:01:32に一度無断で削除されていたため、差し戻した上で提出しています。
相談対象のコメント	タグを追加しました。 -- 名無しさん (2024-09-14 08:50:16) なんか日本国政府の時同様やたら政治腐敗というタグをつけたがる人いるけど、新手の荒らしか？ -- 名無しさん (2024-09-16 07:06:12) 腐敗も許してはいけないし、なんとかしようとしている人たちもたくさんいるけど、それでも他の国に比べればまだマシだという…むしろ声高く批判している人がそもそもクリーンではないのも頭が痛い -- 名無しさん (2024-09-16 08:10:43) 荒らし？事実だろ -- 名無しさん (2024-09-16 08:21:16) 声高く批判している人の批判をしてる人間もクリーンどころか腐敗に賛同しているやつと同義なんだよなぁ -- 名無しさん (2024-09-16 08:25:21) 上の※二つは消される※について考えてくれ -- 名無しさん (2024-09-16 20:46:46) 悪いけど鳥越俊太郎とか適菜収とかが権力者になれないだけ日本は腐敗とかしてないと思う… -- 名無しさん (2024-09-16 20:48:22)
相談日時	2024/09/19 (木) 02:41

• 速く対処をお願い致します。 -- 名無しさん (2024-09-19 12:42:46)
• 24時間経過し特に反対が無かったため該当するコメントを削除しました。 -- nozui1720 (2024-09-20 17:57:01)

---

相談者	thkw
項目	工場
コメント主	2400:4152:3261:1000:f0fc:7f2c:9b6a:1689
履歴日時	2024/01/22 (月) 14:49:02
相談事由	偏見に基づく侮辱的なコメント
相談対象のコメント	不正とハラスメントしか存在しない掃きだめ
相談日時	2024/09/19 (木) 00:29

• 24時間以上経過し特に反対が無かったため、該当するコメントは既に削除されていることをお知らせします。 -- 名無しさん (2024-09-21 16:28:00)

---

相談者	60.69.224.37
項目	縛り(呪術廻戦)
相談事由	ルールにおける「誹謗中傷」「煽り」に該当するコメント
相談対象のコメント	後者はゲンスルーのパk…パロディだからな -- 名無しさん (2024-09-14 21:27:04)
相談日時	2024/09 /15 (日曜日) 06:14

• 流石にこれは軽口・ジョークの類ではないでしょうか。 -- 名無しさん (2024-09-15 07:35:00)
• 呪術廻戦に関しては明らかに中傷とみられるコメントがここ以外でもよく見られたりするので簡単に「軽口・ジョーク」と断定するのはいかがかと。 -- 名無しさん (2024-09-15 08:39:37)
• 「誹謗中傷」「煽り」との事ですがどの記述が該当するのでしょうか。「パｋ」とやらで調べてみても中傷を意味するようなスラングは見当たりませんでした。パロディの多い作品である事は作者が認めてファンにとっても周知の事実ですし、単なるパロディの指摘ではないかと。 -- 名無しさん (2024-09-15 10:56:11)
• 確かに「軽口・ジョーク」と断定することはできませんが、逆に言うと中傷の意図があるのかどうかも同様に定かではありません。同じユーザーが他にも明白な中傷コメントを投稿しているといった状況であれば、このコメントも同様の意図を持っていると推認できるので荒らし報告も併せて行うべきですが、「他にも中傷コメントを投稿するユーザーがいるから」は根拠として弱すぎます。少なくともこのコメント単体を見る限りでは、「単なるパロディの指摘」と判断するのが妥当でしょう。 -- 名無しさん (2024-09-15 11:42:11)
• この手の文章は最初の「パk」を強調したいがために後ろの「パロディ」という言葉を使うのが一般的です。そして「パロディ」に近い意味で「パk」となるのは「パクリ」と考えるのが自然だと思います。これを単に「軽口・ジョーク」とするには如何なものかと思い、通報した次第です。なぜなら、口頭ではなく文章である以上は言い間違いなどありえず、意図があって「パk」と書いたと考えるべきであり、創作において「パクリ」は完全にマイナスイメージの言葉です。それを意図的に書き込んでいるのは悪意があるのではないでしょうか。このコメントの文脈で「パk」で連想できる「パクリ」以外の言葉があるとも思えません。また、他の中傷コメントを助長しかねないコメントであるとも思います。ただ、現時点で他にも感想を超えて中傷と言えるコメントが散見されており、他の方がコメント欄で提案されているように、コメント欄自体の規制を提案すべきだったのかもしれません。そういう意味ではこのコメントだけ削除申請するのは不適当だったのかもしれません。 -- 60.69.224.37 (2024-09-16 02:39:19)
• 遅くなりましたが、最後のコメントから24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 60.69.224.37 (2024-09-18 18:52:29)
• ↑削除できるのは「最後のコメントから」ではなく「告知後」24時間異論等が無かった場合ですよ -- 名無しさん (2024-09-18 21:54:58)

---

相談者	ds1999
項目	レジ系の都市伝説(ポケモン)
コメント主	2400:4052:65a2:4600:2c80:86eb:14b7:38b1
履歴日時	2024/09/11 (水曜日) 13:47:06
相談事由	無関係なコメント。淫夢厨の可能性あり。
相談対象のコメント	政治厨って怖いな、サム・・・（レ） -- 名無しさん (2024-09-11 13:47:06)
相談日時	2024/09/11 (水曜日) 15:03

• 細かい指摘になりますが淫夢語録ではなく「～って辛いな、サム」を改変したレスリング語録である可能性が高いですし、淫夢語録を使うことが削除するに値する理由にはならないです。加えて記事にある太平洋戦争(旧日本軍)ネタを政治系の話題だと解釈したのであれば無関係なコメントとは言えないのではないでしょうか。 -- 名無しさん (2024-09-12 02:29:16)
• 取り下げるべきでしょうか? -- ds1999 (2024-09-15 06:44:30)
• 亀レスかもしれませんが。取り下げるなら「取り下げました」など両コメント欄に投稿した方がいいでしょうね。 -- 名無しさん (2024-09-24 18:30:49)
• 反対意見が -- 名無しさん (2024-09-25 10:46:50)
• ↑ミス。反対意見が一件出たのみで広がらないので、取り下げます。 -- ds1999 (2024-09-25 10:48:35)

---

相談者	crosscross
項目	ORT(オルト)/コメントログ
コメント主	112.138.244.107 150.31.138.85 114.148.190.128 240b:c020:4c5:5f39:0:52:615f:f101 2001:268:981c:a873:0:47:3b3d:ba01 59.84.124.181
相談事由	シリーズ外作品を引き合いに出したコメント
相談対象のコメント	・↑5夢見てるも何もオルトの本体である中心温度はゼットンの一兆度あるんだから最強議論に出されるのは当然では？w -- (名無しさん) 2024-08-02 09:22:22 ・↑比較されてるゼットン自体大した事ないのに？ -- (名無しさん) 2024-08-06 16:11:23 ・ウルトラマンに勝てるとかマジで言ってるの？ -- (名無しさん) 2024-08-10 16:41:19 ・ウルトラマンは地球だと地球壊さないために手加減してるとかいう設定があるから比較は根本的に無理 地球外の上限がわからん -- (名無しさん) 2024-09-07 11:41:17 ・↑2所詮通常ゼットンと同程度な相手なんぞ力をセーブした状態でも跡形も無く吹き飛ばせるのがウルトラマンだ。手加減している本編内の状態ですらあの威力なんだぜ？ -- (名無しさん) 2024-09-17 09:59:47 ・↑じゃあなんで初代ウルトラマンやシンウルトラマンはやられたんですかねぇ…後者は逃げれずに吸い込まれたから良いけどじゃあ前者は思いっきり死んでる上にゾフィーに生き返らせて貰ってるんですが？ -- (名無しさん) 2024-09-17 11:20:55
相談日時	2024/09/17 (火) 14:49

• シリーズ外作品をコメント欄で言及すること自体は違反ではないですが、過去、何度もシリーズ外作品との比較で荒れた経緯のある項目なため、整理を提案します（対象は2024-02-21のコメント整理以降に投稿されたものです）。また、関連として、当該項目コメント欄への独自ルール追加＆警告文追加を質問・意見交換所に提案させていただいています。 -- crosscross (2024-09-17 14:49:34)
• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-09-18 17:19:45)

---

相談者	126.143.163.185
項目	打ち切り（ライトノベル）
相談事由	コメント時のルールにおける「煽り」にあたるため
相談対象のコメント	↑4勝手に気持ち悪くなったお前が悪い
相談日時	2024/09/14 (土曜日) 01:32

• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-09-15 10:41:35)

---

相談者	a77777
項目	大阪市レイプ虚偽証言冤罪事件
コメント主	・240f:b2:b0c:1:b023:2bf9:3572:4dce ・2400:2651:b60:f00:b5e7:89fa:8de1:d3dc
履歴日時	・2024/07/10 (水) 04:27:52 ・2024/08/29 (木) 21:20:57
相談事由	・記事に対する中傷と煽り ・特定個人に対する中傷
相談対象のコメント	・こういう露悪的なクソ記事にこそコメント欄前の警告(笑)が必要だと思うんだけど -- 名無しさん (2024-07-10 04:27:52) ・裁判官もDも死刑にしろ -- 名無しさん (2024-08-29 21:20:57)
相談日時	2024/09/12 (木) 12:03

• 当項目は過去に何度も荒らしコメントの投稿・削除が繰り返されており、非常に荒れやすい模様です。そのため、コメント投稿の権限をメンバー以上限定に引き上げることも提案いたします。 -- a77777 (2024-09-12 12:08:10)
• 相談から24時間以上経過したため該当のコメントを削除しました。該当ユーザーは規制済みです。 -- 名無しさん (2024-09-16 14:27:26)

---

報告者	hitomi1209
項目	STAND BY ME ドラえもん
通報対象者	240b:c010:441:bc90:4590:fd72:e946:655 2001:268:9a88:e390:3042:7eff:feb1:7d2c 240b:c010:441:bc90:3c24:f98b:5b18:3ac7 2400:2411:e40:5d00:2173:a1ea:fd7a:a343 240b:c010:431:2772:dc37:16ed:a8e:bfde
履歴日時	2024/08/20 (火) 06:56:18 2024/08/20 (火) 12:11:56 2024/08/20 (火) 22:05:32 2024/08/21 (水) 00:33:22 2024/08/21 (水) 07:57:01
通報事由	伏字にしていますが、レビュー動画を公開した特定のyoutubeチャンネルの名前を出しての誹謗中傷やそれらのコメントに触れるコメントです。 伏字にしても簡単な検索で該当のチャンネルがヒットするので、伏字が意味を成していません。
通報対象のコメント	↑9 知名度的にまさか笠○々の動画じゃないよな…この動画に限らずあのチャンネルは鵜呑みにすんなよマジで -- 名無しさん (2024-08-20 06:56:18) ↑2ここの擁護派よりは信用できるだろ -- 名無しさん (2024-08-20 12:11:56) ↑2 あのチャンネルってニノ国に対して「異世界なのに言語が通じるのはおかしい！」とかピントのズレた言いがかり付けるような所だからね…袋叩きにあってる作品ならどんな粗探ししても良いって姿勢でこき下ろすなら、それはもうレビューとしての公平性のかけらもない単なる悪口なんよ -- 名無しさん (2024-08-20 22:05:32) ↑4 擁護が信用できるかはともかく、仮に動画が公正中立なものだったとしても（コメント見る限りそれも怪しいけど）他人のレビュー動画だけを根拠に批判しようなんてのがそもそも駄目では？「駄作らしいから見ない」とか「時間の無駄」と考えるのは自由。けど物申したいなら自分自身でちゃんと観るのは最低限しなきゃいけないことでしょ。映画に限らず何事もそう -- 名無しさん (2024-08-21 00:33:22) 観てもいないくせに批評とか死ぬほど恥ずかしい -- 名無しさん (2024-08-21 07:57:01)
報告日時	2024/08/22 (木曜日) 10:41

• 相談から24時間以上経過し反対が無かったため、コメントの削除を行いました。 -- 名無しさん (2024-08-22 18:11:25)
• 24時間経ってなくないですか？ -- 名無しさん (2024-08-23 09:24:45)
• ↑24時間経ってないですが、荒らし報告ページでの同内容の通報に対して管理人により削除して良いと裁定が出たので削除したと思われます。荒らし報告ページのほうでも削除報告をするようお願いします。 -- 名無しさん (2024-08-23 10:56:35)
• ↑そうなんですね、失礼しました。もう一個気になったのですが、ここにも荒らし報告の方にも対象に入っていない「観てもいないくせに批評とか死ぬほど恥ずかしい -- 名無しさん (2024-08-21 07:57:01)」というコメントも削除されてしまっていたのですが、単なるミスですかね。これだけ戻した方がいいでしょうか？それとも削除したままでいいですか？ -- 名無しさん (2024-08-23 14:39:56)

---

相談者	4Seasons
項目	グルーシャ(ポケモン)
コメント主	106.73.211.0 2400:4053:1c2:6800:ed74:7151:77b8:d12f
履歴日時	2023/01/07 (土) 17:44:27 2024/05/02 (木) 23:48:29
相談事由	キャラクターへの文句(106.73.211.0)およびそれに対する暴言(2400:4053:1c2:6800:ed74:7151:77b8:d12f)
相談対象のコメント	マフラー外した口元がブサイクでがっかりした -- 名無しさん (2023-01-07 17:44:27) ↑6 スルーした方がいいんだろうけどやっぱ無理だわ。眼科と精神科行け。 -- 名無しさん (2024-05-02 23:48:29)
相談日時	2024/09/07 (土) 00:53

• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-09-14 01:46:09)

---

相談者	awscloud
項目	機動戦士ガンダムSEED ASTRAY
相談事由	愚痴に近い荒れる原因になるコメント
相談対象のコメント	「次号より連載再開」すんな。これ以上SEEDを汚すなというかSEEDFREEDOMを汚すな -- 名無しさん (2024-08-26 12:42:21)
相談日時	2024/08/26 (月) 21:52

• 作品を汚すとか言ってる時点で作品の中傷だと思います。 -- 名無しさん (2024-08-26 21:57:46)
• 相談から24時間以上経ったのでコメントを削除しました -- 名無しさん (2024-08-28 23:45:11)

---

相談者	kurinoki
項目	うる星やつら
相談事由	当該ファン層に対する中傷と見られるコメント。
相談対象のコメント	押井監督は別に嫌いじゃないけど信者がなぁ。原作通りの展開を凡作だのこき下ろしをわざわざ原作記事で書いちゃうし　最初に手をつけた人はよほどしょうもない事しなきゃ一番注目されるだろうし、元々人気だった作品のキャラが過激な事すりゃ有名にだってならあな… -- 名無しさん (2021-05-03 23:18:28)
相談日時	2024/08/25 (日) 00:01

• 24時間以上経過しても反対意見がなかったため報告したコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-08-27 13:12:12)

---

相談者	118.7.225.65
項目	STAND BY ME ドラえもん
相談事由	愚痴・暴言（内容は正当な批判ですが、根拠がレビュー動画という薄弱なもののため）
相談対象のコメント	↑4 わかる。最近レビュー動画でこの作品知ったんだが、この設定見たときはあり得ないと思った。感動の名作とか言われてるが、関係者には「ロボット裁判所」の回を見て来いと言いたい。 -- 名無しさん (2024-08-19 09:38:33)
相談日時	2024/08/23 (金) 8:56

• 削除する場合はこちらのコメントに矢印でついたコメントも同時に削除します。 -- 118.7.225.65 (2024-08-23 08:57:44)
• 24時間以上反対コメントなかったのでコメント削除しました -- 名無しさん (2024-08-27 08:12:25)

---

報告者	lover3
項目	田中敦子
コメント主	240b:253:1140:bd00:8810:770c:4468:d75e
履歴日時	2024/08/21 (水) 07:56:26
相談事由	煽り
相談対象のコメント	案の定お気持ち表明ワラワラで草 -- 名無しさん (2024-08-21 07:56:26)
相談日時	2024/08/21 (水) 12:01

• 相談から24時間以上経過し反対が無かったため、コメントの削除を行いました。 -- 名無しさん (2024-08-22 18:02:21)

---

報告者	111.102.185.130
項目	カラミティガンダム
通報対象者	218.221.33.96
履歴日時	2024/08/21 (水) 05:29:43
通報事由	項目と無関係かつ、特定ジャンルのファンに対する暴言
通報対象のコメント	陰キャどもがごちゃごちゃうぜぇな きもちわりぃんだよ陰キャ -- 名無しさん (2024-08-21 05:29:43)
報告日時	2024/08/21 (水) 8:09

• 相談から24時間以上経過し反対が無かったため、コメントの削除を行いました。 -- 名無しさん (2024-08-22 17:32:00)

---

相談者	153.151.237.196
項目	仮面ライダーガッチャード
コメント主	2402:6b00:e702:2500:2170:5e06:44bc:7d3c
履歴日時	2024/08/18 (日) 10:38:57
相談事由	愚痴・煽りコメント
相談対象のコメント	またラスボス仮面ライダーかよwそりゃあアスモデウスさんも仮面ライダーオワコン言うわw
相談日時	2024/08/18 (日) 21:59

• 相談から24時間以上経過し反対が無かったため、コメントの削除を行いました。 -- 名無しさん (2024-08-22 17:13:04)

---

相談者	nozui1720
項目	ワープスター
相談事由	愚痴に近いコメント
相談対象のコメント	灯火の星でカービィだけが生き残れるようにと降って湧いたワープ設定。桜井氏のカービィ依怙贔屓だよね。 -- 名無しさん (2023-08-04 21:28:06) ↑3そんなんだからハル研追い出されたんだぞ、って当時見てて思った -- 名無しさん (2024-08-20 12:06:08)
相談日時	2024/08/12 (月) 22:10

• 感想の範疇に思えます、削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-08-12 23:20:26)
• 「桜井氏の依怙贔屓」という言い様は確かにちょっとバイアスがかかってはいますが、あくまで本旨は「物語上の説得力や必然性が十分でない」という趣旨の論評であると見受けられるため、削除を要するほど悪質とは言えないと考えます。 -- 名無しさん (2024-08-13 00:52:20)
• 結構昔からある設定に対して降って沸いたとか、生き残れるようにしたとか、根拠も無しに依怙贔屓扱いするのは個人的には感想の範疇に留まってないように思います。 -- 名無しさん (2024-08-13 01:36:04)
• 言葉の強さは否めないという点で削除となっても致し方ないかなとは思います。ただし、ワープ設定に関しては記事中で根拠とされている部分も「言われてみればそう見えなくもない」程度のもので作中特に重要な意味を持つ演出とも言えず、この設定に対する疑問視そのものが削除理由とされるべきではないとも考えます。 -- 名無しさん (2024-08-13 01:51:42)
• 対応が遅れて申し訳ありません。現状賛成/反対両論ありつつも反対寄りの意見が多いように見受けられます。個人的には↑の方の通り設定への疑問視自体はそれほど問題とは思わないのですが、「桜井氏の依怙贔屓」と特定人物へのバイアスがかかった批判にすり替わっている点が引っかかっています。これ単体は許容範囲だとしても今後反応が付けば荒れの元になる可能性が高いですし、実際本提案以降に「そんなんだからハル研追い出されたんだ」という邪推紛いのレスが付いています。こちらを含めての整理を再度提案します。 -- nozui1720 (2024-08-20 13:33:39)
• 一つ目のコメントに関しては(2024-08-13 00:52:20)で述べた見解を維持しますが、二つ目のコメントに関しては明らかに邪推というか誹謗中傷でしかないため、削除に賛成とします。 -- 名無しさん (2024-08-20 17:35:30)
• 桜井氏のHAL研究所退社はフリーランスになるための自主退社であり、追い出されたというのは事実無根です。桜井氏のみならずハル研の印象も悪くしかねないので削除に賛成します。 -- 名無しさん (2024-08-20 20:34:28)
• 2つ目のコメントのみ削除に賛成です -- 名無しさん (2024-08-21 12:26:08)
• 2つ目に関しては反対が無かったため削除を行いました。1つ目に関しては削除に肯定的な意見が見られなかったため提案を取り下げさせて頂きます。ご意見ありがとうございました。 -- nozui1720 (2024-08-22 17:09:53)

---

相談者	240b:250:7020:3700:4431:8b57:16ba:1c6b
項目	霊王の波動(遊戯王OCG)
コメント主	221.248.102.82a
履歴日時	2024/08/04 (日) 13:37:22
相談事由	煽り
相談対象のコメント	- 自分は面白い文章も寸劇も書けるって思ったんだね。色々言われて心中複雑かもしれんが、反省して読み手に配慮した記事を次はお願いします。
相談日時	2024/08/04 (日) 19:50

• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-08-06 15:19:00)

---

相談者	thkw
項目	暴力キャラ(属性)
コメント主	157.107.64.110
履歴日時	2023/08/15 (火) 11:34:16
相談事由	他者のコメントの歪曲及び誹謗中傷
相談対象のコメント	↑2こんな感じで男性が女性からの暴力被害に抗議すると加害者扱いする頭精子マンが湧きます。それを当て込んで反撃されないと分かっててやるから理不尽だし陰湿なんだよね。他人がDV被害に遭ってるのを見て喜ぶ異常者には受けるキャラ造形だと思う
相談日時	2024/08/02 (金) 00:12

• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- thkw (2024-08-04 00:00:25)

---

相談者	180.26.165.143
項目	ホッコータルマエ(ウマ娘 プリティーダービー)
相談事由	キャラヘイト
相談対象のコメント	- あれだけ猛威を振るって暴れまくったダート人権のリッキーのカウンターにトランセンド、そのトランセンドを止めるべく立ち上がった水着タルマエ。 もうダートチャンミはこの3体が人権やろ。 -- 名無しさん (2024-07-30 13:00:46)
相談日時	2024/08/01 (木) 23:40

• どの部分がキャラヘイトに当たるのかわかりません。「猛威を振るって暴れまくった」の部分でしょうか？「さっさと消えろ」とか「〇〇の時代終了」とか言ってるとかあるいは名前の出てないキャラに「この3体以外はゴミ」とか言ってるならともかく別にキャラにヘイトを向けてるとは思えないです。 -- 名無しさん (2024-08-02 00:16:49)
• 過去にオグリキャップのコメント欄でも似たようなコメントがありました（削除済み）。目に余る内容ですがどういう理由にしたらいいかわからないので一先ずキャラヘイトという理由にしてます。 -- 名無しさん (2024-08-02 12:33:21)
• その過去のコメントは知りませんが、少なくともこれは「この3体が本命」くらいの意図しか感じられませんし、目に余ると言って削除が必要だとする程の内容だとは思えません。 -- 名無しさん (2024-08-02 16:11:07)
• 私も問題ないと思う。環境変化によって今強いのってこいつらだよな？って言ってるぐらいであからさまなキャラヘイトには当たらないでしょ。 -- 名無しさん (2024-08-02 16:16:48)
• しかし、文章はかなり恣意的かつ挑発的です…。 -- 名無しさん (2024-08-02 17:23:11)
• これが恣意的で挑発的だったら気軽に意見することすら出来なくなると思うのだが。 -- 名無しさん (2024-08-02 17:27:45)
• 具体的な論拠のない「ヘイト」「目に余る」「恣意的かつ挑戦的」等の発言は・「悪質だと思う」などのお気持ち表明、または意図的な悪印象付け　に該当すると思われます。 -- 名無しさん (2024-08-02 17:34:45)
• そしたらアレですか？「レスバになるまで削除するな」って事ですよね？ -- 名無しさん (2024-08-02 17:43:09)
• それは話のすり替えだと思われますが、あえて答えるならそうです。話を戻しますが、あなたは「挑発されている」「放っといたらレスバになるに違いない」と感じているようですが、私たちはそこまでのものを感じていないので、まずこのコメントの何に対してそこまでのものを感じているのかを提示してくれなければ議論にならないです。 -- 名無しさん (2024-08-02 18:01:10)
• 言い方が悪いかもしれないが、端から見るとむしろ「通報者当人がレスバをしている」様に見えてしまう。問題だと思ってる人が現状、一人しかいないし。 -- 名無しさん (2024-08-02 18:09:12)
• あなたここに何度もコメント貼っては反論されてるけどそうやって気に入らないコメントをいちいち削除しようとする方がよっぽど恣意的だしわざわざコメントに報告しましたとか書く方がよっぽど挑発的だと思うけど。 -- 名無しさん (2024-08-02 18:10:54)
• もう何を言っても無駄みたいなのでもういいです。取り下げます。 -- 名無しさん (2024-08-02 18:27:43)
• 同じようなことを繰り返されても困るのでこれだけ言わせてください。あなたが何が問題なのかをしっかり共有してその内容が正当だと思われれば周りはちゃんと聞き入れます。何一つ説明しないまま何を言っても無駄だなどと拗ねて終わる、正当だとわかってもらえない自覚がある程度の内容ならば最初から通報なんてしないでください。 -- 名無しさん (2024-08-02 18:45:17)
• ↑3 同感。180.26.165.143は反省の色もなしに迷惑行為を繰り返すから規制するべきだと思う。 -- 名無しさん (2024-08-03 10:34:48)
• 報告者の振る舞いがアレなのは同感なんですが、少なくとも今回は自主的に取り下げの判断をしているので（このうえ不貞腐れた態度なのは本当にどうかと思いますが）、まだギリギリ許容範囲ではあると思います。流石に次があったら擁護しかねますが……。 -- 名無しさん (2024-08-03 11:08:29)
• 大体、例え本当にキャラヘイトだったとしても「そういう価値観もある」で割り切って終わる話では？ -- 名無しさん (2024-08-04 10:57:22)
• 副管理人より連絡 当ページにおける180.26.165.143さんの一連の行動は過剰自治(特に過去のコメント)かつ迷惑行為とみなされるので規制しました。皆様には長らくご不便をおかけしました。 -- hitoridayo25 (2024-08-05 09:40:50)

---

相談者	106.130.134.114
項目	女武闘家(ゴブリンスレイヤー)
相談事由	自分のコメント(③と⑤)を削除したいのですが対話コメントも含むので相談します。詳細はコメント欄で
相談対象のコメント	①何故か立ってしまった項目のタグが削除されていたので復活させました -- 名無しさん (2024-07-11 15:39:55) ②何故か立ってしまった項目のタグが削除されていたので復活させました。どうしても何故か立ってしまった項目のタグを削除したい場合はコメント欄での相談をお願いします。相談なしで再度何故か立ってしまった項目のタグの削除が行われた場合、申し訳ありませんが荒らしとして報告させていただきます -- 名無しさん (2024-07-26 00:31:11) ③↑①ネタ色の強い項目が多い「何故か立ってしまった項目」の中では中身が非常にシリアスな点、②ゲストではあったものの、ゴブリンの非道さを知らしめたという意味では作品内で大いに意義のあったキャラクターだった点、主にこの2点から「何故か立ってしまった項目」としては浮いているかな…と思いました。もっと早くに相談に切り替えず、延々と復活と削除を繰り返す流れとなった事に関しては、大変失礼しました。 -- 名無しさん (2024-07-26 00:57:07) ④↑登場シーンなんて第一巻の冒頭で十ページも無いので普通に「何故か立ってしまった項目」で良いと思うのだが。本編か外伝に再登場したらタグを外すじゃダメか？ -- 名無しさん (2024-07-30 04:09:43) ⑤↑もうタグ云々に口出す気は全く無いので大丈夫です。 -- 名無しさん (2024-07-30 15:38:59)
相談日時	2024/07/31 (水曜日) 01:03

• 相談事由の詳細ですが、自分が「何故か立ってしまった項目」タグを削除したのを端緒に編集の繰り返し(タグの付け外し)が発生してしまい、その結果荒らし警告や反論コメントが書き込まれるなど、コメント欄の空気を悪くしてしまったと感じたため、コメント欄を以前の状態に整理したいと思いました。⑤番目のコメントの通りタグを消す気はもうありません。 -- 106.130.134.114 (2024-07-31 01:04:51)
• 相談から24時間以上経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 106.130.134.114 (2024-08-01 02:25:33)

---

相談者	agitator7606
項目	ぽけりん／ポケモンbbs
相談事由	一部過激なものと思われるコメント・内輪ネタのコピペ
相談対象のコメント	キャラヘイトと性能厨の巣窟　しかもカミツルギの評価を見ればわかるように性能厨のくせに性能考察ができるわけでもない -- 名無しさん (2024-07-29 19:02:08)ぽけりんはここ数年はポケモンメモと共にポケモンアンチサイトで有名だろ。 とくにアニポケでゴウが加入してからは完全にアニポケアンチやってるし。 どんな流れでもアニポケ叩かせようと必死こいてる。 -- 名無しさん (2024-07-29 19:16:56)↑x3 むしろ総叩きにしてただろそれら　現実見えない馬鹿ばっかりだからな、お前と同じで -- 名無しさん (2024-07-30 12:50:16)「アデク」背後から〜で始まる内輪ネタの長文コピペ-- 名無しさん (2024-07-30 15:18:09)
相談日時	2024/7/30 (月曜日) 16:28

• また項目が項目のためコメント欄が更に荒れる可能性が示唆されます。コメント上に警告文は追加した方が良いのかの指摘をお願いします。 -- 名無しさん (2024-07-30 16:30:22)
• これから24時間以内に反対意見がないならコメント欄に警告を追加し、また上のコメント・これから報告するコメントを削除しようかと思います。 -- 名無しさん (2024-07-31 14:39:14)
• ↑3ポケモン板なんてヒロイン厨やコテハンのせいでまともな話できないイメージしかないんだけど -- 名無しさん (2024-07-30 18:42:32) ↑5 BBSの文化とかぽけりんのまとめ方は好きだけどコメント欄はひねくれてるの多すぎていやになるわ -- 名無しさん (2024-07-30 22:13:10) ポケモン以外のアニメやゲームに興味ないかそれらを下に見てる人しかいないイメージだわ -- 名無しさん (2024-07-31 00:10:55) 手抜きによるポケモンリストラに呆れてポケモンからは離れてたけど更にカオスが極まってるなあ　メガシンジャなんてあまりにも酷い言葉が生まれたのも今なら頷ける -- 名無しさん (2024-07-31 11:06:19)↑お前のその言葉全く説得力ないからな　露骨に荒そうとしてんじゃねぇよ -- 名無しさん (2024-07-31 14:09:51)↑x2 いかにもな文体で荒そうとしてる辺りまさしくぽけりんの住人だなお前　出てくるなよ、そして他の場も同じように荒そうとしてんじゃねぇ -- 名無しさん (2024-07-31 14:12:21)
• 以上のコメントを追加報告とさせていただきます。繰り返しになりますが、これから24時間以内に反対意見がないならコメントを削除しますのでご了承ください。(2024-07-31 14:46:14)
• ↑4 警告文の追加に賛成します。 -- 名無しさん (2024-07-31 23:09:42)
• 24時間経過したため警告文を追加しました。これからも同様の行為が1週間以上続く場合、コメント欄の閉鎖も検討しています。 -- 名無しさん (2024-08-01 15:25:24)
• 警告文を追加するのは差し支えないのですが、通報を受けてどのような措置を取るべきか検討するのはあくまで管理側であり利用者側に規制の権限を持たせるわけではない（または以降利用者からの通報を素通りでOKするわけでもない）ので、「IPの規制等の措置をとらせて頂く場合ありますので」と勝手に措置の内容を含めて釘を刺すのは過剰自治行為です。 -- 副管理人 Fina (2024-08-01 21:41:22)
• （警告文あるページなら）どこにでも書いてあるようなテンプレみたいな文を書いたら、「独断」だの「過剰自治」だの罵倒されるの、流石に可哀想過ぎる気がする -- 名無しさん (2024-08-02 02:42:59)
• この度はIPの規制やコメント欄の閉鎖といった過剰な自治行為をしてしまい大変申し訳ありません。項目の維持管理についての、「警告の追加について」の部分の例文で「誹謗中傷等を行った場合、IPの規制等の措置をとらせて頂く場合ありますのでご了承下さい」というものがあったため勘違いをしてしまいました。 -- agitator7606 (2024-08-02 08:49:47)
• ↑2 警告文は虚仮威しの道具ではなく拘束力の発生するものであるため、テンプレだからと内容を吟味せず実現するか確認もとれていないことを書かれては困ります。それを話し合いなく行うのを良しとしてはなおのこと、wiki全体の運用に関わります。(というよりそれを許すと警告文が本当にただの虚仮威しの存在になり、かえって効力が薄れます) 警告文に効力を持たせたければテンプレだからよしではなく内容にも責任を伴わせていただく必要があります。申し上げにくいですが客観的にみる限り、今回の警告文設置は感情任せで確認も話し合いもなく設置したようにしか見えません。そのような行動でルールを盾に使われるのは問題があるため、今回は厳しめの措置となります。 -- fina (2024-08-02 09:18:17)
• ↑2 この件に関してagitator7606氏にペナルティなどは一切発生しませんが、こういったことがあると管理側的にも「煽り合いしてるだけでは？」と考慮せざるを得ず荒らし通報内容の判断にかえって支障を来すので気を付けるようお願いいたします。 -- fina (2024-08-02 09:20:40)
• 了解です。大変申し訳ありませんでした。 -- agitator7606 (2024-08-02 10:35:30)

---

相談者	nozui1720
項目	切札家、黄昏ミミ、白凰(デュエル・マスターズ)、邪藩牛次郎、切札勝舞はマジック・ザ・ギャザリングを使いつづける、ガルド(デュエル・マスターズ)、ヒューマンバグ大学
相談事由	同一個人によると思われる異常な頻度の連投 作品や特定キャラに対する過度にヘイト的な文章
相談対象のコメント	非常に多いため欄外に折り畳みで記載します
相談日時	2024/07/28 (日) 21:13
備考	一部投稿時間が無いコメントはcommentプラグインを介さずに編集画面から直打ちで追加されているものです。

相談対象のコメント

【切札家】
FE10巻のイエスマン戦での台詞で勝舞のお前はまた酷い目に遭わされているのかって読者の代弁してくれるからほんとにありがたい。無印10-11巻にかけて爆弾デスマッチで白凰が酷い目に合わされた経験があるからね。本当だよ。場所が高所だからもう届かなくなってしまったんだからもうマジで残酷なんだよ。でもそれを許せないのがこのマンガなんですよ。
FE11巻の憎悪と哀しみに満ちた表情が悪いけどニヤニヤしちゃった。もう無印11巻の牛次郎戦のバージョンアップだなこりゃ。ものすごい号泣しながら憎しみをぶつけているから再び二人の決闘が出来ないのは辛すぎる悲
ソウルイーターのブラックスターの中の人ドラマCD版とアニメ版お馴染みの小林由美子氏だね。腕もリストバンドだしグローブつけてるしツンツン頭だし熱血主人公だし。（主人公は大人勝舞の声優の内山昂輝氏が演じるアニメ版ソウルだけどw）あとマカチョップされる時も同じだし。
V4巻での勝太が初期の牛次郎みたいww裏口から潜入する姿もミミちゃんに制裁される末路も同じww
リーマン勝舞になって、「白凰、俺はもうデュエルはやりたくないんだ…お前ならわかってくれるよな…そうだろ？白凰。」って台詞を残して次号に続くって展開が欲しかったなー。
こんなもんがあるから白凰は白凰の母ちゃんはって世の中の不幸は全部自分のせいだと苛むシーンも追加して欲しかったな。
ガルドと同類の疫病神と偽善者の集まり。
お前のせいで白凰の母もデュエリストたちもとんだ無駄死にだという緊迫シーンも入れて欲しかったな。腑抜けた勝舞見たかったな。
あと勝舞の葬式後の白凰verも欲しかった。
高校生勝舞もカードに命かけるやつなんてこの世にいねーだろって言われてもしゃーないな。トラウマ植え付けられたから。
勝太が闇文明使うのは珍しかったな。勝舞と勝利パパは自然文明メインなのに。勝舞はたまーに光文明も使う。ウィンが闇文明使いなのは伏線だったかも。
勝三爺さんのお調子者の性格は勝Z様の遺伝なんだね。きっちりしている勝利パパはきっと祖母の性格かな？
白凰との夫婦喧嘩も面白かったww無印11巻の外伝とSX1巻、SX6-7巻の外伝もぜひ読んでほしいな。
デュエマのアニメは原作改変しすぎ漫画の方がマシだよ。
全キャラ無能すぎ、DMは封印したままの方が良かったよ。金田一少年のはじめの悪賢さを見習って欲しいわ。下着や財布をスるとか金に物を言わせるとか押し付ける相手がいなくなるからとか。
悪知恵が働くはじめを見習ってほしいわ。あと外伝で王様ゲームや遊園地とかも書いて欲しかったわ。DM移行後は無能の集まりのお話だったわ。
デュエマはやっぱり封印するべき。マジックやろうぜ。
白凰の死亡ルートで俺がもう少し修行を続ければよかった。こんなもん(DM)があるから白凰も白凰の母ちゃんもデュエリストのみんなもって自己否定したりとか、あの神殿のじーさんに弟子入り志願していればよかったって苛む勝舞を描いて欲しかったな。ミミが｢じゃあ白凰さまやお母様やデュエリストたちはゴミに参加して無駄死にした。そういうこと？」「散っていたデュエリストたちも、死んでいったお母様も、そして白凰さまの思いも全部ゴミだというのね！あなたは!!」って勝舞を失望し軽蔑して遺恨残して立ち去っていくシーンも描いて欲しかったな。
- あと主人公サイドが無能すぎたからアニメ打ち切りになったんだと思う。ヤエサル様も勝利も無能すぎたから出番降ろされたんだと思う。三国も愛善も無能の集まりだから出番が減ったんだと思う。白凰様も不遇なのは物理でやり返さなかったからだと思う。 -- 名無しさん (2024-07-15 13:57:31)
【黄昏ミミ】
マジックのスピンオフで無印10巻の黒城戦終了後では白凰様に「ようこそ、栄光の階段へ」だったのに、「ぼく、DMに手を出すのやめるよ。勝舞くんと戦いたくてね」と真顔で断られるシーンと勝舞くんに白凰様をとられて嫉妬に狂うミミちゃんクソワロタw -- 名無しさん (2024-04-29 11:04:48)
マスターと牛次郎の飼い猫もとい奴隷=黄昏ミミ -- 名無しさん (2024-04-30 16:17:39)
ミミはオニババじゃなくて小姑だなw -- 名無しさん (2024-05-04 09:41:32)
主人公サイド無能すぎる。マスターや黒柳を探しに行かないし。偽善者で正義の味方気取りで正義ヅラで古臭いガラクタ。カビが生えそう。分からず屋の怪力ゴリラ女、暴力メスゴリラだな。男みたいなメスゴリラ。 -- 名無しさん (2024-05-20 14:33:51)
読者サービスの遊園地で勝舞がお化け屋敷に連れてってどさまぎに胸揉んだらセクハラされてスカート捲られてカウンターパンチやビンタで制裁するミミを見たかった。 -- 名無しさん (2024-05-23 20:29:11)
ブー子=ミミ、虐められればいいのに、牛次郎に嫌がらせされて衣服を引き裂きアバズレとかおばさんとか悪口書かれればいいのに。 -- 名無しさん (2024-06-21 19:52:06)
全編のミミ自分勝手がすぎる。勝舞もゲテモノ料理も飲ませるとかしろよ。ただのアバズレメスブタゴリラ女だよ。 -- 名無しさん (2024-06-21 20:08:44)
牛次郎もミミがそんなに気に入らないなら唾を吐きかけるとかして欲しいよ。ベッドに簀巻きにするとか、トイレのドアに閉じ込めるとか、金田一少年のはじめと美雪を見習って欲しいわ。 -- 名無しさん (2024-06-21 20:10:00)
姫路瑞希の料理みたいに口に含んだ瞬間に卒倒 激しい痙攣 口から吹き出す白い泡 という末路を辿ればいいのに。金田一一みたいに幻覚キノコスープでも飲ませてとかもやって欲しかったわ。 -- 名無しさん (2024-06-21 20:19:12)
ミミは金で恐喝する女の方がお似合いだったわwwスピンオフの方がマシだったわ。 -- 名無しさん (2024-06-21 20:37:31)
ミミはガサツ女、勝舞は無神経男。 -- 名無しさん (2024-06-24 16:24:42)
胸も脳みそも筋肉=その名も黄昏ミミ・空手以外は無能、ガルドの裏スパイ。頭に養分が足りない。母親殺しの四天衆。 -- 名無しさん (2024-07-05 20:10:07)
美雪みたいにラッキースケベシーンや下着をスリ取るシーンを描いて欲しかったよ。 -- 名無しさん (2024-07-05 20:52:38)
ミミたちはもう少しマスターや牛次郎や黒柳たちのことを考えてほしい。白凰の母ちゃんのことも。ちゃらんぽらんでいい加減すぎる。 -- 名無しさん (2024-07-09 22:04:41)
【邪藩牛次郎】
ミミたちの方がよっぽど偽善者だよ --名無しさん (2024-04-26 14:08:58)
マスターと黒柳くんが可哀想 -- 名無しさん (2024-04-26 14:09:51)
ミミたちはもう少ししっかりしてほしい -- 名無しさん (2024-04-26 14:48:56)
マジックのスピンオフでギャンブルでよくあるイカサマや小ずるい嫌がらせやねずみ講並の詐欺まがいなら投票数いれてあげよっかな。といっても人気投票とっくに終わっちゃったからどうにもならないけどw -- 名無しさん (2024-04-30 16:14:36)
牛次郎は白凰のママンの墓参りにちゃんと行ってほしい怒 -- 名無しさん (2024-05-10 23:42:25)
牛次郎とマスターと黒柳たちの出番もっと増やせ -- 名無しさん (2024-05-10 23:43:10)
関わりが薄いカブト丸は癒しだわ。どーでもいいと書かれたけどw -- 名無しさん (2024-05-15 00:01:26)
勝舞の葬式シーンに黒柳御一行とマスターを描いて欲しかった。 -- 名無しさん (2024-05-15 06:58:17)
牛次郎ってシーザーみたいマッドサイエンティストだし嫌われ者だし。不人気だし。 -- 名無しさん (2024-05-23 20:21:24)
でも1番嫌いなのはゲドーだな。2位はミミ、胸と拳が取り柄しかないし、無責任だし尻拭いできないし、分からず屋だし、正義の味方気取りの偽善者だし。一言多いし。小姑みたい。いちいち口挟むし。牛次郎とマスターの奴隷だし。-- 名無しさん (2024-05-23 20:22:08)
マスターがこんなんだからうちんとこのデュエリストはーってくどくど小言と説教を小1時間言いたい。 -- 名無しさん (2024-06-15 00:51:20)
無印11巻でもマジックのスピンオフでもまともに戦ったら強いのにもったいない。まぁ手を抜かなきゃね？詰めが甘すぎなければの話だけど。 -- 名無しさん (2024-06-15 00:52:19)
かのウサギ団みたいによくも一年以上ほったらかしにしてくれたなーって作者が叩かれる描写を初めから増やして欲しかったよ。 -- 名無しさん (2024-06-23 01:05:56)
VSシリーズでの牛次郎には同情する。MTGが多少ダメージ受けるけど死にはしないし。デュエマが嫌いになるのも当たり前だわな。そのせいでガルドも白凰様も殺し合いに発展する鬱漫画じゃあね。 -- 名無しさん (2024-07-01 10:12:33)
人気投票ワースト1位がゲドーだったらよかったのに。 -- 名無しさん (2024-07-03 09:59:07)
2004年の出番が最後、そして3年後のFE2007年世界大会編では台詞無しのカットのみ、そしてまた4年後2011年SX最終回とエピローグのみ、こちらもセリフ無し。FE7巻とSX9巻以外全く登場しないという虚しさ -- 名無しさん (2024-07-04 08:47:09)
デュエマの全てを否定した白凰を殴り飛ばすシーンを描いて欲しかったよ。そんな腑抜けた白凰に失望し、てめぇのせいでデュエリストもガルドも飛んだ犬死だと言い放って、もうテメェのことなんか知るかと唾を吐き捨てるシーンも欲しかったよ。 -- 名無しさん (2024-07-09 20:47:46)
デュエマが嫌いになって牛次郎が神殿の部屋をズタズタに切り裂いたり壊しまくるという暴挙にでたクーデターとして描いて欲しかったな。 -- 名無しさん (2024-07-09 23:16:21)
【白凰(デュエル・マスターズ)】
白凰様のMTG見たかった -- 名無しさん (2024-04-26 15:08:19)
白凰様が勝舞にお姫様抱っこされるシーン見たかった -- 名無しさん (2024-04-26 15:08:47)
光のカードとゲドーがどうなったのか見たかった。 -- 名無しさん (2024-04-26 15:09:57)
スピンオフのマジックを使い続けるエピソード、再戦vsミミのエピソードとユーチューバー編のワンカットと2巻の最初の1ページとホワイトアウトの4コマしか出番がなくて悲しい。ぴえん。 -- 名無しさん (2024-04-26 15:12:54)
無印8巻とFE8巻の外伝の母親殺害地獄エピソード、何回読者に植え付けるんだよ -- 名無しさん (2024-04-29 10:50:22)
マジックザギャザリングのスピンオフでも白凰様の扱いが不憫でならない→再戦(無印6巻のお正月外伝を含めて通算三度目）ミミちゃんのマジック回とユーチューバー編のワンカットのみと2巻の1ページ目と巻末おまけ漫画のホワイトアウト編で勝舞に顔を落書きされるカットのみ。原作と比べて黒城より圧倒的に少ないのが悲しい。 -- 名無しさん (2024-04-29 10:55:22)
SX5巻のパッション戦のホワイトアウトって大長編3巻の三度目のミカド戦終了後のミカドの下ネタ発言のシーンでの現実逃避時でも使えるんだ,,,→あとマジックのスピンオフ2巻の巻末おまけ漫画でもw -- 名無しさん (2024-04-29 11:09:14)
神殿のマスター→ゼウス超久々に再登場したね。無印3-4巻と7巻とSX5巻のパッション戦の回想シーンだけだったけど→ホワイトアウトが出てきたのはSX5巻のパッション戦と大長編3巻の三度目のミカド戦とマジックのスピンオフ2巻の巻末おまけマンガにのってたねw -- 名無しさん (2024-04-29 11:12:35)
いろいろとエピソードと服装が矛盾してね？無印8巻外伝2話のゲドーはローブだったのに同じくFE8巻外伝2話じゃ今の服装になってるし、大長編3巻の再戦vsミカド時のホワイトアウトの回でも勝舞たちは南極に行っちゃってるから外伝と見比べてると話がゴタゴタになってるしwマジックのスピンオフでも無印7巻の白凰戦では重々しい鎧をまとっての登場だったのに普通の私服でデュエル始めようとしてたねw髪型も神殿編終了後のDM移行後の姿になってるしw -- 名無しさん (2024-04-29 23:04:17)
白凰、ほんとに修羅場と地獄を潜ってきたと思う。ベルベル戦の時もザキラ襲撃時も、グレンベルグ時の古傷が開いて血反吐を吐いても牛次郎にタコ墨かけられてもゲドーにワインをかけられても牛次郎のベルト爆発や高所から転落&レーザーで地の底に叩き落とし沈められて、全身血まみれになっても親友のために力を捧げるの凄すぎた。サプライズ猿飛戦や勝舞先生の暴走時にもほんとに生き地獄や過酷で凄惨で残酷な運命を辿ってきたと思う。もうWがもう人格化してきてるから。豹変ぶりはほんとにすごすぎたw -- 名無しさん (2024-05-03 14:01:16)
白凰の無印11巻とFE12巻の重篤状態やばすぎたw逆にコーフンするわwFE12巻とアニメ版のチャージ18話じゃ虚ろなレイプ目になってたねw白凰には悪いけどこれは救いだわwあとSX1巻のタッグバトルでの喧嘩シーン、SX7巻の外伝の勝舞先生の暴走っぷりにサプライズ猿飛戦で見せた怒号と豹変ぶりむっちゃ凄かったwギャグ路線が戻ってきたからホントに安心したwあとSX9巻の親友の葬式会場で取り乱して自室で泣き叫ぶシーンほんとに辛すぎた。ガルドの襲来から本当に過酷な旅だったと感じた。男の子だってもう我慢しなくてもいいんだってたくさんお泣きって慰めたい、悲しみを共有したいと思った。母さんにマスターに会いたい、勝舞くんにあいたいって泣き叫んでると感じてる。勝舞くんに出会えなかったら今の僕はいなかったんだって。勝舞とのハグシーン見たかった。
イエスマン戦でのメルニアに高所から叩き落とされたシーンがもはや投身自殺としか思えない。普通あんな高いところから落ちたら死ぬでしょwアスファルトに叩きつけたら内臓破裂で死んじゃうしw流石に頭から落ちたら頭から何かが飛び出すシーンや首の骨が折れるシーンは流石にショッキングすぎるからビームで沈めて衝撃を多少は和らげようかなと編集部や作者は考えたんだと思う。
重篤状態の白凰を狙うキルミーとジェイソン書いて欲しかったな。
FE9巻ベルベル戦、FE10巻のイエスマン戦、SX2巻猿飛戦、SX7巻番外編=ホワイトの人格、豹変ぶりが凄すぎた。
猿飛戦での白凰、猿飛がビビりすぎてマナチャージだけしてターン終わらせた時、神殿での冷酷時代の鬱状態の眼差しみたいだった。しかもそのとき髪を下ろしてた。髪を結ってるのに。原点に立ち返ったみたいだった。
↑それをいうなら黒柳くんや神殿のマスターだって描いて欲しかったよ。
葬儀会場になんで黒柳一行と神殿のマスターを出さないんだ。
そういえば原作改変版のアニメクロス2年目でも勝舞暴走してたねww別件で、アニメ版ではNEXの力で暴走、SX7巻の番外編でもスパルタみたいに暴走してたわw別コロ2009年6月号(4月発売号)だから、アニメ放送月も年代も発売月も同じだなww親友を止めるのもねw
デュエマに出会わなければよかったって自暴自棄になる白凰見たかった。自分が何もしなければこんなことにはならなかったとか、もう少し周りを見ていればこんなことにはならなかったっていうシーンも描いて欲しかった。
デュエマに出会わなければよかった…このまま別々の道を歩いていればよかったんだ、ぼくはミミくんたちと出会わず、勝舞くんとも出会わない、そうすればこんな苦しみや悲しみは生まれなかったのに…出会わなければよかった。というシーンも追加して欲しかったのに。勝舞も同じくだけど。自責の念にお互い徹底的に自己否定に陥る描写も欲しかったよ。全て過ちとして無理矢理に処理しようとしたりとか。デュエルマスターに到達する権利捨てるとかさ。自分がデュエルと出会わなければよかったとか。自分は生きてちゃいけなかったとかの葛藤も描いて欲しかったよ。
第三者によって神殿の部屋を自棄になって壊しまくるという描写も欲しかったな。ガラスを割って、部屋をズタズタに切り裂いて荒らしまくる描写とか欲しかったよ。
【切札勝舞はマジック・ザ・ギャザリングを使いつづける】
愛善くんと白凰様のマジック見たかった悲 -- 名無しさん (2024-04-27 23:58:12)
アフターRのバベルとイエスマンとキサナドゥは出てたよ。ワンカットだけだったけど。でもリッチとシズカはいなかったね。ホワイトもとい白凰様は諸事情で出られなかったけど。 -- 名無しさん (2024-04-28 00:00:03)
↑天帝トトもだったわww -- 名無しさん (2024-04-28 00:02:10)
ジョージの最初で最後の初セリフは極道パロだけだったねw -- 名無しさん (2024-04-28 00:03:14)
ゲドーとネバーとエルリオとフォースとデリシャスとDr.マンソンとラブは出番なかったね。ブラーは原作すらいなかったし。まぁゲドーはとんでもないド悪党だったから仕方ないけどさw -- 名無しさん (2024-04-28 00:07:21)
ギャグ漫画なんだから天使の輪っかをつけた白凰様のママン描いて欲しかったなー。マスターも黒柳くんも今どうなってるか描いて欲しいし。 -- 名無しさん (2024-04-28 00:10:14)
そういえばチャッピーもいなかったわw -- 名無しさん (2024-04-28 00:12:11)
そういえばコーヘー氏は2012年のニューフロンティアで僕らの知らない黒城書いてたねwスピンオフ2巻で久々に読んだけど面白かったwもう9年半も前だけどw -- 名無しさん (2024-04-28 00:15:56)
引用＝元ネタは無印1巻とDM移行神殿編終了後の8巻の人物紹介と無印9巻の黒城バトルアリーナの表紙とガードマンロボ後のシーンとFE3巻の黒城過去外伝のシーンと同作者の僕らの知らない黒城のシーン孤独と絶望の死神として歩み出すシーンと天使ミミちゃんとのデッキシャッフルシーン7巻本当の強さの意味のボルシャックファイヤーのシーンと6巻の暴露の超動シーンとのたうちまわる悲鳴が聞きたいというセリフとズタズタにするためというセリフとショックで決着シーンとライバルだと握手のシーン。スピンオフ2話は無印2巻とミミちゃん登場の3巻の表紙と7巻の敗北記念日という名台詞と11巻の完全決闘成功シーンと7巻の最強になるんだというシーンとFE7巻の白凰様が帰ってくるかもしれないという妄想シーンと10巻の黒城戦の回想シーンと4巻のブラッドマザー登場シーン後の1ページ目と6巻のお正月外伝後の1ページ目と10巻の白凰イカ墨ぶっかけられるシーンと(原作では向きが反対ではあるが)10巻の黒城戦でのわたししあわせのシーンとようこそ栄光の階段へのシーンと3巻のがんばってねのぶりっ子シーンと4巻までの本性剥き出しデュエルシーン。 -- 名無しさん (2024-05-04 14:18:03)
スピンオフ2巻の元ネタ=17巻の表紙、勝舞を仲間に引き入れるシーン、SX1巻でアッシュを庇うシーンとSX2巻の外伝ガルド、さいごのたたかいでの偽キサナドゥの分身に立ち向かうシーンと偽キサナドゥとのデュエルでの恫喝シーン、アポカリプスデイを引き当てるシーン、SX3巻での囚われの身、目玉寄生されるシーン、無印1巻の冒頭シーン、13巻のバケツマンからカードを託されるシーン、幽にカードの差し出しを躊躇うシーン、トットピピッチとBWD召喚シーンと、かかったな幽とにかっと笑うシーン、無印2巻で三国に完敗し、凹むシーン。無印5巻でのオレにトラウマを植え付けた黒城再登場シーン、無印12巻の表紙、無印10巻外伝切札家の秘密、FE2巻外伝の勝利がザキラに立ち向かうシーン、おまけマンガでのホワイトアウトSX5巻の回想シーンと大長編3巻のミカドとの3度目のデュエル。 -- 名無しさん (2024-06-04 16:09:27)
スピンオフで使われたDM移行後の元ネタ巻末=7巻〜13巻・17巻・FE2・FE11-12・SX1〜3巻・SX5巻・2012年ニューフロンティア。 -- 名無しさん (2024-06-05 09:01:57)
↑あとFE12巻最終回の何千何万のガルドが散っていったと叫ぶシーンもだったわ。 -- 名無しさん (2024-06-06 09:00:17)
金田一37歳の事件簿もこの2018年で連載始まってたね。半年違いで連載始まってたけど。2018年1月と同年9月。 -- 名無しさん (2024-06-11 15:34:55)
カードゲームで死にたくないからな。もう謎は解きたくないんだ〜、DM以降の拒否と謎解きの拒否のスタンスも似てる。 -- 名無しさん (2024-06-11 15:35:50)
そりゃ原作の漫画が過酷な鬱漫画で死人が出る描写書かれたらそりゃ死にたくないって思うよな。 -- 名無しさん (2024-06-12 12:01:39)
スピンオフで全く出番がないキャラクター=愛善・ゴブリン・カブト丸・マスター・白凰の母・ブラー・チャッピー・デリシャス・エルリオ・フォース・ゲドー・ラブ・Dr.マンソン・ネバー・リッチ&シズカ・トト以上。 -- 名無しさん (2024-06-12 12:04:48)
再登場したが台詞が一言もなかったキャラクター=Dr.ルート・バベル・キサナドゥ・イメルダ・ヘンドリクス・不亞幽・NAC以上。 -- 名無しさん (2024-06-12 12:07:07)
無印だけじゃなくFEとSXの元ネタ使ってくれるの嬉しい。 -- 名無しさん (2024-06-12 12:08:51)
あとスピンオフ2巻1話のSX6巻番外編のザビエルくんも元ネタだったわ。 -- 名無しさん (2024-06-20 13:46:17)
スピンオフもうちょい続いて欲しかったな。 -- 名無しさん (2024-06-20 22:11:47)
天地龍牙、スピンオフにも恵まれてないww -- 名無しさん (2024-06-21 19:53:20)
あとスピンオフの1巻の扉絵と2巻1話の元ネタはSX4巻のデスロマノフ5世召喚時だったわ。 -- 名無しさん (2024-07-03 22:19:51)
スピンオフで使われたDM移行後、続きSX1〜6巻まで。 -- 名無しさん (2024-07-03 22:20:43)
ヤカンマンの登場シーンは15巻の最後、ヤカンをかぶるのは16巻、キュースマン登場シーンはFE4巻、以上。 -- 名無しさん (2024-07-09 22:42:04)
原作登場できなかったクリーチャーがこのエピソードでww青銅の鎧はアニメしか出番なかったのにwwアクアサーファーは出してくれて嬉しかったww -- 名無しさん (2024-07-11 00:39:38)
【ガルド(デュエル・マスターズ)】
仇をとってもらえない白凰の母が可哀想 --名無しさん (2024-04-26 14:11:44)
ゲドーの死に様見たかった -- 名無しさん (2024-04-26 14:12:48)
ゲドーの最期後味悪すぎる -- 名無しさん (2024-04-26 14:13:17)
白凰の母とマスターと黒柳は犬以下か -- 名無しさん (2024-04-26 14:22:41)
ゲドーの死にっぷりが見たかった。牛次郎の方がまだマシに見えた。 -- 名無しさん (2024-04-29 23:14:05)
キルミーとジェイソンも死にっぷり見て欲しかった。バベルやリッチとシズカは擁護できるけど。僕たちは所詮ガルド、デュエリストの敵という悲しい性という雰囲気出して欲しかったな。 -- 名無しさん (2024-06-10 22:36:08)
デュエリスト達も両親の仇を取ってもらえない後味の悪い胸糞漫画。 -- 名無しさん (2024-06-10 22:36:54)
もうちょいコロコロアニキでもガルドの屍が手から這い出してきてゾンビのように蘇るシーンも欲しかったな。あと他のメンバーもクリーチャー化もしてほしかった。 -- 名無しさん (2024-06-10 22:39:57)
アニメクロスショックではvs再戦バベルで読者にも代弁してくれる世界を手に入れる野望どんな目にというジョージの言葉もド正論だと思う。あとvsオアシスでの白凰もデュエマは誰のものでもないみんなのものだってのも理解できる。原作にはそういう代弁者がいなかったから。 -- 名無しさん (2024-06-10 22:51:42)
確かにミミの言う通りいい気味だと言われてもしゃーない。それだけ数多の命を奪ってきたから。 -- 名無しさん (2024-06-12 11:48:25)
カードに命かけたくなくなるわな。勝舞が中年親父になったら。 -- 名無しさん (2024-06-12 11:48:57)
せめてDMの証で死んだ人たちが子供に転生する描写とか書いて欲しかったのに。白凰の母ちゃんとか。 -- 名無しさん (2024-06-12 11:49:50)
確かにエスメラルダに殺人鬼、ぺぺからは悪魔って呼ばれても否定しようがないな。 -- 名無しさん (2024-06-12 11:51:02)
神殿を腐敗させた元凶。張本人、ゼウス。 -- 名無しさん (2024-06-12 16:37:00)
白凰の全てを狂わせた元凶=ゲドー -- 名無しさん (2024-06-13 15:01:24)
キルミージェイソン雑魚すぎるwwザキラ人気投票では4位獲得したけどコロコロアニキで復活したからマジでクソすぎるww -- 名無しさん (2024-06-21 20:30:23)
仇をとってもらえない白凰の母や両親たちがかわいそう。 -- 名無しさん (2024-06-21 20:31:24)
そりゃ勝舞に物騒なカード→DMなんて言われてもしゃーないな。黒城のおかげでザキラも勝舞も現代社会に溶け込んでるしww -- 名無しさん (2024-06-21 20:32:37)
正直月刊誌で26人も幹部がいる敵組織っていったい何年引っ張る気だったんだw -- 名無しさん (2024-06-21 20:43:14)
人気投票では4位に入ってるけど自分にとってはワーストに入るキャラクターだな。ザキラとゲドーとキルミーは。 -- 名無しさん (2024-06-23 01:16:29)
登場人物全員無能漫画。 -- 名無しさん (2024-06-23 01:17:14)
弱い物いじめ漫画第一位。軽んじてたヤエサルも勝利も白凰も人のこと言えない。 -- 名無しさん (2024-06-23 01:18:34)
ゲドー、デュエマのキャラクター不人気投票ぶっちぎりのナンバーワン（＝人気ワーストワン）だったらよかったのに。 -- 名無しさん (2024-06-24 09:11:02)
ストーリー重視のファンから「卑劣なやり方」「最悪の胸糞回」「無茶苦茶な展開で討たれたDMの両親と白凰の母が不憫でならない」「読者をいたずらに混乱させた」「白凰の母を返せ」「DMを恨む理由のこじつけがすぎる」などという批判的な意見が大量に出て、結果的にDMの両親と白凰の母の命を奪ったゲドーやザキラ本人に怒りの矛先を向ける者も存在し、 これらの問題点のみ注目されているが故に無能と表現している者もおり、更にはヤエサル様無能集という冒涜するような案件も出てしまえばというクレームや問い合わせがあればいいのに。 -- 名無しさん (2024-07-17 20:34:58)
ガルドの中でも、その身勝手かつド外道ぶりはワーストワン。=ゲドー -- 名無しさん (2024-07-17 20:36:08)
デュエマ史上でもトップクラスに悪質でかつ最低の外道と非難する読者もいればいいな。ゲドーの最期が見たかったよ。 -- 名無しさん (2024-07-17 20:37:16)
読者からの好感度もかなり低く、デュエマ関係のキャラクターの中では登場から退場まで一貫して悪役だったガルド達以上にゲドーが一番嫌いという読者もいればいいのに。 -- 名無しさん (2024-07-23 17:09:50)
【ヒューマンバグ大学】
天羽組の舎弟(速水）より京極組の佐古や野島の方が有能かも。 -- 名無しさん (2024-06-13 18:52:59)
大嶽を許してしまったから野島は暴走したんだと思う。南雲を葬式に出さないほうが良かったよ。 -- 名無しさん (2024-06-13 18:56:10)
羽王戦争、京炎戦争で散った人たち、工藤の兄貴、浪岡、阿久津と大園のカシラ＝同じヤシロ氏、海瀬の兄貴、南雲の兄貴…悲しすぎる -- 名無しさん (2024-06-13 18:59:01)
馬乗りパンチの結末が同じ、仙石vs緋田と最終決戦守若vs我妻。 -- 名無しさん (2024-06-13 19:00:22)
心機一転の流れも同じ=犬飼と飯豊・服を破く、丸刈りで覚醒=阿久津のカシラ.海瀬の兄貴を受け継いで… -- 名無しさん (2024-06-13 19:01:45)
若頭襲名、野田のカシラ、六車のカシラ。こちらも同じく。 -- 名無しさん (2024-06-14 06:54:58)
伊藤タカユキ氏=低い声の質似てるキャラ伊集院茂夫、鵺兄、緋田功哲郎。 -- 名無しさん (2024-06-14 07:31:20)
七三分けキャラクター、アニメ版伊集院茂夫=子安武人氏、死役所シ村、普段は糸目、開眼時共通。野田アニキの口癖、ジョジョの宿敵=DIO様、DIO様の父は毒親(クズ）ではあるが。 -- 名無しさん (2024-06-14 07:34:25)
東雲の声の質って工藤亘清くんに似てない？城ヶ崎を越える、父のようなレジェンドになる夢とか同じだし、イメージカラーも紫だし、戦死してしまったのも。性格は正反対ではあるが、声も違う(城ヶ崎の声は同じネクタイ、メガネが特徴の小峠・そしてヤシロ氏。) -- 名無しさん (2024-06-14 08:12:09)
佐古くん、極道が合コンって色々大丈夫か？よく破門も絶縁もされなかったなww命狙われるのにww天羽組だったら一切容赦しないけどwwカタギとしてもアウトだろww女遊びとかw -- 名無しさん (2024-06-14 08:14:38)
時事ネタ多くね？京極組では寿司テロ、私人逮捕、天羽組ではフェイク動画、性加害問題。 -- 名無しさん (2024-06-15 17:50:38)
速水はもう少し野島を見習って欲しい。 -- 名無しさん (2024-06-21 10:16:15)
矢部の兄貴初登場回に出てきた木崎は見た目飯豊、舌切り京極組の仙石兄貴の下位互換。 -- 名無しさん (2024-06-23 19:49:47)
秋元と半田、同じ声優。醜い微笑み。 -- 名無しさん (2024-06-23 19:50:54)
桑田、坂元、同じワル、同じ声、同じ穴の狢。南田、白武同じく。そして南雲梗平へ。 -- 名無しさん (2024-06-23 20:05:21)
同じ声優、ヤシロ氏vs畑耕平、六車の兄貴vs麻生、イヌワシvsエイジ、海瀬vs上堂、そして合わせ技の頭突きと馬乗り=最終決戦我妻vs守若、海瀬vs上堂。 -- 名無しさん (2024-07-07 07:44:04)
ドラマ版ではTOKIOの松岡昌宏、ミタゾノ、死役所、アニメでは子安武人氏、シ村、伊集院茂夫。 -- 名無しさん (2024-07-13 12:43:33)
ヤシロ氏青キャラ多くない？小峠のほかに北岡、犬飼、矢部光晴、二階堂の兄貴って、オールバックは二階堂と矢部光晴とヤシロ氏。 -- 名無しさん (2024-07-21 00:37:17)
工藤の兄貴は黒澤の兄貴=畑耕平氏、その息子の亘清くん、東雲に似てない？ -- 名無しさん (2024-07-21 00:39:15)
青山の兄貴の声質が井上月麦だね。同じ伊藤タカユキ氏だし。 -- 名無しさん (2024-07-21 00:40:08)
浪岡に続いて宇佐美まで…速水、野島、歳の近い舎弟が命を落とし可愛がってた後輩の死に涙、そして伊藤タカユキ氏。 -- 名無しさん (2024-07-21 00:42:34)
宇佐美は花見大会に2度も参加できて、2度も伊集院さんに会えたのに…なんで死んじまったんだ… -- 名無しさん (2024-07-21 00:43:34)
海瀬の兄貴も南雲の兄貴も幹部との戦いで怪我が完治してないのに無茶して戦うから…共通点多すぎるよ…室屋と上堂。 -- 名無しさん (2024-07-21 09:25:55)
新兄貴、矢部光晴と新城杏太郎、羽王、京炎戦争後に新たな仲間、こちらも共通点。あと新舎弟水野と宮戸と赤坂。戦争中盤で登場、こちらも共通点。 -- 名無しさん (2024-07-21 09:41:23)
宇佐美に続いて飯豊まで失って、声も同じの野島のように狂気が暴走して命を落とさないか心配、速水、理性と正気を保っててほしい。 -- 名無しさん (2024-07-21 12:48:24)
紅林くんは熱血主人公、コロコロ漫画や少年ガンガンとかそういう熱血漢いるもんね。 -- 名無しさん (2024-07-21 13:06:40)
三門が女性秘書にデレデレする声質は野田ニキだなww -- 名無しさん (2024-07-21 13:07:32)
陰湿で狡猾な相良が鷹橋のことを気にかけてくれたなんて…お前ほんとはいい奴だったんだな…こてっちゃんの頑張りとこてっちゃんの学生時代の後輩が入ってきてくれたおかげかな… -- 名無しさん (2024-07-21 13:10:40)
小林は死神だな、真宮も砂ネェに倒されるし、鉄刀兄弟も佐古に倒されたから。 -- 名無しさん (2024-07-22 09:21:45)
伊集院先生はキレると紅林くんになる立証。 -- 名無しさん (2024-07-22 09:22:57)
海瀬の兄貴と南雲の兄貴、死んじまった…しかも誕生月が一緒だから、伏線だったかも… -- 名無しさん (2024-07-22 09:24:50)
こてっちゃんの舎弟、鷹橋に続いて浪岡、野島まで…舎弟がボスと戦うと必ず戦死してしまう呪いでもあるの？ -- 名無しさん (2024-07-22 09:32:26)
ヤシロ氏・青キャラ=水野もだったわww -- 名無しさん (2024-07-22 09:34:06)
樫木と柏木名前も似てて車爆死で声伊藤タカユキ、共通点ありすぎる。小峠と海瀬と天羽、五十嵐組長、ダブルヤシロ、樫木は腕一本だけで不名誉の死、柏木は名誉ある死。 -- 名無しさん (2024-07-23 19:24:06)
二人に狙われる、浅倉とその舎弟だが、幹部クラスの秋元と高城。 -- 名無しさん (2024-07-23 19:25:36)
秋元は半田、村井の兄貴は高城、中の人は共通だが相対してるのが相違点。 -- 名無しさん (2024-07-23 19:28:53)
守若の兄貴と利平が同じ声で声質の畑耕平氏。W畑耕平だなww -- 名無しさん (2024-07-26 16:50:53)
黒澤の兄貴は大嶽のカシラ、橘花は戸狩、声優と関係共通点ありあり。 -- 名無しさん (2024-07-26 16:51:35)

• 私には当該作品に関する知識はほぼありませんが、それでもこれらの項目のコメント欄の現況は明らかに常軌を逸していると考えたため整理相談対象として報告させていただきました。また、本来複数項目に跨るコメント群を報告する場合は「それぞれについて個別で相談を行う」というルールですが、これらのコメントが投稿された項目数が7と非常に多く、それぞれ内容も極めて似通っていることから、別々の欄として記載すると無為に容量と項目スペースを使うと考えたため、このように一括で相談させて頂きました。 -- nozui1720 (2024-07-28 21:41:19)
• 相談から24時間以上経過し反対が無かったため、コメントの削除を行いました。なお、リストの中に一部上記コメント主とは別の方によるコメントが混ざっているのを確認したため訂正を行いました(勿論それらに関しては削除も行っていません)。大変失礼いたしました。 -- nozui1720 (2024-08-01 03:41:18)

---

相談者	windmil
項目	荒らし報告ページ
コメント主	240a:6b:e31:1214:6527:88a:9088:9030
履歴日時	2024/07/21 (日) 17:26:32、2024/07/21 (日) 17:51:38 、2024/07/21 (日) 17:52:46
相談事由	自身の荒らし行為の報告に対する煽りコメント
相談対象のコメント	やらないかなんてやめたらいいのに -- 名無しさん (2024-07-21 17:26:32)、あははは！！！ばかだあ！！！！(⌒,_ゝ⌒) -- 名無しさん (2024-07-21 17:51:38)、やらないかなんてやめれやめれ！くだらない！馬鹿なのか頭が悪いのかどっちなの？ -- 名無しさん (2024-07-21 17:52:46)
相談日時	2024/07/21 (日) 18:02

• 相談から24時間以上経過し反対が無かったため、コメントの削除を行いました。 -- nozui1720 (2024-07-24 16:08:14)

---

相談者	4Seasons
項目	シエル(TYPE-MOON)
コメント主	2001:ce8:142:cb02:5cb5:c28e:29cf:197e
履歴日時	2024/07/08 (月) 00:03:51
相談事由	暴言
相談対象のコメント	リメイクでクソほど盛られたのでもはやサーヴァントは雑魚です！！Fate儲ざまぁz -- 名無しさん (2024-07-08 00:03:51)
相談日時	2024/07/21 (土) 00:51

• 相談から24時間以上経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-07-23 22:41:06)

---

相談者	crosscross
項目	カードゲームうさぎ
コメント主	60.56.114.14
履歴日時	2024/07/18 (木) 12:26:30
相談事由	違法なサイト（無断転載のサイト）利用を仄めかす発言
相談対象のコメント	KEMONOで全部読んだけどマジで面白かった。ゲーム内容わからなくても楽しめるしな -- 名無しさん (2024-07-18 12:26:30)
相談日時	2024/07/18 (木) 15：26

• 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-07-19 17:03:32)

---

相談者	lover3
項目	荒らし報告ページ
相談事由	荒らし報告と関係ないメチャクチャなコメント　投稿者は別件で規制済み
相談対象のコメント	ヤソップ！ﾊﾊｯださいねえ！😁💨💨 -- 名無しさん (2024-07-17 13:15:18)
相談日時	2024/07/17 (水) 13:42

• 相談者ではありませんが、相談から24時間以上経過しているためコメント削除させていただきました -- 名無しさん (2024-07-18 14:57:38)

---

相談者	jabujabu
項目	荒らし報告ページ/コメント欄
相談事由	他ユーザーへの誹謗中傷、愚痴・暴言、煽り
相談対象のコメント	一時期積極的に反論してたクソコテいたけど個人攻撃されてビビっていなくなっちゃったしな～。反論聞く気なんてありません！俺に反論したら規約違反で削除！なんてやるような無敵論法がフェアって本気で思ってるのがまず凄いわ。 -- 名無しさん (2024-07-15 17:13:40) ↑そんなんで荒らし報告してたらそれこそ単なる私怨・個人攻撃をするための荒らし報告じゃないか。ブーメラン刺さってるぞ -- 名無しさん (2024-07-16 14:42:46) ↑お前にそんな冷静な判断ができるとは到底思えないがな…。どんなに議論的に話しても難癖つけてくるだけだろ -- 名無しさん (2024-07-16 18:34:16) とりあえず必死なのは大体伝わった。 -- 名無しさん (2024-07-16 22:04:17) ↑2必死過ぎて草w自演か？ -- 名無しさん (2024-07-16 22:29:55)
相談日時	2024/07/16 (火) 22:44

• 補足として、当該コメント郡に対して私が返信したコメントも「荒らしへの反応」に抵触しうるため、併せて削除していただいて構いません。 -- jabujabu (2024-07-16 22:54:17)
• 中傷したつもりはありませんでしたが…不快にさせてしまったのであれば以後気を付けます。 -- 名無しさん (2024-07-18 00:25:31)
• 明らかな人格攻撃です。除去に賛成します。 -- 名無しさん (2024-07-18 08:12:59)
• 相談から24時間以上経過し反対が無かったため、コメントの削除を行いました。 -- nozui1720 (2024-07-24 16:13:59)

---

相談者	153.242.188.133
項目	東映アニメーション
履歴日時	2015/06/10 (水) 16:06:21 ､2024/07/15 (月) 17:59:11、2024/07/15 (月) 18:00:39
相談事由	記事と関係ない・他のユーザーに対する差別的コメント
相談対象のコメント	↑2すげぇガチのアスペだオラわくわくすっぞ -- 名無しさん (2015-06-10 16:06:21)、本物のアスペルガーか -- 名無しさん (2024-07-15 17:59:11)、ミス。本物のアスペルガーがコメントに沸いててキモすぎるwこういうのは野放しにしたらまずいんだから親はちゃんと介護しろよ -- 名無しさん (2024-07-15 18:00:39)
相談日時	2024/07/15 (月) 20:10

• 通報から24時間経ったため該当コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-07-16 20:17:09)

---

相談者	kurinoki
項目	フィオルン(ゼノブレイド)
履歴日時	2017/01/14 (土) 21:37:54、2020/02/28 (金) 14:23:09
相談事由	記事に対する中傷コメント。正当な指摘だとしてもこの2つは茶化しの領域に行っているように見えます。
相談対象のコメント	概要ダラダラ書きすぎ -- 名無しさん (2017-01-14 21:37:54)、なんか茶化すような書き方が不快だなこの項目。他のゼノブレイドキャラと同じ感じにしたいが。 -- 名無しさん (2020-08-19 14:28:05)
相談日時	2024/07/14 (日) 0:10

• 正当な批判であり、編集議論の一環として見れば極々普通のコメントでしょう。このレベルの削除を認めてしまうと、アニヲタwiki全体で議論を萎縮させることに繋がりかねないため、削除には反対します。 -- 名無しさん (2024-07-14 19:25:01)
• 反対意見があったため、コメントの削除は実施しないこととします。 -- 名無しさん (2024-07-20 22:40:09)

---

相談者	windmil
項目	ヒシミラクル(ウマ娘 プリティーダービー)
コメント主	180.26.165.143
履歴日時	2024/05/10 (金) 21:30:55
相談事由	主観的や私怨といった一方的な決めつけと対象者に対する根拠皆無の罵倒（無料ガチャで～のくだり）、過度の自治を匂わせる発言
相談対象のコメント	SSRヒシミラクルを貶す文章はあまりにも主観的かつ私怨（無料ガチャでナリタタイシンが出なかったと思われる）の混じった文章につきCO。復旧しても事実と乖離した記述として削除します。
相談日時	2024/07/11 (木)14:01

• 流石の自分も言い過ぎましたので反省。コメントは即刻削除で構いません。加えて、下記もそうですが、相談者は編集の差し戻しも行うおつもりですか？ -- 180.26.165.143 (2024-07-11 16:06:19)
• ↑双方コメント欄で触れさせてもらいましたが、編集内容自体には異論はありません。 -- 名無しさん (2024-07-11 16:22:38)
• いえ、自分の行為が荒らしに該当するなら差し戻しをしても構いません。 -- 180.26.165.143 (2024-07-12 05:08:24)
• 報告が遅れましたが相談から24時間以上経過していたため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-07-15 06:51:39)

---

相談者	windmil
項目	ニシノフラワー(ウマ娘 プリティーダービー)
コメント主	180.26.165.143
履歴日時	2024/07/11 (木) 13:49:44
相談事由	極端にネガティブ、キャラを貶すなどといった一方的な決めつけと過度の自治を匂わせるコメント
相談対象のコメント	↑極端にネガティブかつキャラを貶す文言はイメージを著しく損なう表現に抵触しかねない。それに、悪質な荒らしが「ニシノフラワーはパワーフラワーが使えないからカスレア」という二次被害も招きかねない。今後もネガティブな文言が続くようであれば荒らし報告も辞さない。
相談日時	2024/07/11 (木) 14:01

• 報告が遅れましたが相談から24時間以上経過していたため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2024-07-15 06:52:41)

---

相談者	ds1999
項目	ヒガナ(ポケモン)
相談事由	煽りや中傷を含むコメント
相談対象のコメント	こいつの嫌われっぷりが、ある意味メイクーモン系に近しいんだよな -- 名無しさん (2023-09-27 22:30:39) スマブラでこいつの曲まであったの真面目にハナに付いたわ -- 名無しさん (2023-11-12 19:19:34) 人を見下す、説明をしない、事態を悪化させる、謝罪をせず消える -- 名無しさん (2023-12-06 18:59:22) ↑丸々triのメイクーモンで草 -- 名無しさん (2023-12-25 20:56:44)
相談日時	2024/07/10 (水曜日) 23:01

• 24時間以上経過してたので削除しました。 -- ds1999 (2024-07-12 16:15:48)

---

相談者	tarabagani
項目	伝説の92
相談事由	差別的な発言・暴言・政治に関するコメント。
相談対象のコメント	- いまだにこの「女がもらうもの」という奴はいそう　「夜の営みで満足させられない男が悪い！だから(不倫なら)女は慰謝料を払わなくていいしむしろ貰う側だ！」　こんな理論でな -- 名無しさん (2024-07-07 16:41:22) - 続き　でもその理屈は男が言えば正論になる　「子供を産む機械」である女は「この女とセックスしたい」という魅力がない(早い話がデブス)なら人権はないし、不倫されて当たり前　日本は神武天皇の系譜の男系男子の皇統が途絶えたら滅ぶ国であり、女はその跡継ぎを産む機械、ゆえに性のはけ口になれなきゃ生産性がないしそんなのに人権はなくていい　もっとも性のはけ口になって給料をもらう風俗嬢やAV女優みたいな汚らわしい女はその仕事を理由に差別されるべきだけど(大爆笑) -- 名無しさん (2024-07-07 16:47:49)
相談日時	2024/07/07 (日) 18:10

• 24時間が経過したため、両コメントについて削除を行いました。 -- 名無しさん (2024-07-08 21:16:54)
• >管理者殿 削除されたのであれば完了ではないでしょうか。 -- 名無しさん (2024-07-10 20:01:45)

---