アットウィキロゴ
アニヲタWiki(仮)
アットウィキロゴ
アニヲタWiki(仮)
ページ一覧

規約違反項目議論所 > コメントログ

  • ボンビラス星の項目について、余談以外の本文がピクシブ百科事典の同名の項目とほとんど一致しており、盗用の疑いがあります。 - 名無しさん (2026-02-19 18:30:52)
  • 加筆・修正依頼が出されていた吉野弘幸の文章中字数が1000字を超えたので、加筆依頼対象から除外してもよろしいでしょうか? - 名無しさん (2026-02-24 00:15:54)
    • 枝からでありますが、上と併せて私市淳、山口由里子、変な奴がいるぞ！、カロリーナ(サザエさん)、丁原リグ・コンティオ、大串スグル、キャラメルBOX、例えツッコミも1000字以上になっているので除外してよいと思います。確認をお願い致します。 - 名無しさん (2026-02-24 09:07:11)
      • カロリーナの項目への追記は非常に感謝なのですが、内容が「父さんマンガの星」のあらすじ紹介みたいになっちゃってる気がします。ケチつけちゃうみたいで恐縮なのですが・・・ - 名無しさん (2026-02-25 10:01:26)
        • 加筆したのは自分じゃなく確認したら1000字以上になっていたので報告したのですが、改めて見るとキャラ自体の説明というよりはって感じなのはたしかにと思います。というか1話単発キャラの項目ってどうしてもあらすじやエピソード寄りになるから加筆って非常に難しいんですよね…だから自分もそういう項目は手を出せないともいう。このカロリーナなんかもキャラよりもそのエピソードのインパクトで作ったようなものなので、これ以上あらすじ以外の加筆が見込めなかったら最悪エピソード扱いして凍結する案を考えてもいいかと。 - 名無しさん (2026-02-25 13:57:07)
          • それは、あらすじの割合とエピソード項目かどうかは現在は明確に別問題とされているので却下されて終わりですね - 名無しさん (2026-02-25 14:07:40)
          • 02/25 10:01のものですが、余計なこと言ってごめんなさい。とりあえず、文字数の条件は満たしているので一旦加筆・修正依頼は外してよいと思います。あとは、普通のあらすじ多い項目と同じ扱いにします - 名無しさん (2026-02-28 11:01:40)
      • 上記の記事は1000字以上の文量を確認済みであり, 掲示削除に反対意見も無かったので, 本日中に反対意見が無ければ各記事の加筆修正依頼を外します. - 名無しさん (2026-02-28 13:59:25)
        • 済 - 名無しさん (2026-03-01 10:34:01)
  • ヤンデレ五段活用が1000文字未満で親記事？の楠優愛(Chaos;HEAD)も1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-02-25 17:20:46)
  • 刃鳴散らすの項目が1000文字未満なので報告します - 名無しさん (2026-02-27 23:49:14)
  • Stop That(MtG)が700字ほどでしたので報告します。 - 名無しさん (2026-02-28 08:09:50)
  • 「キャメラモン スコープモン」の項目について、見出しやプロフィールといった非文章部分を除くと、1000文字未満であったため削除審議に掛けさせていただきます →キャメラモン スコープモン（削除審議中：文字数不足） - 名無しさん (2026-03-02 09:17:05)
    • 一応加筆はしておきました - 立て主 (2026-03-02 09:39:52)
    • 一応1000文字は超えた　多分 - 立て主 (2026-03-02 09:52:56)
    • 1000文字は超えました - 立て主 (2026-03-02 10:22:43)
    • ツリー主です。1000文字を超えていることを確認しました。念のため、あと1日待って他の方から反論でなければ削除審議を解除します - 名無しさん (2026-03-09 11:45:14)
    • 削除審議を解除させていただきました - 名無しさん (2026-03-11 10:03:08)
  • 一応1000文字は超えた　多分 - 立て主 (2026-03-02 09:52:23)
    • 文字数カウント　でググるのをおすすめします - 名無しさん (2026-03-02 10:05:15)
      • ありがとうございます - 名無しさん (2026-03-02 10:20:49)
    • 2026-03-03 00:12:54のコメントは違反である煽り行為により削除しました。投稿を行ったIP「27.93.35.142」の規制を行います。 - reflection (2026-03-03 15:13:47)
  • 「ヤン・バレンタイン」の項目が1000文字未満でした。過去に報告されて、リスト化されていない項目を併せて加筆・修正依頼に追加しました⇒（ヤン・バレンタイン、楠優愛(Chaos;HEAD)、ヤンデレ五段活用、Stop That(MtG)、刃鳴散らす、COSMOS(楽曲)、CからはじまるABC、満月ポトフー、咲いて(楽曲)、本能(曲名)、真夜中は純潔、ここでキスして。、幸福論(曲名)、りんごのうた(椎名林檎)、風に吹かれて…(吉幾三)、ニブンノイチ、楽園(遊戯王)、嘘(シド)、透明人間(稲葉浩志)） - 名無しさん (2026-03-03 15:59:08)
    • ヤン・バレンタインの項目を加筆しましたが、それ込みでも兄のルーク・バレンタインと統合してはどうでしょうか。 - 名無しさん (2026-03-09 12:23:59)
  • 加筆・修正依頼に長期間挙げられていながら修正が無い項目の統合を提案します。（矢印右が統合先）　毒チワワ(GOD HAND)⇒GOD HAND、私へ(supercell)⇒君の知らない物語、水坂美樹⇒fortissimo／Akkord:Bsusvier - 名無しさん (2026-03-03 16:11:07)
    • 上記3項目を統合しました。更にもう少し待って反対等無ければ、統合元を白紙化して削除申請出します - 名無しさん (2026-03-11 10:32:02)
    • 統合元を白紙化しました。リンク切れになる部分も修正しました。また、加筆・修正依頼の一覧から削除しました - 名無しさん (2026-03-16 13:57:30)
      • 統合、白紙化、削除お疲れ様です。この統合について質問なんですが、更新がほぼ無い(最終更新も数年前)という項目を統合出来そうな項目があればここで提案してもいいのでしょうか？個人的に加筆修正依頼の一覧で気になる項目がそれなりにあります。提案をしてさらに削除なんかはメンバーでも出来るのでしょうか？もっと上の方にお願いする形になるのでしょうか？ - 名無しさん (2026-03-17 15:18:43)
        • （※以下、あくまで私見も交えての返答であることご了承ください）　まず、項目の統合の提案はここ、もしくは質問・意見交換所で行えばよいです。私は、加筆・修正依頼中（≒規約違反）の項目の対処であると考えたため、ここで行っています。ただ、本wikiの基本方針は『(一時的に規約違反状態でも)可能な限り項目を残す』ですので、統合提案はあくまで最終手段として、リストに載ってから長期間（半年以上）加筆されていないもののみを対象にしてきました。もちろん、文字数不足等でない項目も統合提案自体は出来ますが、その場合、統合するに足る理由付けは必要です（内容の多くが既存項目と重複している…etc）。それを踏まえて、統合提案して反対等無ければ行っていただいて大丈夫です。ただ、逆に、提案をされたからには最後までご自身で対応をお願いします。具体的には、統合先に記載を移設⇒しばらく待ち、問題なさそうであれば統合元を白紙化＆タイトルに（削除予定）を付与＆統合元の名前で貼られているリンクを各ページを検索して削除という流れになります。項目自体の完全削除は管理人さんしかできないため、メンバーの作業はここまでとなります。 - 名無しさん (2026-03-17 17:55:07)
  • ログが流れてしまいましたが、以前話題に上がっていた「メアリー・マロン」について大半がWikipediaの同項目の文章と一致していることを確認しましたので削除審議にかけました。→メアリー・マロン(削除審議中：盗用項目) - 名無しさん (2026-03-04 02:20:04)
  • 映画『アギトー超能力戦争ー』の項目を『公開前の作品についての項目』という事で削除審議にかけさせていただきました。また同項目は立て逃げ（文字数不足）及びテンプレ不備でもあります ->映画『アギトー超能力戦争ー』（削除審議中：公開前の作品項目） - 名無しさん (2026-03-05 17:24:53)
    • 規約違反は明らかなので、普通に報告しても良いかも - 名無しさん (2026-03-06 07:07:15)
    • 建て主の方が内容を白紙化していたので、管理人ページに削除依頼出してみます - 名無しさん (2026-03-06 10:02:58)
    • 削除しました。 - 副管理人truthislways1 (2026-03-07 07:52:17)
  • 渡四郎兵衛の項目が1000文字未満なので報告します - 名無しさん (2026-03-06 08:06:08)
  • 前回から間も空いていませんが、また新たに加筆・修正依頼にある項目の統合を提案します。（矢印右が統合先）ブリッツ・スタンフォード⇒BLACK LAGOON、つるぺた(琴浦さん)⇒琴浦さん、魔女の楔、ガロット(拷問器具)、リッサの鉄棺、乳房裂き器⇒拷問　※「魔女の楔」以外の拷問器具はリストにありませんが1000文字未満だったため、合わせて作業したいと考えます。もし、提案が却下されたら、改めて加筆・修正依頼に追加したいと思います。（ツリーミスにつき、自コメント修正） - 名無しさん (2026-03-18 11:41:31)
    • 反対と言うほどではないですが、拷問器具なのか処刑器具なのか微妙なものが散見されるので拷問との統合に懸念を感じなくはないです。 - 名無しさん (2026-03-28 02:39:47)
      • 懸念はごもっともだと思います。ただ「拷問対象者の仲間をその器具を用いて残虐に処刑する」「その器具を用いた処刑をちらつかせて恐怖を煽る」「死に至る前に使用を中断する」といった内容は拷問の範疇になると思いますので、『拷問器具』として扱っても良いのではないかと考えています。ただ、今の項目の構成だと確かにその辺りは分かりにくいと思いますので、拷問の項目にも少し手を加えた上で統合を試みることを検討します。 - 名無しさん (2026-03-28 11:31:15)
        • まあ私は懸念だけ提示して具体的な改善案がある訳じゃないのでアレなんですが、加筆・修正依頼って期限が撤廃されたので焦って対応する必要もないですし今後より良い案が出ることを期待して一旦保留でもいいんじゃないかと思うんですがどうでしょう？特に魔女の楔以外の項目はリストに載ったことで注目されて1000字超えるかもしれませんし。（ついでに、拷問関連以外の2項目は特に反対ないです。） - 名無しさん (2026-03-30 04:39:24)
          • 良い案が出てくれればよいですが…。とはいえ、まだ加筆・修正依頼に挙げられていないものに対して統合を図るというのも正道でないのは確かと思いますので、拷問関連の項目の統合は一旦取り下げます。加筆・修正依頼に追加後に期間が経っても状況に変わりがなければ、また改めて提案するかもしれません。（項目単独で内容が充実してくれればそれに越したことは無いです） - 名無しさん (2026-03-30 13:16:33)
    • 反対意見がなかったため、「ブリッツ・スタンフォード」、「つるぺた(琴浦さん)」の2項目は統合を行いました。しばらく待って反対等無ければ、統合元を白紙化して削除申請出します。 - 名無しさん (2026-03-28 11:26:22)
    • 「ブリッツ・スタンフォード」、「つるぺた(琴浦さん)」の2項目を白紙化の上、削除予定に移行しました - 名無しさん (2026-04-14 09:35:41)
  • 意味不明なコメントであるため、上記のコメントをコメント整理に関する相談ページに報告しました。相談から24時間以上反対が無かったため(2026-03-19 18:18:56)のコメントを削除しました。 - 名無しさん (2026-03-24 21:52:04)
  • 意味不明なコメントであるため、上記のコメントをコメント整理に関する相談ページに報告しました。相談から24時間以上反対が無かったため(2026-03-20 03:24:48)のコメントを削除しました。 - 名無しさん (2026-03-24 21:52:14)
  • メディクルス(牙狼-GARO-)が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-03-21 10:49:05)
  • 夏の決心が1000文字未満です - 名無しさん (2026-03-21 19:19:19)
    • 上で報告あった「メディクルス(牙狼-GARO-)」及び、新しく見つけた「イエロードラゴンがあらわれた！」と共に加筆・修正依頼に追加しました - 名無しさん (2026-03-23 10:25:53)
  • マハゼ(魚類)が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-03-26 13:55:03)
    • マハゼ(魚類)です。すいません。 - 名無しさん (2026-03-26 13:55:46)
      • 追記しました。1400字くらいになったので問題ないかと思います。 - 名無しさん (2026-03-26 15:24:16)
  • ジュラ・テンペスト連邦国　pixiv百科事典の「魔国連邦」「転生したらスライムだった件の登場キャラクター一覧」の項目から複数の盗用箇所を確認 - 名無しさん (2026-03-26 23:12:56)
    • 項目名をジュラ・テンペスト連邦国(削除審議中：盗用項目)に変更しました。 - 名無しさん (2026-03-26 23:16:10)
      • まだ確定前の審議中の時点で完全削除するのってアリなんだっけ？ - 名無しさん (2026-03-27 02:04:31)
        • 特殊なルールのところに「盗用項目に関しては、先んじて項目の内容を全削除し」とあります - 名無しさん (2026-03-27 06:39:04)
        • 規約違反項目議論所/概要の「特殊なルール・盗用項目」をご確認ください。 - 名無しさん (2026-03-27 06:39:16)
    • 項目作成時のルールだと「全体の半分以上」で盗用と見做されるとされているがその点は大丈夫か？ - 名無しさん (2026-03-28 05:21:24)
    • 見比べたんですけど同じ題材だから被る記述はありますが、記事全体の構成始め差別化は十分できてるように思いますので削除は個人的には反対したいです。管理側のメンバーさんが白紙化の編集をされていることから恐らく既に管理側チェックの上でクロと判断されていることとは思いますが… - 名無しさん (2026-03-28 06:08:19)
      • 実際どうかはわかりませんが、本当に管理人側で盗用と判定した場合は白紙化ではなく削除すると思うので、これはまだ審議段階かと。 - 名無しさん (2026-03-28 07:57:16)
      • 私は最初のtruthisalways1さんの報告事由がpixiv百科からの盗用とのことでpixiv百科と見比べた上で盗用箇所が分からなかったのですが、他の書き込みを見た感じ本家wikiの参照の方が多いみたいですしpixiv百科からの盗用という事由では報告者のtruthisalways1さんから納得のいくpixiv百科からの盗用箇所の説明がなければ引き続き削除には反対します - 名無しさん (2026-03-30 01:53:21)
    • 参考までに白紙化前と盗用部分を削除したものを見比べられるようにしました。該当項目の編集履歴「2026/03/28 (土) 08:07:15 [ 最新版との変更点 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : truthisalways1 | 復元 ]」を参照ください。
      登場人物や種族に関しては「転生したらスライムだった件の登場キャラクター一覧」、用語等に関しては「魔国連邦」から盗用されています。 - 名無しさん (2026-03-28 08:10:25)
    • 盗用はアウトだろうけど、削除&作成者アカウントのブロックまでの判断が流石に早すぎるんじゃないか… - 名無しさん (2026-03-28 23:01:16)
    • 一応確認ですが、この項目は転生したらスライムだった件の項目からも結構流用されていて、こちらの項目が立ったのは2022年と大分昔ですが、この項目の方が先で向こうが後(つまり盗用したのではなくされた側)ということはないですよね？ - 名無しさん (2026-03-29 01:43:12)
      • 転スラの項目は2022年に作成されてて今回問題になってるジュラ・テンペスト連邦国の項目は先週くらいに作成されてる。 - 名無しさん (2026-03-29 03:04:08)
        • (多分渋百科の記事の話じゃないですかね…) - 名無しさん (2026-03-29 03:26:34)
      • 該当項目は転生したらスライムだった件とpixivとwikipediaから文章を寄せ集めた感じでしたが、私の見た限りでは転生したらスライムだった件とpixivの間で同一と思える文章はありませんでした。ただ転生したらスライムだった件の見出し「◆国家・組織」の内のごく一部(「魔導王朝サリオン」や「ナスカ・ナムリウム・ウルメリア東方連合統一帝国」)はwikipediaから取ったのでは？と思える文章でした。 - 名無しさん (2026-03-30 00:40:54)
    • 上で挙げられてる履歴部分とpixiv百科の記事とで見比べてるんですけど正直どこが盗用箇所か分からないので具体例を幾つか挙げてもらえると助かります。 - 名無しさん (2026-03-29 03:45:36)
    • pixiv百科の記事と見比べてるけど、どこが盗用と判断されたのかよく分からない... - 名無しさん (2026-03-29 09:21:25)
    • 見比べましたが盗用箇所がどこかはっきりしないので削除には反対します - 名無しさん (2026-03-29 17:32:37)
    • どこが盗用部分なのか分からないという意見と、私の確認した部分が合ってるかのクロスチェックも兼ねて各見出しごとに盗用箇所を記載します。
      【概要】→転生したらスライムだった件から。
      【特徴】→盗用元確認出来ず。
      【歴史】→盗用元確認出来ず。
      【統治】の「政治体制」→Wikipediaの「転生したらスライムだった件」の「国家、地名(ttps://ja.wikipedia.org/wiki/転生したらスライムだった件#国家、地名)」から。
      【統治】の「外交」、「産業・経済」、「住民の生活」→盗用元確認出来ず。
      【軍事面】の概要説明→Wikipediaの「転生したらスライムだった件」の「国家、地名(ttps://ja.wikipedia.org/wiki/転生したらスライムだった件#国家、地名)」から。
      【軍事面】の「迷宮十傑」以外の各軍団の説明→pixivの「魔国連邦」の「軍事力(ttps://dic.pixiv.net/a/魔国連邦#h2_4)」から。
      【特産品】の「回復薬」、「ヒポクテ草」→Wikipediaの「転生したらスライムだった件」の「用語(ttps://ja.wikipedia.org/wiki/転生したらスライムだった件#用語)」から。
      【地理】→pixivの「魔国連邦」の「首都　中央都市リムル(ttps://dic.pixiv.net/a/魔国連邦#h2_3)」から。
      【所属種族】の折りたたみ「～ジュラの大森林の各種族～」→「転生したらスライムだった件の登場キャラクター一覧(ttps://dic.pixiv.net/a/転生したらスライムだった件の登場キャラクター一覧)」から。
      【所属種族】の「盟主」、「幹部」→転生したらスライムだった件から。
      【所属種族】の「軍属、文官」、「中央都市在住の住民」、「ジュラの森の各種族」→転生したらスライムだった件およびpixivの「転生したらスライムだった件の登場キャラクター一覧(ttps://dic.pixiv.net/a/転生したらスライムだった件の登場キャラクター一覧)」から。
      【周辺国家】→転生したらスライムだった件から。
      【周辺国家】の「魔導王朝サリオン」、「ナスカ・ナムリウム・ウルメリア東方連合統一帝国」、「ラージャ小亜国」→Wikipediaの「転生したらスライムだった件」の「国家、地名(ttps://ja.wikipedia.org/wiki/転生したらスライムだった件#国家、地名)」から(魔導王朝サリオンとナスカ・ナムリウム・ウルメリア東方連合統一帝国は転生したらスライムだった件にも記載されているが元々がWikipediaからのコピペと思われる)。 - 名無しさん (2026-03-30 00:14:32)
      • 【特徴】はピク百の魔国連邦の「主な住民や種族」の項ですかね。表現に若干差はありますがほぼ同じ文の並びがあるのでそれかなと。偶然被ったにしては被ってる部分が長すぎるし説明の順序も被ってますからね。まあコピペしてチョイチョイ変えたんじゃないでしょうか。あとtruthisalways1氏の指摘はありませんでしたがガルド・ミョルマイルの項はほぼピク百の同キャラ記事から持ってきてますね。他と同様、文章の構成を入れ替えて若干表現変えてますが。 - 名無しさん (2026-03-30 05:04:56)
        • 【特徴】も盗用元がありましたか…見落としですね。ピク百の個別のキャラ記事も盲点でした。「文章の構成を入れ替えて若干表現変えてますが」←句読点入れてあったり単語を追加したり入れ替えてあったりして、検索用コピー元の範囲を誤ると検索にヒットしなくなるのが本当にネックですね。 - 名無しさん (2026-03-30 22:25:33)
        • 同じ事柄について説明してるのだから内容が被るのは当たり前だし、文章の構成や単語が変わってるのならそれはもう盗用とは言えないんじゃないでしょうか？ - 名無しさん (2026-03-30 23:08:02)
          • 例えば第二軍団の説明文は渋百の魔国連邦だと
            「以前からゲルドの配下だったＢ＋ランクの猪人族二千名からなる黄色軍団(イエローナンバーズ)と、Cランクの猪人族の志願兵三万五千名からなる橙色軍団(オレンジナンバーズ)という構成。身体強化と防御に特化した軍団であり、前線で高い守備力を発揮する。塹壕も作れる工作隊としても優秀で、普段は各地で建設作業に従事している。」って書かれているのに対して該当項目だと
            「以前からゲルドの配下だったB+ランクの猪人族二千名の黄色軍団とCランクの猪人族の志願兵三万五千名の橙色軍団で構成され、身体強化と防御に特化していることで前線で高い守備力を発揮する。普段は各地で建設作業に従事している関係で塹壕も作れる工作隊としても優秀。」
            になっている。 - 名無しさん (2026-03-31 00:10:06)
            • n-gram分析…3-gram：82%　4-gram：76%　ジャッカード係数：0.777　こちらはピク百のを下書きに使ったパラフレーズ剽窃判定。 - 名無しさん (2026-03-31 03:44:00)
          • 封印の洞窟の説明文は渋百だと
            「ヴェルドラが封印されていた洞窟で、街の北側から延びる未整備の細道の先にある。修行場として利用されている他、地底湖周辺には回復薬の材料の栽培と生産研究施設がある。街とは転移の魔法陣で結ばれている。」
            なのに対して該当項目だと
            「ヴェルドラが封印されていた洞窟。街の北側から延びる未整備の細道の先にあり(街とは転移の魔法陣でも結ばれている。)、修行場として利用されている他、地底湖周辺には回復薬の材料の栽培と生産研究施設がある。」
            となってる。こんな感じで参考を通り越してコピペして入れ替えたと感じる文章が多い。 - 名無しさん (2026-03-31 00:10:59)
            • 文章構成要素の一致率を測るn-gram分析とジャッカード係数算出をGemini君にぶん投げたら次の結果が帰ってきた。3-gram：92%　4-gram：88%　ジャッカード係数：0.902　判定：悪質なパラフレーズ剽窃。 - 名無しさん (2026-03-31 03:39:55)
          • 同じ事柄やキャラの説明なら被るのも仕方ないと思う…。記事の2/3以上がコピペなら盗用とされても仕方ないけど、今回の場合はそこまで神経質になる必要はないんじゃないかな。別作品の記事を例に出すと「NARUTO」の>尾獣／人柱力(NARUTO)内の各人柱力達の記載内容は木ノ葉隠れの里(NARUTO)、砂隠れの里(NARUTO)、霧隠れの里(NARUTO)、岩隠れの里(NARUTO)、雲隠れの里(NARUTO)にそれぞれ記載されてるキャラ説明とほぼ同じだし…。 - 名無しさん (2026-03-31 00:52:30)
            • 【訂正】尾獣／人柱力(NARUTO)です。 - 名無しさん (2026-03-31 00:53:40)
            • ある程度同じ表現になるのは仕方ないというのはそうです。しかし字数制限なしの自由記述で別々の人間にあるキャラクターを説明させたときに、Aの説明が226字でBの説明が206字となり、4フレーズ毎の一致率が80%で使ってる語彙も80%偶然一致するのは有り得ないです。ガルド・ミョルマイルの項がそうなってます。 - 名無しさん (2026-03-31 04:01:52)
            • とりあえず、本wiki内の項目から記載をコピーすることは「盗用」には当たらないかと。それも盗用にしてしまうと、項目分割とかする際に元項目に一切記載残せなくなったりしちゃいますし。もちろん、wiki内で情報が重複しているという事で、編集議論に上げるのはアリと思いますが。 - 名無しさん (2026-03-31 12:34:50)
              • 盗用のルールにアニヲタwikiの記述を除外するという文言は見当たらないのですが、なにかどこかで合意があるんでしょうか。あと分割項目は少なくとも事前の確認期間を必要としている時点で無断で行う盗用には当たらないかと。追加で元の記述は全削除されるので単なるコピペでもないです。ついでにそこの流用を認めると、適当な文章量の多い項目から特定の記述を丸コピして単独項目を新規項目として建てる(元の記述を削除しなければ分割項目に当たらず議論も必要ない)ことも可能となりますが、それって問題じゃないですか？ - 名無しさん (2026-03-31 19:34:35)
                • 盗用項目についての項に「こういった行為はコピー元の権利を侵害する恐れがあるのでいけません」とあるのでアニヲタwikiの記述をコピーする分には権利侵害の恐れが無いので除外するのが自然じゃないですかね - 名無しさん (2026-03-31 22:29:04)
      • 引き続き削除に反対します。ルールには｢他のサイト等を参考にするのは構いませんが、最低でも文量の半分は自分の言葉で書くようにして下さい。｣とあるように、他のサイトを参考にして項目を作成することは認められていますし、｢項目全体の半分以上｣という目安も明記されています。なので、違反に当てはまってるとは思いません。項目の一要素、一部分だけ切り取って｢全体で見れば半分以下だけど、ここの部分だけ見れば一致率が80%だから削除｣というのは道理に合わないと思います。削除するのであれば、まずはルールを改正して、その上でそれに当てはまる項目を全てピックアップして削除審議にかけるのが筋だと思います。 - 名無しさん (2026-03-31 08:28:24)
        • 「｢項目全体の半分以上｣という目安も明記されています」←私としては項目内の半分以上が盗用・コピペだと明示したつもりなのですが…その全てをこのツリーに詳細に書けなかったので第二軍団や封印の洞窟を例に挙げたのですがそれを「項目の一要素、一部分だけ切り取って」と受け止められると食い違いが発生します。ジュラ・テンペスト連邦国(削除審議中：盗用項目)の編集履歴「2026/03/31 (火) 20:27:59 [ 最新版 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : uplp ]」に盗用元URLとその文章を引用していますのでご確認ください。（盗用箇所を全部把握して文章も確認したけどこれは他サイト盗用じゃ無くて他サイトを参考にした程度だから削除反対、みたいな意見だったら全然良いんですけど） - 名無しさん (2026-04-01 08:46:32)
      • 削除には反対かな…。確かに盗用はあったけど、項目作成時のルールには違反してないし… - 名無しさん (2026-03-31 08:52:24)
        • 全体の半分以上がアニヲタwiki(仮)の別項目とpixivとwikipediaから持ってきてるのでルール違反だと反論させて頂きます。ジュラ・テンペスト連邦国(削除審議中：盗用項目)の編集履歴に盗用元URLとその文章を引用していますのでご確認ください。 - 名無しさん (2026-04-01 08:34:24)
      • 削除に賛成。内容が一致するのは仕方ないことだが上にある数字が事実なら文章量の約5分の4に当たる「文章」が一致するのは盗作・剽窃以外にあり得ない。「他サイトの文章の盗用だけど一部分だけだからOK」「他サイトの文章の盗用だけど助詞を追加したり順序を入れ替えていればOK」なんてりどみ以前に一般常識としてあり得ないし、作成時のルールには「半分以上を占めている項目は盗用項目と判断される場合があります」とあるが、これを「当該部分が50%未満であれば盗用に問題は無い」と解釈するのはあまりに無理筋 - 名無しさん (2026-04-01 00:34:29)
    • 皆履歴とかから見比べてるけどどうやって表示させてるの？自分は該当ページ開いても既に削除されてるから履歴すら出ないんだけど… - 名無しさん (2026-03-30 01:33:16)
      • PCなら最上段のバージョン管理メニュー下の編集履歴(バックアップ)、スマホ表示ならページ上の方の管理メニューからあとはPC同様の手順で確認できます。白紙化されたページ特有の操作であればこの流れで聞くのも分かりますが通常のページと変わらない手順ですので、今後は質問・意見交換所で聞いた方がいいと思います - 名無しさん (2026-03-30 02:27:16)
    • 自分も今のところ削除には反対ですね。盗用部分はあったんだろうけど見比べても分からないレベルだし、そもそもpixivやWikipediaと全く被らせるなってのも難しい話だし… - 名無しさん (2026-03-30 01:35:58)
      • 被らないようにするのが一番だけど人気作品だとどうしても被っちゃう時あるよな… - 名無しさん (2026-03-30 02:39:40)
      • 今回の項目に限らずWikipediaやpixivと被ってたりするような記事は割とあるよな…。 - 名無しさん (2026-03-30 08:35:03)
      • そもそも同じ事柄について説明してる以上、pixivやWikipediaなんかと全く被るなというのはまず無理だと思うし、他ではどう説明してるのかを参考にするのも普通だと思う。他のサイトを全く参考にするなってのも無理な話だ - 名無しさん (2026-03-30 12:39:28)
    • 自分も削除には反対です。記事の殆どが盗用・コピペなら削除になっても仕方ないですが、今回の場合は盗用こそあったもののそこまで目くじら立てるレベルでもないと思うので…。そもそも同じ事柄について説明する以上Wikipediaとかpixivと全く被らないようにしろというのも無理な話ですし… - 名無しさん (2026-03-30 19:13:59)
    • もちろん被らないように記事作成するのが一番なんだけど、人気作で既にWikipediaやピクシブの方でかなりの量が書かれてるとどうしても内容が被っちゃうんだよな…。個人的にはまるっきりコピペじゃなくて文章の構成とか単語を変えてれば問題ないんじゃないかと思う（でないとかなりの記事が盗用ってことになっちゃうし）。 - 名無しさん (2026-03-31 01:23:16)
    • 審議提案者以外が白紙化された項目の復元・編集する行為をやっていいか分かりませんが、初版時点のソースを基準に盗用元と判断したサイトのURLと引用を記載して、比較が出来るようにしました。「ジュラ・テンペスト連邦国(削除審議中：盗用項目)」の編集履歴「2026/03/31 (火) 20:27:59 [ 最新版 | 1つ前との変更点 | ソース | 編集者 : uplp ]」を参照ください。とりあえず項目の大半が盗用（引用・参照）であると分かると思います。これを見た上で盗用なのか、参照なのか、被ってもしょうがないのか、議論が進めば良いかなと。 - 名無しさん (2026-03-31 20:31:35)
      • 参考までに、当該指摘箇所を全削除した場合、「約19000字」→「約4600字」となります。個々の妥当性は検証中なので暫定の値です。 - 名無しさん (2026-03-31 21:43:35)
        • そこまで気になるなら自分でその部分を削除するか修正すれば良いんじゃね？ - 名無しさん (2026-03-31 22:53:20)
          • その削除なり書き換えなりが必要かどうかをの検証も兼ねているんですが。あの、検証もせずにやろうとしてるんですか？ - 名無しさん (2026-04-01 01:44:13)
            • 項目の削除はともかく追記修正なら別に問題ないんだからそこまで気になるなら追記修正すれば良いじゃんと思っただけ - 名無しさん (2026-04-01 06:01:15)
              • 「内容を修正すれば削除は不要という結論になった場合、内容が修正され次第、削除審議を解除します。」結論が出てからでなければ行動出来ませんし、しても正当性がありません。ルールを読んでください。 - 名無しさん (2026-04-01 08:15:00)
      • 一通り目を通してみたけれど、一致する文言は説明するに必要なキーワードで下手に言い換えると嘘になりかねないし、その分助詞なんかの細かい部分の言い回しや記述の順序を入れ変えている部分が大半だしで盗用・剽窃とは思いにくいかなあ、あくまで私の一意見だけど。 - 名無しさん (2026-03-31 23:47:14)
    • 製作者が同じの武道もWikipediaとそっくりなところがそこそこあるね。あと製作者が違うはずの相撲もWikipediaと似ている上に書き方も武道と似ているのよね。 - 名無しさん (2026-03-31 21:43:52)
      • そりゃWikipediaであれだけ事細かに書かれてたらそっくりな部分も出てくるよ。そっくりってだけで「盗用だ」「ルール違反だ」って言い出したらそれこそ殆どの記事が該当することになってキリがないよ… - 名無しさん (2026-03-31 22:30:29)
      • 同じ事柄について客観的事実を説明したら内容が被るのは当たり前では？ - 名無しさん (2026-03-31 23:03:13)
    • この記事が作成された時点でWikipediaやピクシブ百科事典の方でかなり事細かに書かれてたから、同じ事柄を説明すればそりゃ被るよ。確かに盗用と思われる部分もあっただろうけど、全部が全部コピペってわけじゃないから今回は削除する必要はないと思うな…。 - 名無しさん (2026-03-31 23:09:44)
    • 今更だけど盗用があったからって議論せずにいきなり削除ってどうなんだろう…。今回は盗用に当たらないって意見の方が多いし、いきなり削除する前にここで議論してからのほうが良かったんじゃ… - 名無しさん (2026-04-01 01:12:30)
      • 盗用の疑いがあるときはまずは全削除するのが上部に記載されているとおりここでのルールです。そうではないと判断されれば戻せます。 - 名無しさん (2026-04-01 01:30:10)
      • 削除というのが白紙化のことならこのページ(コメントログではなく)に書いてあるルール通りの流れなので、そこに意見があるならここ以外の場所で提案すべきかと。一時連絡事項に記載があったユーザーのことなら管理者・副管理者への質問・要望用ページによると削除(アカウント停止)はされてないようです - 名無しさん (2026-04-01 01:33:50)
      • 2026/03/27 (金) 02:04:31のコメントでも同じようなことを質問していますよね。私の勘違いでなければ失礼ですが白紙化となっている状態=ページが完全に削除された状態だと勘違いされていませんか？項目名にある通り削除を行うべきかどうかの審議を行っている状態であり、内容が白紙化された状態であっても編集履歴から以前の内容は確認することができます。なんにせよルール周りの再確認をおすすめします。 - 名無しさん (2026-04-01 01:56:43)
    • wiki内の項目から記述を複製することは基本的に盗用とは扱わないようなので改めて削除に反対します。 - 名無しさん (2026-04-02 20:47:58)
    • まだ確認しきれてないので情報提供までに留めますが、wikipediaの2021年12月5日以前の編集履歴から完全一致する文章が複数見つかったので報告します。【歴史】の項で引用元確認出来ずとなっていた箇所です。 - 名無しさん (2026-04-03 05:13:20)
      • wikipediaの『転生したらスライムだった件』です。 - 名無しさん (2026-04-03 05:13:53)
    • 指摘部分の一致具合を数値化してみました。ジュラ・テンペスト連邦国(削除審議中：盗用項目)編集履歴の2026/04/04 (土) 10:02:49、2026/04/04 (土) 10:01:01を参照ください。文字数がデカすぎて1ページに収められなかったので分割しています。 - 名無しさん (2026-04-04 10:07:33)
    • 検証者です。検証結果に基づき、次の提案をします。若干提案の内容に差異があるので混同を避けるために枝を分けます。 - 名無しさん (2026-04-04 13:40:19)
      • 【他サイトからの盗用指摘箇所について】当該箇所（約1万字）の削除を提案します。複数の外部サイト（Wikipedia等）からの明確な盗用が確認されております。単なる専門用語の被りではなく、特有の文章構造の流用や意図的な言い換えの痕跡がデータ解析により客観的に裏付けられているためです。詳細はデータを参照して下さい。 - 名無しさん (2026-04-04 13:43:00)
        • 今は履歴でしか見れない何年も前のはWikipediaの記事を参照にしただけで盗用扱いはちょっと過敏すぎる気もするけど… - 名無しさん (2026-04-05 22:08:27)
          • >「今は履歴でしか見れない何年も前のは」というのがよく分からないのですが、ジュラ・テンペスト連邦国は先月建ったばかりの項目では…？ - 名無しさん (2026-04-05 22:22:22)
            • すみません。何年も前のというのはWikipediaの記事です。今回盗用したとされるWikipediaの記事は何年も前に書かれ、今は編集履歴でしか確認できなくなっています。 - 名無しさん (2026-04-05 22:36:20)
              • 参照元のタイムスタンプの古さが盗用でない根拠となるのはそれがパブリックドメインとなった場合の話です。「何年も前のWikipediaの版だから盗用してもOK」というのは短絡的です - 名無しさん (2026-04-05 22:43:23)
      • 【残存部分の扱いについて】全削除を提案します。盗用箇所を除去すると、残るテキストの6割強（約7700字）が別項目からのコピペとなります。すでに他項目にある内容の重複が過半数を占める状態では、独立した記事としての存在意義が薄れてしまいます。また、残りの独自記述（約4300字）のみでは、情報が断片的になり一つの項目として成り立たないため、削除が適切と考えます。 なお、残存部分の再構成や、大幅な追記修正によってこれらの問題を解決していただける有志の方がいらっしゃる場合は、そちらを優先致したく思います。 - 名無しさん (2026-04-04 13:46:36)
        • 他サイトからの盗用が指摘されている部分以外についてはルールに反していないため削除に反対します。 - 名無しさん (2026-04-05 19:53:00)
          • 「他サイトからの盗作」である時点でルール違反どころかそれ以前の問題では……？　「内容を盗用しているだけなので問題にはならない」というのは反対になっていないでしょう - 名無しさん (2026-04-05 20:00:03)
          • 誤読されるような書き方をしてしまったので以下のように訂正します。残存部分についてはルールに反していないため削除に反対します。 - 名無しさん (2026-04-05 20:41:49)
            • 同じことです。「盗用部分を削れば存続させてOK。建て主もお咎めなしでOK」が罷り通るのは決して健全とは言えません。先の検証によれば項目の6割以上が他サイトからの盗用であることが確認されている以上、項目作成時のルールの盗用項目の項に反しているのは明々白々であり、違反していない部分以前に項目が建てられた事自体が違反です。付け加えて、当該記事の建て主はここでの議論に参加されている様子が無く、記事の存続に関わる問題に全く参加していないないようですが、それにもかかわらず記事の存続を許してしまえば他サイトから内容を盗用→最低限の体裁を整える→あとは他の編集者に任せて放置、で項目立て放題であり、当wikiの風紀と価値を著しく損ねることに繋がりかねません - 名無しさん (2026-04-05 20:57:22)
              • 建て主へのペナルティは管理側が決めることであり、かつ項目の存続とは無関係でしょう。また6割以上が他サイトからの盗用であるというのは恐らく事実誤認かと思います。72afx氏のコメントに文字数が記載されていますが盗用を指摘されている部分は全体の5割に満たないため、ルール上盗用項目には該当しません。 - 名無しさん (2026-04-05 21:37:32)
              • 項目の存続が管理人判断なのはそうですが、盗用行為そのものに問題があることと、既に(2026-04-04 13:46:36) にある通り盗用部分を削除するだけでは独立項目として不適切な形にしかならないことの解決になりません。一旦削除の上であらゆる意味で問題の無い適切な形で立て直すのが適切と考えられます。それと、(2026-04-04 13:46:36)では文字数という形で具体的な盗用部分とそうでない部分の根拠が示されていますが、「実際には内容の五割弱しか盗用に当たらない」というのであればその根拠をデータの形で提出願います。 - 名無しさん (2026-04-05 22:02:18)
                • (2026-04-04 13:43:00)と(2026-04-04 13:46:36)のコメントを合わせれば盗用を指摘されている部分が5割に満たないことが分かるかと思います。 - 名無しさん (2026-04-05 22:13:56)
                  • 盗用部分の割合に関しては承知しましたがやはり問題なしと認めることはできません。項目作成時のルールには「最低でも文量の半分は自分の言葉で書くようにして下さい。 文章やセリフの引用やコピーが項目全体の半分以上を占めている項目は盗用項目と判断される場合があります。」とありますが、これを「総文量の50%未満までは他サイトからの盗用でもOK」の意味で運用することは「盗用部分の削除で歯抜けになった部分は他の利用者の追記で補わせる」と同様に風紀とマナー・モラルを破綻させかねません。盗用は割合に関係なくそれ自体が問題です。 - 名無しさん (2026-04-05 22:54:46)
                  • すみません、だいぶ大雑把に算出していたので、台詞・見出し・改行・空白・追記修正構文を含めずに再確認したら次の結果になりました。本文：20009文字　盗用：9900文字(49.4%)　コピペ：7606文字(37.6%)　その他：2603文字(13%) - 名無しさん (2026-04-05 22:59:12)
                  • もしそうであれば盗用・コピペの部分の割合は87%、「自分の言葉で書いた」部分は13%に過ぎず、「総文量の50%未満までは他サイトからの盗用やコピーでもOK」だとしても問題ということになりますね - 名無しさん (2026-04-05 23:10:52)
            • 盗用部分の削除に同意頂きありがとうございます。本件の議論が一歩前進したと認識しております。その上で残存部分をそのまま残置という提案ですが、次の理由から現実的ではないと考えます。①コピペ部分(概要、登場キャラの大半、周辺国家)については同一内容のテキストを本記事内に重複して維持する客観的な合理性がありません。独自の記述がない完全コピペなので元項目へリンクを誘導するだけで完全に情報が補完されます。②盗用・コピペ部分を削除した場合、残る文章は文脈を失い解説項目として成立しません。概要もなしに歴史の解説が唐突に、しかも建国からかなり後の部分から始まり、主要人物や国の在り方の主要な解説がないのにモブに近いキャラや作品的には細部の解説が異様に充実した状態になるなど、項目としては破綻した状態になります。有体に言えば、他の項目でこんな編集をしたら荒らし扱いされるレベルです。この項目をこのまま残すことは、読者に不親切です。ですので、追記修正をしない前提の存続論には反対します。 - 72afx (2026-04-05 21:42:20)
              • 残存部分についてですが、コピペ部分を除いても約4300字ある時点で十分な分量です。その部分だけでは文脈を失うというのであれば、たとえ他の項目と被っていてもコピペ部分を残せばよいでしょう。その上で不足があると感じるのであれば、修正の必要がある旨をコメント欄に記載し、追記を求めればよいと思います。こちらは無期限ですし。 - 名無しさん (2026-04-05 22:08:50)
                • 既に指摘されていますが、それだと文脈が滅茶苦茶で全く意味不明な「文字数が足りているだけの項目」にしかならない問題が解決されません。また「不完全な状態の項目なので追記修正を依頼して放置」を問題のある項目の解決法にすると、作成中の項目を作成中のまま立てて後は他人任せにする行為を禁止するルールが無意味化します。 - 名無しさん (2026-04-05 22:53:02)
                  • ルールを持ち出して議論するのであれば議論に参加する前にこの項目上部にある「存続できる可能性があるのであればなるべく存続するのが望ましい、という前提で議論をお願いします。」という文章を声に出して読み直してください。盗用が修正すべき箇所というのには同意しますが、盗用を修正した後も過去に盗用を経て建てられた項目だから存続できないとするのは根拠として不十分で項目存続の芽を私刑的に塞ぐ理屈です。全削除ではなく、加筆修正依頼に掲載しても一定期間追記されないようであれば削除のように、修正すべき所と存続するための可能性を尽くした上で最後の手段として項目の削除に移るべきかと。 - 名無しさん (2026-04-05 23:26:47)
                    • 横から失礼しますが、crombomber氏は「盗用があったからペナルティとして削除しろ」とは主張しておりません。もちろん私もですが。「盗用箇所を消すと項目が機能不全を起こすから追記修正が必要であり、誰も編集すると言わないなら削除しかない」と言っています。執筆者へのペナルティではなく、読者が不便することを考えての提言です。そして存続できる可能性を探ることと、破綻した項目を公開し続けることは全く別の問題です。繰り返しますが、事前に誰かが直す具体的な案を提示するのであれば、少なくとも私はその方を尊重します。誰も編集案を出さないのに、壊れたままの項目を再公開しようとする意見には反対します。 - 名無しさん (2026-04-06 00:07:41)
                    • ↑で私に代わって言って頂いた部分もありますが、私が言っているのは「過去に盗用を経て建てられた項目だから盗用を修正しても存続できない」ではなく「『盗用を修正しただけでは意味不明な内容になる項目』『盗用を修正しただけではほぼ重複項目』にしかならないものは、原則的に削除される『作成中のまま建ってしまった未完成項目』や『内容重複により既存記事に吸収させて良い項目』の存続議論とこの場合同義ではないのか、それを問題の無い状態にするには記事の大半が一から作り直しになる追記修正が必要になるレベルの話を善意ある第三者による無期限の追記修正任せにするのが『内容を修正すれば削除は不要』と言えるのか」です。現状「盗用ではない」「盗用だが問題ない」という方はいても「このように追記修正して内容を正常化します」という立候補者や、本項目上部のルール「もし第三者が継続を希望する場合、その方が削除事由を取り払った新規項目として再作成することをおすすめします。 」に則り自分が問題ない項目を建てると申し出る方が居ない（結論が出るまでの追記修正は禁止ですが編集指針や草案の提出は可能な筈です）、延いては件の記事建て主が項目存続議論に全く参加されていないので「今後の追記修正による内容正常化が為される見込みは低い」「当記事が問題なしと結論付けられる前例が作られるのは将来的に不健全」と言わざるを得ないと考えた次第です。 - 名無しさん (2026-04-06 01:07:56)
                • ご意見ありがとうございます。しかし、ご提案いただいたコピペによる延命と修正待ちの無期限放置は、事典の品質と読者の利便性を著しく損なうため賛同いたしかねます。まず、残存部分は最低限の文量である1000文字を超えてはいますが、私は構造的破綻を問題視しています。解説として成立しておらず、著しく品質が悪いからこそ追記修正を求めています。次に「文脈を失うならコピペを存続すればよい」という意見ですが、これは本末転倒です。貴殿の理屈は、「コピペをあえて残さなければ文脈すら繋がらない状態であり、独立項目として破綻している」事にほかなりません。少なくとも、コピペ抜きでも1000文字超えているから大丈夫であるという理屈とは並立しません。最後に無期限に追記を待てとのことですが、いつか誰かが修正するのを期待して崩壊したテキストを読者に向けて公開し続ける状況を是認するのは、端的に言って無責任です。追記修正によって単独でも意味の通る項目になってから公開する事が、読者に迷惑をかけない誠実なフローと考えます。 - 名無しさん (2026-04-05 23:22:56)
    • 既に最初のtruthisalways1さんの報告の履歴が流れてるくらいには議論が長引いていてユーザー間で収拾がつくのか怪しいという意味でもここまで出た意見を踏まえてのtruthisalways1さんの意見が聞きたいです。あと報告事由がpixiv百科からの盗用だけでwikipediaに言及されてないのもややこしくなってる一因に思えるのですが、事由の訂正はしなくていいのかなという意味でもアクションが欲しいかなと… - 名無しさん (2026-04-05 22:41:01)
    • 削除に反対します。盗用項目は｢項目全体の半分以上｣という目安が明記されており該当項目がこれに当てはまっているとは思いません。これが問題だと思うのならルール改正を提案するのが筋だと思います。 - 名無しさん (2026-04-05 23:09:54)
    • これまでの盗用と残存文書の成否に関する私の論理を一旦リセットし、改めてルールに基づき論理を展開させて頂きます。項目作成時のルールにおける「最低でも文量の半分は自分の言葉で書く」および「コピーが全体の半分以上を占める項目は盗用項目と判断される場合がある」という規定に基づき、本項目の削除ないしは大幅な修正を提案します。本項目は全体約20000字のうち、外部流用とWiki内複製を合わせた複製箇所が約17400字と全体の約87%に達しており、独自の記述である「自分の言葉」は約2600字の13%にとどまっているのが実情です。Wiki内の複製そのものは盗用（違反）に当たらないとしても、そもそも本規定は複製の正当性に関わらず「複製が半分を超えている状態そのもの」を作成基準違反（盗用項目）の条件として示しているため、独自の記述が2割に満たない現状のテキストを維持することは客観的に見て不適切です。以上の事実に基づき、本項目については削除とするか、あるいは盗用箇所を削除した上で独自の記述が5割以上となるまで複製部分を大幅に削減した上での、内容の追記・修正を提案いたします。 - 72afx (2026-04-06 03:06:37)
    • 皆さん色々ご意見を出されてますが、個人的には修正で改善可能なら削除には反対ですが、修正すら難しいのであれば削除には反対しません。 - 名無しさん (2026-04-07 14:18:18)
    • 項目自体の削除方針自体には反対しません。ただ、独自部分もまたそれなりの文量があるので、ある程度の猶予期間（2週間程度？）をおいての削除を提案します。幸いなことに、有志の方によって外部サイトからの盗用部/非盗用部は明確化されていますし、盗用部だけを排除した状態で白紙化解除＆削除予定を明確化⇒猶予期間内に行いたい人は他項目等へ記載の移設や利用、自前でアーカイブ等実施⇒猶予期間終了後に改めて白紙化&項目削除。これはいかがでしょうか？ - 名無しさん (2026-04-09 09:44:09)
      • 削除方針の合意と猶予期間の設置に賛成します。ただし、既に議論が2週間を超えていることを加味して決定後の猶予は最長1週間とすることを提案します。また白紙化の解除には反対します。テキストの回収は編集履歴から可能であり、規約違反状態の記述を表に掲示し続けるべきではないと考えます。あと検証者としての個人的な意見ですが、"独自部分"は盗用ではないと保障されたわけでは無い点に留意して下さい。全体の8割超が複製であり、wikipediaの過去ログという非常に見つかり辛い箇所からの複製も確認されていることから、私はリスキーであると判断しております。 - 名無しさん (2026-04-09 11:46:45)
        • 期間に関しては暫定的に提案しただけですので1週間でもコンセンサス取れるなら私は構いません。白紙化解除の件ですが、「テキストの回収は編集履歴から可能」「"独自部分"は盗用ではないと保障されたわけでは無い」これらの主張に関しては、私も同意見ではあります。ただ、どうしても履歴は参照・比較がしづらく、作業者が明らかな盗用部を誤認で愛利用してしまう可能性もあると思います。なので、「まったく問題ない部分だけ切り出された文章」ではなく「明らかに問題がある部分だけ切除した文章」を明示化するのは意味のある行為と考えます。もし、すぐに目に付くところに文章があるのが問題であるなら、region等で格納しておいても良いのではないでしょうか？もちろん、それら文章が問題がないことが保証されたわけではないのは仰る通りですので、「再利用にあたっては、利用者がその文章に対する利用の責任を負う事」を改めて明記等しておくのは必要かな、とは思います。
          （追記）とはいえ、私が抽出作業を出来る訳でもなく、その辺りを他の方にお任せしてしまうことになってしまいます。そのため、上記の「白紙化解除」はあくまでお願いベースになりますので、実施できる方が反対と仰るのであれば、無理強いは出来ないことと認識しています。 - 名無しさん (2026-04-09 12:26:54)
    • (2026-04-06 03:06:37)の提案から1週間が経過しました。この1週間、私の「独自の記述が13%に留まり、作成基準を満たさないため削除に該当する」という意見に対し、明確な反論はありませんでした。また、規約には「修正により継続が出来るビジョンが見えているのであれば削除は行わない」とありますが、議論内で具体的な修正（独自の記述5割以上への再構築）の実行を表明する方は現れず、現状において本項目が修正・継続出来るビジョンは存在しておりません。従って、規約の「削除に該当するという意見に1週間ほど反論がなかった場合、削除で可決とします」の条文を満たしたものと判断いたします。これより、同規約に則り項目名を「ジュラ・テンペスト連邦国（削除予定：盗用項目）」に変更し、規定の文言への書き換えを実行いたします。議論にご参加いただいた皆様、誠にありがとうございました。 - 72afx (2026-04-13 04:42:44)
      • 自分は修正を検討してはいましたが、ここまで議論が膠着してる上にWikipediaやピクシブで既に詳細に書かれてる以上どんな修正しても似た内容になってしまってまた「直ってない」「盗用だ」と言われそうなのでなかなか修正希望を出し辛いんですよね…。それでも構わないというのであれば修正をお引き受けしますが… - 名無しさん (2026-04-13 08:42:23)
        • 本件はすでに規約上の期限を経過し、具体的な修正案の提示がないまま合意が成立・結了しております。仮に今後、修正したい案件がありましたら、削除賛成意見が出てから1週間以内に修正案を提示することをお勧めします。なお、ルールにあります通り、本項目の削除完了後に改めて新規項目として作成する行為は禁止されておりません。通常、自分で文章を考えれば検証結果のような異常な一致率になることはありませんので、不安は杞憂の類と思いますよ。 - 72afx (2026-04-13 20:31:03)
      • 管理者・副管理者への質問・要望用ページに削除申請出てたけど、結局項目は削除ってことでいいのかな？ - 名無しさん (2026-04-17 18:01:03)
        • こういうのもなんですが、この議論でのask1np81yarさんのレスを見ると失礼ながらちゃんと他の方の書いてる内容を理解した上で意見されてるのだろうか？と首を傾げてしまうことが多々ありました。意見そのものも一度発信されたことと同じような内容の繰り返しが多いですし、今後書き終えたらもっとこの人のこの意見に対して本当に適切な返信・反応となっているのか推敲をされてはどうでしょうか - 名無しさん (2026-04-17 20:35:29)
          • まあ言いたいことはわかるんだけどさ… - 名無しさん (2026-04-17 23:38:55)
    • ユーザー間で決めてほしいというスタンスなのかも分からないですけど、最初の事由がpixiv百科だけなことのご本人の見解や議論への参加もお待ちしていたんですが、結局truthisalways1さんは最後まで議論に参加されずじまいなことだけが心残りです - 名無しさん (2026-04-13 06:37:43)
  • 見やすい！ありがとうございます。>truthisalways1 そのうえで意見をば。まず盗用指摘部分については、私も盗用と判定します。多少文言等変えてはあるものの、文章構成や特徴的な言葉遣いに著しい一致が見受けられます(全部検証したわけではありませんが、いくつかランダムに抜き出して確認しました)。その上で初版時点の文字数(冒頭のよし。から追記修正の文末まで)が20261字、(2026/03/25 (水) 00:09:03) の編集履歴で20340字、盗用部分削除した版が16857字でした。項目全体のおよそ1/4程度ですかね。個人的には盗用部分の文量が多く、他の発見されてない盗用がないか疑わしいという意味でも削除妥当と思います。ちなみに盗用判定の基準の一つに「項目全体の半分以上」という文言が書いてありますが、あれは「正規の引用であっても」という前提ありきなので今回は適用できないでしょう。 - 名無しさん (2026-03-28 09:07:14)
    • 「正規の引用であってもという前提ありき」等というルールは無いので削除に反対します - 名無しさん (2026-03-28 13:42:14)
  • 次の項目を、文字数不足につき加筆・修正依頼に追加しました。→魔女の楔、ガロット(拷問器具)、リッサの鉄棺、乳房裂き器、Pieces(L'Arc〜en〜Ciel)、瞳の住人(L'Arc〜en〜Ciel) - 名無しさん (2026-03-30 13:18:30)
    • シニヨン(お団子頭)も一覧表部除くと1000文字未満のため、追加しました - 名無しさん (2026-03-31 11:40:15)
      • 加筆で1000文字以上に増やしたためシニヨン(お団子頭)を削除しました。 - 名無しさん (2026-04-04 20:05:36)
  • どうやってURLを貼ればいいのかわからないので載せれませんが、ファン・デル・サールの記事が1000文字超えてると思います - あいらぶきんぐぬー (2026-04-01 15:56:50)
    • 貼り方合ってるかわかんねえけどファン・デル・サール - あいらぶきんぐぬー (2026-04-01 16:30:31)
      • 1000文字超えてると思う - あいらぶきんぐぬー (2026-04-01 22:03:10)
        • 項目のコメント欄を見るとchatgptを使用してカウントされてるそうですが、検索すると出てくるAI不使用の昔ながらの文字数カウントサイトとチャッピーとで自分も試しましたがチャッピーだと空欄や改行を含めたとしてもおかしいくらいに数が盛られた不正確な数字が出てきたため、AIを使っていない他のサイトを使うことをおすすめします。ちなみに興味本位でGrokとGeminiでも試したところ、前者は多少誤差はあれど比較的正解に近い数を、後者はチャッピーと逆に少なく表示されました - 名無しさん (2026-04-02 02:51:14)
          • 上の盗用の件で生成AI(Gemini)活用してますが、字数カウントはマジやめたほうがいいです。ハルシネーション多発してまともな値がほぼ出ません。一応条件ガチガチに指定して全文字リスト化してクロスチェックとかやれれば正確性は上がりますが、普通に文字数カウントサイト使ったほうが早いし楽で正確です。自分はもう標準のメモ帳がカウントしてくれるのでそっち使ってますが…… - 名無しさん (2026-04-02 03:32:53)
            • 初めて聞きました。ありがとうございます - あいらぶきんぐぬー (2026-04-02 10:46:48)
            • 横からですが、標準のメモ帳でできるのを初めて知りました。これは手間が省けます。試してみたら、範囲選択で指定した範囲だけのカウントにも対応。オンラインサービスを使う必要がなくなりますし、所要時間(アニヲタWiki)のページにも記載したい情報ですね。 - 名無しさん (2026-04-02 10:58:49)
              • せっかくなんで所要時間の項目に追記しときました。 - 名無しさん (2026-04-02 11:45:05)
        • サクラエディタに貼り付けて全選択して数えたら967文字だった - 名無しさん (2026-04-02 09:05:32)
          • 今日11時の更新で増えたな、1203文字になった - 名無しさん (2026-04-02 11:33:39)
            • それ多分、改行記号や空白文字も含めた数だと思うので、意味のある文字数なら962文字ですね。まあ、その後の別の人の更新で1071 文字にはなってるんで、現状ではもう大丈夫ですが - 名無しさん (2026-04-02 11:47:40)
        • カウントもしっかりして1000文字以上あることを確認しました - あいらぶきんぐぬー (2026-04-02 11:31:13)
  • ジェット・リンクがテンプレート不備とピクシブ百科時点とかウィキペディアとかの盗用らしき部分が多いですね。直近で建てられたサイボーグ009完結編〜conclusion GOD'S WAR〜も同じ方のようです - 名無しさん (2026-04-05 14:10:12)
  • グロテスクに著作権保護された歌詞の掲載があったので削除したところ、文字数が1000字未満になってしまったので報告いたします。 - 名無しさん (2026-04-05 18:13:05)
    • 追記により文字数不足が解消されました。ありがとうございました。 - 名無しさん (2026-04-06 12:18:38)
  • ググレカスが1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-04-06 12:23:15)
    • 追記し1500字以上になりました。 - 名無しさん (2026-04-06 15:11:11)
  • 保坂(みなみけ)の項目に歌詞の記載があったので削除しました。その結果、本文が1000文字未満になったため、加筆・修正依頼に追加しました。また、出典なしの画像があったため、それも項目内から削除しています - 名無しさん (2026-04-14 09:23:48)
  • 「昇天ペガサスMIX盛り」及び「ツーサイドアップ」の項目を加筆・修正依頼に追加しました。ただ、「昇天ペガサスMIX盛り」は内容があまりに主観に拠りすぎていると感じるため、主観項目として削除審議にもかけさせていただきます。→昇天ペガサスMIX盛り（削除審議中：主観項目） - 名無しさん (2026-04-17 11:43:28)
    • こういった「元々の内容にルール上の正当性がほとんどない」「不適切箇所を適切に書き換えると自然とほぼ全直しになる」といった場合でも大規模編集時のルールに従って宣言と一定期間の反対待ちする必要ってあるのでしょうか？ - 名無しさん (2026-04-17 12:01:41)
      • この場で「修正案を出して意見を募る」ないしは「ルール違反への対応として編集を行った旨報告する」ことを大規模編集宣言とみなすことができると思います。 - 名無しさん (2026-04-17 12:26:00)
      • 考えてみれば違反につき大規模編集の必要性大であると提案された項目に編集許可待ちも無いですよね。ありがとうございます - 名無しさん (2026-04-17 12:59:28)
    • 「昇天ペガサスMIX盛り」は追記で文字数1500文字以上となり、また主観的過ぎる部分を削除しました。元の文章がほぼ無くなってしまいましたが - 名無しさん (2026-04-19 13:34:02)
    • ツーサイドアップの項目も1000字以上になっているのでこちらも問題なければ一覧から削除をお願い致します。 - 名無しさん (2026-04-20 08:54:31)
    • ツリー主です。両項目をご対応くださった方ありがとうございます。正直、尊敬に値します。私からは何一つ文句のつけようもございません。ただ、一応は1周県警化した24日以降まで待ち、それを以って加筆修正リストからの削除と、削除審議の解除を行わせていただきたいと思います。 - 名無しさん (2026-04-20 10:40:14)
  • 例によって、加筆・修正依頼にある項目の統合を提案します。鳥人⇒笑い飯、ふたりの場所(楽曲)⇒神無ノ鳥、星野 八郎太＆田名部 愛＆フィー・カーマイケル⇒プラネテス(漫画)の登場人物。なお、「田名部 愛」及び「神無ノ鳥」は依頼に上がっていませんが1000文字未満の項目のため、統合処理しない結果になった場合には、一覧に追加します。※神無ノ鳥は統合した場合、1000文字を超える見込みです - 名無しさん (2026-04-17 13:56:21)
    • 鳥人を1000文字以上にしました。確認いただいて大丈夫そうなら依頼の解除及び統合の取りやめをお願いします。 - 名無しさん (2026-04-19 21:59:18)
      • ご対応ありがとうございます。確認させていただきましたが、問題ないと思います。ただ、他の方からの意見が出ないとも限りませんので、一旦は「統合中止＆リストからの削除」を前提とした保留、とさせていただきたいと思います。 - 名無しさん (2026-04-20 10:42:27)
        • 了解しました。ついでに、その他の項目については期間内に1000文字以上となるように追記が為されない限りは統合することに同意します。 - 名無しさん (2026-04-20 21:08:36)
    • ふたりの場所(楽曲)、星野 八郎太、田名部 愛、フィー・カーマイケルの統合を行いました。しばらく待って異論等が出なければ、白紙化の上、削除依頼を出します。鳥人に関しては正式に統合を撤回し、加筆・修正依頼のリストからも削除を行いました。 - 名無しさん (2026-04-24 12:02:11)
      • ふたりの場所(楽曲)、星野八郎太、田名部愛、フィー・カーマイケルを白紙化し、削除予定に変更しました。各項目へのリンクも削除済です - 名無しさん (2026-05-01 12:23:42)
        • 削除しました。 - 副管理人truthisalways1 (2026-05-01 14:09:30)
  • 森亜るるか／キュアアルカナ・シャドウ、新規項目申請ページで申請されていた人以外による人物による作成かつ、1週間ルール違反です。 - 名無しさん (2026-04-18 15:06:12)
    • 削除しました。 - 副管理人truthisalways1 (2026-04-18 16:54:41)
  • アリアリ詐欺が1000文字未満なので加筆・修正依頼に追加しました。 - 名無しさん (2026-04-19 18:03:31)
  • ナージャ・アップルフィールドが1000字未満です。 - 名無しさん (2026-04-20 13:18:20)
  • ページ番号：19002（「舞(暁の護衛～罪深き終末論～)」）とページ番号：19937（「舞(暁の護衛 ～終わり無き終末論～)」）が重複項目ですので後の番号の方を削除審議にかけます。→舞(暁の護衛 ～終わり無き終末論～)（削除審議中：重複項目）。前の番号の項目がサルベージ直後に正しい項目名に変更されたため、誤った項目名だとまだサルベージされていないと判断されてしまった結果、重複したようです。 - 名無しさん (2026-04-20 21:04:09)
  • 夢精が1000字未満です。 - 名無しさん (2026-04-24 22:33:55)
  • これがクッパの恐ろしいところなんですよ 1000文字に足りていません。 - 名無しさん (2026-04-25 03:47:20)
  • 上に報告のあったナージャ・アップルフィールド、夢精を加筆・修正依頼に追加し、これがクッパの恐ろしいところなんですよを削除審議に掛けました。→これがクッパの恐ろしいところなんですよ(削除審議中：立て逃げ) - 名無しさん (2026-04-26 08:48:41)
    • ナージャ・アップルフィールドは少し前に加筆しまして、Sundry Streetというサイトの文字数カウントでは本文だけでも1000文字越えてました。 - 名無しさん (2026-04-26 08:54:31)
    • 一応、「これがクッパの恐ろしいところなんですよ」は初稿から多少加筆され、1141文字にはなっているように思われます。ただ、文字数は足りていたとしても、本題と関係ない部分が2割強あり、編集議論の一環としてゲームセンターCXへの統合は提案させていただきます - 名無しさん (2026-04-26 10:32:04)
      • 文章量的にも内容的にも統合は妥当と考えます。統合に賛成します - 名無しさん (2026-04-26 11:07:02)
      • 統合先のゲームセンターCXを確認しましたが、唐突にこの発言が紹介される形になっていて項目の構成に難を感じますので統合に反対します。 - 名無しさん (2026-04-26 18:21:53)
        • 上記、04/26 10:32:04の統合案の提案者です。ゲームセンターCXの項目へ追記を行ったのは私ではないという事だけ、念のため申し添えておきます。（腹案ではありますが、統合の方向性で合意が取れそうな場合には、もう少し元項目の流れに沿った構成になるように考えていました） - 名無しさん (2026-04-26 20:03:47)
    • 私は立て逃げの削除審議付けられた時点で1000文字超えていると判断しますが、kayuinemuiさんはどこからどこをカウントして立て逃げ(1000文字未満)だと判断されたのでしょうか？失礼な勘ぐりになるのですが、もし他の人が1000文字未満だと言ってるから何も考えずに削除審議を付けられたのならそれは失礼ですし責任感の無い行動ですので本当にやめていただきたいです。 - 名無しさん (2026-04-26 12:29:20)
    • ナージャの方は指摘前後で823→1347になっているのを確認したので、加筆・修正依頼から削除しました。確かに、指摘直後に加筆されたことによって1000文字を越えている場合もあるにもかかわらず、それを確認せずに削除審議に掛けたのは時期尚早だったと思いました。できれば、加筆した人が枝コメントすれば分かりやすいと思います。 - kayuinemui (2026-04-26 18:37:09)
    • 「これがクッパの恐ろしいところなんですよ」について、1つ上の枝での最初の報告から本日で1週間が経ちます。現状1000文字は超えている=立て逃げ状態を脱しているので本日いっぱいで何もなければ一度削除審議を解除します。統合提案を続けるのであれば新たに議論を立ち上げてください。 - 名無しさん (2026-05-02 01:39:44)
    • 1週間経ち、加筆はされたみたいなので削除審議を解除しました。 - 名無しさん (2026-05-03 09:31:27)
  • ハウ兄弟のハイテクマシン・復讐者ネトー・ネット版 仮面ライダー裏キバ 魔界城の女王・にこプリトランス・皆元るい・櫻井浩美・橋本みゆき・KOTOKO・絶滅危惧種サファリパーク・ 遊佐浩二・デブプラス・金子ひらく。以上の項目が作品や曲等の一覧の部分を除いても1000文字越えてます。 - 名無しさん (2026-04-26 21:22:48)
    • 橋本みゆき・遊佐浩二は箇条書き部を除くと1000文字を超えていないように見受けられるので残しました。それ以外は依頼を消しました。作業に携わった皆様お疲れ様でした。 - 名無しさん (2026-04-26 22:12:16)
  • 意外なことにハッピーセット(マクドナルド)が1000字をわずかに下回っていました。 - 名無しさん (2026-04-29 15:57:40)
    • 加筆しました。 - 名無しさん (2026-05-01 13:00:36)
      • おお、情報が多くなってる！編集ありがとうございます！ - 名無しさん (2026-05-01 13:08:18)
  • 吉野屋先生、ヒロ(ひだまりスケッチ)が1000文字未満です - 名無しさん (2026-04-29 22:09:15)
  • ある夏の日、山荘にて、吉野屋先生、ヒロ(ひだまりスケッチ)を加筆・修正依頼に追加しました（「ある夏～」は規約違反項目議論所/コメントログ1の(2024-11-16 22:02:41)で提起しましたが、当時追加されずにそのままログ行きとなりました）。 - 名無しさん (2026-05-05 21:46:11)
  • 外道ベイビー(赤さん)が1000字未満です。 - 名無しさん (2026-05-06 16:57:40)
    • 本日の加筆で、986→1531文字になったようです。 - 名無しさん (2026-05-08 22:03:48)
    • 文字数不足の解消を確認しました。追記者のお方、ありがとうございました。 - 名無しさん (2026-05-09 12:02:56)
  • 「百姓貴族」の項目ですが、1000文字未満のため立て逃げとして削除審議にかけさせていただきます→百姓貴族（削除審議中：立て逃げ） - 名無しさん (2026-05-08 17:49:05)
    • 立て逃げは「項目を作成途中のまま1日以上の長期にわたって放置した場合」ですよ。まだ早いです。 - 名無しさん (2026-05-08 18:29:16)
    • 項目の維持管理についてにより正確な処理手順があったのですね、見逃していました。任意のタイミングで審議開始⇒24時間経過時に最終判断、と誤認していました。削除審議は外させていただきました。この度は申しわけありません - 名無しさん (2026-05-08 21:51:06)
  • ヴェルタースオリジナルが1000字未満です。 - 名無しさん (2026-05-13 19:08:59)
    • 本日の追記で1000文字を越えたようです。 - 名無しさん (2026-05-13 23:29:54)
    • 文字数不足の解消を確認しました。ありがとうございました。 - 名無しさん (2026-05-14 12:40:34)
  • みっちゃんの歌が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-05-13 21:41:20)
  • みっちゃんの歌、Agitated Screams of Maggotsの1000文字未満を確認したため、加筆・修正依頼に追加しました。 - 名無しさん (2026-05-13 23:38:04)
  • 中央アフリカ共和国、要相談である「政治に関する項目」「社会問題に関する項目」辺りに該当しませんか？以前、似たような理由でシリアが削除されたので気になりました。マダガスカルはそこまで該当しなさそうな気がします。 - 名無しさん (2026-05-13 23:41:53)
    • 今回のもシリアも「政治的な項目」というよりも「政治的な内容が多い項目」なんですよね。シリアの時は他に複数の違反が重なっていたのもありましたが今回のは政治的な内容が多いってだけですし、それで荒れているわけでもないので存続でいいんじゃないでしょうか。 - 名無しさん (2026-05-15 21:30:17)
    • 別に良いんじゃないですか?政治的な話というより失敗国家ネタなのは明らかですし。 - 名無しさん (2026-05-19 13:35:55)
  • 無視すんなやゴルァァァァが1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-05-14 13:49:26)
    • 478→1060になったみたいです - 名無しさん (2026-05-14 22:51:17)
    • 加筆修正ありがたいですが作品からセリフを抜き出している部分だけで100文字以上ありますし、単にあらすじを書いている部分が結構多いのでまだ不足している気がします。 - 名無しさん (2026-05-19 11:47:09)
  • Time judged all、花と泳ぐ、刃鳴散らす、榊原ゆい、丁原リグ・コンティオ、DD北斗の拳、イエロードラゴンがあらわれた！、保坂(みなみけ)が1000文字以上越えてると思います。 - 名無しさん (2026-05-14 21:10:10)
    • 全て1000文字を超えていることを確認したので依頼から消しました。追記・修正に関わった皆様、お疲れ様でした。 - 名無しさん (2026-06-06 20:25:36)
  • 雪花-きら-。1000文字未満のため、加筆・修正依頼に追加しました。 - 名無しさん (2026-05-15 10:03:59)
  • 邪藩牛次郎について、それなりに修正されたので特に異論が出ないなら加筆修正依頼から消そうと思います。 - 名無しさん (2026-05-15 20:55:00)
    • 実行しました。 - 名無しさん (2026-05-26 10:47:03)
  • 涎(よだれ)が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-05-16 20:28:58)
    • 凍結されています。 - 名無しさん (2026-05-19 22:00:59)
  • フェアリーアイドルかのんが1000文字未満になっております。 - 名無しさん (2026-05-17 16:35:38)
  • 九庵堂栄太　1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-05-19 00:34:08)
    • 約1600文字になったと思います。 - 名無しさん (2026-05-19 22:03:59)
  • ファンタジー職業(削除審議中：独自研究項目)について、内容の殆どが偏っており独自研究過ぎるため、削除したいと思いますがいかがでしょうか。 - 名無しさん (2026-05-19 12:11:09)
    • そもそもの話ですがWikipediaと違っ　んmzん - 名無しさん (2026-05-19 13:10:38)
      • Wikipediaと違ってここで独自研究が削除対象になるんでしょうか？ - 名無しさん (2026-05-19 13:15:29)
        • 規約違反としてNGになるわけではないと思いますけども、やはり全体通しておかしいとなると削除になるかと思います　たぶんファンタジー職業って広すぎる定義だと正解がないので、「部分的な追記修正で正しく書き直す」というのも無理ではないかと思います - 名無しさん (2026-05-19 13:20:12)
        • 複数シリーズ・複数企業・複数ジャンルに跨がった分類分けに当たりますね。当該記事コメント欄でも指摘されていますが、独自研究と言わざるを得ないでしょう。 - 名無しさん (2026-05-19 13:28:27)
    • 既に何ヶ所が追記修正されてきてるけど、流石にここまで独自考察ばかりだと完全な修正は難しそう… - 名無しさん (2026-05-19 13:30:43)
    • 独自研究というか「一覧を主とした項目」に当たらんかなコレ - 名無しさん (2026-05-19 15:48:04)
    • そもそも一概に「ファンタジー」と言ってもいわゆる中世ヨーロッパ風とは限らないですし、独自考察から抜けることはまずムリだと思います。 - 名無しさん (2026-05-19 16:40:12)
    • この記事に関しては別途で新規にwiki作った方が良いと思う。 - 名無しさん (2026-05-19 17:09:05)
    • 確認させてもらったけど王とかはもう役職だからなあ。どっからどこまでがファンタジー？とはなる。それに作品ごとのオリジナル職業とか記載してたらキリなくないか？ - 名無しさん (2026-05-19 18:53:22)
      • 似た内容の剣と魔法の世界なんて凄い量になってて逆に読みにくくなってるしな… - 名無しさん (2026-05-19 19:51:18)
    • 例えば「トランスフォーマーに登場する役職」の解説なら分類も考察もだろうけど、この項目は「ロボット作品に登場する役職」みたいなもんだから分類も考察もできない。どの役職も「総司令官は有能だったり無能だったり後方に構えていたり前線で突撃したり善人だったり悪人だったりするパターンが多い」みたいになっちゃう。書きたい場合は個別のシリーズや作品で書いた方がいいかなと。 - 名無しさん (2026-05-20 18:33:12)
      • 自分が感じた違和感もそこかも。貴族の下りとかまさに「有能か無能か敵対してるか味方か悪人か善人のパターンが…」と言ってるに等しい - 名無しさん (2026-05-20 19:23:47)
        • それを加味したとしても王道作品知らなさすぎだろとは思う - 名無しさん (2026-05-20 21:08:20)
          • 王道をないがしろにしすぎだし、かといってそこを書いたらドラクエFF設定の羅列になりそうだし、マジでまとまらなくなるんよな - 名無しさん (2026-05-20 23:15:28)
    • ここまでの話を見るに少なくとも今の記事を修正して存続させるのは難しそうなので削除に賛成します。 - 名無しさん (2026-05-21 09:18:28)
    • 私も削除に一票 内容自体はちゃんとあるので惜しいのですがもっと絞った方が良いかと - 名無しさん (2026-05-22 16:56:07)
      • ここの内容を剣と魔法の世界に追記する方がまだ良いと思う。あっちもちょいちょい偏ってるし。 - 名無しさん (2026-05-23 21:16:09)
    • 提起から一週間以上経っていますが、削除反対の意見なさそうなので、白紙化&削除予定に移行させても大丈夫ですかね？ - 名無しさん (2026-05-27 13:41:07)
      • 項目作成者です。反対意見もなかったため、白紙化&削除予定としたいと思います。 - 名無しさん (2026-05-27 20:12:29)
  • 世界最強の魔女、始めました 〜私だけ『攻略サイト』を見れる世界で自由に生きます〜(削除予定：項目重複)、誤って既にある作品の項目を作ってしまいました - novelpia (2026-05-19 13:41:40)
    • 削除しました。 - 副管理人truthisalways1 (2026-05-19 15:03:39)
  • キリスト看板、画像が出典無しです。 - 名無しさん (2026-05-30 22:27:07)
    • 画像削除を行いました - 名無しさん (2026-06-05 10:01:31)
  • 「ちゃお(CM)」解説部分の文字数が419文字しかありません。加筆・修正依頼への追加をお願いします。 - 名無しさん (2026-06-01 12:53:10)
  • 過言が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-06-08 14:32:14)
    • とりあえず文字数を1030字くらいまで増やしてはみましたが、他の方もどんどん加筆していってください。 - 名無しさん (2026-06-08 15:33:07)
  • ヤワラカクナイを加筆したので加筆・修正依頼から消してもよろしいでしょうか？ - 名無しさん (2026-06-09 01:53:49)
    • 私は問題ないと思います - 名無しさん (2026-06-10 10:13:50)
      • 修正依頼ページから削除し、修正依頼のテンプレートを外しました - 名無しさん (2026-06-15 21:36:19)
  • エヌマ・エリシュが1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-06-09 20:44:09)
  • 追記・修正依頼にある項目について、次の4項目について別項目への統合を提案します。①野良犬といっしょ～敵意むき出し！！～->聖☆おにいさん、②大草麻菜実->さよなら絶望先生、③森田真／エイケン->エデンの檻、④エマ・ハニウェル -> ラストレムナント - 名無しさん (2026-06-12 14:53:30)
    • 大草麻菜実に追記しました。1000文字超えたと思いますので確認をお願いします。 - 名無しさん (2026-06-18 01:51:02)
      • 追記ありがとうございます。問題ないと思いますので、明日まで待って他の方から意見等出なければ、追記・修正一覧からの除外を行いたいと思います。 - 名無しさん (2026-06-18 12:36:48)
    • 1に関しては統合先のページを見た感じ、統合するのが難しい物ではないでしょうか？用語解説に入れる想定かと思われますが..。 - 名無しさん (2026-06-20 23:39:04)
    • 「大草麻菜実」の加筆・修正依頼を解除しました。ご対応ありがとうございました。①②④に対して、統合後の項目に統合元の内容の追記を行いました。①に関しても、一度統合後の様子を見ていただいてから判断していただいた方が早いと思いましたので、作業おこなわせていただきました（統合元の項目は手を入れていません）。②④含め、ご意見ありましたら差し戻しや再修正行いたいと思いますので、ご意見ありましたら提案くださいますと幸いです - 名無しさん (2026-06-22 13:59:13)
    • ①含めて、統合から1週間が経過しましたがご意見等ありますでしょうか。特に無ければ、元項目を白紙化し削除予定に移行させていただきたいと思います。 - 名無しさん (2026-06-29 14:44:28)
    • 特に意見等無かったので、「野良犬といっしょ～敵意むき出し！！～」「森田真／エイケン」「エマ・ハニウェル」を白紙化し、削除予定に変更しました（リンクも削除済みです）。→野良犬といっしょ～敵意むき出し！！～（削除予定：統合済）、森田真／エイケン（削除予定：統合済）、エマ・ハニウェル（削除予定：統合済） - 名無しさん (2026-07-06 12:26:02)
  • 支え(AKB48楽曲)が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-06-13 20:25:49)
  • グループ(とある魔術の禁書目録)、石原夏織(出演作除く)、宇佐美巨人、セーラー服と重戦車、騙しリンクが1000字未満です。また、アリス(セーラー服と重戦車)⇒セーラー服と重戦車として統合を提案します。 - 名無しさん (2026-06-15 19:47:05)
    • 石原夏織ですが、こちら加筆がなされています。多分1000字超えてるかと思います。 - 名無しさん (2026-06-29 15:02:57)
  • リーバードが一覧をメインにした項目だが要相談項目作成相談用ページに相談した形跡がない。項目内容も一部おかしな点がある(aiに作らせたような不自然な説明や、作中用語が無関係なものに置き換えられている等)。修正すれば削除はしなくても良さそうな項目ではあるが、建て主が荒らしの可能性があるのでこちらにも報告。 - 名無しさん (2026-06-18 01:06:39)
    • 要相談対象である一覧項目は複数シリーズやジャンルに跨ったものを指すのでリーバードは該当しません。また、この項目はしたらばにある某避難所から代理作成されたものなので建て主が荒らしである可能性は低いです。 - 名無しさん (2026-06-18 01:17:02)
  • 叶ミホ、624文字です。 - 名無しさん (2026-06-21 14:24:11)
  • 「バタフライ・エフェクト」 1000文字未満のため加筆・修正依頼に追加しました。なお、別件ですが上記で挙げられている「支え(AKB48楽曲)」「叶ミホ」は有志の方が追記くださったようです - 名無しさん (2026-06-23 10:13:00)
    • 修正しました。 - 名無しさん (2026-06-23 10:37:27)
      • ありがとうございます。加筆・修正依頼のリストからも「バタフライ・エフェクト」 を削除しました - 名無しさん (2026-06-29 14:42:45)
  • 夢小説が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-06-23 17:45:47)
  • Norn(ゲームブランド)が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-06-26 20:39:16)
  • 報告場所ここでいいのか分かりませんが、タシロ・ヴァゴ内に画像の出典が記載されていません - 名無しさん (2026-06-28 02:58:56)
    • 出典無しの画像を本文から削除しました - 名無しさん (2026-07-06 12:31:05)
  • 加筆・修正依頼にあるはだかのれおんですが、項目名を「かでなれおん」に変えて作り直すことを提案します。 - 名無しさん (2026-06-28 23:52:43)
    • 「作り直す」というのは、現行の項目にかでなれおんさん自身のことを追記し、その上で項目名を「かでなれおん」に変更するという意味でしょうか？それであれば賛成します。 - 名無しさん (2026-06-29 14:46:16)
      • そういうことです。 - 木主 (2026-06-29 22:03:29)
    • 1週間以上反対が無かったため、当該項目で項目名変更を提案します。 - 木主 (2026-07-12 00:57:44)
    • はだかのれおんについてですが、文字数が1000文字以上になったようです。あと項目名を「かでなれおん」に変更することの提案については本項目の内容は薄く、かでなれおん本人の記載もないと寂しいとも思うので賛成します。 - 名無しさん (2026-07-13 21:50:46)
      • すみません。やはり文字数が1000文字以上ではないようです。やはり記事全体の改題には改めて賛成します。 - 名無しさん (2026-07-14 01:04:33)
    • 項目の方にも書きましたが、加筆して1400字程度になったので改題する必要はないと思います。従って項目名の変更には反対します。 - 名無しさん (2026-07-16 01:03:23)
    • こちらでも書いたが、文字数が1000文字以上になりましたのでやはり改題は反対に変更します。かでなれおん本人の項目の新規作成については賛成します。 - 名無しさん (2026-07-16 09:32:32)
    • 提案を取り下げます。 - 名無しさん (2026-07-19 00:53:46)
  • ベテランタイプ(BORDER BREAK)が加筆修正依頼に挙がっていますが、類似の項目としてクールタイプ(BORDER BREAK)、ナルシータイプ(BORDER BREAK)、少年タイプ(BORDER BREAK)、少女タイプ(BORDER BREAK)、インテリタイプ(BORDER BREAK)、冷静タイプ(BORDER BREAK)も文字数足りていないようです（※まじめタイプ(BORDER BREAK)だけは足りているようです） - 名無しさん (2026-06-29 15:17:24)
    • これってもうアバター(BORDER BREAK)みたいにして全部の項目統合でもいいような気がしますけども - 名無しさん (2026-06-29 15:21:48)
  • ルブルムドラゴンが1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-07-04 20:27:54)
    • 修正しました。 - 名無しさん (2026-07-06 12:53:12)
  • 加筆・修正依頼に、上記報告後に現時点でも加筆が無かった2項目（宇佐美巨人、騙しリンク）及び、BORDER BREAKのアバター系。そして、「森田真／エイケン」のリンク作業中に発見したエデンの檻の人物項目のいくつか（常磐あや、小見山正剛、林西トオル、鈴木綾一、大黒レイ）を追加しました - 名無しさん (2026-07-06 12:38:26)
  • 吉野屋先生を修正し、改行抜きでも1000文字越えたので報告いたします。 - mi8282 (2026-07-06 12:44:35)
  • シャイニングウルトラマンゼロがピクシブ百科辞典からの盗用項目です - 名無しさん (2026-07-06 22:13:48)
    • 該当箇所を削除の上、編集者を荒らし報告ページに通報しました。 - 名無しさん (2026-07-07 20:36:51)
  • チョーキングが1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-07-11 12:58:47)
  • 鬼丸真紀子が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-07-13 11:10:31)
  • ついてこれる奴だけついてこいッ！が1000文字未満のため加筆・修正依頼に追加しました。 - 名無しさん (2026-07-13 11:40:40)
    • 文字数が１,０００文字以上になる様に修正しました。 - 名無しさん (2026-08-07 14:04:49)
  • 突撃！大人の職業体験を１０００文字以上になる様に修正しました。デヴィル天竺とガンジョー(フェイスガード虜)は既に修正されてるので除外をお願いします。 - 名無しさん (2026-07-13 12:35:15)
  • 加筆・修正依頼にある徐晃サーペントを徐晃に統合することを提案します。本項目は1000文字以上あっても現状は内容が薄いことや他の三国志の武将たちの項目にもBB戦士三国伝での活躍が記載されているのが多く元ネタと一緒に載せたほうが面白いとも思ったからです。武装と必殺技の欄は折り畳みでまとめることも検討していますが。あと似たような例では丁原がありますが、こちらは丁原リグ・コンティオの内容を改題したものです。 - 名無しさん (2026-07-13 20:51:26)
    • 面白いかは分かりませんが、徐晃の項目に統合することには賛成です - 名無しさん (2026-07-16 13:30:22)
    • 一週間間以上経ちましたが、反対意見等無かったので、徐晃サーペントを徐晃に統合しました。元の徐晃サーペントについては白紙化して削除予定に変更しました（リンクも削除済み。）。→徐晃サーペント（削除予定：統合済） - 名無しさん (2026-07-20 11:48:16)
  • 南里侑香を、文字数が１０００文字以上になる様に修正しました。 - 名無しさん (2026-07-15 14:07:34)
  • ソニックブーム(ストリートファイター)が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-07-18 20:37:14)
  • 「歴代難関コース(2D系スーパーマリオ)」。基準が曖昧で、主観項目ではないかという指摘が複数挙がっているため、削除審議にかけさせていただきます。⇒歴代難関コース(2D系スーパーマリオ)（削除審議中：主観項目） - 名無しさん (2026-07-22 11:13:44)
    • 真・最終ステージ(3D系スーパーマリオ)の2D版を意識されているのかもしれませんが、3Dの方はゲーム上の最終コースであることを基準として主観項目とみなされるのを回避できているように思われます。2Dの方も実質的に最終ステージの一覧という側面が強いので、同じ基準で書き直すことで改善するのではないでしょうか。 - 名無しさん (2026-07-22 14:06:16)
      • 「2D版の最終ステージ」という括りにすれば、確かに主観的ではなくなるとは思います。ただ、その場合、高速飛行船、おたのしみコース2、wiiのワールド9-7など、現項目に含まれている内の最終ステージでないものは除外されることになるかと思いますが、それは大丈夫でしょうか？ - 名無しさん (2026-07-22 14:44:14)
        • 現在の「難関コース」という基準で、それらのステージは多くの人々から「難関」とされているものだということ理解しているのですが、客観的にそれを示せるもの（「じごくのてつじんレースパック」項の公式による但し書きなど）が無い限り省かざるを得ないだろうと思い、より狭い代わりに主観性を除ける基準を提示した次第です。「難関」と言える理由を複数用意して分類すれば除外を防げると思いますが、いずれにせよ客観的な根拠は必要になると思います。 - 名無しさん (2026-07-22 15:09:05)
    • この項目を建てた者です、お騒がせしてしまい申し訳ありません。弱いボス(ロックマン)、弱いボス(アクションゲーム)とかあるから「こういうのもアリなんだ」と思って書いたのですが… - 名無しさん (2026-07-22 16:44:40)
      • そもそも大元の弱いボス自体、一覧記事のルールが未整備だったころに書かれた気がする… - 名無しさん (2026-07-23 01:18:02)
        • 弱いボス(ロックマン)が建てられた当時はまだこういう項目が許されてた、って事ですか? - 名無しさん (2026-07-23 21:28:33)
        • 当時の雰囲気はさておき、弱いボスを見ると「普通に戦ってもその時期の味方の強さに対して弱い」という定義があって、そのために単独で相当な量のルールが整備されてありますね。「弱い」もやはりそれだけでは主観的になるのだと思います。 - 名無しさん (2026-07-24 14:07:12)
          • なるほど…「難関コース」を定義するためにもう少し明確なルールが必要という事ですかな?例えば「そのコースが登場するゲームの中(高速飛行船ならスーパーマリオ3)でも一際難しいコース」とかどうでしょう。 - 名無しさん (2026-07-25 14:57:03)
            • その「一際難しい」をどういう基準で決めますか？ 結局のところ「難しい」という言葉だけでは客観的な基準に出来ないため、「難しい」をもっと噛み砕く必要があります。 - 名無しさん (2026-07-27 10:35:46)
              • うーん…正直これといった上手い表現が思いつきません。どうしても出てこない場合は削除もやむなしと考えてます。 - 名無しさん (2026-07-27 21:55:34)
              • 強い雑魚(ゲーム)って項目もあるけど、ここで紹介されてるのはほとんどがRPGの敵。アクションゲームで「難しい」を定義するのって難しいんだな… - 名無しさん (2026-08-02 20:42:35)
              • 弱いボス(ゲーム)の丸パクリですが「普通にプレイして他の面と比べて難しい」でどうでしょう？これでダメならもう思いつかないんで削除でいいです。 - 名無しさん (2026-08-09 09:59:47)
          • 今更ですが「弱いボス」ではなく「弱いボス(ゲーム)」でした。失礼いたしました。 - 名無しさん (2026-07-27 12:42:19)
    • 削除に賛成。「難関」だとキリがないし、「2D版最終ステージ」だと本来の趣旨から外れる上、初期作品故に各ステージの個性があまり見られないと思うので。 - 名無しさん (2026-07-22 21:29:41)
    • 前述の提案と逆のアプローチなのですが、『最終ワールド・隠しコース(2D系スーパーマリオ)』と言う項目にして最終ワールドのコースを全部記述してしまうと言うのはいかがでしょうか？ 例えばSMB3なら高速飛行船以外のワールド8のコースについても軽く特徴だけでも挙げておき、内容の充実に関しては後日追記でも可と。　現状でも難関コースのみとは言え充実しているので羅列項目に当たらず、2Dマリオに限定しているので無制限の肥大化リスクも低いかと思います。 1週間で複数作品の最終ワールド全部を追記するのは作成者さんにも負担かも知れないので無理にとは言いませんが。 - 名無しさん (2026-07-22 23:25:35)
      • ↑勘違いしていましたが1週間と言うのは削除意見への応答期間であって、修正期間に関しては「修正の期限は設けません」と言う話なので、「1週間」部分については撤回します。失礼しました。 - 名無しさん (2026-07-23 01:06:23)
    • 類似提案だと1ステージのみで記事にできるものがあるなら現在の項目からステージ枚に立てるのもありかもエピソードに当たる可能性は怪しいけど、ゲームのダンジョン・クエスト系項目なら複数非エピソード扱いになってたってるのでおそらくいけると思います - 名無しさん (2026-07-23 00:36:37)
    • この項目を建てた者です。最近自分以外誰も書き込んでなくて、これでは議論になりません。このまま反論がないのなら「普通にプレイして他の面と比べて難しい」という条件を追記して削除審議は一旦終わらせたいのですが。 - 名無しさん (2026-08-17 08:45:06)
      • 既にコメントされていますが「難しい」というのはどうしても主観的な基準になるので不適当です。「最終ワールド・隠しコース(2D系スーパーマリオ)」のように客観的な基準を示さないのであれば削除に賛成します。 - 名無しさん (2026-08-17 09:02:25)
      • 弱いボス(ゲーム)とどう違うんだ、と考えた末、一つ気づきました。弱いボスに挙げられてるのは基本、終盤か最後のボスだと。その矛盾が一種の基準なのだと。この項目はみな終盤か裏面なのでそりゃ難しいのは当たり前でネタとしては弱いよな…これを補強できるような表現はもう思いつかないんで削除でいいです。 - 名無しさん (2026-08-17 18:40:50)
  • 徐隗と徐泰が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-07-22 15:24:51)
    • 修正しました。 - 名無しさん (2026-07-27 12:40:50)
    • ただ修正されるだけでは勿体ない項目に見えたので追記をしておきました - 名無しさん (2026-07-28 19:26:35)
  • メイ・ウォンが1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-07-28 16:02:11)
    • 加筆・修正依頼にはすでに挙がっていましたが、項目冒頭のテンプレートが付いていなかったようなのでつけておきました。また、カレイドスター関連で「苗木野そら」「レイラ・ハミルトン」の2項目も文字数不足だったため、加筆・修正依頼に追加しておきました - 名無しさん (2026-07-28 16:37:15)
  • 浄化技の項目の本文だけで計測すると、800文字強です - 名無しさん (2026-07-31 16:38:19)
    • 200字以上追記しましたので、一応これで大丈夫かと。 - 名無しさん (2026-08-01 08:57:36)
  • アン・シャトレーヌの項目に追記し、1000文字以上の記事にしました。ご確認お願いいたします。 - 名無しさん (2026-08-02 15:37:48)
  • Party！Love Beat！を１０００文字以上になる様に修正しました。 - 名無しさん (2026-08-04 14:07:00)
  • 猿田彦命が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-08-07 11:12:48)
    • 追記を行い、1400文字程度にはなったと思います - 名無しさん (2026-08-07 13:19:47)
  • 「40代(年齢)」の内容が主観的過ぎると感じるため、主観項目として削除審議にかけさせていただきます。→40代(年齢)(削除審議中：主観項目) - 名無しさん (2026-08-07 15:48:55)
    • 向こうのコメント欄にも書きましたが、健康や責任など30代とか50代でも大体同じようなこと書けそうな上に、人によるものばかりなので、40代限定の何かが書かれない限りは削除で良いと思います - 名無しさん (2026-08-07 16:48:33)
    • ネットの声をかき集めて項目を作りました、「体が衰えるのは30代ではなく40代」「50代は現場責任ではなく管理職の責任」「30代は『まだ若く、経験不足、健康的』」という形で差別化出来ていると思います - novelpia (2026-08-07 18:36:30)
      • 一度「エコーチェンバー」について調べてみることをお勧めします。「ネットの声」なんて本人の検索履歴やタイムライン構成次第でいくらでも変わる以上、「ネットの声」だけをソースにしている時点で主観項目の謗りは免れません。 - 名無しさん (2026-08-07 19:23:39)
        • その通りですよ　というより建て主過去にJリーグかどっかの記事で自分の意見押し通して暴れてませんでした？ - 名無しさん (2026-08-07 20:36:12)
      • 最後の>40歳という年齢でありながらは別に40代に限った話じゃないと思いますし、体力の衰えなんて年代ではなく日頃の運動量に左右されるところはありますよ。単に啓蒙のつもりであれば不適当ですし、ユーモアのつもりならば面白みがありません。また、「近年」という言い回しもどこの年代を指すのか不明確です。ネットの声は正直に言えば偽装し放題なのでソースにはなり得ないと思います。そういった統計データなどが示せなければただの主観・偏見記事と捉えられても仕方ないかと。 - 名無しさん (2026-08-07 19:44:18)
    • 30代も後半になれば経験不足なんて言ってられない職場も多いでしょうし、昔のサブカルの話ばかりなんてのは一定の年齢を越えたら大抵当て嵌まると思います。サイズの小さい文字でネガティブなことを書くのもwikiの他の記事から浮いており、ユーモアのつもりでしょうが印象が悪いです。大勢が納得する記事にはならないと思われますし削除相当に思われます。 - 名無しさん (2026-08-07 18:56:35)
    • 削除に賛成。理由はここや当該記事で既に言われている通り - 名無しさん (2026-08-07 19:47:21)
    • 削除に賛成。残すには主観と偏見で作られ過ぎている - 名無しさん (2026-08-07 23:34:50)
    • 削除に賛成。小さい文字で40代を罵倒するような内容を大量に書いている点はいただけないし、「ネットの声をかき集めた」というのは狭い観測範囲のエコーチェンバーでしょうに - 名無しさん (2026-08-08 22:02:49)
    • 削除に賛成。冒頭の引用のような創作上の設定や描写の紹介で固めるか、研究などで合意が取れている事柄をまとめるならまだ納得できるが、現状では軌道修正のしようもない。 - 名無しさん (2026-08-09 01:26:17)
    • 削除に賛成する意見に対して1週間反論が無かったため、項目名を変更しました。 - 名無しさん (2026-08-17 08:57:42)
  • 軍隊(現代)(削除審議中：盗用項目)を、複数箇所における盗用の疑いにより削除審議にかけさせていただきます。検証内容の詳細については、編集履歴の2026/08/08 (土) 23:53:51をご参照ください。盗用箇所の除去や追記修正等によって項目を存続可能とする改善案がありましたら、ご意見をお願いします。なお、私は検証および削除審議の提起のみを行い、項目存続のための追記修正を行う予定はありません。 - 72afx (2026-08-08 23:57:16)
    • 一旦削除した上で盗用でない文章を作り直した方が早いかと思えるので、削除に賛成します。軍務の階級について書きたいのであれば一応三国時代【官職、度量衡など】という項目もあります。（ただし集いからの項目なので新たに作って良いかというのは別途相談が必要とは思います） - 名無しさん (2026-08-09 00:17:09)
    • 言う程盗用に当たるのかな…。そもそもpixivとかWikipediaの方で先に内容が充実してる項目の場合、どう頑張って書いても内容が酷似しちゃうことあるし… - 名無しさん (2026-08-09 08:34:55)
      • 同一題材である以上、取り上げる内容自体が類似することはあり得ると考えています。今回問題視しているのはそれ自体ではなく、数十文字にわたる完全一致や、語句を一部変更しながらも文章構成・説明順序・使用語彙の高い類似が項目の全体に渡って多数確認されている点です。編集履歴に検証結果を掲載していますので、盗用に当たらないとお考えの場合は、どの比較箇所を、どのような理由で盗用に当たらないと評価されるのか、具体的にご指摘いただければと思います。 - 72afx (2026-08-09 09:04:38)
    • 作成者です。ご指摘いただきありがとうございます。一旦削除した上で改めて内容を精査して再作成したいと思います。 - 名無しさん (2026-08-09 10:36:20)
      • その前にまず他サイトからの盗用の疑いについて説明願いたい。以前「ジュラ・テンペスト連邦国」でピク百やWikipediaからの盗用を指摘され削除に至ったこと、その件に他人を装っての擁護とも受け取れるコメントをし、「盗用はデータとしてほぼ確実」との反論に「自分も色々検証したから不満はないけど、あの時は削除反対の方が意外と多かったよな…」とレスしたこと、そしてこの度再び他サイトからの盗用疑惑のある項目を建てた事実、これは「ジュラ・テンペスト連邦国」の件も今回の件も、「項目作成時のルール」の消される項目例「盗用項目」に違反しないと考えていた、と受け取ってよろしいか？ - 名無しさん (2026-08-09 11:06:02)
        • 作成者に問題があるのは確かだけど、ここは規約違反項目について議論する場であって作成者を糾弾したり弁解を求めるような場ではないだろ… - 名無しさん (2026-08-09 11:35:24)
          • もし荒らし報告ページに上げる場合その前に「住民間の話し合い」「説明・注意喚起」の試みは必要なので、これはそのための確認という認識でしたが - 名無しさん (2026-08-09 11:41:16)
          • ただ、既に2回同じ過ちを繰り返している以上、根本的な認識を改めてもらわないと間違いなく次もやらかすよ。こう言っては悪いけど。 - 名無しさん (2026-08-09 11:45:08)
      • 作成者です。確かに項目作成時にWikipediaやpixivを参考にしたのは事実です。自分なりに内容が被らないよう工夫はしましたが… - 名無しさん (2026-08-09 12:03:39)
        • では、前回Wikipediaやpixiv百科事典等からの盗用を指摘され、削除に至ったことを踏まえ、今回は項目作成にあたってどのような点から問題ないと判断されたのでしょうか。また、今回の指摘内容は前回と本質的に変わらないと考えていますが、今回の指摘を受けて直ちに削除・再作成を選択されたのは、どの点について認識を改められたためでしょうか。 - 72afx (2026-08-09 12:20:52)
          • 今回は2回目ということもあり、下手に編集で直すより一度削除して再作成したほうがよいと判断したからです。 - 名無しさん (2026-08-09 13:17:44)
            • 申し訳ありませんが、その回答はお聞きしたかった点とずれています。私が確認したいのは、「今回の項目作成時にどのような理由から問題ないと判断したのか」と、「今回の指摘を受けて、何が問題だと認識したのか」の2点です。この質問は、削除提案の受諾と再作成の発言を受け、問題点を適切に是正した上での再作成が可能なのかを確認するためのものです。 - 名無しさん (2026-08-09 13:52:56)
              • いやだからさぁ…。言いたい気持ちは分かるけどここは作成者を糾弾したり回答を求めるような場ではないだろ… - 名無しさん (2026-08-09 14:28:18)
                • これは作成者を糾弾するものではありません。作成者が「指摘を受け入れて削除した上で再作成する」と申しているため、その再作成にあたって指摘内容をどのように反映するのかを確認するものです。これが、単に削除を受け入れるとだけ述べているならば、ここで質問は致しません。 - 72afx (2026-08-09 20:41:00)
              • 氏に思うところ聞きたいことがあるのは私も同じですがこれ以上ここで続けるのは適当ではないかと。議論所か、ちょうどvio10prt4さんへの質疑の話題が出ている質問・意見交換所でお願いします - 名無しさん (2026-08-09 14:41:19)
                • 削除の受諾に異存はありません。ただし本ページのルールでは、今回のように削除事由を生じさせた旧建て主本人が、削除を受け入れた上で自ら再作成すると申し出る場合については、少なくとも明文上直接想定されたケースではないと考えています。一方、本ページにはルールで囲いきれない特殊な状況についてはケースバイケースで柔軟に対処してよい旨も定められています。そのため、旧建て主本人による再作成も是とするのであれば、その再作成によって今回の削除事由が適切に解消されるのかを確認することには、削除審議との関連性があると考えており、ここで確認することが必ずしも不適切であるとは考えていません。しかしながら、絶対にここで確認すべきというルールもなく、議論場所そのものについてここで議論を続けることが生産的とも思えませんので、ご提案を受け入れ、以後は質問・意見交換所で行いたいと思います。 - 72afx (2026-08-09 20:43:18)
    • 作成者の方の過去の言動や再作成の意向は一旦置いておいて、あくまで項目だけを見た所感ですが、これで項目全体を『盗用項目』と見做すのは違和感があります。確かに、72afxさんが検証されたように、文レベルでは流用・コピペがあるのは事実でしょう。とはいえ、互いに1万文字も2万文字もあるような内容の1文2文が一致するだけで、項目全部が「盗用」になるのでしょうか。文レベルであれば、要約して噛み砕こうにも、原文が最適化されていれば変えようがないところもあるのではないでしょうか。なので、項目全体が盗用かを客観的に判断するのであれば、章立て等の構成を含めた「項目の文章全体」を以って、特定のサイト等との一致度を見るべきかなと思います。 - 名無しさん (2026-08-12 11:11:29)
      • 文章レベルで同じサイトから複数のものがコピペされているのなら十分盗用にあたると判断します。 - 名無しさん (2026-08-12 12:20:47)
      • まず削除判断について、現時点では建て主の削除承諾により一先ず決定していると認識しています。その上で意見を差し上げます。①検証ページを見れば自明ですが、疑義にかけているのは数十文、数千文字単位であり、「1文2文が一致するだけで」という表現は著しく矮小化されています。撤回して下さい。②他に表現することが難しい定型文の類いは検証段階で排除しています。そのうえで異議があるのであれば、該当箇所を提示したうえで個別具体的にお願いします。③「項目の文章全体を以って、特定のサイト等との一致度を見るべき」という意見については否定します。見るべきは一致率ではなく、項目全体に占める盗用箇所の割合や盗用箇所を除去した後に項目として成立するかどうかでしょう。今回についても、削除審議の並行して追記修整による存続案は当初から募集しています（ただし提案者自身が編集する前提ですが）。 - 72afx (2026-08-14 12:41:11)
    • こういう盗用疑惑で利用者間の議論で解決しなかった場合に管理人or副管理人に裁量を委ねるみたいなシステムってなおのかな？ - 名無しさん (2026-08-13 09:07:40)
  • Agitated Screams of Maggotsを文字数が１０００文字以上になる様に修正しました。 - 名無しさん (2026-08-10 14:05:56)
    • メイ・ウォン も同様に修正しました。 - 名無しさん (2026-08-12 12:03:33)
  • 曽我部恵が1000字未満です - 名無しさん (2026-08-15 19:21:29)
    • 文字数が１,０００文字以上になる様に修正しました。 - 名無しさん (2026-08-17 12:34:09)
  • 皇室／皇族の項目で要相談項目時代に現行の政治に関して記載しないことで合意したのですが、記述が報告なく記載されていました。該当部分は削除修正（というか差戻）して大丈夫ですか？ - 名無しさん (2026-08-17 18:49:41)
  • オール1のおちこぼれ、教師になるが文字数１０００以上になる様に修正しました。 - 名無しさん (2026-08-19 14:06:32)
  • ヴォローネを文字数１０００文字以上になる様に修正しました。 - 名無しさん (2026-08-20 12:59:57)
  • 戦国BASARAシリーズを作品ヘイト等偏見・主観的すぎる内容として削除審議にかけさせていただきます。コメント欄にて『全体的にアンチ要素つよすぎて「叩きたい！叩きたい！叩きたいんだぁぁぁ！」って感じの内容なのどうなん？』という指摘を受け、今年の1月に修正依頼を提出しましたが、問題の内容の修正が現在に至っても改善されておらずこの依頼を提出するに至りました。→戦国BASARAシリーズ(削除審議中：主観項目) - トリデー快速 (2026-08-20 17:30:09)
    • 修正されているかどうかは置いといて現状でどの辺に問題があるのか教えていただけますか？私の主観では多少気になる個所はありつつも偏っている程ではないと感じます。また、問題の個所があったとしても現状1000文字には結構余裕があるので、単純に削除するだけでも解消できる可能性があると思います。全体として情報が物足りないという気はしますがそれは記事を削除する理由にはならないのでここで議論することではないかなと思います。 - 名無しさん (2026-08-21 16:32:49)
      • 報告した時点で「原作者に対する過度な罵倒」「作品そのものに対してオワコンなどのレッテル貼り」といったヘイト記述が確認されていたためです。 - トリデー快速 (2026-08-21 17:27:20)
    • 今のところ確認しましたが、問題の記述が修正された模様です。今日中に議論を撤回する予定です。 - トリデー快速 (2026-08-23 12:10:19)
  • 小室孝が1000文字未満です。 - 名無しさん (2026-08-20 23:38:07)
  • 加筆・修正依頼からデヴィル天竺、Agitated Screams of Maggotsを削除し、歴代難関コース(2D系スーパーマリオ)（削除審議中：主観項目）を削除予定に変更しました。→歴代難関コース(2D系スーパーマリオ)（削除予定：主観項目） - 名無しさん (2026-08-23 19:00:26)
  • 山賊焼き 1000文字以下でした - 名無しさん (2026-08-26 01:05:33)
「コメントログ」をウィキ内検索
最終更新：2026年08月26日 01:05