保護中
このページは、現在保護されています。
保護された理由はここを参照してください。
現在このページは、度重なる荒らし被害のため一時的に保護しています。
メンバーでない方が依頼する際は、「記述反映代行依頼スレ」に依頼内容の提出を行ってください。
また、上記の手順を鑑み、
編集・意見交換中の記事については最大3か月削除期限を繰り下げる臨時措置をとっています。
非ログインかつ記事修正が可能な方は、「要強化記事の削除議論スレ」に報告することをおすすめします。
【依頼の整理について】
要強化依頼の掲載日から長期間経っている依頼に対しては、記事の処遇について「要強化記事の削除議論スレ」にて個別に検討しています。
改善が期待できず存続も難しい内容とされた記事は、
削除警告手続き(期間は1週間)
を行います。
削除対応実行中
次回対応予定
-
『らき☆すた ~陵桜学園 桜藤祭~』
判定:なし 依頼日:24/6/17 削除期限:24/9/17
-
代理掲載。
-
問題点の内容が宣伝とのギャップしか書かれておらず、その内容も「中途半端」「それらしいやり取りがある」など非常に曖昧な記述ばかり。
-
総評でも真っ先に企業問題が取り上げられているなど、特にネガティブな部分においてゲームそのものの評価が実質的にほとんどなされていない。
-
評価点も「条件を満たせば特定のシナリオを見られる」といったどのノベルゲームにも言えるような点で占められており、唯一まともな「サブキャラにも見せ場がある」というのもやはり具体性に欠ける。
-
ノベルゲームとはいえ、ゲームシステムの解説が全くないのも問題。記事を読む限りではサブシナリオがループする特殊なシステムらしいので、詳細の解説は必要だろう。また、おまけやミニゲームといった要素があることも記載されているが、これも解説がない。
要強化記事
「ゲーム内容に対する説明が絶対的に不足している」「必要な箇所が抜け落ちている」「全体的に乱雑な構成」など、大規模な加筆を要する未完成状態のページの改善依頼はこちらへ。
できるだけ具体的に、強化してほしい内容を記してください。また、各依頼には依頼した日付を添えてください。
ここでは主に、ゲーム紹介文として成り立たないほどに問題のある記事を取扱います。
目に余る不出来な記事、初稿作成時の不備によって判定が不明の記事は、削除が検討される場合もあります。
また、重大な問題が3か月以上放置された場合も、記事は削除されます。
詳細は、後段に示す「利用法」を確認してください。
-
部分的な間違いの検証、小規模の加筆、総評のみがない場合などの依頼は、「修正依頼」まで。
-
強化と共に判定の変更・再検討を行う場合は「判定変更議論手続所」も併せて利用できます。
-
ここは判定変更の場ではありません。判定変更依頼の代替としての依頼はご遠慮ください。
未プレイの方がここで指摘するケースは考えられますが、議論の結果その通りになるとは限りません。
プレイ済みの方はその指摘内容を精査して判定変更議論に持ち込むなどの協力をお願いします。
-
かつては基本情報表に判定欄がない形態が認められていましたが、現在は禁止となっています。この形態のままになっている記事を見つけたら、専用の欄に追記してください。
他にふさわしい判定があると思われる場合には、プレイ済みの方であれば直接判定変更議論に持ち込むことを推奨します。
要強化依頼の対象について
-
無断転載等、ゲーム内容以前に問題のある記事
-
概要の説明不足等、ゲーム自体の説明が出来ていない記事
-
ゲーム評価の一切ない記事
-
判定に沿ったゲーム評価の欠けている記事
-
記事内で説明されていれば評価点や問題点といった項目に分かれていなくても問題ありませんが、未プレイの第三者が読んでも分かるような説明は必要です。
-
項目分けされていない場合、説明されていないと判断される場合もありえます。
-
追加要素付きの後発バージョンなど、元バージョンの評価項目を引き継いでいると考えられるものを同じページに記述する場合、そちらについて元バージョンのものを転記する必要はありませんが参照できる形にしておくことは推奨します。関連付けられていない場合、説明されていないと判断されることもありえます。
-
必須項目以外の評価が欠けているもの(「クソゲー」判定記事の評価点等)は、ここではなく修正依頼で扱う対象です。
+
|
各判定に必要な記事内容
|
最終判断は記事ごとの個別判断となります。以下の内容はあくまで大まかな方針です。
-
メイン判定
-
良作:評価点
-
クソゲー:問題点
-
賛否両論:大きく評価が分かれている点の説明
-
大きく評価されている点と大きく非難されている点、もしくは大きく賛否の分かれる要素
-
判定なし(サブ判定のみも含む):上記判定に当てはまらない理由を説明したゲーム評価。
-
目立った評価がないだけではクソゲーとまではならないことが多いので、どちらかと言えば賛否両論点や問題点辺りが必要。
-
どれにも当てはまらないという特例の判定だけに、出来るだけしっかりゲーム評価を記述してください。
-
サブ判定
-
劣化:元のゲームからどこがどう劣化したか
-
シリ不:シリーズ作品として大きく評価を落とした点の説明
-
不安定:ゲームバランスの酷さの説明
-
スルメ:大きく評価を落としている理由、理解できれば評価を上げる点の説明
-
改善:変更前からどこがどう改善されたか
-
改悪:変更前からどこがどう改悪されたか
-
バカゲー:どこがどうバカなのか
-
怪作:どこがどう怪作なのか
|
利用法
-
依頼を消す
-
修正対応した後は、依頼項目を削除しても構いません。その際は、このページと記事冒頭の通知の両方を消します。
-
「既に直ったと思われるが、プレイ経験がないなどで確証は持てない…」そんな場合は、依頼項目に改善済みの旨を追記、または項目全体をコメントアウトして、そこに日付を入れます。
-
この状態で目立った動きがなく長期間経過した依頼文は、不定期実施の項目整理時に削除されます。
-
いずれの場合も、念のため「要強化記事の削除議論スレ」に連絡をすると良いでしょう。
-
なお依頼内容が改善されないまま依頼を消す場合は、トラブル防止のため必ず「要強化記事の削除議論スレ」にて相談してください。
-
警告期限後の処理
-
依頼に沿って記事内容が問題なく修正された場合は、そのまま依頼を消してください。
-
期限を過ぎても修正されなかった場合には、ページを白紙化して削除する旨のみ残し、依頼所でページ削除を依頼してください。その後、ここの依頼文も削除してください。
-
判定が理由の依頼についても、依頼解除の提案や判定変更議論が一切されなかった場合、そのまま記事を削除する対応を行います。ただし判定変更の議論期間中に警告期限を超過した際は、議論終結まで記事は存続されます。
なお、議論の結果判定変更なしとなった場合には、記事内容を修正の上で依頼も除去してください。
保留記事
内容が極めて薄いがマイナーであるため補強を望みにくく、また消すには惜しいとして「要強化記事の削除議論スレ」で話合われ『保留記事』行きとなったゲームです。
あくまで保留されているだけですので、ページ補強は大歓迎です。
-
『Death Race』
判定:クソゲー 依頼日:15/3/22
-
ゲーム性や操作性についても、書いてほしい。
-
轢く対象が人かグレムリンか等、曖昧な情報が多い。出来る限り確定情報への変更を。
-
『決死の探検サバイバル ゆけゆけ! 山口君』
判定:なし 依頼日:21/3/28
-
ゲームの評価を放棄していると言っても過言ではないレベルで内容が薄く、アブない制作経緯を紹介するだけの記事になっている。
-
ACTとして特殊なシステムらしいので、そのことを念頭に置いた評価点もしくは問題点が求められる。
判定欄がない旧式フォーマットが原因のもの
過去に判定なしの場合「基本情報表に判定欄がない」という形の書式となっていたことがありました。
現在はその場合でも「なし」表記の判定欄を用意する形になっているため、旧フォーマットだと判定不明として出されるケースがあります。
ここではそういった依頼をまとめています。プレイ済みの人による判定の提案による早期解決は大歓迎です。
その他
据置機
-
『鬼滅の刃 ヒノカミ血風譚』
判定:なし 依頼日:24/6/1 削除期限:
24/9/1→24/12/1
-
修正依頼から移動。
-
アクションが主体のゲームのはずなのにストーリーモードにおける戦闘や対戦格闘モードに関する説明や具体的な評価が一切されていない。アクション要素に関する内容の補強が必要。
-
依頼内容に沿った改善はされていませんが、別の箇所に編集があったため削除期限が3か月繰り下げとなっています。(24/9/3追記)
携帯機
-
『コンタクト』
判定:賛否両論 依頼日:24/6/25
-
賛否両論判定の根拠が不足している。
-
評価点で挙げられているストーリーは終盤が問題点・やりこみ要素はコンプ不可能なのが問題点にあり、賛否両論判定の肯定的に見た場合に良作たる根拠に欠けると感じた。
アーケード
パソコン
-
『RPGツクール2003』(Steam)
判定:良作 依頼日:24/6/24
-
オリジナルから判定が変わっているにも拘らず、Steam版に関する記述が参考記述程度しかない。「詳細な追加機能・改善点はWikipediaの記事を参照」とあるが、しっかりと記事内で説明・評価するべきである。
最終更新:2024年08月23日 06:51