「反日問題Q&A 新規質問」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
反日問題Q&A 新規質問 - (2009/04/18 (土) 11:05:24) のソース
このページは答えを他の人に書いてもらいたい、
もしくはひとまず質問を記入しておきたいときに使うページです。
＜手順＞
質問者 → このページに質問を書き、他の人が答えてくれるのを待つ。
回答者 → 質問に答えられる方が回答を書く。
誰でも良し → 質問と回答を [[反日問題Q＆A]] の適切なページ、位置に貼り付ける。
※ただし自分で質問を書いて自分で答える場合には、ここに載せなくても結構です。
■質問の記述について■
よく分からないことがあれば、遠慮なく質問を 「反日問題Q&A 新規質問」 へ載せてください。
あるいは知らない人が多いであろうと思われる質問がある場合も載せてください。
ご自身で回答しても良いですし、よく分からない・うまく答えられないと言う場合は、
回答欄を空欄にしておき、他の方に回答してもらって結構です。
■回答の記述について■
Q&A内での回答は、簡潔に重要な部分のみにしていただけると良いと思います。
より詳しい回答に関しては、新たにページを設けるか、もしくは外部リンクに委ねると良いと思います。
----
//
//>（答）
//>
//
＜回答待ちの質問＞
村山談話って何？
>（答）[[『村山内閣総理大臣談話「戦後50周年の終戦記念日にあたって」（いわゆる村山談話）』及び『月刊WILL平成18年12月号(桜井よしこ氏の問題点指摘)』>http://ryutukenkyukai.hp.infoseek.co.jp/murayama_danwa_1.html]]を参照願います。
>
>補足すると、戦後GHQが種を蒔き、左翼勢力が特亜と手を携えて強烈に押し進めた歴史洗脳工作の頂点が、この1995年の「村山談話」といえます。
>戦前・戦中に盛んに戦意を煽って国民をミスリードした①マスコミ、②教育界は、戦後ただちにGHQの指導を受けて「日本断罪」に転向し(いわゆる「敗戦利得者」)、健気にも耐え難きを耐え忍び難きを忍んで復興に尽くした大多数の国民の軽蔑を受けましたが、この①マスコミ②教育の両輪を通じた洗脳工作は、正しい情報から切り離された国民に徐々に浸透していきました。
>平成の始まる頃までは、まだ戦前を知る世代が健在だったため、売国マスコミの論調に関わらず日本の根幹は揺らいでいませんでした。ところが、宮沢～細川～村山政権のあたりで、戦後の自虐的な歴史教育を受けた世代が社会の中枢を占めるようになり、この「村山談話」や「河野談話」など日本にとって取り返しのつかないような滅茶苦茶な政府談話が国民の関心のない所で勝手に発表されるに至りました。
>その後、小渕政権の頃から特亜の驕慢さが国民の目に余るようになり、さらに森政権以降のネットの普及で、ようやく真実が戦後世代の国民の間にも少しずつ知られるようになって、現在の保守派の巻き返しが始まりました。
日本国憲法の改正論議があるけど、何で改正が必要なの？平和憲法ってよく言われてるのに。
＞（答）当サイトの[[日本国憲法改正問題>http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/89.html]]に詳しい解説があります。
＞ ポイントは、"憲法改正に反対する人物・団体は誰なのか・反対する目的は何か？"をきちんと見極めること。
「反日マスコミ」と言われているマスコミの一部では、
反日報道の一方でまともな報道も時々ある気がします（テレビ朝日のTVタックルなど）。
なぜ二つの違った報道のあり方が、同じ企業から出てくるのでしょうか？
>（答）何事も例外はある、ということでしょう。ただ、基本線は売国。
>
「人権擁護法案」と「人権侵害救済法案」ってどう違うの？
>（答）「人権擁護法案」は自民党がかって提出を検討した法案、「人権侵害救済法案」は民主党が提出を検討している法案。
> どちらも人権擁護に名を借りた言論弾圧法案だが、内容は民主党案のほうが人権委員会の権限が強いとされる。
自民党と民主党って、どっちのほうがマシなの？
>（答）両党を含めた各政党の愛国・売国議員候補の分布状況を8段階に区分けして分析したページ[[政党別愛国・売国分析]]を参照。
>
何で女系天皇を容認すると反日なの？
このリンクの話は本当？
■反日勢力による軽犯罪厳罰化工作■
http://unkar.jp/read/money6.2ch.net/seiji/1191509234
>（答）有り得る話でしょう。特亜に関しては「まさか？」は通じませんから。
なぜ日本のメディアなのに反日なの？わかり易く教えて下さい
左翼は反日って事はわかる。じゃあ右翼は反日か親日かどっちなの？
