「石破茂 評価変更議論/コメントログ」の編集履歴（バックアップ）一覧に戻る
- コメント欄を分離しました。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-16 18:06:28}
- 主に２００９年の総選挙議員リスト作成者・アラン氏が売国Ｃに反対している。この意見をまとめないといけない。私としては売国Ｂ＋あたりでもいいと思う。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-17 17:56:48}
- http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110219/plc11021912010007-n1.htm 石破氏は防衛用の核には賛成している。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-19 12:57:00}
- ↑こういう発言をどのくらい＋にするかでいつも割れるんだよね。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-20 10:36:48}
- 売国度SS+に認定されていた時は「マスゴミが応援している」という理由が押し出されていたような気がするんだが、今は大してそうとは考えられない。やはりこのサイトにおいては自虐史観という面が一番ネックなはず。しかし自虐史観で愛国活動を一切していない議員で「売国度S」もいるのだから、石破が「売国度SS+」という特別高い売国度になるのは疑問。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-20 18:47:07}
- ↑ 外国人参政権反対＋３、人権擁護法案（人権侵害救済法案）賛成 －３、自主憲法制定（憲法改正）推進派 ＋３自衛隊の海外派遣に賛成 ＋３、集団的自衛権の行使に賛成＋２、日米同盟堅持・強化 ＋３、拉致議連 ＋１、北朝鮮経済制裁に反対・慎重 －１、靖国神社参拝批判発言 －２、日本会議議員懇談会＋１ 自虐史観-2～8 こうなると愛国Cが一番妥当ですね。ただ売国Cにされてもおかしくない議員ですが。浅い自虐史観で－２ 深い自虐史観では-６などと基準をださないといけませんね。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-23 17:44:12}
- #include_cache(石破茂 評価変更議論 コメントログ１) -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-23 19:31:09}
- [[石破茂 評価変更議論 コメントログ１]]の下に石破議員が売国度SS+なのか（なぜそうしなくてはならないのか）の説明があります。ハンドルさえ固定せずに勝手に繰り返し石破議員の評価を変更する卑怯者の「名無し」氏にとって余程都合の悪いコメントだったのでしょう。コメントしてから２日後に、これまた勝手に分かりにくいログ１に移されてしまいました。 -- (2009年総選挙時のリスト作成者) &size(80%){2011-02-23 19:38:30}
- ↑ 移したのは私です。私はそういうつもりは一切ありませんでした。誤解される行為をしてしまい申し訳ありません。掲示板がみづらくなると思いそうしました。改良安として①コメントログを上のほうにもっていく②賛成派・反対派の主張をまとめてのせる(同じような質問が多いので)をします。 -- (次期総選挙議員リスト作成者) &size(80%){2011-02-24 16:13:13}
- 自虐史観についてのポイントをつくるべき。－５ぐらい厳しく評価にしてもいい。そうすれば公平である。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-24 16:48:45}
- ↑×2。では[[石破茂 評価変更議論 コメントログ１]]の一番下の方のなぜ石破が売国度SS+なのかを説明した私の一連のコメントだけ切り取って、このページに戻して下さい。それから[[売国議員ランキング]]と[[売国議員：自民衆２]]の石破議員の売国度SS+への原状回復を早急にお願いします。卑怯な「名無し」氏が再度書き換えに来た場合は、まずハンドル固定を要求し、きちんとした議論をしてからにすること、それまでは二年前から続いている売国度SS+評価を変更してはいけないことをきちんと説明して下さい。 -- (2009年総選挙時のリスト作成者) &size(80%){2011-02-24 22:17:46}
- ↑ のせました。ただ私が変えてしまうと一度変更したら工作認定されてしまい、ひつこくやると規制になるかもしれないので、できません。申しあけありません。あと管理人様はどうしたんですか？ -- (次期総選挙議員リスト作成者) &size(80%){2011-02-25 18:34:17}
- あくまで参考に、外国人参政権反対＋３、人権擁護法案（人権侵害救済法案）賛成 －３、自主憲法制定（憲法改正）推進派 ＋３自衛隊の海外派遣に賛成 ＋３、集団的自衛権の行使に賛成＋２、日米同盟堅持・強化 ＋３、拉致議連 ＋１、北朝鮮経済制裁に反対・慎重 －１、靖国神社参拝批判発言 －２、日本会議議員懇談会＋１ 従軍慰安婦あった派－３ 南京大虐殺あった派－３ 沖縄集団自決命令あった派－３ -- (次期総選挙議員リスト作成者) &size(80%){2011-02-25 18:38:09}
- もう愛国と売国に強制的に分けるのが間違い、中立派もいる。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-02-26 13:27:14}
- 投票は感情とかでするのがいるから、まず議論が必要。いいかげん主張ばっかいわないで議論してください。 -- (投票所管理者) &size(80%){2011-03-01 18:32:14}
- 石破は細田自民党元幹事長のように評価の公平性のため売国度Bにすべき。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-01 19:38:56}
- (2011-02-15 00:40:07)なぜ、あなた(アラン氏)は児ポ法のことを評価(基準に)したがらないのか? -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-01 22:54:40}
- ↑アラン氏という根拠をのべてください。あと石破の議論を１つにまとめましょうよ。[[石破茂の正体掲示板]]とどちらかに統一すべき。 -- (次期総選挙議員リスト作成者) &size(80%){2011-03-02 19:03:43}
- あと２００９の方は、[[各議員に売国？愛国？認定投票。]]で再び投票議論がおきているのに対しどう考えていますか。またこのまま議論が長引けば当タイトの信用性も落ちると思いますが。 -- (次期総選挙議員リスト作成者) &size(80%){2011-03-02 19:17:07}
- 「情報保全隊」の創設は石破によるものじゃなかったか? -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-02 20:45:04}
- ↑x3 文体から推定。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-03 11:15:43}
- ↑みたいな関係ない話をする人がいるから困る。ここは石破氏の評価議論です。アラン氏に指摘したいことはここでいわないでいただきたい。そろそろ議論をしましょう。 -- (次期総選挙議員リスト作成者) &size(80%){2011-03-04 18:56:05}
- むしろこの投票じたいがおかしい。なんで決戦投票に２７票の売国SS＋が入っているのに、同じ２７票の売国Bが入っていないのはおかしい。よって投票の無効および再投票を要求する。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-06 11:08:10}
- 愛国売国はともかく、自分は石破は特にいらない議員の1人だと思っている -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-06 16:44:22}
- ↑たしかにいらないが、今の民主の最悪さと比較したら当選させたほうがマシ。ただし与党になって逆もどりじゃあ困るけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-06 17:12:15}
- http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011030300441 石破茂政調会長 人権救済機関創設について 自民党の石破茂政調会長は「法律を制定することに与党も野党もない」と述べた 時事の捏造かもしれないが、こういう報道もあるから石破を信用しきれないんだよな・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-08 05:44:28}
- このままでは評価保留のままになってしまいます。SS派もC派も意見をおねがいします。 -- (次期総選挙議員リスト作成者) &size(80%){2011-03-08 18:44:53}
- 評価基準に沿って計算すると、外国人参政権反対＋３、人権擁護法案（人権侵害救済法案）賛成 －３、自主憲法制定（憲法改正）推進派 ＋３自衛隊の海外派遣に賛成 ＋３、集団的自衛権の行使に賛成＋２、日米同盟堅持・強化 ＋３、拉致議連 ＋１、北朝鮮経済制裁に反対・慎重 －１、靖国神社参拝批判発言 －２、日本会議議員懇談会＋１で、合計＋１０です。これに歴史認識として、従軍慰安婦あった派 -3南京大虐殺あった派 -3沖縄集団自決命令あった派 -3を仮に加えたとしても＋１になります。自虐史観があったとしても、プラスポイントになる行動がいくつかあるので売国SS+は不適当です。売国Cあたりが妥当だと思います。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-08 19:25:46}
- related:http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110309/plc11030917230024-n1.htm -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-09 18:52:27}
- ↑のような発言はどう受け止めるの？ -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-09 18:53:06}
- ３月中に決定は無理ですね。多分。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-13 19:45:18}
- 2009年総選挙時のリスト作成者さんの話では、「認識の浅い人たちへの啓蒙の意味も含めて」売国SS+にしたそうだが、啓蒙をするために議員に対する評価を利用するのはどうかと思う。石破だけ「啓蒙のため売国SS+にする」というのか？不公平じゃないか。石破がリベラル派ということは確かに自民党総裁候補としては懸念事項だが、それを無理に反映させて売国SS+までにさせる必要はないだろう。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-14 03:37:49}
- ↑そのとうり。認識が薄いことは、改善すべきだが石破の売国度をSS＋にする。(石破のみを犠牲とする)は不公平。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-16 19:17:02}
- 売国度Ｂでいいと思う。大臣時代のことは重い。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-20 10:05:33}
- 評価の計算式に則って導き出された結果が気に入らないって言うなら個人サイトでも立ち上げて勝手に売国奴呼ばわりしてればいいんじゃない。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-20 17:22:42}
- 流石に売国ＳＳは行き過ぎだと思うが、「外国人参政権にせよ何にせよ、反対派だけでなく賛成派の主張も精査しなければならない」なんて言ってるからあらぬ誤解を招くのだと思う。 確かに議論において賛成派、反対派双方の理屈を聞くことは重要だが、「これは日本国の国益を代表する政治家として理屈抜きで反対だろう」という事まで議論にしようとするから、売国奴と罵る人の気持ちも分かる。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-21 09:37:43}
- 売国度SSはいくらなんでもないが。売国度Cも甘い。売国度BかAでもいいと思う。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-21 09:43:37}
- 「啓蒙のため」という目的には賛成するが標的が間違ってる。今標的にすべきは河野とか塩崎(共にSSS+)あたりだ。 -- (名無しさん) &size(80%){2011-03-21 09:46:34}
