コンマイ語(遊戯王)

登録日：2012/03/07 Wed 09:32:14
更新日：2026/07/25 Sat 03:28:39
所要時間：約 57 分で読めます

▽タグ一覧
KONAMI KONMAI 「ルールは一見複雑そうだけど複雑だぜ！」どうしてこうなったまるで意味がわからんぞ！コンマイクオリティコンマイ語ジャッジ泣かせ企業努力何？レベルを持たないならレベル0ではないのか！？公式が病気問題問題点徐々に改善怠慢所要時間30分以上の項目日本語でおk 調整中遊戯王遊戯王OCG 遊戯王OCG用語項目雑学

コンマイ語とは、『遊戯王オフィシャルカードゲーム』（以下、遊戯王OCG）の不明瞭なテキスト・ルールの複雑さ・それに対する事務局の説明の珍妙さを揶揄した言葉である。

「コンマイ（KONMAI）」とは、元々は「コナミ（KONAMI)」の誤植*1を指し、Wikipediaでも誤植の項目に一例として載っている。
また、『現代用語2008』にも「コンマイクオリティ」*2として掲載された。
ちなみに、コナミ自体はコンマイという単語を嫌っている。*3
音ゲーが発祥の言葉であり、そこから転じて、同じ会社が手掛ける遊戯王OCGでも使われるようになった訳である。

長らくプレイヤーに問題視されていたのだが、以前に比べればかなりの改善が図られている（後述）。
事例の多くは、裁定変更およびテキストやルールが整備されたということを理解した上で、当記事を読み進めていただければ幸いである。

また、当記事の解説は紙の『遊戯王OCG』を基準としており、『遊戯王マスターデュエル』などでは挙動が異なる場合もある。

▶ 目次（クリックで開閉）

【概要】

『遊戯王OCG』において使われるようになったのは、細かなルールの分かりにくさ*4、周知されていないカード毎の裁定、テキストの不備などが根底にあった。

それに加えて事務局の対応の悪さが原因でもあった。
元々効果処理が解りにくく、裁定が頻繁に変わるカードも多い遊戯王OCGであるが、社内にもルールを把握している人間が少ないのか、説明をコナミに求めても「調整中」を始めまともな返答が返ってこないことが多かった。
時には対応者によって裁定が変わるという大問題まで起こり、決闘者の間で静かな怒りとともにネタとして浸透していった。
遂には、誰が言い出したか「遊戯王OCGのテキストは、日本語ではなくコンマイ語で書かれている」というネタが生み出されたのである。

※注意：調整中(遊戯王OCG)の項目にもあるが、事務局が実際に調整中と返答するわけではない。ただし、「調整を行っています」とかはある。

【改善に向けた動き】

流石にコナミも問題だと感じたのか、段階を踏んでカードテキストの書き方が整理されていき、2014年3月21日から「マスタールール3」が適用された際に、カードテキストの書き方がより分かりやすく一新され、煩雑化していたルールの一部が整理された。

カードの効果テキストに通し番号が付き、どこからどこまでが1つの効果なのかが分かりやすくなった。
召喚条件や効果外テキストには番号が付いておらず、効果として扱われる部分との判別がしやすくなった。(*5)
発動条件と効果処理が別々の文章で書かれるようになり、コストや対象をとる効果かどうかの判別がしやすくなった。(*6)
同一チェーン上で発動可能か否かが明確になった。

他にも、今までテキストから読み取るしかなかったダメージステップのタイミングが5つに整理されルールに明記されるなど、コンマイ語問題を解消するための企業努力がはっきりと見られるようになった。

更には

デッキなどに付属・公式Webサイトで公開されている『公式ルールブック』の改訂
『遊☆戯☆王OCG パーフェクトルールブック』での実践的なルールの解説
公式データベースの設置、カードや裁定の紹介
チャットの設置により、より気軽に裁定を質問できる環境の整備

などによって、詳細なルールや裁定を調べられる環境が整えられた。

また、不明確だったテキストのカードが再録の度にエラッタ・裁定が出されるなど、紆余曲折を経ながらも少しずつ改善されている。
再録されていないカードに関しても、コンピュータゲーム作品に収録される際に多くがエラッタされるようになった。

2017年3月25日から適用された「新マスタールール」からは大幅なルール変更に伴い、モンスターゾーンに関係するカードの大半が「読み替え」なる事実上のエラッタを受けた。再録でテキスト不備を直されたばかりの《ヨコシマウマ》はその代表例だろう。
それ以外のカードでも「攻撃表示のまま裏側にする」カード《闇の訪れ》が読み替えによって裏側守備表示に変更された。
これは守備表示にならないリンクモンスターに影響する事を懸念しての変更ではあるが、同時に裏側攻撃表示が消滅している。

未だにまとめサイトやSNSなどでセンセーショナルに取り沙汰される事もあるのだが、改善された事を知らない「叩きたいだけのエアプレイヤー」が炙り出されてしまう現象も度々起こっている。
また、現在では現役プレイヤーを中心に「コンマイ語をしつこくネタにする行為」を嫌う者も多い。
裁定やルールが更新されていたり、そもそもソースが曖昧な物もあるため、話題にする際は注意が必要といえる。

「遊戯王マスターデュエル」においては、デジタルカードゲームであることを活かし、古いカードに多かった不明瞭なテキストを全て最新の記述に直す大々的なエラッタを行ったため、この問題はほぼ起こらなくなっている。

【事例】

主に話題となったものを取り上げる。いずれも「ルールが定まっていない」と思っていただければ概ね間違いない。
なお、ここで挙げられている事例の中には、真偽が不明な物や既に改善された物も含まれるため注意。

『調整中』

カードの効果について「そもそもどういう時に発動できるのか」「他のカードと組み合わせた時にどうなるのか」などという諸々のルールが決められていない時の常套句。
詳しくは当該項目参照。恐らくもっとも多いパターンである。

▶ 一例（クリックで開閉）

海外版カードとの非互換性

まず前提として、日本語版カードと海外版カードは言語こそ異なるが基本的に同一の内容であり、公式の商品であれば混ぜて遊ぶことが可能。ルールブックにもきちんと記載がある。
しかし、この原則に反する裁定が下されたことがある。

▶ 詳細（クリックで開閉）

テキストの不備

かつては、テキストから読み取れない処理、ほぼ同一のテキストにもかかわらずカードによって処理が異なるという現象が見られていた。

▶ 詳細（クリックで開閉）

メンタルマスター
８００ライフポイントを払い、自分フィールド上のサイキック族モンスター１体をリリースして発動できる。デッキからレベル４以下のサイキック族モンスター１体を表側攻撃表示で特殊召喚する。
※エラッタ前（THE DUELIST GENESIS収録）

イレカエル
自分フィールド上に存在するモンスター１体を生け贄に捧げる。自分のデッキから「ガエル」と名のついたモンスター１体を選択し、自分フィールド上に特殊召喚する。
※一部抜粋

この2枚を比べてみてほしい。
どちらも自分フィールドのモンスターをリリースして（生贄に捧げて）効果を発動する効果だが、前者は自身をリリースできないのに、後者はできる。
しかし、そのような裁定にも関わらず当初のテキストではそこから読み取る事ができなかった。

なお、現在はメンマスはエラッタされ、メンマス自身はリリースできないと明確に表記された。
厳密にはエラッタではなく、他の事例もあるテキストミスの修正の発表だった可能性も高い。

余談だが、このテキストの不備について、一時期こんな画像が出回っており、見たことがある人も多いだろう。

Q：《メンタルマスター》と《イレカエル》の相違点はどこですか？
A：カードが違います。

Q：カードが違うとはどういうことですか？
A：カードが違うということです。

ヨハンと会話してる気分である。

上記のメンマスの裁定は悪い意味で有名だが、実際にKONAMIから出されたかどうかは定かではない。
そもそもこのカードのエラッタ（さらに裁定自体は当初から変わっているわけではない）は発売からかなり早期に発表されている。
しかもこの画像、KONAMIの回答日時とされている日付が上記のエラッタ発表の日よりも後になっているらしい。

遊戯王wikiのスクリーンショット画像を見たことあるよって人もいるだろうが、当の遊戯王wikiで過去の編集記録（バックアップ）を見ても、上記のやり取りが記載されていたことは確認が取れていない。
つまり、上記の画像はコラ画像であり、遊戯王wikiにおいても信用しない方がいいと一蹴されている。
こうしたコラ画像が本物と思われていたことこそ、当時のKONAMIがインターネットの次くらいに信用されていないことの証左でもあったのだが。

説明の放棄

「調整中」と並んで数が多かった。
結局のところルールが明確に定まっていないということであり、表記が違うだけで意味は「調整中」と変わらない。
「ものは言い様」を体現しており、珍妙な言い回しがいくつも伝えられている。

▶ 詳細（クリックで開閉）

回答不可能

かつては、「資料が無い」「把握できていない」など、回答を放棄するかのような対応もあった。
日本語の表現力を生かして、表現を変えながら何件も報告されている。

▶ 詳細（クリックで開閉）

【ルールのややこしさによるコンマイ語】

上記のコンマイ語はルールの不備を揶揄した言葉だが、コンマイ語は他にも種類がある。

そもそも遊戯王OCGは初心者が躓きやすいルールが多い。
そしてかつて多く見られた不明瞭なテキストの表記によって一層難解なものにさせてしまった。

依然としてルールの難しさ自体は残っているが、第9期以降はテキスト表記の改善、デッキ付属ルールブックの改良・パーフェクトルールブックの発売など、これについても明確な改善の動きが見られている。

以下の項目を、ルールを理解する助けにしていただければ幸いである。

「攻撃力・守備力の倍化or半減」

遊戯王OCGにはステータスを変化させる効果を持つカードは昔から数多く存在する。
だが、「攻撃力／守備力を2倍にする／半分にする」についてのルールはややこしいものになっている。

▶ 詳細（クリックで開閉）

例えばモンスター1体の攻撃力・守備力を半分にする起動効果を持つ《BF-疾風のゲイル》。
攻撃力3000の《青眼の白龍》に効果を使うと攻撃力1500になると考えれば分かりやすい。

だが、問題は他の効果も適用中の場合。

《突進》などの効果で攻守が増減していたら？
《団結の力》など攻撃力がアップする装備魔法を装備していたら？
《オレイカルコスの結界》など攻撃力がアップするフィールド魔法が存在していたら？
それらの効果が適用されなくなったらどうなるのか？
攻撃力が固定化されるはずの《紅蓮魔獣ダ・イーザ》の攻守を半減したらどうなるのか？
《トラゴエディア》の攻守を半減し、その後手札の枚数が変化したらどうなるのか？

など、デュエル中に想定される様々な場合についてテキストに詳細が書いておらず、多くのプレイヤーが混乱する羽目になった。

このような発動した効果による「攻撃力／守備力を2倍にする／半分にする」については、今現在の数値をそのまま倍化・半減し、以後その値で固定するというのが原則である。
つまり、何らかの効果で攻守が変化していた場合、その数値をそのまま半分にする。効果が切れたり、装備魔法が外れたりしても、半分にする効果が有効な間は半減されたままであり、再計算されない。
《トラゴエディア》や《紅蓮魔獣ダ・イーザ》など、常に特定の情報を参照して攻守が決定されるモンスターについても、半分にする効果が適用された時点で数値が固定され、再計算されない。

このような処理は基本的なルールの1つという扱いであり、第9期以降のテキストでもカード自体には書かれていない。
だが、ルール自体は明確に定められており、ルールブックにも詳細が記載されている。

初見殺しな点ではあるが、一度覚えてしまえばデュエル中に揉めることは減るだろう。
ただし、《邪神アバター》などの例外もある。

その他、詳しくは「BF-疾風のゲイル」の項を参照されたし。

次は《ブラック・ガーデン》と《邪神ドレッド・ルート》について見ていこう。

《ブラック・ガーデン》

(1)：「ブラック・ガーデン」の効果以外でモンスターが表側表示で召喚・特殊召喚される度に発動する。そのモンスターの攻撃力を半分にする。
その後、そのコントローラーは、相手のフィールドに「ローズ・トークン」（植物族・闇・星２・攻／守８００）１体を攻撃表示で特殊召喚する。

ここで問題となるのは(1)の効果の一部。
要するに「どちらかのプレイヤーがモンスターを出すと、そのモンスターの攻撃力が半分になる」と覚えてほしい。

そして《邪神ドレッド・ルート》というモンスターがおり、このモンスターは「自身以外のすべてのモンスターの攻撃力・守備力を半分にする」という永続効果を持っている。

《邪神ドレッド・ルート》

(1)：このカードがモンスターゾーンに存在する限り、このカード以外のフィールドのモンスターの攻撃力・守備力は半分になる。

この2枚が同時にフィールドに存在する場合、多くのプレイヤーは「《ブラック・ガーデン》で半分、《邪神ドレッド・ルート》で半分だから、他のモンスターの攻撃力は4分の1になるはずだ！」と思うだろう。

……ところが、そうはならないのである。

Q：《邪神ドレッド・ルート》が存在する場合、攻撃力半減効果は重複しますか？

A：召喚・特殊召喚したモンスターは先に《邪神ドレッド・ルート》の永続効果で攻撃力が半分になり、その攻撃力が半分になった状態からこのカードの効果で攻撃力がさらに半分になり、またその半分になったモンスターの攻撃力が《邪神ドレッド・ルート》の永続効果で半分になり、結果、元々のモンスターの攻撃力の8分の1の攻撃力になります。

（例：攻撃力1000のモンスターを召喚し《邪神ドレッド・ルート》の永続効果で攻撃力500にこのカードの効果でさらに半分の攻撃力が250、ここでまた《邪神ドレッド・ルート》の永続効果が適用され半分の125になります。）(08/09/17)

なお、途中で端数が出た場合はその時点で四捨五入を行い、次の半減処理に移ります。(10/03/12)

つまり、4分の1ではなく8分の1になるのが正しい答えである。

解釈としては

「ブラック・ガーデンの効果が適用される前にドレッド・ルートの効果で攻撃力が半分になる」
→「ブラック・ガーデンの効果が適用されモンスターの攻撃力は合わせて4分の1になる」
→「ドレッド・ルートの効果は常に最後に適用されるのでまた半分になる。つまり、最終的に8分の1になる」である

と思われる。
あの、コナミさんちょっと何言ってるかよくわかんないです。

《邪神ドレッド・ルート》の効果は常に最後に適用されるともあるが、

(1)：このカードがモンスターゾーンに存在する限り、
このカード以外のフィールドのモンスターの攻撃力・守備力は半分になる。

この効果テキストからそれを読み取れる訳がない。てか書いていない。

なぜこんなことになっているかというと、《邪神ドレッド・ルート》は原作である遊戯王Rにおいて特別視された邪神と呼ばれるカードであり、せめてもの特別感を出そうとした名残である。
現にこの「あらゆる効果の後に適用」というルールは、他に同じ邪神である《邪神アバター》しか持っていない。

他にもいろいろあるが、間違いなくこんな235文字程度のテキストで表せる効果じゃない。これも一種のコンマイ語である。
処理の詳細については「邪神ドレッド・ルート」の項を参照していただきたい。

このように、基本的なルールがテキストでは説明されていないことがしばしば見られる。遊戯王OCGではカードのテキストを読んでも全貌が理解できないカードが非常に多い。

特殊召喚を無効にする

顕著な例としては《昇天の黒角笛》もそうだろう。

《昇天の黒角笛》
カウンター罠
相手モンスター1体の特殊召喚を無効にし破壊する。

一読すると、1体だけならあらゆる特殊召喚を無効に出来るように見えるが違う。
遊戯王OCGの特殊召喚には「発動したカードの効果による特殊召喚」と「条件による特殊召喚」の2つが存在するのだが、このテキストで無効にできるのは条件による特殊召喚“だけ”なのである。

ちなみに「条件による特殊召喚」というルール用語ができたのは2017年になってからで、それまでは「チェーンに乗らない特殊召喚」というような俗称で呼ばれていた。

▶ 詳細（クリックで開閉）

「条件による特殊召喚」は主に以下が挙げられる。

EXデッキからの特殊召喚以外だと、スプライトの共通効果のような、「発動できる。」という文言のない効果により行われる特殊召喚は条件による特殊召喚である。*11
これらは特定の効果の発動を伴わず、ルール上の処理としての特殊召喚である。

《死者蘇生》などの特殊召喚、融合召喚・儀式召喚などの『発動したカードの効果による特殊召喚』は無効にできない。
なぜかというと「召喚・反転召喚・特殊召喚を無効にする」という効果のカードは、そのモンスターがフィールドに着地する直前という特殊なタイミングで発動されるためである。*12
何らかの効果によって召喚・特殊召喚が行われる場合、効果の処理中に別の効果は発動できないという原則に基づき、召喚を無効にする効果はタイミングを失って発動できなくなるのである。

例として《死者蘇生》は墓地のモンスター1体をフィールドに着地させるというのが1つの効果であるため、その最中に別の効果は発動できない。
詳しくは《昇天の角笛》の項を参照されたし。

このカードを初めて見た人は、ほぼ確実に勘違いするだろうが、当たり前である。
そんなことテキストのどこにも書いてないのだから。

なお、比較対象にこのカードも提示しておく。

神の警告
カウンター罠（制限カード）
(1)：2000LPを払って以下の効果を発動できる。
●モンスターを特殊召喚する効果を含む、
モンスターの効果・魔法・罠カードが発動した時に発動できる。
その発動を無効にし破壊する。
●自分または相手がモンスターを召喚・反転召喚・特殊召喚する際に発動できる。
それを無効にし、そのモンスターを破壊する。

こちらは、特殊召喚を無効にする効果と、特殊召喚を行う効果を含む効果を無効にする効果の2つを兼ね備えている。
よって、「発動したカードの効果による特殊召喚」と「条件による特殊召喚」それぞれに対応できる。
つまり、昇天の黒角笛のテキストの「特殊召喚」は「条件による特殊召喚」のみを指している。
「発動したカードの効果による特殊召喚」を指す場合は、神の警告のように「特殊召喚する効果を含むカードの効果」というテキストになる。
比較すれば、わからないことはないだろう。

ようは「カードの効果」による特殊召喚を無効にできるカード側に別途で説明が書かれているということで、感覚的に納得し辛い点がかもしれないが、区別できるだけまだ普通……かもしれない。

ちなみになぜこうなるかというと、これはルールブックに書いてあるのだが「カウンター罠は直前の行動にしか介入できない」からである。
例えば《死者蘇生》でモンスターを特殊召喚した場合、ここでいう直前の行動は、「モンスターを特殊召喚」ではなく「（モンスターを特殊召喚）する効果を持った魔法カードの発動」ということになる。
つまり正確に言えば、説明はルール上でされている。

「相手側にモンスターがいてもプレイヤーを直接攻撃できるカード」には「このカードは相手プレイヤーを直接攻撃する事ができる。」と書かれているが、
「普通のモンスター」には「このカードは相手プレイヤーがモンスターをコントロールしていない場合相手プレイヤーを直接攻撃する事ができる。」とわざわざ書かれていないのと同じ理由である。
……だからといって全てのプレイヤーがルールを100％把握できるわけもないのだから、勘違いする人は上記の通り決して少なくなく、MtGみたくテキストの短いカードなら効果の詳細を表記する、ぐらいの事はしてほしいものである。
現在は、カードによっては効果の詳細が記述されている場合もある。

コンマイ語解読講座

さらには、基本的なルールにもよく考えると解りづらいものが結構ある。
これを読み違えてしまうと、同じような効果なのに「何も起こらずにそのカードを消費して終了」「そもそも使えない（＝ルールミス）*13」どころか
「意味がないのにコストだけ払わされる」「狙う気のない味方や他の相手カードに効果が及ぶ」等、使い手にも想定外の処理が起きて一気に不利になることに繋がるのだから恐ろしい。

※公式による解説ではないため、厳密には誤りが含まれる場合があります。

「タイミングを逃す」

ご存じ、『遊戯王OCG』のややこしいルールの代表格ともいえる概念である。
一連の効果処理の最中に発動条件を満たした効果は、そのテキストによっては後から解決できず不発になることもある、というもの。

▶ 詳細（クリックで開閉）

例えば《E･HERO エアーマン》というカードがある。

(1)：このカードが召喚・特殊召喚に成功した時、以下の効果から１つを選択して発動できる。
●このカード以外の自分フィールドの「HERO」モンスターの数まで、フィールドの魔法・罠カードを選んで破壊する。
●デッキから「HERO」モンスター１体を手札に加える。

《E･HERO エアーマン》は任意発動の誘発効果（通称：任意効果）を持つが、この類の効果は特定の状況になるとタイミングを逃して不発になることがある。

相手が《ハーピィの羽根帚》を発動した時、自分はセットしてあった《戦線復帰》を発動し《E･HERO エアーマン》を蘇生したとする。
《E･HERO エアーマン》は特殊召喚された時に魔法・罠を破壊するか「HERO」モンスターをサーチする効果を発動できるが、この場面だとタイミングを逃すことになり、《E･HERO エアーマン》の効果は不発になってしまう。

チェーンが発生した時は逆順処理の原則に基づき、以下のように処理される。

誰も新たに効果の発動を宣言しなくなった時点で解決を開始。
チェーン2で発動された《戦線復帰》を解決。対象にとった《E･HERO エアーマン》を蘇生。
本来はこのタイミングで《E･HERO エアーマン》の効果が発動するが、チェーンの解決中は新たな効果の発動は宣言できないため、一旦待機される。
チェーン1で発動された《ハーピィの羽根帚》を解決。相手の魔法・罠がすべて破壊される。
チェーンの処理が終了。《E･HERO エアーマン》の効果を解決する段階に移るが、《E･HERO エアーマン》の効果は発動タイミングを逃したため発動できず、不発となる。

《E･HERO エアーマン》が特殊召喚され、効果を発動する条件は満たされたのだが、チェーンの処理の都合上《ハーピィの羽根帚》の解決が挟まったことで《E･HERO エアーマン》の効果は発動タイミングを失ってしまうのである。

タイミングを逃すのは《E･HERO エアーマン》だけではなく、同じように任意発動の誘発効果を持つ《終末の騎士》なども同じ状況でタイミングを逃してしまう。

(1)：このカードが召喚・反転召喚・特殊召喚に成功した時に発動できる。デッキから闇属性モンスター１体を墓地へ送る。

任意発動の誘発効果は他の処理が優先して行われると不発になるということなのだが、ややこしいことに上と同じ状況でも発動できる効果もある。
上の状況の場合、特殊召喚されたモンスターが《E・HERO シャドー・ミスト》であったならば、特殊召喚に成功した場合に発動できる誘発効果を発動でき、「チェンジ」速攻魔法をサーチできる。つまり、タイミングを逃さない。

《E・HERO シャドー・ミスト》

(1)：このカードが特殊召喚に成功した場合に発動できる。デッキから「チェンジ」速攻魔法カード１枚を手札に加える。

《E･HERO エアーマン》

(1)：このカードが召喚・特殊召喚に成功した時、以下の効果から１つを選択して発動できる。
●このカード以外の自分フィールドの「HERO」モンスターの数まで、フィールドの魔法・罠カードを選んで破壊する。
●デッキから「HERO」モンスター１体を手札に加える。

この2枚のテキストの違い、それは「時」と「場合」である。
発動条件が「～した時、発動できる」と書かれた効果はタイミングを逃す。一方「～した場合、できる」と書かれた効果ならば一連の処理の後からでも発動できる。*14
「～場合」は使える条件だけを指定しているのに対し、「～時」は使うタイミングも指定しているとおぼえればわかりやすい~~かもしれない~~。

タイミングを逃さない効果としては、強制発動の誘発効果（通称：強制効果）がある。

《グラナドラ》

このモンスターが召喚・反転召喚・特殊召喚に成功した時、自分は１０００ライフポイント回復する。

例えばこの《グラナドラ》の効果は「～した時、～する」という書き方になっており、必ず処理することになっている。一連の処理の途中で条件を満たした時は後からでも強制的に発動し、解決する。
「～した時」というテキストでも「～する」でテキストが〆られているいる時はタイミングを逃さないが、効果を発動したくない時でも強制的に発動してしまうので一長一短ではある。

そもそもこれは《暗黒魔族ギルファー・デーモン》と《リーフ・フェアリー》による無限ループコンボが発端となって生まれたもの……
……と言われているがこれは誤解であり、この一件を機に大幅に認知度が増したとするのが正しい。同様のルール自体はそれより以前から存在していた。
これにより任意効果と強制効果、「～時」と「～場合」の違いの重要性が増し、むしろゲームの幅を広げたと言える。

ただ、

「ルール誕生当初は『任意効果はすべてタイミングを逃す』ものだった」
「古いテキストだとややこしい」

という二つの問題、特に前者のとくに厄介な問題が残ることになる。

現行ルールの基準でまとめるとだいたいこんな感じ。

1. 「～場合、～できる。」

「場合」なのでタイミングを逃さず、「できる」なので効果を発動するかどうか選べる。
（後述する《墓守の長》は例外的にこのテキストと見做す）

2. 「～場合、～する。」

「場合」なのでタイミングを逃さないが、「する」なので効果は必ず発動しなければならない。

3. 「～時、～する。」

「する」のせいで必ず発動しなければならないので、タイミングは逃さない。
ただし、基本的に2と同じく強制発動。

4. 「～時、～できる。」

タイミングを逃すテキスト。

例外として、《墓守の長》は「場合」と書いてあるがタイミングを逃す。
これは「任意効果は全てタイミングを逃す」とされていた時代に作られ、まだエラッタが行われていないカードだから。
コンピュータゲームの方ではすでに変更されている（物議を醸した《インスタント・ネオスペース》に関しては裁定変更がなされた）。

また《凡骨の意地》などのテキストも紛らわしい。
「ドローフェイズにドローしたカードが◯◯だった場合」という文章だが、実はこれは『ドロー後、他の処理を挟むとタイミングを逃す。』こちらもエラッタが望まれる。

そして「タイミングを逃す」カードの書式は「～時、～できる」であると覚えてテキストを確認すればいいだけなのだが*15。
逆にタイミングを逃させるカードの方は非常に解りにくい。

主なタイミングを逃すタイミングは以下のパターン。

1. 発動できる条件を満たしたのがチェーン2以降の時
2. コストやリリース、シンクロ素材として墓地へ送られた時
3. 一連の効果の途中で発動条件を満たした時

1と2はそれなりに解りやすいが、厄介なのは3。
一連の処理については《ゴブリンドバーグ》の項目を参照していただくと解るだろうが、問題はこのカードゲーム、非常に一連の処理と同時処理の区別がつきにくいのである。

例えば、自分が1枚ドローした後に相手に1000LPを回復させる《成金ゴブリン》というカードがある。

通常魔法
(1)：自分はデッキから１枚ドローする。その後、相手は１０００ＬＰ回復する。

この効果で《インフェルニティ・デーモン》をドローしても、特殊召喚する効果を発動できない。
それはLPの回復の処理が入ることによって、ドローしたというタイミングを逃すからである。

同じように《くず鉄のかかし》で《ダブル・アップ・チャンス》を発動しようとしても、タイミングを逃すのでできない。

通常罠
(1)：相手モンスターの攻撃宣言時に、その攻撃モンスター１体を対象として発動できる。その攻撃を無効にする。
発動後このカードは墓地へ送らず、そのままセットする。

《くず鉄のかかし》は攻撃を無効にした後に自身をセットする効果を持つからである。
これはどちらも条件を満たした後に別の処理が挟まるため不可能なのである。*16

ものによっては《CNo.101 S・H・Dark Knight》と《CNo.40 ギミック・パペット－デビルズ・ストリングス》のように、「アニメのシーンの再現がOCG側の都合のせいで不可能になった」という例までも存在する。*17

「～時、～できる」「～時、～する」
こればかりは個々のカードの裁定を見て、使う側が覚えておく以外ない。

上の3つの問題の存在により、今でも「タイミングを逃す」というルールを毛嫌いする人もいる。
当初はコナミ側の対処も問題だったのだが、このような、ある2つの処理が同時か別かについても、第9期以降で明確に書き分けられるようになった。

例えば「メタルフォーゼ」の共通効果は以下。

(1)：１ターンに１度、このカード以外の自分フィールドの表側表示のカード１枚を対象として発動できる。
そのカードを破壊し、デッキから「メタルフォーゼ」魔法・罠カード１枚を選んで自分フィールドにセットする。

カードの破壊、特定のカードのセットという別の処理が同じ文にまとめられており、これらは同時に行うという扱いである。
よって、《歯車街》や「竜星」のリクルート効果など、「破壊された時、〇〇できる」という効果でもタイミングを逃すことなく発動できる。

一方、2つの処理が同時ではない場合は、上の《成金ゴブリン》や《くず鉄のかかし》のように別の文になっており、見分けることができる。
依然として初心者にはとっつきづらいが、改善されてきているのは間違いない。

「対象をとる」「対象をとらない」

《ブルーアイズ・カオス・MAX・ドラゴン》《ヴァレルロード・ドラゴン》など、「このカードは〇〇の対象にならない」といったテキストや、他の効果をチェーンする状況で重要になる概念。

かつてはテキストからほとんど把握できないという大問題があり、かなり嫌われていた。
徐々にテキストが整備されてきたが、第9期に入るまではややこしい状況が続いていた。

▶ 詳細（クリックで開閉）

第9期以降のテキスト

コナミもこの分かりにくさではマズいと判断したのか、第9期以降になってようやく「選択して」のテキストが「対象として」に改められた。~~最初からそうしろ~~
前述ように「～して発動する。」関連の記述様式も統一されるようになったためずいぶん分かりやすくなった。

▶ 詳細（クリックで開閉）

先ほど例に挙げたカードの効果は、第9期以降のテキストでは以下のように記述されている。

《氷結界の龍トリシューラ》

(1)：このカードがＳ召喚に成功した時に発動できる。
相手の手札・フィールド・墓地のカードをそれぞれ１枚まで選んで除外できる
（手札からはランダムに選ぶ）。

《クイーンマドルチェ・ティアラミス》

(1)：１ターンに１度、このカードのＸ素材を１つ取り除き、
自分の墓地の「マドルチェ」カードを２枚まで対象として発動できる。
そのカードをデッキに戻し、戻した数まで相手フィールドのカードを選んで持ち主のデッキに戻す。

《アーティファクト－モラルタ》

(3)：相手ターンに、このカードが特殊召喚に成功した場合に発動できる。
相手フィールドの表側表示のカード１枚を選んで破壊する。

いずれも発動条件と効果解決時の処理が別の文に分かれており、対象をとるか否かが明確に判別できるようになった。

ちなみに9期以降で「選択して」が書かれている場合、基本的に別の用途で使われている。
テキストで判別できるようになったこと自体はゲームをするうえで非常に喜ばしいのだが、なぜわざわざ効果解決時とかほとんど関係ないカードにそんなテキストを付けたのか……

上記のカードが出ていた頃は、対象を取る効果を「選択して」、取らない効果を「選んで」で書き分け始めた時期である。
この事は公式では明言されていないが、プレイヤー間では暗黙の了解のように、対象を取るか取らないかの判別ができるようになっていた。
しかしコナミがこのルールを知っていることを前提に甘えた書き方をしている節もあり、わかりやすい書き方を放棄していた。
この2つは日本語的にはほぼ同じ意味なのであるのだから、もう少しよく考えてほしいところである。

第12期以降のテキスト

《厄災の星ティ・フォン》

(2)：1ターンに1度、このカードのX素材を1つ取り除いて発動できる。
フィールドのモンスター1体を手札に戻す。

選ぶから対象をとらないという認識は正しくない。
それを裏付けるように、フィールドのカードを対象をとらずに除去する場合「選んで」とは書かれなくなった。

「空撃ち」について

空撃ちとは、カードの効果がまったく効力を及ぼさない状況であえてその効果を使うこと*19。
遊戯王OCGでは対象をとる・とらないに関わらず、効果が意味をなさない状況では発動自体ができないルールとなっている。
つまり、わざと不発させるためにカードを発動すること（空撃ち）はできない。*20
例えば、相手のモンスターがいない状況での《サンダー・ボルト》や、裏側守備表示が存在しないリンクモンスターを対象に《月の書》、素材や特殊召喚先が存在しないまま《融合》や儀式魔法だけ発動することはできない。

《ライトロード・サモナールミナス》《ゾンビ・マスター》らは、手札コストとして捨てたモンスターをそのまま蘇生できる。
だが、空撃ちができないルールの都合上、墓地に蘇生できるモンスターが1体もいないとそもそも蘇生効果を発動できない。

同じように《サイバー・ドラゴン・ノヴァ》はX素材として取り除いた《サイバー・ドラゴン》をそのまま蘇生できるが、墓地に蘇生対象が1枚もないとそもそも効果を発動できない。

《創世神》は効果で手札を捨てるため、同じく墓地に蘇生できるモンスターがいない状況では発動できない。

細かい点では、《古代の遠眼鏡》のように任意の枚数を選択できるカードであっても、0枚を選択することはできない。
ネット上では「空撃ちができる唯一のカード」として紹介されることもあるが、誤りといえる。

空撃ちは不可能だが、チェーンして後から対象をどかし、結果的に不発にするということは可能である。
上記の例で挙げると、《サンダー・ボルト》の効果処理時に、相手のモンスターが存在しなくなった場合は《サンダー・ボルト》は不発となる。
効果は適用されないが発動した扱いにはなる。

また、サーチ・リクルート先が既に出払っていたり、そもそも入れていないと知りながら*21専用のサーチやリクルートを使うのは空撃ち扱いとなる。
例を挙げると、「壊獣」モンスターを2枚リクルートする必要がある《妨げられた壊獣の眠り》は、「壊獣」が2枚以上デッキにない状況では発動することができない。
一方、サーチ直前に別の効果で除去されたり、或いは既にデッキから裏側で除外されていた等で『使った本人にも分からない』状況で効果を発動してカードが無かった場合、それは空撃ちではないが不発になる。
紛らわしい時はジャッジに仰ぐルールとなっているが、あんまり繰り返すと反則負けになっても文句が言えないので気をつけよう。

「カードの発動」と「効果の発動」

デュエル中は様々なカードの効果を駆使して対戦を行う。
効果を使うためには発動を宣言する必要があり、その「発動」にも種類がある。

例えば、多くの無効化カウンター罠の書式が以下である。

効果モンスターの効果、魔法・罠カードの発動を無効にし破壊する。

ここで注意したいのが、「カードの発動」と「効果の発動」はルール上区別されているという点。
ただし、これらは互いに排他的なものではない。

魔法・罠カードを手札から表側表示で出したり、セットされているカードを表側表示にしたりして発動する行為が「(#F80){カードの発動}」である。
このとき、その行為は同時に「効果の発動」としても扱われる。

一方、すでに表側表示で存在しているモンスター効果、永続魔法、フィールド魔法、永続罠などが、その後に個別の効果を使用する場合は、「カードの発動」ではなく「効果の発動」のみを行ったことになる。

▶ 詳細（クリックで開閉）

上記のテキストで無効にできるのは、魔法・罠カードを手札やセット状態から発動する「カードの発動」の方である。
すでに表側表示で存在しているカードが改めて効果を発動した場合、その効果の発動を無効にすることはできない。

例えば、《竜の渓谷》を手札からフィールドゾーンに出す、フィールドゾーンにセットされている状態から表側表示にするといった行為は、「カードの発動」に当たる。
また、このカードは発動時に適用する効果処理を持たないが、その場合でも同時に「効果の発動」が行われたものとして扱われる。

それに対し、すでに表側表示で存在している《竜の渓谷》の効果を使用する行為は、「効果の発動」ではあるものの、「カードの発動」には当たらない。

そのため、「カードの発動を無効にする」効果で無効にできるのは、《竜の渓谷》を手札やセットされた状態から発動したタイミングのみであり、すでに表側表示で存在している《竜の渓谷》の「効果の発動」を無効にすることはできない。

つまり、

「カードの発動」は、魔法・罠カードを新たに場に出す(あるいは表側表示にする)行為であり、同時に「効果の発動」も伴う
「効果の発動」は、各種カードが表側表示になった後に個別の効果を使用する行為であり、上記の場合を除いて「カードの発動」は伴わない。

と覚えておくと分かりやすいだろう。

ここまではまだ分かる、のだが……

《ブレイクスルー・スキル》などのように、一部の魔法・罠は墓地から発動できる。
《ブレイクスルー・スキル》のテキストは下記の通り。

(1)：相手フィールドの効果モンスター１体を対象として発動できる。その相手モンスターの効果をターン終了時まで無効にする。
(2)：自分ターンに墓地のこのカードを除外し、相手フィールドの効果モンスター１体を対象として発動できる。その相手の効果モンスターの効果をターン終了時まで無効にする。この効果はこのカードが墓地へ送られたターンには発動できない。

この(2)の効果を使用する場合は「効果の発動」なので、上記のカウンター罠のテキストでは止められないのだ。
《ブレイクスルー・スキル》のように墓地発動が可能なタイプはコストで除外するものが多いため、これを防ぐには予め墓地に送らせるのを阻止するか墓地を封じるしかない。
墓地に送らせないなら《マクロコスモス》、除外禁止と墓地の無力化なら《王家の眠る谷－ネクロバレー》、墓地へ行った際に発動するタイプなら《ソウルドレイン》（対応範囲はモンスターのみ）等がある。

アーティファクトが有する《アーティファクトの神智》だが、このカードのテキストも話題となった。
テキストは以下である。

デッキから「アーティファクト」と名のついたモンスター1体を特殊召喚する。
「アーティファクトの神智」は1ターンに1枚しか発動できず、
このカードを発動するターン、自分はバトルフェイズを行えない。
また、このカードが相手によって破壊された場合、
フィールド上のカード1枚を選択して破壊できる。

ルール上「カードの発動」を無効にした場合、「フィールド上ではない場所」で破壊された扱いになるのだが、こいつの場合、テキストが「このカードが相手によって破壊された場合」となっている＝破壊される場所の指定が書かれていない。
「カードの発動」を無効にして破壊したら、「相手によって破壊された」ことにより墓地で「もう一つの効果が発動」してペナルティ効果が容赦なく襲いかかってくるという苦渋の選択を迫られるのである。
そして、魔法・罠の「効果の発動」の方を無効化できるカードは非常に少ない。鬼か。

ちなみに多くのカウンター罠は「カードの発動」に対して発動するカードのため、「効果の発動」にはチェーン発動できないカードが多い。
『CYBERDARK IMPACT』に登場した《虚無を呼ぶ呪文》などは数少ない例外である。

一方でモンスター効果の方は「効果の発動」しかないので、最初から効果の発動の方が止められるようになっている。だから墓地発動の効果も上記のテキストできっちり止められる。

ちなみに余談だが、この「カードの発動」と「効果の発動」の違いに関して『遊戯王デュエルモンスターズGX』で一度だけ取り上げられたことがある。
『MtG』プレイヤーであれば「カードの発動」は「呪文を唱える」、「効果の発動」は「能力の起動」のようなものと考えれば分かるかもしれない。

上の拳銃の例えで行けば、カードは拳銃で効果は銃弾である。「カードの発動」は引き金を引くことで、「効果の発動」は弾丸の発射。
大抵は引き金を引かせない、引き金を引いたことを無効にすることで、そのカードを止める。
だが上の《アーティファクトの神智》をこの拳銃に当てはめると、引き金を引かせないで銃を破壊したら、装填されていた別の弾丸が飛んで来る、ということになる。
《ブレイクスルー・スキル》などの墓地発動の場合、壊れて捨てられた拳銃から弾丸だけ飛んで来るのだ。
「冷静に考えると何言ってんだお前？」と言いたくなるが、まぁ遊戯王だから……。

魔法・罠カードの効果を《サイクロン》で止められないのはこれが理由で、例え拳銃の引き金を引いたのに対してそれを破壊しても、その時点で発射された弾丸を止めることは出来ないのである。
初心者が勘違いするのは「発動前に破壊したから発動できないもんね～！」理論が脳内を駆け巡るからだと思われるが。
なお、永続魔法・罠はいわば常時発射で固定のビーム砲なので、砲台がなくなればビームも消える。

「チェーンブロックを作るか否か」

「チェーン」とは、簡単に言えばカードの発動や効果の発動に対して、他のカードを発動することである。
プレイヤーAが効果を発動した場合、もう1人のプレイヤーBも効果を発動できる。
互いのプレイヤーがそれ以上の効果の発動を宣言しなくなった時、後に発動されたカードから順に効果の処理をしていく。

これがチェーン及び逆順処理のルールである。効果の発動の応酬を連鎖、つまりチェーンと表現している。
そして発動された効果が蓄積される様子をブロックに見立て、その1つ1つの効果は「チェーンブロック」と呼ばれる。

▶ 詳細（クリックで開閉）

「通常召喚」と「召喚」

モンスターをフィールドに出すための基本的な手段である「通常召喚」と「召喚」も全く別物である。
原作・アニメでも現実でもモンスターを出す行為全般を口語的に「召喚」と表現することが多いため、間違えられやすい。

まず「通常召喚」とは表側表示で出す後述の「召喚」と裏側守備表示で出す「セット」を纏めた用語である。
つまり、モンスターを表側表示で召喚することも、裏側守備表示でセットする場合も通常召喚扱いであり、原則として1ターンに1度しか行えない。

そして「召喚」とは「表側攻撃表示でモンスターをフィールドに通常召喚すること」を指し*22、いわば通常召喚の下位区分といえる。

そのため、《絶対不可侵領域》などの「通常召喚できない」という効果が適用されると召喚もセットもできない状態となる一方で、《大熱波》などの「召喚できない」効果が適用されている場合はモンスターをセットすることはできる。

また、リリースなしで召喚できる効果を持つ（妥協召喚）モンスターにも「このカードはリリースなしで通常召喚できる」「リリースなしで召喚できる」の2種類のテキストが混在している。
「このカードはリリースなしで通常召喚できる」効果を持つ《可変機獣ガンナードラゴン》《神獣王バルバロス》などはリリースなしでセットできるが、「リリースなしで召喚できる」効果を持つ「クリフォート」モンスターなどはセットできない。

「効果で墓地に送る」と「発動条件で墓地に送る」

墓地に送られるカードをゲームから除外する《マクロコスモス》などが適用中の場合、「墓地に送る」「破壊する」などの効果を使うと、そのカードは墓地に送られる代わりにゲームから除外される。
一方、発動条件が「〇〇を墓地に送って発動できる」となっている場合、墓地に送れないので発動できなくなる。

例えば《幽鬼うさぎ》《オネスト》《増殖するG》などは自身を墓地に送ることを発動条件としているため、《マクロコスモス》や《M･HERO ダーク・ロウ》などの効果で除外されてしまう場合は発動できなくなる。
逆に《灰流うらら》や「マルチャミー」モンスターのような、単に「〇〇を捨てて発動できる」と書かれている場合、捨てた後の状態までは参照しないため問題なく発動できる。

「プレイヤーへの戦闘ダメージ」と「モンスターへの戦闘ダメージ」

「プレイヤーへの戦闘ダメージ」と書かれていた場合、それは文字通りの意味である。一方「モンスターへの戦闘ダメージ」と書かれていた場合、それは前者とは意味合いが異なる。

▶ 詳細（クリックで開閉）

「モンスターが受ける戦闘ダメージを0にする」という効果を正確に記述すると「モンスターは戦闘破壊されないが、プレイヤーへの戦闘ダメージはそのまま通る」となる。

これはかつてモンスターが戦闘で破壊されるのは、モンスターの攻撃力・守備力を超える戦闘ダメージを受けるためという解釈だったため。
MtGの経験がある人には、攻守は（戦闘ごとにリセットされる）タフネスであるといえば、何となくイメージは伝わるか。

古いテキストで「相手モンスターからの戦闘ダメージを、全て発動ターンだけ0にする」と書かれていた《和睦の使者》は「プレイヤーは戦闘ダメージを受けず、自分のモンスターは戦闘で破壊されない」という効果であった。
ややこしかったため、後に再録された際には「モンスターは戦闘で破壊されない」旨のテキストが追加され、効果が明文化されている。

この手の効果を持つカードについては、再録に恵まれない《ホーリーライフバリアー》と《シャブティのお守り》を除いては同様のエラッタがなされ、分かりやすくなっている。

また、「デュエルリンクス」などのコンピュータゲーム作品では、これらのカードにも「戦闘で破壊されない」という旨のテキストが明記されている。

ちなみに上の事例で取り上げられた《一時休戦》のテキストは以下。

(1)：お互いのプレイヤーは、それぞれデッキから１枚ドローする。
次の相手ターン終了時まで、お互いが受ける全てのダメージは０になる。

「お互いが受ける全てのダメージは0になる」ということは、プレイヤーが受けるダメージは戦闘ダメージも含めて0になるが、モンスターが受ける戦闘ダメージは0にならないということ。
よって《ホーリーライフバリアー》とは異なり、モンスターの戦闘破壊までは防げないのである。

この辺りのルールについてはエラッタが進み、ルールブックにも記載されていない。事実上の死に要素であり、古いカードを使わない限りはあまり問題にはならないだろう。

「1ターンに1度しか○○できない」

今日の遊戯王ではもはやこの手のテキストがない効果の方が珍しいくらいだが、こんなシンプルな1文すら細かく分けると3パターンに分かれ、相手から何らかの干渉を受けた際の処理が全部異なる。
おまけに実戦で遭遇する頻度も高いため、正しく理解しておかないと冒頭にあるように思わぬ形で不利を背負うリスクがある。

▶ 詳細（クリックで開閉）

その他にも、上記の「時／場合」「する／できる」「対象として（選択して）／選んで」のみならず、

「捨てる／墓地へ送る(*23)／墓地へ捨てる」
「破壊する／リリースする／墓地へ送る」
「ドローする／確認する／めくる」
「モンスター／モンスターカード」
「○○カード／○○のカード名が記されたカード／○○にカード名が記されている／効果テキストに○○と記された」

などなど、一見似たようなものでも、僅かな表記の違いでがらっと処理が変わったり別物扱いになったりする。
さらには同じ「手札を捨てる」でもコストによってか効果によってかでも扱いが変わる。

また「ルール効果／効果外テキスト」など、初心者にはわかりづらい区別も多い（この用語自体は非公式用語）。

この日本語であるはずなのに、普通の日本語とは違ったルールで記述されているのが、コンマイ語と言われる所以なのである。

ちなみにこれらの標記の違いはあくまでも「ゲーム性を広げてはいる」という事実はあることを認識していただきたい。
コンマイ語がコンマイ語たるのはその区別を公式側がきちんと判断できるように表記、そしてルールが整理できていないのが理由である。

決闘者側の対応

上記の例に対して、いろいろと対処しているわけだが、もう一つこのコンマイ語というかコンマイクオリティが原因で問題が起こったことがある。

決闘者の諸君は『遊戯王カードWiki』をご存じだろうか？
いや、多分ネットを利用している決闘者の殆どはお世話になっているサイトだろう。

遊戯王カードWikiは

TCG版を含むすべてのカードのテキストやステータス
属性、種族、カテゴリ別の項目
カードの主な使い方
カード毎の裁定（しかも過去のものも含む）(*24)
応用も含めたルール

などなど、皆の積み重ねの上で作られた項目が沢山あり、実際にかなり使いやすいサイトである。
特に、ややこしい裁定とその周りのルールを一通り纏められている点は非常にありがたい……を通り越えてもはや遊戯王OCGを遊ぶために半ば必須の存在になっている。

それだけに、諸事情でアクセス不可になった時はこの世の終わりのような大混乱が発生した。
ちなみに、近い時期に公式のデータベースがアクセス不可になった場合はほぼ無反応だった。

この例を見ればわかる通り、当時は公式が全然あてにもされず信用されてない。
こんな意識がユーザーの大多数にある時点でいろいろヤバいのだが、このサイト、あくまで「非公式のWiki」である。

よく「Wikipedia」の略と勘違いされたり、百科事典って意味だと勘違いされたりもするが、このWikiというシステムの一番重要となる部分はアニヲタ「wiki」同様に「誰でも、ネットワーク上のどこからでも、文書の書き換えができる」ことである。

……そう、ここが問題なのだ。
「公式側が信用されてない」「むしろ非公式のWikiが信頼されている」という状況で発生してしまったのが「荒らし」によるさらなる暴走である。
《CNo.103 神葬零嬢ラグナ・インフィニティ》の項目に書いてあるが、『遊戯王カードWiki』の「裁定」の欄に勝手に適当なことを書く奴が出たのだ。しかも、いかにもそれっぽく。
普通ならここで誰かが荒らしだと気づいて修正するのだが、上述の公式への信用のなさが裏目に出てしまい、自分で調べようともせずWiki側の問題を公式へ問い質す人まで現れてしまった。

確かに『遊戯王カードWiki』は使いやすいサイトではあるが、何だかんだと言われつつもこのサイトの大前提は公式の裁定にある。
Wikiだけ見て勝手に盛り上がらないで、変に思ったらまず公式に聞いてみよう！

ただし、上記の風潮も9期から始まったテキスト及びルール整備が進んだ結果、過去のものになりつつある。
大体のことは公式データベースで確認できるので、大分信用されるようにはなった。
コンマイ語と騒ぐ前に、複雑ではあるもののルールを覚え裁定を確認するようにしよう。
不明点があれば予め事務局に問い合わせしておき、それでも解決しない場合は（大会では）ジャッジの指示に従うこと。

余談

「コンマイ語」という言葉自体は遊戯王OCGでの俗語だが、他のカードゲームでもテキストが分かりにくいカードは結構ある。
MtGにおいても、テキストが長すぎるとか、指示語が分かりにくい、表現が曖昧で処理が分かりにくいというのもある。
デュエマも難解な裁定のカードが出たこともある。
長く続くカードゲームでは、テキストの複雑化はつきものなのかもしれない。

一方、近年登場したカードゲームでは、最初からテキスト整形ルールが厳格に整備されていることが多く、こうした例は少なくなっている。
特に、『[起]【手札を1枚捨てる】カードを1枚引く』のように、効果の分類が漢字1文字やアイコンで表記され、コストが括弧で括られたものが多い。

Q：この項目を変更する場合どうしたらいいですか？
A：追記・修正して下さい。

Q：追記・修正するとはどういうことですか？
A：追記・修正するということです。

△メニュー
項目変更　項目コピー　項目変更点　編集履歴　アップロードページ

この項目が面白かったなら……＼ポチッと/

-アニヲタWiki-

▷ コメント欄

[部分編集]

一度把握してしまえば自然に区別出来るんだがなぁ……そこまでが大変。 -- 名無しさん (2017-02-04 12:20:43)
ガスタとかの「墓地に送られた『時』に発動『できる』」のチューナーでシンクロしたらタイミングを逃すんだな -- 名無しさん (2017-02-06 18:06:11)
各国で効果が違うランパートガンナーとかいうレジェンド -- 名無しさん (2017-02-12 01:50:35)
素材の上に重ねてエクシーズできます、そのまま重ねるとは言ってない -- 名無しさん (2017-02-22 23:31:34)
テキストベースで後付けルールを追加していった結果、この世の誰にも正確な解読ができなくなった未解読言語 -- 名無しさん (2017-04-01 19:23:18)
ベクトル違うけど革命ファイナルからのデュエマも大概 -- 名無しさん (2017-04-01 20:37:56)
要するにプレーヤー介入のタイミングと処理手順が(実は)基本ルール上で定められてなく、個別のカードテキスト文ないし公式裁定に記述されてるから、異なるカード同士の解決手順が異様に煩雑になるわけだ。 -- 名無しさん (2017-04-05 19:11:22)
これって「日本語の難しさ」と「コナミの怠慢」のどっちが主たる原因なんだろう　日本語を極め尽くした人ならコンマイ語も理解できたりするのか？ -- 名無しさん (2017-07-26 05:19:12)
↑日本語＝コンマイ語じゃないから無理 -- 名無しさん (2017-08-11 11:44:05)
コナミの怠慢というより漫画原作のカードゲームってのが最大の問題なんちゃうか -- 名無しさん (2017-09-06 08:17:56)
GMのいないTRPG状態の王国編～BC序盤はまだしもそっから10年以上たってなおこんな問題続くんならそら怠慢ですわ -- 名無しさん (2017-09-06 08:53:17)
ゲーム以外だと本当によく混乱してしまう… -- 名無しさん (2017-09-11 06:32:28)
ぶっちゃけしばらくやってれば覚えるわ。 -- 名無しさん (2017-09-11 14:27:04)
5Dsの頃までは全く努力してなかったけどマスタールール３以降は可能な限り努力はしてる -- 名無しさん (2017-09-17 02:05:25)
メンマスのところ修正していいかな？明らかに捏造ネタ載せるのはいかんでしょ -- 名無しさん (2017-10-01 01:23:39)
最近は自分の間違いをこれを理由にするのがいるから困る -- 名無しさん (2018-01-03 23:59:30)
↑昔からいたぞ。 -- 名無しさん (2018-01-04 00:40:04)
OCGWikiをでたらめに書き換えたのが通るなら、ついにどの媒体でもやっていなかった「決闘中に相手のカードをエラッタする」決闘者が現れることになるのか… -- 名無しさん (2018-01-12 14:40:21)
↑残念だけど殆どの大会ではOCG事務局に問い合わせるからそういう事にはならんぞ。 -- 名無しさん (2018-01-12 20:29:17)
毎回思うけど、いい加減勝鬨のはコンマイ語云々ではなくてエクシーズをあまり詳しくないなかっただけっていつになったら分かるんだろ -- 名無しさん (2018-08-05 19:20:55)
最近はテキストが整備されてるし昔に比べてテキストに統一性がないって問題はほぼなくなったから法則さえ覚えてればなんとなくわかるけど、前例通りにならず事務局の思い付きで類似した効果でも裁定が変わってしまうってのが厄介。増殖するGと相乗りとか。 -- 名無しさん (2018-09-17 21:14:13)
ポプ子「あーそーゆーことね完全に理解した」 -- 名無しさん (2018-11-03 17:05:02)
すでに書かれているがコンマイ語は最近では解りやすくなっていて慣れれば案外簡単に理解できる。厄介なのはその処理の裁定だ。これが右往左往しやがるから遊戯王は難しい。 -- 名無しさん (2019-01-09 02:03:11)
全盛期が一番ひどかったってのが…w -- 名無しさん (2019-01-20 19:18:26)
最近デュエマでも「暫定回答なし」とかいうプレイに支障を生む裁定が一杯生まれててワロタ -- 名無しさん (2019-04-05 14:36:52)
この辺りの調整ってコンマイ自体がカードプール把握出来てなさ過ぎてデバッグをユーザーにさせてる感あるよね -- 名無しさん (2019-05-12 12:15:36)
↑というか全てそれが原因だよね。デュエマの方の裁定が悪いって類いの話と比べるともう根本的に質と土台が違うし。やっぱり高橋先生とちゃんと話し合うべきだったんだよあの人もちゃんと考えないで作ってたわけだし。 -- 名無しさん (2019-06-09 01:00:04)
作者に愚痴ってるやつ初めて見たわ　ってか、ここもコメ禁止の方が良さそうだな -- 名無しさん (2019-06-09 03:46:43)
[聖騎士コルネウス -- 名無しさん (2019-09-23 01:12:57)
↑ミス　聖騎士コルネウスは新しい形のコンマイ語だな…OCG化の際に翻訳ミスしたのを「仕様です」で押し通すとか考えられんやろ普通… -- 名無しさん (2019-09-23 01:14:15)
1人の漫画家がざっくり考えて、金になると判断したコンマイが取り敢えずで形にし -- 名無しさん (2019-11-30 08:53:17)
「まあコンマイはそれくらいやるよなあ」という印象はある -- 名無しさん (2020-04-09 23:10:50)
ゲームをしながら国語の勉強も出来るなんて、一石二鳥じゃねぇの(白目)！ -- 名無しさん (2020-04-20 11:30:05)
コンマイ語と日本語は似て非なる言語だから遊戯王やっても国語の勉強にはならんでしょ -- 名無しさん (2020-06-09 17:28:04)
ついにやらかしやがったwwwなんだよYU-GI-HOってwwwwww -- 名無しさん (2020-11-24 16:52:30)
別のカードゲームの話になるけど「Q:このカードはデッキに何枚入れられるのでしょうか？　開発者:そんな事も知らないの？お前アンチか？」とかいう事態があったそうな… -- 名無しさん (2020-12-25 21:05:08)
説明放棄と言えば、マイクラなどで「無いことを証明するために手札を確認する」→「無いかどうかは自己申告、トラブルがあった場合はジャッジ任せ」ってのもあったよね -- 名無しさん (2020-12-25 22:50:40)
あれは説明放棄とは違うべ -- 名無しさん (2021-03-05 04:33:27)
続き)テキストにないピーピングが裁定によってできてしまうのはそれはそれで問題なので -- 名無しさん (2021-03-05 04:34:22)
「召喚した時」と「召喚によってバトルゾーンに出た時」が違うとかいうアタオカ見てると、こんな程度？としか思えない -- 名無しさん (2021-03-05 04:39:35)
召喚宣言とそれによってバトルゾーンに出たときの違いもまあここにあるものに比べたらまだ分かりやすい -- 名無しさん (2021-04-13 09:23:46)
↑悔しいでしょうねぇ -- 名無しさん (2021-04-14 19:09:52)
ドレッド・ルートのルールはガイア・プレートにも適用されるから実は全く邪神特有じゃなかったり -- 名無しさん (2021-07-01 04:21:44)
↑勘違いでした　２回処理入るのは同じだけど「絶対後になる」は邪神特有なのね -- 名無しさん (2021-07-01 04:27:16)
↑実は最近になって銀幕の鏡壁も邪神裁定貰ってるんだよね　何らかのルール整理があったっぽい -- 名無しさん (2021-07-07 01:14:15)
ちなみに「カードの発動」時には「効果の発動」も行っていたりする。ペンデュラムやフィールド魔法などの永続系カードも含めてね -- 名無しさん (2021-08-27 23:57:08)
↑発動時に何もしない永続系カードの発動が、サイドラインフィニティの(3)に止められたり上級真竜3体の(1)の条件を満たしたりする理由である -- 名無しさん (2021-09-16 21:08:08)
おそらくなんだけど、そもそも最初の頃は競技を作っているのではなくあくまでも「おもちゃ」を作ってる認識だったんじゃないだろうか。トランプの販売元が大富豪の細かいルールまで答えるわけではないのと同様当初は「細かい裁定はプレイヤーが勝手に決めればいい」というつもりだったと。ところが人気が出て大会も開くようになって急遽ルール制定を始めたがそんな付け焼き刃ではもはやどうしようもなく違法建築を重ねて現在に至ると -- 名無しさん (2021-09-16 21:16:00)
「難しい日本語」を「コンマイ語」と勘違いするにわかの多さよ -- 名無しさん (2021-10-27 13:18:15)
最近ではデュエマもタカラトミー語と言われるぐらいには複雑化してきたな -- 名無しさん (2021-10-27 13:49:32)
タカラトミー「ウィザーズから仕入れて売ってるだけなんで、そんな事言われても困る……」 -- 名無しさん (2022-01-10 22:24:32)
マスターデュエルで初心者や復帰勢がまたこの被害に遭っているとかなんとか -- 名無しさん (2022-01-21 09:49:19)
再録の機会を失い、リンクスで実装されてもなお書かれていなかった異次元の生還者の効果がマスターデュエルにてようやく1ターンに1度が明記されたな（文末で雑な後付けみたいになってるのは内緒） -- 名無しさん (2022-01-21 10:30:30)
そんな複雑なシステムを失くしたのがラッシュデュエルって感じだし -- 名無しさん (2022-01-21 22:26:31)
わかりずらさや不具合を追いとけば、こんなシロモノを一万枚超えでAI処理できるまでに整理・実装したのはすごいことだとは思うよ。ゲームバランスはまた別の問題だし。 -- 名無しさん (2022-01-22 23:30:07)
↑５和訳版がアホなときあるんじゃないかなってのはあるけど封印関係の奇っ怪なルール回答してるのってタカトミじゃないっけ・・・ -- 名無しさん (2022-01-23 02:17:47)
最近だと壱時砲固定式や席取-六双丸みたいに「概念を伝えれば直感的に理解出来るけど、カードゲームの仕様上テキストとして明文化したせいで逆に分かりにくくなってる」なんて変種も出て来たな…これは向こうもネタとしてわざとやってそうだけど -- 名無しさん (2022-01-23 08:31:29)
テキストからは絶対に実際の効果処理は分からない遺言書 -- 名無しさん (2022-01-25 09:02:41)
タカラトミーは個別裁定にならないかわり、個別裁定にならないせいで過去のカードまで遡って全部変わるのでファンデッキはたびたび解体になることもある　一長一短だね -- 名無しさん (2022-01-25 10:48:52)
遊戯王「カードが違います」デュエマ「テキストが同じです」 -- 名無しさん (2022-01-26 04:26:48)
裁定はソースくらいは載せた方がいいのでは……。メンマスのようにコラである可能性もあるのだし。 -- 名無しさん (2022-01-31 19:11:07)
思考停止でコンマイ語！と連呼する低能や挙句の果てには「エアプだけどコンマイ語やばいね」だのほざく奴まで出るもんだからこの言葉使ってるやつ嫌いだわ。10人中7人程度がわからないレベルのものならまだしもテメエの頭の悪さをコンテンツに責任転嫁してんじゃねえよ -- 名無しさん (2022-02-10 14:29:01)
分かりづらいからエラッタされたんだろうが神の恵みが永続効果であるってのは前のテキストのどこから読めばいいんだ -- 名無しさん (2022-04-08 10:43:26)
デジタルのゲーム版だと「この文章でその処理するの？」はあっても、「どっちの処理するのが正しいの？」はないのがやっぱ助かるな -- 名無しさん (2022-04-15 16:11:23)
最近は逆に明らかにコンマイ語なのに理解できないのは日本語能力の問題みたいに言ってくる古参プレイヤーもいるからもう泥沼 -- 名無しさん (2022-04-15 16:56:10)
コメントを投稿するとはどういうことですか？ -- 名無しさん (2022-06-09 18:38:16)
ドレッドローズの1/8とか初見じゃわかんねえだろ… -- 名無しさん (2022-08-06 17:14:21)
ドレッドノートとブラック・ガーデンはまあネタ枠だし…… -- 名無しさん (2022-11-18 23:37:01)
TCGやってない人間からすると、エラッタに対応できるプレイヤーたちはすごいと思う。カードに書いてるテキストと実際の効果が違うわけでしょ？ -- 名無しさん (2022-12-09 13:44:09)
効果による結果に対して道すじが複数あることからして大問題なんだよなあ -- 名無しさん (2023-01-12 18:38:24)
OCGはラッシュデュエルの分かりやすさ見習った方がいいわマジに -- 名無しさん (2023-01-12 18:45:29)
↑ラッシュデュエルにもコンマイ語来ちゃいました…(ダブルコストモンスター経由だと効果が使えないモンスターがいる中、使えるモンスターも出た) -- 名無しさん (2023-01-24 12:39:12)
そもそも公式がルール理解してないとかボロクソ言われてる時点で -- 名無しさん (2023-05-27 07:14:06)
ミスしました。↑お察しでしょう。 -- 名無しさん (2023-05-27 07:15:13)
最近はデュエル・マスターズのがこの手の酷さ突出してるからカードゲーム界隈ではあるあるなのかも -- 名無しさん (2023-05-27 07:24:52)
効果が複雑化しすぎていたり変わったことやろうとしてやたらとまどろっこしいテキストは出てくるけど、ちゃんと読んでも暗黙の了解を知っていることが前提だったり解釈違いが起きてしまう純粋なコンマイ語ってのはもう絶滅している気はする。 -- 名無しさん (2023-05-27 10:53:19)
大分テキストの整理も進んで分かりやすいくなったし、引っかかる部分でも何度か体験すれば大体理解できるようになってきてる -- 名無しさん (2023-05-27 10:57:44)
理解しやすくなってる最近のコンマイ語よりサイレント裁定変更の方が厄介。カップルオブエースの件で判明した奴とか -- 名無しさん (2023-05-27 11:28:12)
裁定変更は定期的に公式データベース覗くようにすればいいんじゃねって思ったら最新Q&Aの方には表示されないのか…それはあかんねぇ -- 名無しさん (2023-05-27 11:44:40)
↑だから新カード出る度に「類例に則れば問題ないはずだけどそれでも確認しておこう」と問い合わせする有志達がありがたいんだよな。回答者にもピンキリあるから頓珍漢な答えが返ってきて逆に混乱引き起こすパターンもあるけど(アハシマでヤマト2体出したら効果無効になってるのに片方死ぬヤマト爆発事件とか) -- 名無しさん (2023-05-27 11:50:45)
チェーンブロック周りのややこしさは｢効果を発動する｣のと｢効果を処理する｣が全く違うものと理解さえ出来ればややこしくはなくなる……はず…… -- 名無しさん (2024-02-19 16:27:48)
理解できるけど納得できない事象が多すぎて嫌になる -- 名無しさん (2024-04-10 10:51:36)
↑人生に似てますね -- 名無しさん (2024-04-10 12:37:10)
ポケカには似たような事ないのかな?無いとしたら任天堂はカードゲーム作りにも極めて高い知己を有している事になる -- 名無しさん (2024-05-09 23:30:40)
そもそもポケカ作ってるのクリーチャーズって会社で販売は株式会社ポケモンなので任天堂はポケカの開発に関わってないです…… -- 名無しさん (2024-05-10 00:40:02)
「なんで黒の魔導陣でティマイオスの眼持って来れねーんだよブラック・マジシャンテキスト内にあんだろ！？」...食ってかかる友達に説明するのは大層骨が折れたよ... -- 名無しさん (2024-07-07 14:38:09)
今なんてコンマイ語なんて言うとそれ言ってるのが少数派なのにこの記事のタイトルってどうなのよ？ -- 名無しさん (2024-10-25 22:08:26)
↑昔は間違いなくあった言葉だし、今も使ってるエアプにも、ちゃんと現在は整理されていることを知ってもらえるから、このままで良いと思うの -- 名無しさん (2024-10-25 22:54:12)
コンマイ語は鳴りを潜めても、企業体質としての「コンマイ」は変わらない限り今後も続いていく -- 名無しさん (2024-12-26 16:07:10)
ティマイオスの眼持ってこれないのは「ブラック・マジシャン」モンスターって表記の中の「」は特定のカード名を指定するための文字列でしかなくてカード名として見做されないから……って理解と説明でいい？ -- 名無しさん (2025-01-30 13:51:56)
何故､バドナイ(BADNAI)と言うスラングは存在しないだろうね -- 名無しさん (2025-06-19 19:38:08)
KONMAIがまずコナミ自身がやった誤植だからでバンダイはBADNAIという誤植はやってないからでしょ -- 名無しさん (2025-07-31 03:27:03)
《白き竜の落胤》で久しぶりにコンマイ語案件発生したらしい。「このカード名」はゲーム中の名称ではなく印刷されている実態のカード名の方に掛かっているとかいうのが今更発覚した。ついでにラッシュの方だとOCGと違ってカード名変えるとカード名関連の制約すり抜けられることが発覚した(日本語としてはそっちの方が正しくはあるが…) -- 名無しさん (2025-11-08 22:49:45)
まぁラッシュの方はラッシュの方で同名カード制限に二種類の記法があるという別のコンマイ語案件があり、基本的に同じ制限なのがこの「名前を変えることで制約を抜けられる」せいで運用上の差異が出てきていたりと無駄にルールを複雑化させているので、OCGに揃えて不可に変えるか制限記法を一種類に統一するエラッタがかかりそうな予感はするけど -- 名無しさん (2025-11-08 22:56:49)
MDはデイリーミッションに魔法カードの発動や罠カードの発動があるが、文字通りカードの発動はカウントしてくれるが効果の発動はカウントしてくれない仕様になってる。ゲームの本筋とは関係ない盤外の部分で嫌でも両者の違いを理解できるようになる。 -- 名無しさん (2026-04-19 17:41:44)
なんか法解釈学みたいで本当に面白い。 -- 名無しさん (2026-05-06 10:43:32)
本文の上手い直し方が思いつかないからとりあえずコメントに残しておくが、カードの発動と効果の発動の解説にちょっと誤りがある。竜の渓谷のように発動時の効果処理を持たないフィールド魔法・永続魔法でも、手札・セット状態から発動する行為はカードの発動であり効果の発動でもあるというルールになっている。遊戯王wikiでもその旨は確認できるし、実際にMDだとリトルナイトの（2）のような効果のトリガーになってしまう。 -- 名無しさん (2026-07-10 18:05:38)
↑修正しました。まだ間違えている部分があったらすみません。 -- 名無しさん (2026-07-24 15:09:28)
↑ いえ、こちらこそ対応ありがとうございます -- 名無しさん (2026-07-24 20:48:53)

「コンマイ語(遊戯王)」をウィキ内検索

最終更新：2026年07月25日 03:28

*1 GUITARFREAKS 8thMIX power up ver.およびdrummania 7thMIX power up ver.のゲーム中の表記ミス。

*2 なお、「コンマイクオリティ」は主に音ゲー（BEMANI）関連で不手際があった際に使われるスラングである。

*3 誹謗中傷や下ネタに相当するNG発言に含まれている。

*4 「タイミングを逃す」「対象をとる・とらない」、「召喚・反転召喚・特殊召喚を無効にする」など。

*5 効果外テキストは、厳密にはカードの効果として扱われない、いわばカード専用の特殊ルールのような物で、デュエル中いかなる場合でも無効にならない。《スキルドレイン》など、カードの効果を無効にする効果が適用された時に重要になる。なお、非公式に「ルール効果」と呼ばれる効果とは別物なので混同しないように注意（「永続効果」「起動効果」「誘発効果」「誘発即時効果」に分類されない効果を指す）。

*6 例：「手札を1枚捨て、フィールドのカード1枚を対象として発動できる。〇〇する。」と書かれていれば手札を捨てるのはコストで対象をとるという事が読み取れる。「〇〇して発動できる。××を□□する」と書かれていれば対象をとらない。

*7 日本語版ではE、A、T、H、海外版ではI、N、A、Lが別のカードとして存在している。これらが混ざると単語として成立しなくなる上、Aが日本語版と海外版で別の位置にあるので非常にややこしくなる。

*8 日本語版のみに存在し、海外では未登場のカードが収録されないという仕様が発売直前になって判明。返金対応が行われる騒動となった。

*9 「特定のカードを判別するための細工を防止するため」などの理由だとされる。

*10 上述した《昇天の黒角笛》ではモンスター1体のみのペンデュラム召喚は無効化できる。

*11 ただし、テキストが整備されていない古いカードは「発動できる。」という文言がなくても効果による特殊召喚の場合がある。

*12 罠カードの発動・効果を無効にする《人造人間－サイコ・ショッカー》の召喚を、罠カードの《神の宣告》で無効にできるのはそのため。

*13 場合によっては反則負けなどのペナルティを課せられる可能性もある。

*14 この状況で《E･HERO エアーマン》がタイミングを逃すのはあくまでもチェーン2の効果で特殊召喚されたためである。よって《戦線復帰》を別の効果にチェーンせず、チェーン1で発動すれば《E･HERO エアーマン》の効果はタイミングを逃すことなく発動できる。

*15 それでも納得出来ないなら、英語でいうところの「if節」と「when」の違いだと考えれば分かりやすい。

*16 例外的に《くず鉄のかかし》の場合は《サイクロン》で破壊すれば可能など、さらにややこしくなる。

*17 前者はX素材を持った状態で破壊され墓地に送られた時、自身を特殊召喚できるという効果。後者はストリングスカウンターが置かれたモンスターを破壊し1枚ドロー、その後効果ダメージを与える効果。破壊とバーンダメージの処理は別なので、破壊された時に発動できる任意効果はタイミングを逃す。

*18 辞書によっては「選ぶ＝選択する」と同一の意味になっている場合もある。

*19 空撃ちが可能なTCGでは、あえてそのカードを捨てたい場合や発動回数を稼ぎたい場合などに有用なテクニックとなる。

*20 同様に勝手にカードを墓地に送ったり、リリースしたりすることもできない。

*21 デッキを組んだ際の中身や、対戦中に確認されたカードはプレイヤーが最大限記憶できるものとして判定される。

*22 《聖なる輝き》が適用中の場合は例外的に表側守備表示でも召喚できる。

*23 手札から捨てずに墓地へ送る。

*24 ただし、全てではないが。

アニヲタWiki(仮)

はじめにお読みください

最近作成されたページ

最近更新されたページ