コメント整理に関する相談ページ

2025/04/15 一部ルールを改訂しました。
例外(24時間を経ずに即時削除し、事後報告でも問題ないケース)に以下を追加しました。
④著作権が切れておらず、著作権者が転載を認めていない歌詞が含まれるコメント

2025/03/23 一部ルールを改訂しました。
「コメントの削除の承認/却下が決まった場合、告知文を取り消し線(&s構文等)付きに変更し、文の後ろに当該提案が承認または却下された旨を追記する」ルールを追加しました。

2025/01/19 一部ルールを改訂しました。
例外(24時間を経ずに即時削除し、事後報告でも問題ないケース)を修正しました。
また、これらケースに該当する際には通報時の相談対象のコメント欄は省略することとしました。

ルール・テンプレートの改善案などありましたらページ下のコメント欄よりご提案を受け付けております。

登録日:2024/04/14 Sun 00:00:00
更新日:2025/04/15 Tue 20:54:22

タグ一覧
運営用ページ


コメント欄に投稿されたコメントの削除を提案したい場合、こちらのページを利用してください。
自分のコメントを削除したい場合は当ページへの問い合わせは不要です。(自分のコメントの削除方法は後述)

目次

概要

コメント欄に寄せられたコメントについて、荒れや閲覧者の不快に繋がるなどの理由で削除を提案したい場合、このページから相談を行うことが出来ます。
このページで行うのはコメントの削除のみです。荒らしとして通報する必要がある場合は、このページでの相談と共に荒らし報告ページを併せてご利用ください。

ご利用にあたって 【2024/10/26 追加】

①こちらの相談ページの機能目的は「各項目のコメントを整理すること」です。
荒らしというほどではなくとも、皮肉や嫌味など、閲覧者を不愉快にする可能性があるようなコメントなども相談対象とすることができます。

相談対象とされた際、相談対象になったからと意地を張らずに「注意された」ことを受け入れる努力をしていただけると幸いです。「意図せずとも、自分が他者を不快にすることをしてしまう」ことは誰しもあります。そういったことをしてしまったと理解していただければペナルティは発生しません。
逆に、相談側や削除に賛成する側も、不必要に相手を糾弾するような行為はご遠慮下さい。

②こちらのページは機能的に、意見の対立による停滞が発生しやすくなっております。
そのため、このページを利用する前に、出来る限り「相手と意思疎通をはかり、和解を求める」よう努力してください。
相手と全く意志疎通をはかろうとせずこちらのページを濫用される方は「当ページの機能を他者への攻撃手段として使っている」と判断せざるを得ず、最悪の場合には規制対象ともなりうるものとします。
また、機械作業的に通報に該当するコメントを収集して羅列するような行為も同様に、当ページの機能低下に繋がるのでご遠慮ください。
本当に必要であれば複数件を通報すること自体に問題はありません。それら匙加減は通報者様側の良識に任せざるを得ない点ですが、ご理解をお願いいたします。


相談手順

以下のテンプレートを基に相談内容の記載を行い、
編集画面を開いて
//↓↓↓↓↓ この真下に貼り付けてください。↓↓↓↓↓
と書かれている真下に張り付ける。
※編集画面は相談欄右側にある[部分編集]を押下で開くことが出来ます。

|相談者|相談者のIPまたはメンバー名|
|項目|[[●●●●●]]|
|コメント主|&bold(){対象になるメンバー名またはIP}|
|履歴日時|2025/??/?? (曜日) ??:??:??|
|相談事由|■■■■|
|相談対象のコメント|■■■■|
|相談日時|2025/??/?? (曜日) ??:??|
#comment()
----

(コメント主と履歴日時を省略したテンプレート)

|相談者|相談者のIPまたはメンバー名|
|項目|[[●●●●●]]|
|相談事由|■■■■|
|相談対象のコメント|■■■■|
|相談日時|2025/??/?? (曜日) ??:??|
#comment()
----

相談の記載手順

テンプレートへの記載は以下の手順に従ってください。
  • 相談者欄には相談を行ったあなた自身のメンバー名を記載してください。
    • 非メンバーの方はIPアドレスを記載してください。

あなたのIPアドレスはこちら↓


※取得できない場合は こちら(外部リンク)
  • 項目欄には相談の対象となるページをリンクで貼り付けてください。
    • ページタイトル名を●●●●●の部分に入力すればリンクになります。
  • コメント主欄履歴日時欄にはコメントをしたメンバー名またはIP、履歴上の日時を記載してください。
    • これらはトップメニューのバージョン管理>編集履歴から確認し、記載してください。
    • 当ページはコメント整理が主目的であるため、コメント主欄履歴日時欄については省略可能です。
      • 履歴が残っていないコメントについて相談する場合にも、コメント主欄履歴日時欄は省略してください。
  • 相談事由欄には相談を行った理由を記載してください。
    • ページ容量の減尽や可読性低下を防ぐため、相談時には以下のルールを厳守してください。
      • 太字・取り消し線・着色などを用いない。
      • 相談事由はコメント時のルールにある段落タイトル程度の長さで簡潔に記載する。(例:「誹謗中傷」など。)
      • 不要な情報を付与しない。
  • 相談対象のコメント欄には、相談対象のコメントを記載してください。
    • 相談したいコメントが複数ある場合には、改行で記載してください。
  • 相談日時欄には相談を行った時間を記載してください。
  • 「#comment()」はその相談専用のコメントフォームになります。
    • 後述する相談に対する第三者の「相談の取り下げを要求したい場合」「相談した後は」で利用するリストになります。
  • 一番下の「----」も一緒に添付してください。
    • 見やすさのために添付している部品になります。ご協力をお願いいたします。
  • 当ページを勝手に編集したり、他者の相談を勝手に削除したり編集したりした場合には荒らしと判断されますのでご注意ください。
    • 誤操作で他の相談を消してしまった等の場合は当ページのコメント欄からその旨を弁明して修復を行ってください。
  • コメント削除の相談を行った際には、相談する項目のコメント欄に、当ページへ相談した旨を告知してください。
    • 荒らしによりコメント欄が削除されている場合は、お手数ですがコメント欄を復元した上で告知をしてください。
    • 複数項目に跨るコメントを同事由で相談する場合には、それぞれについて個別で相談を行ってください。
    • 例外として、当該項目のコメント欄が閉鎖されている場合には告知を省略してもかまいませんが、省略した旨を相談事由か相談のコメント欄に記載してください。
相談にあたり上記のルールを守っていただけない場合、判断が困難になり相談が無効になる可能性があります。
また、同一ユーザーによりルールをお守りいただけない行為が繰り返される場合、当ページの機能を低下させる意図があるとして規制対象になる場合があります。

相談例


相談者 サンプル
項目 コメント整理に関する相談ページ
コメント主 0.0.0.0
履歴日時 2000/00/00 (日) 00:00:00
相談事由 サンプル
相談対象のコメント ・▲▲▲▲▲▲▲▲
・▲▲▲▲▲▲▲▲
相談日時 2000/00/00 (日) 00:00:00
  • 入力サンプル -- サンプル (2000/00/00 00:00:00)



相談の取り下げを要求したい場合

相談に不備がある、相談内容に問題がある、相談に異議があるなどの場合、その旨を相談の真下のコメント欄に記載することが出来ます。
ただし、容量減尽を防止するため、コメント欄に不要な記載は行わないようにしてください。
(不要な記載例)
  • 「規制するべきです」など、事象報告を超えて具体的な措置を要求する行為
  • 「悪質だと思う」などのお気持ち表明、または意図的な悪印象付け
  • 「自分も賛成です」など第三者の意味のない感想や雑談
  • その他、無暗な不要情報の記載
処置に対するお礼の記載なども必要ありません

相談した後は(2025/03/23改訂)

削除すべきと思われるコメント(コメント時のルールも参照)について、当ページへの相談・コメントを消したい項目のコメント欄への告知の両方を行ってから24時間、他の利用者から異論や指摘が出なかった場合には
相談者(または24時間経過していることに気づいた第三者でも可)が削除することができます。

削除を行う際、コメント欄への告知のコメントを打ち消し線に変更し、当該コメントを削除した旨を付け足して告知してください。当該編集は告知文を書いた本人(相談者)以外が行っても問題ありません。

  • 告知文の編集例(削除承認となった場合)
  • (2025-01-01 00:00:00)のコメントをコメント整理に関する相談ページに報告しました。 -- 名無しさん (2025-01-03 00:00:00)
  • (2025-01-01 00:00:00)のコメントをコメント整理に関する相談ページに報告しました。相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-01-03 00:00:00)

また、相談ページ側のコメント欄にも
相談から24時間経過したため当該コメントを削除しました。
と処理完了の告知を行ってください(太字にする必要はありません。また、対処完了済みの報告への移動も行わなくて良いです)。

相談された内容に異論がある場合(2025/03/23追記)

相談内容に異論がある場合には、相談のコメント欄にて削除に対する異論のコメントを記載してください。
  • コメント及び議論可能な期間は、当ページへの相談・コメントを消したい項目のコメント欄への告知の両方を行ってから2週間とします。

削除に対する異論のコメントがついた場合

削除に対する異論のコメントがついている限り、コメントを削除することはできません。議論で削除すべきかどうかを検討してください。
  • 削除に対する異論のコメントがついた場合、異論のコメントから1週間以内に削除に賛成するコメントがなされない限り、削除は却下となります。
  • 削除に対する異論のコメントの後に削除に賛成するコメントがついた場合、そこから1週間以内に削除に対する異論のコメントが再度なされない限り、コメントを削除可能とします。
  • これら削除賛成・反対意見はメンバーによる主張が優先されるものとします。
  • 議論最終日でもコメントが存在し、議論による解決が不可能である場合は多数決となります。
    • 多数決に関しては、2週間目時点で書き込まれていたメンバーのコメントを集計し、過半数の賛成を以ってコメントの削除を可能とします。
    • 意見が半々となった場合は削除却下となります。ただし、コメント報告者が管理側に裁定を依頼することができます。
(留意事項)これらは議論相談所にて利用者間で決定されたルールとなります。

削除が却下となった場合、コメント欄への告知のコメントを打ち消し線に変更し、当該コメントの削除が却下された旨を付け足して告知してください。承認の場合同様、当該編集は告知文を書いた本人(相談者)以外が行っても問題ありません。

  • 告知文の編集例(削除却下となった場合)
  • (2025-01-01 00:00:00)のコメントをコメント整理に関する相談ページに報告しました。 -- 名無しさん (2025-01-03 00:00:00)
  • (2025-01-01 00:00:00)のコメントをコメント整理に関する相談ページに報告しました。相談の結果、当該コメントは削除却下となりました。 -- 名無しさん (2025-01-03 00:00:00)

削除承認/却下時(2025/03/23追記分)の処理について

相談対象のコメントが複数あり、一部は削除承認、一部は削除却下となった、等の特殊なケースはそのように記載して下さい。

なお、当該ルール(告知文への打ち消し線の適用、及び結果追記の義務化)は、本ルール適用前(2025/03/23以前)に投稿された告知文に対しては遡及しません。

例外

以下の場合においては24時間を経ずに即時削除し、事後報告でも問題ありません。
また、これらが理由の場合には、通報時の相談対象のコメント欄は省略してください。(2025/01/19 追記)

コメント欄に危険なサイトへの外部リンクが貼られている場合

フラゲや試写会等で得た一般公開前の情報が含まれるコメント

公式がネタバレを禁止している作品に関するネタバレが含まれるコメント
※留意事項にも記載しておりますが、公式がネタバレ禁止をアナウンスしていない作品については、ネタバレは禁止ではありませんので間違えないように注意してください。

著作権が切れておらず、著作権者が転載を認めていない歌詞が含まれるコメント(2025/04/15 追記)


自分のコメントを削除したい場合

自分のコメントは相談なしで削除することが出来ます。
ただし、他コメントやアンカー(↑3などで他コメントと対話しているコメント)の整合性がとれなくなるような削除は控えてください。
なお、自分が行った荒らしコメントを消してもなかったことにはなりません

留意事項

  • 名前の記入について(2024/12/31追記)
メンバー(ログインユーザー)の方が本ページのコメント欄での議論に参加する場合、原則として<名前>欄にメンバー名の記入を行うようにして下さい。
削除に対する異論のコメントがついた場合」において議論未決着による多数決が採用された際の手続きを円滑に進めるために必要です。ご理解の程よろしくお願いします。
なお、本ルール追加以前に投稿されたコメントに対する遡及は必要ありません。


通報欄


相談者 windmil
項目 スマートファルコン(ウマ娘 プリティーダービー)/コメントログ
コメント主 2400:4153:9163:f800:74f7:fb31:a02e:74c1
履歴日時 2025/04/18 (金) 23:41:27
相談事由 項目該当キャラに対するカスレアという行き過ぎな罵倒
相談対象のコメント 次のぱかライブの声優から3着目のファル子が濃厚だけど、結局ファル子のサポカが使えないという問題は解決していないから当分の間はカスレア扱いされるビジョンしか見えない…。 -- (名無しさん) 2025-04-18 23:41:27
相談日時 2025/04/18 (金) 23:55
  • 確かに同じウマ娘のサポカが使えない問題は事実ですが、余計な一言が大きすぎたことに関しては謝罪します。すみませんでした。 -- 名無しさん (2025-04-19 00:35:07)
名前:
コメント:

相談者 14.132.97.163
項目 スピネル(ポケモン)
相談事由 根拠の無い憶測及びそれに反応するコメント
相談対象のコメント - ↑いや、どうせスピネルの完全勝利、つまり主人公サイドの完全敗北だよ。スピネルに勝てるビジョンが1ミリも見えない -- 名無しさん (2025-04-13 15:46:07)
- ↑そうなる可能性は万が一にもないよ。スピネルのことだし、抜け穴を掻い潜って生存してはさらにリコ達を苦しめる。最悪、どこかの誰かみたいにリコを悪堕ちさせる展開も十二分にあり得る -- 名無しさん (2025-04-13 21:21:32)
- ↑4、↑2 ただのお前の妄想を、さも当然のように確定した展開として語るのやめてくれる?そんな展開を子供向けアニメでやったら普通に引くし有りえんだろ 何より普通に荒らし行為に匹敵するからなそれ -- 名無しさん (2025-04-17 20:01:21)
相談日時 2025/04/17 (木) 22:11
  • 相談から24時間経過したため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-18 22:52:00)
名前:
コメント:

相談者 kurinoki
項目 30 MINUTES MISSIONS
相談事由 愚痴及び中傷しているコメントとそれに反応しているコメント
相談対象のコメント 30msあれ発売日が休みじゃないやつは買う資格なしとか言っているようなもんだろ…ほとんど転売屋の餌だわ… -- 名無しさん (2021-09-22 13:08:45)
↑店頭入荷分に関しては意外と予約が取れたりするので、取り扱ってそうな店舗で訪ねてみるのも1つの手かと。それでも厳しかったりするが… -- 名無しさん (2021-09-22 21:32:57)
バーカ!滅びろ転売ヤー! -- 名無しさん (2022-09-04 17:40:59)
相談日時 2025/04/13 (日) 23:29
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-16 10:23:32)
名前:
コメント:


相談者 kurinoki
項目 ライナー・ブラウン
相談事由 暴言(ネタの可能性もありますが)
相談対象のコメント 死ねよきもちわりぃ頭わいてんだろくっそつまんねセンスなさすぎ上の下ネタ見習えや -- 名無しさん (2014-05-08 23:06:08)
相談日時 2025/04/13 (日) 23:29
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-16 10:21:56)
名前:
コメント:

相談者 siomaasu
項目 タマミツネ
相談事由 侮辱コメ
相談対象のコメント ウズトゥナに一方的に負けた雑魚 -- 名無しさん (2025-04-05 14:27:42)
相談日時 2025/04/10 (木) 20:04:29
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-12 17:27:40)
名前:
コメント:

相談者 59.86.121.124
項目 夏木花/仮面ライダーアギレラ
コメント主 240b:c020:490:5475:ff46:fc38:1b89:1c9
履歴日時 2025/04/08 (火) 13:38:41
2025/04/08 (火) 13:39:20
相談事由 キャラに対しての誹謗中傷コメント(コメント主は規制済み)
相談対象のコメント - 只の百合媚び兼贔屓されて甘やかされてる悪役 -- 名無しさん (2025-04-08 13:38:41)
- 爆散して死んだら良かった悪役キャラ -- 名無しさん (2025-04-08 13:39:20)
相談日時 2025/04/09 (水) 17:04
名前:
コメント:


相談者 59.86.121.124
項目 アギレラ/クイーンビー・デッドマン
コメント主 240b:c020:490:5475:ff46:fc38:1b89:1c9
履歴日時 2025/04/08 (火) 13:41:01
2025/04/08 (火) 13:41:17
相談事由 キャラに対しての誹謗中傷コメント(コメント主は規制済み)
相談対象のコメント - 爆散して死んだら良かった悪役キャラ -- 名無しさん (2025-04-08 13:41:01)
- 只の百合媚び兼贔屓されて甘やかされてる悪役 -- 名無しさん (2025-04-08 13:41:17)
相談日時 2025/04/07 (月) 17:04
  • すいません。管理人さんが対応してくださったようですのでこちらと↑の相談は取り下げとします。 -- 名無しさん (2025-04-09 17:05:46)
名前:
コメント:


相談者 kurinoki
項目 マインドシーカー
コメント主 220.148.165.13
履歴日時 2024/10/05 (土) 14:10:35
相談事由 ページとは関係のないコメント(書き損じかもしれませんが)
相談対象のコメント 艦これ -- 名無しさん (2024-10-05 14:10:35)1
相談日時 2025/04/07 (月) 21:09
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-12 17:23:27)
名前:
コメント:


相談者 kurinoki
項目 シンクロ召喚(遊戯王OCG)
コメント主 203.136.235.87
履歴日時 2017/02/18 (土) 12:52:55
相談事由 運営に対する愚痴コメント
相談対象のコメント コズブレを出した瞬間にこのルール変更・・・、頭沸いてるのか? -- 名無しさん (2017-02-18 12:52:55)
相談日時 2025/04/07 (月) 21:09
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-12 17:19:46)
名前:
コメント:

相談者 175.108.193.88
項目 原神
相談事由 警告文を無視して書き込んだと思われる、作品・開発陣への批判
相談対象のコメント - スタレは過去キャラ調整すんのに原神は相変わらずだんまり。何のためにアンケートとってるの? -- 名無しさん (2025-02-14 13:51:22)
相談日時 2025/04/07 (月) 14:00
  • 警告文無視であるのであれば、荒らし報告の方にも報告した方がいいかもしれません。 -- Kurinoki (2025-04-07 21:12:22)
  • ↑その対象は過去に荒らし報告され、期限付きで規制されて、現在は解除されているようです -- 名無しさん (2025-04-09 05:09:09)
  • コメント欄を見ましたが、荒らし報告がされていましたね。申し訳ございませんでした。 -- Kurinoki (2025-04-09 21:00:33)
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-12 17:18:34)
名前:
コメント:

報告者 echofruid
項目 荒らし報告ページ
通報対象者 106.155.3.203
106.155.2.139
履歴日時 2025/04/05 (土) 19:22:58(106.155.3.203)
2025/04/06 (日) 15:24:39(106.155.2.139)
2025/04/06 (日) 17:40:16(106.155.2.139)
2025/04/06 (日) 17:43:56(106.155.2.139)
通報事由 意味不明なコメントの書き込み
通報対象のコメント 南野奏 南野奏太(スイートプリキュア♪) -- 名無しさん (2025-04-05 19:22:58)
榊原ルナ 榊原ナル(カスミン) -- 名無しさん (2025-04-06 15:24:39)
マスカーラ クリン(キョロちゃん) -- 名無しさん (2025-04-06 17:40:16)
八神太一 八神ヒカリ 石田ヤマト 高石タケル(デジモンアドベンチャー)                                       -- 名無しさん (2025-04-06 17:43:56)
報告日時 2025/04/06 (日) 19:52
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-12 17:22:37)
名前:
コメント:


相談者 crosscross
項目 Summer Days
相談事由 外部リンクが含まれるコメント(報告に合わせて削除済)
相談対象のコメント リメイク版のシャイニーデイズのあるルートで吐き気を催す邪悪らしい言動を… -- 【URL部】 (2014-05-02 22:06:58)
相談日時 2025/04/06 (日) 11:58
  • 当ページの例外を理由に削除した場合、「相談対象のコメント」欄は省略して下さい。 -- 72afx (2025-04-06 12:27:43)
  • 確認しましたが、当該URLのリンク先のnicozonそのものは危険なサイトではありません。なので恐らく例外規定には当たらないと思われます。削除が妥当かどうかについては、コメント自体の情報出典という必要性は満たしていますが、リンク先の動画が著作権的にどうなんだろうと思うので判断保留とします。 -- 72afx (2025-04-06 12:43:25)
  • URL以外の有意なコメント部分もあったので、その情報は必要かと思い「相談対象のコメント」列もURLだけは削って記載しました。この場合でもやはり省略した方が良かったでしょうか -- crosscross (2025-04-07 00:33:44)
  • nicozonというサイトそのものに危険性はないとは思います。ただ、投稿動画をコピーしているという著作権的にグレーな行為を行っているサイトですので、情報の出典であってもそういうサイトへ誘導する行為自体が危険である、と私は判断させていただいた次第です。 -- crosscross (2025-04-07 00:37:03)
  • 相談から24時間反対意見がなかったため、当該コメントは削除となりました。 -- crosscross (2025-04-11 13:46:20)
名前:
コメント:


相談者 kurinoki
項目 Fate/Grand Order/コメントログ
コメント主 240f:73:10d4:1:f0af:c025:9fa0:a953
履歴日時 2025/01/11 (土) 20:39:21
相談事由 運営に対する愚痴コメント
相談対象のコメント 9周年で盛大に看板に泥ぶちまけて、10周年を前にケチがつきすぎてる… -- (名無しさん) 2025-01-11 20:39:21
相談日時 2025/04/02 (水) 23:24
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-04 19:00:39)
名前:
コメント:


相談者 kurinoki
項目 連続テレビ小説(朝ドラ)
コメント主 2404:7a81:8760:2410:693b:c146:c391:5d48、ikuradon、115.162.222.207、240f:4f:b3a8:1:1c9:79c3:2d9f:cb4f、220.147.177.125
履歴日時 2022/02/06 (日) 08:08:24、2022/04/28 (木) 15:27:59、2022/08/26 (金) 17:02:36、2022/09/01 (木) 21:45:14、2025/02/02 (日) 12:18:15
相談事由 差別発言及び愚痴コメントとそれに反応しているコメント
相談対象のコメント ヒロイン(役どころ的な意味で)の当たり外れがとんでもなく振れ幅デカいと思う。花咲くいろはのノータリンみたいなのが出ると本気でイライラするからいつしかそもそも見なくなったな…トラブルメーカーかつクルクルパーな女比率高すぎて中の人がまじかわいそう。 -- 名無しさん (2022-02-06 08:08:24)
↑ヒロインの相手役の男の当たり外れも触れ幅激しい気がする。そもそも大正昭和に女性が活躍するのは夫が早死にしたりダメ男だったりするケースが史実でもあるから仕方ないと言えば仕方ないし、創作でも男を不甲斐なくすればヒロインを活躍させやすいというメタ事情もあるのだが。父親キャラなら良い人も駄目な人も役者の味のある演技を堪能できるけど、夫や片思いしてる男のキャラの描写が酷いと役者がどれだけ演技力を発揮しても中の人可哀想にしか見えない。 -- 名無しさん (2022-04-28 15:27:59)
もう巻き返し無理やろこれ… -- 名無しさん (2022-08-26 17:02:36)
危篤(勘違い)の知人の病室に喪服と数珠姿で押し掛けるという不謹慎コントを朝から流すドラマ -- 名無しさん (2022-09-01 21:45:14)
↑とりあえず「純と愛」「ちむどんどん」は他人に見せる作品ではないことは確定的に明らか。敢えて言おう、粕であると!!! -- 名無しさん (2025-02-02 12:18:15)
相談日時 2025/04/02 (水) 23:24
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-04 19:02:03)
名前:
コメント:


相談者 kurinoki
項目 FINAL FANTASY XIV:新生エオルゼア
相談事由 作品などに対する愚痴とそれに対する反応(歴史的なコメントではありますが流石にコメントのルールに反するのではないかと思ったので提出いたしました)
相談対象のコメント アマゾンレビューでやたらと低評価だけど今回もひどい内容なのだろうか -- 名無しさん (2013-09-22 20:40:07)
尼のレビューなんか正負両方で工作当たり前だしあてになんかならんぞ -- 名無しさん (2013-09-22 20:50:58)
大量の理不尽banに所持金没収。アホやり過ぎて一気に廃れていってる -- 名無しさん (2013-10-07 13:09:17)
↑↑なんかゲームの構造がチートがしやすい感じになってるみたいね。結局チートと廃人の区別がつかずに無差別ban… -- 名無しさん (2013-10-09 00:12:28)
今度は勝手にマーケットの品物買わされるハックとか、セキュリティがザルってレベルじゃねーぞ。プレイ人数は順調に増えてるらしいけど  -- 名無しさん (2013-11-09 14:41:33)
なんか評判がマッハで下がってるな…コンテンツとしてのID重視しすぎてギスギスし過ぎな上に、生産と採集が死んでるとか。生産をメインコンテンツに据えるなら装備品の消滅は必須なんだよなぁ -- 名無しさん (2014-01-25 23:10:17)
デマ流布が連続した次はなんか普段からアンチ活動頑張ってそうな奴まで現れた。こういう連中に粘着されてるのに頑張ってると思うわ -- 名無しさん (2019-05-13 21:05:46)
相談日時 2025/04/02 (水) 23:24
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-04 19:05:59)
名前:
コメント:


相談者 153.151.237.196
項目 プリルン(キミとアイドルプリキュア♪)
コメント主 2001:ce8:132:7126:34ba:2bef:c4f3:4d29
履歴日時 ・2025/03/24 (月) 19:26:53
・2025/03/24 (月) 19:28:11
相談事由 該当キャラを他作品のキャラと一括りにして「クズ」と中傷
相談対象のコメント ・ニチアサクズ三銃士2025代表。後は酸賀と -- 名無しさん (2025-03-24 19:26:53)
・↑続き 陸王辺り。 -- 名無しさん (2025-03-24 19:28:11)
相談日時 2025/04/02 (水) 22:56
備考 上記コメントは荒らし報告ページに報告済みであり、コメント主は既に規制されています。
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-04 19:03:43)
名前:
コメント:

相談者 a77777
項目 文字通り(日本語)
コメント主 123.223.156.112
2406:2800:4a30:41a1:4144:efa0:767c:8182
履歴日時 2022/09/11 (日) 18:34:58
2025/03/31 (月) 18:30:25
相談事由 煽り
相談対象のコメント ↑電車とか好きそう -- 名無しさん (2022-09-11 18:34:58)
↑9むしろ中身の無い返ししてるお前の方が好きそう -- 名無しさん (2025-03-31 18:30:25)
相談日時 2025/03/31 (月) 18:56
  • 荒らし報告ページにも通報済みです。 -- a77777 (2025-03-31 19:19:29)
  • 報告から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-02 06:37:26)
名前:
コメント:


相談者 meisen
項目 駆逐艦改二(艦これ)
相談事由 愚痴とそれに触れている書き込み
相談対象のコメント ・白露改二はネタ抜きで運営の底意地の悪さ見た気分だったわ。遠回しに改二になれない奴を馬鹿にする事を公式にしてるもんだし。 -- 名無しさん (2024-06-17 11:55:43)
・↑お前らアンチが一生懸命ネタにしてたくせに何言ってるの? -- 名無しさん (2024-06-21 21:34:47)
相談日時 2025/03/31 (月) 17;04
  • 相談から24時間経過したため該当のコメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-01 17:07:48)
名前:
コメント:


相談者 153.151.237.196
項目 プリルン(キミとアイドルプリキュア♪)
コメント主 2400:4050:cda0:b600:446c:d3a0:fbe9:1dde
履歴日時 2025/03/30 (日) 09:17:55
相談事由 作品、製作スタッフに対する愚痴
相談対象のコメント 流石に甘やかし過ぎだと思うし、こいつに頼らないとシナリオ作れないのはダメだろ -- 名無しさん (2025-03-30 09:17:55)
相談日時 2025/03/30 (日) 12:36
  • 感想の範疇だと思いますので削除に反対します。 -- atobnosa (2025-03-30 23:31:35)
  • 前半だけなら感想だと思いますが、後半はストーリーへの愚痴だと思うので削除賛成です。 -- kayuinemui (2025-03-31 23:17:02)
  • プリルンのやらかしにストーリー展開を頼っているという意見が出るのは仕方がないと思いますので引き続き削除には反対します。 -- atobnosa (2025-04-06 23:09:50)
  • 最後の反対意見から1週間経過したため、当コメントは削除却下となりました。 -- 名無しさん (2025-04-14 14:26:51)
名前:
コメント:

相談者 siomaasu
項目 ジェンティルドンナ(ウマ娘 プリティーダービー)
相談事由 1.「勝っても認められることのなかった」「性格悪い」「不人気馬」といったキャラやモチーフ馬に対する謂れのないコメント 2.それに対する煽り
相談対象のコメント 現実のジェンティルドンナ号は父同様勝っても認められることのなかった悲劇の名馬だから繊細なイメージだけどまあこれは全くの別物ということで。それはそれとしてこういう性格悪いキャラにされるのは不人気馬の宿命だなあと -- 名無しさん (2025-03-21 18:38:31)
↑↑ウマ娘のジェンティルってこういうコメントとか意にも介さんだろうしそういう意味じゃ確かに「性格悪い」だろうな、お前みたいなやつにとってはなw -- 名無しさん (2025-03-22 11:15:23)
相談日時 2025/03/29 (土) 12:36:19
  • 24時間以内に反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- kayuinemui (2025-03-30 18:35:25)
名前:
コメント:

相談者 kayuinemui
項目 スピネル(ポケモン)
相談事由 キャラへの愚痴・暴言・無関係な他作品キャラを引き合いに出したコメント、それへの反応(感想にしては表現が攻撃的すぎる)
相談対象のコメント 1.アニポケではJ以来のかなり極悪な悪党じゃないのかこいつ… -- 名無しさん (2024-09-24 19:13:45)
2.今まで見てきたポケモンでの悪役で1番嫌い -- 名無しさん (2025-03-16 19:48:03)
3.外道さからすりゃ時貞同類だな -- 名無しさん (2025-03-18 00:52:50)
4.ギベオンの死を嘲笑ったこと、六英雄への仕打ち、フリードの死因…全てを総計した結果、今までアニポケ最悪の悪役だったポケモンハンターJやフラダリを引き離し、アニポケ史上最低最悪の極悪人に… -- 名無しさん (2025-03-22 03:03:16)
5.↑フラダリは同情の余地のある悪役だから最悪の悪役とまではいかないと思う(目的は最悪だけど)。どっちかというと私欲の末にラティオスを実質的に死なせた(転生)ザンナーとリオンが最悪の悪役だと思う。 -- 名無しさん (2025-03-22 07:01:00)
6.こいつはめっちゃ嫌い -- 名無しさん (2025-03-22 07:47:59)
7.時貞ルート辿って欲しいわこいつだけは -- 名無しさん (2025-03-26 00:05:54)
8.あのゲーチスがマシに見えるほどの最低最悪の腐れ外道がポケモンに出てくるとは… -- 名無しさん (2025-03-26 00:08:05)
9.絶対自業自得の末路を向かうけどスピネルが誰かを陥れたり狡猾な事やってるシーンで周りが急に頭悪くなる事なく(例えばスピネルに嵌められたアメジオの言い分をサンゴとオニキスとハンベルは聞こうとしたり等)悪として扱われてるから性格最悪の悪役としては完璧 -- 名無しさん (2025-03-27 01:19:46)
10.↑間違えたスピネルが悪として扱われてるからスピネルは性格最悪の悪役としては完璧と言いたかった -- 名無しさん (2025-03-27 01:26:28)
11.アニポケよりもポケスペ向けの悪役な気がする…今までのアニポケはなんやかんやでここまで最底辺の極悪人は出てこなかった気がするし(Jやフラダリですら最後の一線は踏み止まってた) -- 名無しさん (2025-03-28 09:34:21)
相談日時 2025/03/29 (土) 12:07
  • 1と11は単なる感想なので削除に反対いたします。 -- doranaron (2025-03-29 12:18:17)
  • 作中での動向からして所謂悪役の立ち位置にいるのはその通りですし、引き合いに出すと言っても同じシリーズ内に留めている1,4,5,8,9,10,11は削除に値しないかと思います。加えてただ「嫌い」と書いているだけの2,6も削除するのはやりすぎです。 -- 87mythra (2025-03-29 12:42:44)
  • 前から気になっていたのですが、kayuinemui氏は削除審議の基準がかなり緩めだと思いますし、実際に一部却下されていることが多いのでもう少し吟味なさってはどうでしょうか? -- 87mythra (2025-03-29 12:43:42)
  • 87mythaさん、以前「ゴジュウレオン/百夜陸王」の「現状不快でしかないキャラ」というコメントが愚痴としてここに提出されたことから、キャラに対して「嫌い」というのは愚痴に該当すると思います(しかも具体的な理由がない)。「極悪な悪党」「アニポケ史上最低最悪の極悪人」「最低最悪の腐れ外道」「性格最悪の悪役」「最底辺の極悪人」は暴言ではなく感想ということですか? -- kayuinemui (2025-03-29 13:50:40)
  • 削除に反対します。7は意味が分からないので保留にしたいのですがそうすると現状のルールだと削除されてしまうんですよね… -- atobnosa (2025-03-29 14:15:58)
  • ↑2 87mytha氏とは異なりますが流石に極悪な悪党は一般的な表現ですから、どう考えても感想でしょう。しかもそれに相当する悪役ですので、中傷目的の意見とは到底考えられません。 -- doranaron (2025-03-29 14:17:34)
  • 1,9,10,11 は作品内における役割・ロールとしての「悪役」に対する感想・分析の類と思うので、削除反対します。(それ以外については、賛成・反対いずれでもなく保留) -- crosscross (2025-03-29 14:26:16)
  • そもそもkayuinemui氏はアニメを見た上で報告しているのでしょうか?仮面ライダードライブの蛮野やキングオージャーのダグデドのコメント欄も見たんですが、情景反射的に悪役に関するタグを消しているとしか思えません。きちんとアニメを見れば「こいつ極悪人だな」といった感想を抱くことは自然だと思いますし、それは愚痴としてはみなされないと思います。 -- 名無しさん (2025-03-29 14:28:32)
  • 2,6,8については愚痴や中傷のこもったものだと考えられるので削除に賛成です。3,7は私には把握のできる範囲ではないので保留にします。残りは雑談の範囲になっていると見られるので削除に反対です。 -- Kurinoki (2025-03-30 01:25:16)
  • 3と7はゲゲゲの謎の悪役と比較していますね。スピネルは時貞ほど非人道的な行為はしていないので、れっきとした暴言であると思われます。削除でいいでしょう -- chinachina (2025-03-30 10:19:20)
  • 3と7のコメントは、相談から24時間以上反対が無かったため、削除しました。 3と7について、atobnosa 氏が削除に反対しているため、コメントを差し戻しました。反対意見を見落としてしまい、申し訳ありません。 -- 名無しさん (2025-03-30 12:17:54)
  • ↑保留は反対意見ではないので7は削除でいいと思います。 -- 名無しさん (2025-03-30 12:33:49)
  • ↑削除に反対しています、保留ではありません。先のコメントの後半は、保留にしたいがそれだと現状のルールだと削除になってしまうためできないという意味です。 -- atobnosa (2025-03-30 13:17:42)
  • 作風やシチュエーション含めて全く違うシリーズのアニメの悪役を引き合いに出すコメントが好意的に思われるとは考え難いので3と7は削除に賛成します。 -- 87mythra (2025-03-30 14:29:20)
  • 2,4,6,8は愚痴ですので削除に賛成します。 -- chinachina (2025-04-01 17:14:20)
  • 他の作品に登場するキャラを引き合いに出す表現は広く行われておりそれだけで問題になるとは思いません。引き続き削除に反対します。 -- atobnosa (2025-04-05 22:53:28)
  • 1,4,5,9,10,11については最後の反対意見から1週間経過しても賛成意見が出なかったため、削除却下となります。(分かりやすくするために相談対象コメントに取り消し線を付けるべきでしょうか?) -- Kurinoki (2025-04-05 23:55:19)
  • 取り消し線は付けた方がいいと思いますので、お願いします。 -- kayuinemui (2025-04-06 01:00:02)
  • ↑2 私が削除賛成を表明しているので、4だけは却下しないでください。 -- chinachina (2025-04-06 22:10:52)
  • 却下した箇所を取り消し線にしました。4番については反対意見があったのを確認いたしましたので削除議論継続とさせていただきます。(誤った箇所があったことお詫び申し上げます) -- Kurinoki (2025-04-07 00:53:28)
  • 削除に反対、どうにも通報者の基準が緩いように思える -- heavyrain (2025-04-12 00:32:30)
  • 二週間経ちましたので残りのコメントは多数決を取りました。それぞれのコメントの削除に対する賛否は2が2対3、3が1対2、4が1対4、6が2対3、7が1対2、8が2対3となり全て却下となりました。(2025-03-30 10:19:20のコメントは非ログインユーザーによるものなのでカウントしていません。) -- atobnosa (2025-04-12 19:19:10)
  • ↑すんません、1と11のコメント以外は全て削除賛成というつもりで冒頭のコメントを投稿しました。これ、どれが賛成でどれが反対かを一々明記する必要があったんですね -- doranaron (2025-04-13 08:22:01)
名前:
コメント:

相談者 kazz8507
項目 機動戦士ガンダム 水星の魔女
通報対象者 118.86.184.14
履歴日時 22025-03-29(土)02:46:49
相談事由 暴言、誹謗中傷、根拠に乏しいレッテル貼り
相談対象のコメント こんな駄作が超人気作でスパロボ最速参戦とか現代人はそんなに馬鹿になったのか -- (名無しさん) 2025-03-29 02:46:49
相談日時 2025/03/29 (土) 03:34
  • 荒らし報告もしたほうが良いと思います -- 名無しさん (2025-03-29 08:35:08)
  • 承知致しました。あちらの項目でも報告させていただきます。(追記)荒らし報告のページで指摘ありましたので対象のIPを追記しさせていただきました。 -- kazz8507 (2025-03-29 10:40:59)
  • 24時間以内に反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- kayuinemui (2025-03-30 18:25:50)
  • 削除の対応ありがとうございます。 -- kazz8507 (2025-03-30 22:54:54)
名前:
コメント:

相談者 106.73.81.64
項目 LORD OF THE SPEED
相談事由 歌詞のコメント
相談対象のコメント ニコニコの公式配信でハイパーカブトの回が来たら確実にウンメイノー弾幕で凄い事になるだろうな -- 名無しさん (2013-08-29 04:20:36)
ウンメイノ―が有名すぎて初めて挿入歌に使われたのがハイパー回だと勘違いしてる人が多いんだよね。実際は天道が影山からザビー奪おうとした時が初。 -- 名無しさん (2013-08-29 08:30:31)
相談日時 2025/03/28 (金) 00:29
  • ウンメイノーは単なるネタであって歌詞とは異なるのでは? -- chinachina (2025-03-28 07:08:09)
  • 相談2025/03/28 (金) 00:09の コメント(2025-03-28 07:03:26)と同様の理由で削除に反対します。 -- 72afx (2025-03-28 07:18:53)
  • 半角カナで表現したとしても、歌詞自体は歌詞であると考えます。(例えば、曲全体を半角カナで記載したとしたらアウト)。ただ、この場合はごく一部であり、かつ文章として必要な引用の範疇と考えるため、削除には反対します。 -- crosscross (2025-03-28 13:04:20)
  • コメント欄でも歌詞の羅列とかで無ければ、感想で引用しても問題ないという認識でよろしいでしょうか?それならば、削除は却下しようと考えています。 -- 相談者 (2025-03-28 14:07:20)
  • 相談の結果、当該コメントは削除却下となりました。 -- 相談者 (2025-04-04 18:57:40)
名前:
コメント:

相談者 106.73.81.64
項目 エスパディア
コメント主 sanemonokuma
履歴日時 2018/06/23 (土) 10:34:14
相談事由 歌詞のコメント
相談対象のコメント ウンメイノー -- 名無しさん (2018-06-23 10:34:14)
相談日時 2025/03/28 (金) 00:09
  • 削除に反対します。当該コメントはごくありふれた表現であり、例え何かの歌詞を想定していたとしても著作権保護の対象にはならないと思います。(参考:https://y-commons.com/copyright/yobou09/)またこの削除を認めてしまった場合、あまりにも膨大な表現が規制対象になりえると予想され、そういう前例を作らないという意味でも反対です。 -- 72afx (2025-03-28 07:03:26)
  • 同じく反対。そもそもこれが歌詞だとすると既に凍結されてる筈。 -- 名無しさん (2025-03-28 07:11:59)
  • ↑ 削除反対に異は唱えませんが、「凍結されていなかったからセーフ」という考え方は危険だと思います。単純に規制側・権利者の見落とし、という可能性も考えられますので。 -- 名無しさん (2025-03-28 13:06:46)
  • 1フレーズでも、凍結された項目が存在しているらしいので、残すのは危険ではないでしょうか? -- 相談者 (2025-03-28 14:07:49)
  • ↑1フレーズ程度で削除された項目というのが具体的にどれを指すのかはわかりませんが(過去、管理人への質問ページでウルトラマンネクサスの項目が1~2フレーズで凍結されたという書き込みはありましたが、実際にはそれ以上ありました)、少なくとも本件についてはフレーズどころかほぼ単語なので、削除が妥当とは思えません。 -- 72afx (2025-03-28 14:53:18)
  • ↑単語だけなら問題ない事は理解しました。このまま1週間の間に削除賛成意見が無ければ、削除は却下します。 -- 相談者 (2025-03-28 15:55:20)
  • 相談の結果、当該コメントは削除却下となりました。 -- 相談者 (2025-04-04 18:51:03)
名前:
コメント:

相談者 124.210.26.13
項目 ゆっくり実況プレイ
コメント主 240d:1e:4:5700:f0fe:8010:4aaa:9aee
履歴日時 2024/06/18 (火) 21:08:35 及び同日21:10:34
相談事由 誹謗中傷
相談対象のコメント ・ただのゴミ。検索の度にマイナス検索しないと出てきて鬱陶しい。ゆっくり関係は収益剥奪されればいいんだよ -- 名無しさん (2024-06-18 21:08:35)
・ゆっくり解説はゴミでしかない -- 名無しさん (2024-06-18 21:10:34)
相談日時 2025/03/27 (木) 15:16
  • なおコメント主は別件にて規制済みです -- 名無しさん (2025-03-27 15:22:39)
  • 24時間以内に反対意見がなかったため削除しました。 -- kayuinemui (2025-03-29 12:32:19)
名前:
コメント:

相談者 ssss
項目 シーラカンス(古代生物)
相談事由 歌詞を転載したコメント
相談対象のコメント 歌詞のため、対処完了後に削除しました
相談日時 2025/03/26 (水) 17:03
  • ここに記載もやめてください -- 名無しさん (2025-03-27 12:04:50)
  • 相談から24時間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-03-27 22:43:00)
名前:
コメント:

相談者 153.151.237.196
項目 ゴジュウレオン/百夜陸王
コメント主 2001:268:9884:9b54:a8c0:ec44:1e80:4bd9
履歴日時 2025/03/24 (月) 09:02:34
相談事由 キャラクターへの愚痴
相談対象のコメント 現状不快でしかないキャラ -- 名無しさん (2025-03-24 09:02:34)
相談日時 2025/03/24 (月) 22:35
  • 不快なことを不快というのは悪いことじゃないから反対 -- 名無しさん (2025-03-24 23:28:21)
  • ここで言うのは悪いことなので削除賛成です -- 名無しさん (2025-03-25 10:55:06)
  • こういうところがよくなかったよね、とキャラクター性について論ずるならまだいいと思いますが、これはただの愚痴なので賛成です -- 名無しさん (2025-03-26 09:25:39)
  • 禁止事項である愚痴に該当すると思うので削除賛成です。 -- kayuinemui (2025-03-27 21:56:56)
  • 賛成意見が出てから1週間以上反対が無かったため当該コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-04-02 23:03:37)
名前:
コメント:

相談者 153.151.237.196
項目 プリルン(キミとアイドルプリキュア♪)
コメント主 ・2001:268:94c8:30d1:b30d:65fd:edf4:765d
・seibarkaizarz
・kurotenwiki
・roukakumumei
・2001:268:9479:5f13:4a62:9c66:b736:2608
・119.230.210.236
履歴日時 ・2025/03/23 (日) 07:59:27
・2025/03/23 (日) 08:31:36
・2025/03/23 (日) 08:50:18
・2025/03/23 (日) 08:58:22
・2025/03/23 (日) 21:09:22
・2025/03/23 (日) 21:29:21
・2025/03/23 (日) 21:34:51
相談事由 ・他作品の悪役を引き合いに出したキャラへの中傷
・作品に対する愚痴
・上記コメントへの反応
相談対象のコメント ・令和のヒルカワ -- 名無しさん (2025-03-23 07:59:27)
・↑あんな悪意ある汚い大人と一緒にしたらアカン。話は変わるけど、南條さんは4月から別のバトル女児アニメにも出るけど、そのせいかプリルンがスパイ扱いされてる下りがあってワロタ -- 名無しさん (2025-03-23 08:31:36)
・↑でもやっていることはヴィラン寄りなんだよ… -- 名無しさん (2025-03-23 08:50:18)
・↑というよりハピチャのブルーやスタプリのスタープリンセスのように”悪意はないんだが人間やその社会の常識が理解できずやらかしまくる存在”といったほうが近いかも -- 名無しさん (2025-03-23 08:58:22)
・1番ダメなのはプリルンがやらかさないとシナリオが進まない方では? -- 名無しさん (2025-03-23 21:09:22)
・↑それなんだよ。どうして脚本厨やアンチが湧くのか。誰が悪いのか、何がダメなのかって話だ -- 名無しさん (2025-03-23 21:29:21)
・じゃあどういう展開だったらよかったの? -- 名無しさん (2025-03-23 21:34:51)
相談日時 2025/03/23 (日) 23:46
  • 似たり寄ったりな意見を書いてる人は他にもいるのに何故これだけ通報されなきゃいけないんですか? -- 名無しさん (2025-03-24 00:27:43)
  • ↑上記のコメントは、感想・考察の範疇を超えているからです。 -- 名無しさん (2025-03-24 07:05:21)
  • どれも感想の域を超えるものではないと思う。削除には反対 -- 名無しさん (2025-03-24 07:36:47)
  • 荒れるのでは?と項目申請ページで危惧されてたとおりだと思う。削除に賛成。 -- 名無しさん (2025-03-24 07:38:16)
  • 流石にヒルカワと同一視するのはライン越えですので削除に賛成します。もう1つの脚本に対する意見は保留とします。 -- doranaron (2025-03-24 07:40:41)
  • ↑3 メンバーがコメントする際は名前欄にメンバー名をお願いします。crombomberさんであると認識されず投票でカウントされなくなりますので -- 名無しさん (2025-03-24 18:00:03)
  • ↑ 失礼しました。修正ついでに、(2025-03-23 07:59:27)に限っては削除に賛成に変更します -- crombomber (2025-03-26 00:43:39)
  • 全て削除に賛成です。前者はプリルンとヒルカワは作品も行動も違いすぎるので、同列扱いは不適切だと思います。後者も愚痴として成立していると思います。 -- kayuinemui (2025-03-27 21:59:54)
  • 後ろ3つのコメントは唯の感想ですので削除に反対します。 -- atobnosa (2025-03-27 23:55:46)
  • ↑たとえ感想であっても問題あるコメントに反応するコメントも削除対象となります。ご意見の撤回を求めます。 -- 名無しさん (2025-03-28 01:17:07)
  • ↑2もしかして後ろ3つのコメントというのは2025-03-23 21:09:22)以降のコメントのことでしょうか。もしそうであれば↑で上から物を言ってしまった事をお詫び申し上げます -- 名無しさん (2025-03-28 01:19:16)
  • 少なくとも2025-03-23 21:29:21のコメントは愚痴になっているので削除に賛成します。また2025-03-23 21:34:51についてもこのコメントの反応だと考えられるので削除をすべきだと思います。残りは私には判断できないので保留でお願いします。 -- Kurinoki (2025-03-30 01:21:29)
  • 意見を変更し全て削除に反対します。 -- atobnosa (2025-03-30 11:41:29)
  • もう一度申し上げますが、他作品の悪役と同一視することは紛れもない誹謗中傷ですので1つ目のコメントの削除に賛成します。↑意見を変えた理由を教えていただけますでしょうか -- doranaron (2025-03-30 12:32:30)
  • 改めて削除に反対します。↑当wikiにおいて他作品のキャラ等と絡めたネタを記述することは広く行われておりそれだけでは問題のある表現だとは言えないからです。 -- atobnosa (2025-04-05 22:51:00)
  • 特撮界隈における人間のクズとして有名であるヒルカワと同列に扱うことは、キャラクターを中傷することと変わりないと思います。削除に賛成します。 -- chinachina (2025-04-06 12:21:53)
  • ヒルカワに例えるのは流石にライン超えてるので削除に賛成。もう一つの方は削除するほどでも無いので反対 -- heavyrain (2025-04-06 12:37:15)
  • 議論最終日にもコメントがありましたので、多数決を採ります。2025-03-23 07:59:27のコメントは賛成6(doranaron,crombomber,kayuinemui,kurinoki,chinachina,heavyrain)、反対atobnosaのみで削除決定、2025-03-23 21:09:22は賛成がkayuinemuiのみで、反対が3(atbnosa,crombomber,heavyrain)で削除却下となります。併せて、2025-03-23 07:59:27に反応するコメントも削除いたします。 -- chinachina (2025-04-07 07:55:27)
名前:
コメント:

相談者 kayuinemui
項目 サンエイサンキュー(競走馬)
相談事由 馬主への誹謗中傷
相談対象のコメント 項目にも書いてあるけど、適切なローテを組んでコンディションを保てばGⅠに勝つこともそれこそ敵視していたニシノフラワーと並んで世代を代表する名牝にもなれただろう素質馬。それを棒に振った馬主は一言「愚か」としか表現しようがない -- 名無しさん (2025-01-13 02:26:13)
こんな愚かで頭が悪いのに、馬主になれるくらいのところまでの資産を築けてしまったことがやるせない。 -- 名無しさん (2025-01-13 11:02:49)
ド素人から見てもアカンだろってなるのに、何でド素人よりは馬に詳しいであろう馬主がここまでの愚行をやってしまったのか。 -- 名無しさん (2025-01-13 11:19:34)
相談日時 2025/03/16 (日) 18:31
  • 直接的に「愚か」と評するのはアウトになりかねませんが、3つめのコメントを誹謗中傷と判断した根拠であろう「愚行」なら誹謗中傷に該当しないと思います。項目内容を一読したところ、オーナーの一連の行いに首を傾げるのは分かりますし現に資格剥奪に処されているので感想の範疇なのではないでしょうか? -- 87mythra (2025-03-16 19:17:19)
  • 2番目が少し怪しい所ではございますが、全て中傷ではなく感想の範疇であると考えられます。よってコメント削除には反対です。 -- Kurinoki (2025-03-16 19:59:41)
  • 1番・3番の愚かや愚行は行動にかかっていそうなので感想の範疇だと思いますが、2番は頭が悪い人間が成功するのが嫌だ、と言っているので人物に対する誹謗中傷だと思います。誹謗中傷の成立要件に、その内容が事実に即しているかは関係ないはずなので。従って、1番及び3番のコメントについては反対し、2番のコメントについては賛成します。 -- sevenglass (2025-03-18 05:04:48)
  • 3番目のコメントは行為に対する愚かなのでセーフなのでは? -- heavyrain (2025-03-21 23:18:03)
  • 2番目のコメントは流石に誹謗中傷となりそう。それ以外はサンエイサンキューの馬生を考えると感想の範疇だと思う。もしかしたら「愚行」や「愚かな行為」は馬生を考えると探したら出典を示すことができる表現かも。 -- 名無しさん (2025-03-24 21:52:57)
  • 1・3番は削除賛成意見が1週間以上出なかったため削除却下となります。 -- 名無しさん (2025-03-27 11:35:29)
  • 2番目は削除に賛成するコメントから異論が出なかったため削除いたしました。 -- Kurinoki (2025-03-27 11:36:48)
  • ↑既に別の方が削除していたようですね。失礼いたしました。 -- 名無しさん (2025-03-27 11:36:48)
名前:
コメント:

相談者 kurinoki
項目 きみの色
コメント主 240f:32:b03b:1:7410:2329:2a74:4489、240f:32:b03b:1:5dc9:21fe:ac45:999a
履歴日時 2025/01/16 (木) 15:09:11、2025/02/06 (木) 21:58:12
相談事由 煽り
相談対象のコメント 爆死映画なんて作ってもwiki内で話題になりにくいだろうに、しかもオリジナルだし -- 名無しさん (2025-01-16 15:09:11)
再評価も何も無いよ、どこのレビューサイトでも微妙な評価なんだし、さっさと円盤出すのが何よりの証拠よ -- 名無しさん (2025-02-06 21:58:12)
相談日時 2025/03/08 (土) 20:32
  • 煽りではなくただの否定的な感想に見えます。削除には反対します。 -- atobnosa (2025-03-09 00:56:36)
  • 「さっさと円盤出すのが何よりの証拠」は根拠が薄い憶測と思ったので、削除に賛成します。そもそも、否定的な感想の時点で愚痴であり、ルールに抵触すると思います。 -- kayuinemui (2025-03-09 22:22:08)
  • 2025/01/16 (木) 15:09:11のコメントも同じユーザーだと思いますので、こちらも対象になるのではないでしょうか? -- 名無しさん (2025-03-10 12:17:15)
  • 私には愚痴に見えないので削除には引き続き反対します。 -- atobnosa (2025-03-13 23:03:46)
  • 2025/01/16 (木) 15:09:11のコメントも含め無根拠かつ無駄に他人の気持ちを逆撫でするだけの物言いで、建設的な議論に繋げられるような要素のないネガティブな言説であるため削除に賛成します。 -- 名無しさん (2025-03-13 23:57:51)
  • 2025/01/16 (木) 15:09:11のコメント「爆死映画なんて作ってもwiki内で話題になりにくいだろうに、しかもオリジナルだし」も「爆死映画」などと揶揄しているため削除賛成です。また、最初の相談対象コメントは最後の削除賛成意見から1週間反対がなかったため削除しました。 -- kayuinemui (2025-03-16 17:31:23)
  • ↑2正しいか否かはともかく根拠は呈示していますし感想はそもそも議論につなげられる必要性もありません。削除には引き続き反対します。↑一週間経過していませんし何より反対意見が出ています、削除したコメントは差し戻してください。 -- atobnosa (2025-03-16 19:42:20)
  • 遅れてしまって申し訳ございませんが、意見に基づき2025/01/16 (木) 15:09:11のコメントを追加いたしました。上でも指摘されていますが、同じIPであると思われます。 -- Kurinoki (2025-03-16 19:53:42)
  • ↑2「削除に対する異論のコメントの後に削除に賛成するコメントがついた場合、そこから1週間以内に削除に対する異論のコメントが再度なされない限り、コメントを削除可能とします。」とあるので、削除しました。「爆死映画」の方も(2025-03-20 23:03:46)までにatobnosaさん以外の反対意見が無ければ削除になると思います。 -- kayuinemui (2025-03-20 07:49:55)
  • ↑2025-03-13 23:03:46に削除反対のコメントをしておりますので削除は可能になりません。ルールに従って削除したコメントは差し戻してください。 -- atobnosa (2025-03-20 12:31:15)
  • そもそも同じ人が削除反対の意見を出し続けるのはルール上認められているはずでは?「意見は1人につき1度まで」とはどこにも明記されておりません -- 名無しさん (2025-03-20 12:48:44)
  • 2025-03-13 23:03:46のコメントは「爆死映画」の方を指していると思っていました。同じ人が反対し続けてもあまり意味はないと思います。 -- kayuinemui (2025-03-20 12:54:00)
  • コメントの無断削除を行ったkayuinemui氏を荒らし報告ページに報告いたしました -- 名無しさん (2025-03-20 17:57:05)
  • ↑2コメントを素直に読んでいただければ最初のコメント削除に反対していることはお判りいただけると思います。いずれにせよ同じメンバーが反対意見を複数回出すことは認められていますし同じメンバーによる反対意見が出た場合でもコメントは削除できません。削除したコメントは差し戻してください。またルールに問題があると感じられるのでしたらルールを無視するのではなく改正するよう働きかけてください。 -- atobnosa (2025-03-20 19:05:34)
  • 同一人物が同一コメントに何度も反対しているということですか?それだと1票を増やす行為になりません?何度も言いますが、最初のatobnosaさんの反対意見から1週間以内に賛成意見が出ており、そこから1週間以内にatobnosaさん以外の反対意見が無い場合は削除になると思います。 -- kayuinemui (2025-03-20 20:59:10)
  • ↑意見が割れた際の投票は「メンバー数」で決めるのではないでしょうか。atobnosa氏は何度も意見を言うことが可能ですが、投票になった場合は1票分としか扱われません。私は現行ルールをこのように認識しているのですが -- 名無しさん (2025-03-20 21:03:13)
  • ↑それはあくまで「優先順位」の話であり、メンバーだけだとatobnosaさんと私だけですが、非メンバー含めると賛成の方が上回ります。 -- kayuinemui (2025-03-20 21:14:30)
  • ↑3ルールを誤解しています。賛成意見から一週間以内に「既に意見を述べたメンバーであろうがなかろうが」反対意見があった場合、コメントの削除はできません。 -- atobnosa (2025-03-20 21:27:50)
  • 既に意見を述べた時点で票は増やせません。 -- kayuinemui (2025-03-20 21:36:43)
  • ルール無視して削除強行してるようにしか見えん、削除反対 -- heavyrain (2025-03-21 23:19:22)
  • ↑(2025-03-13 23:57:51)の賛成コメントから1週間を過ぎているので、その反対は無効になります。 -- kayuinemui (2025-03-21 23:23:29)
  • ↑2025-03-16 19:42:20に再度反対表明がされており、その後明確に賛成表明がなされたのは2025-03-20 07:49:55ですので、削除賛成の起算はそこからとなります。私はいずれのコメントも批評表現からは逸脱気味と感じるので基本的に削除賛成ではありますが、削除ルールに違反して強行されていると思われる現状を推してなお削除したほうがいいとは主張できません。よって、削除反対を表明します。 -- 72afx (2025-03-22 00:44:43)
  • コメントを復旧させました。前も言いましたが、同一ユーザーが同じコメントに何度も反対し続けたら反対票の水増しになっていつまでも削除できなくなりませんか?私にも言えるんですが、「削除に対する異論のコメント」を都合よく解釈していませんか? -- kayuinemui (2025-03-22 07:34:55)
  • ↑ (2025-03-20 21:03:13)の方も言っていますが"反対票"は1票のみで"反対意見"は何度でも可能でしょう。反対意見を言い続けて議論が伸びても最大で相談から2週間で終了というルールなのでいつまでも削除できないことはないです。 -- 名無しさん (2025-03-22 07:41:49)
  • ひとまず違反状態は解消されたとみなして削除賛成に意見を変えます。↑2 簡単に言えば、提案から2週間目までは「最後の賛否意見」が採用されます。極論100人反対したとしても、最後の1人が賛成してその後1週間以内に誰も反対意見を述べなければその提案は削除可となります。なおメンバーの意見が優先なので、例えば最初にメンバーが反対してその後非メンバーが1000人賛成した場合は削除却下となります。2週間目時点で議論が決着しておらず、コメントが再度書き込まれた場合はメンバーの意見を集計して多数決をとります。この時は何度書き込みしてようがメンバー1人につき1票として扱い、最後の意見を採用します。 -- 72afx (2025-03-22 11:21:15)
  • (2025-02-06 21:58:12)のコメントについて、2週間経ちましたので多数決となりました。メンバーによる賛成2、反対2により削除却下となりますが、賛否同数のため相談者は管理側に裁定を依頼できます。 -- atobnosa (2025-03-22 21:28:26)
  • 相談者です。こちらは裁定を依頼せず削除をしないこととします。皆様ご協力ありがとうございました。 -- Kurinoki (2025-03-22 22:00:31)
  • なお2025/01/16 (木) 15:09:11のコメントは引き続き議論中ということになりますので、皆様ご意見お願いいたします。 -- Kurinoki (2025-03-22 22:13:08)
  • 削除に賛成します。理由として爆死映画と書くのは煽りであると感じるためです。あと作品について調べてみましたが、初週7位にはなっているようです。ランキングに一度も載らなかった映画の項目はwiki内に沢山あります。 -- kshin (2025-03-24 11:07:10)
  • すみません。3/22に投稿されたatobnosaさんによる集計ですが、自分の方で数えてみると賛成3(提案者のkurinokiさん、kayuinemuiさん、72afxさん)に対して反対2(atobnosaさん、heavyrainさん)となり削除可決となるはずなのですが集計ミスでしょうか? -- kshin (2025-03-28 12:57:36)
  • 何かしら理由があってこうしている場合を考えて明日いっぱいまで返答を待ちますが、特になかった場合は削除可決が正しい結果のはずですので削除を実施しようと思います。※ちなみに後から追加になった方の現在の状況は賛成に私が追加で賛成4:反対2の認識です。 -- kshin (2025-03-28 12:59:34)
  • ↑Kurinoki氏はこのコメント欄で賛否を表明していないので集計されていないものと思われます。ルール上集計対象はコメント欄のみなので誤った処理ではないです。 -- 72afx (2025-03-28 13:11:19)
  • ↑確かにそうなってますね。コメント欄のみで集計した可能性が高そうです。ただ、ここに相談を上げている時点で削除したい意思はあるはずなのでコメントしなければカウントされない仕組みは疑問に思いました。(落ち着いたら意見を上げようと思います) -- kshin (2025-03-29 17:53:51)
  • 個人的には、コメント欄での発言有無に関わらず、整理相談の発起人(提案者)は多数決の対象外になるべきかと思います。そもそも、カウントしてしまうのであれば、極論、提案→1人反対で期日まで経過の場合に、1:1で管理人裁定可能、になってしまいますし。 -- 名無しさん (2025-03-30 11:18:13)
  • 最後の削除反対意見(2025-03-22 00:44:43)の後に書き込まれた賛成意見 (2025-03-22 11:21:15)から1週間以上反対意見が無く経過した為、2025/01/16 (木) 15:09:11のコメントは削除可となりましたので削除しました。 -- 72afx (2025-03-31 11:56:40)
名前:
コメント:


対処完了済みの相談事項
この欄への移動は管理人(または副管理人)が行います。(優先度は低いため移動は遅れる可能性があります)

+ 対処完了済みの報告
相談者 priads
項目 ワニワニパニック
コメント主 2400:4152:2320:4310:2d86:bc2c:2147:ecb9
履歴日時 2024/11/13 (水) 08:13:01
相談事由 ミスと思われる意味のないコメント
相談対象のコメント - 』 -- 名無しさん (2024-11-13 08:13:01)
相談日時 2025/03/20 (木) 22:15
  • 告知忘れています。 -- kayuinemui (2025-03-20 23:07:00)
  • 申し訳ありません -- priads (2025-03-20 23:21:41)
  • 24時間以内に反対意見がなかったため削除いたしました -- priads (2025-03-21 23:25:06)


相談者 240f:3f:41cb:1:7062:7125:f328:b736
項目 雑談ページ/コメントログ2
コメント主 chinachina他複数名
相談事由 愚痴・他者を不快にさせるコメント・他者の否定的な反応を誘発するコメント及びそれに対する反応
相談対象のコメント 昨日の新規項目がたった一つなのが信じられん。やっぱり人が離れていっているのだろうか - 名無しさん (2025-03-03 04:00:57)
まぁ、人の目が向く項目なんて限られてるし、気合い入れて作っても履歴に自分のID/IPしか残らんし、項目によってはアンチ粘着だしで衰退は予測できるよ - 名無しさん (2025-03-03 04:20:59)
記事作成の催促をしないようにお願いします。 - 名無しさん (2025-03-03 10:10:50)
催促するつもりは全くありません。ただ「記事が少ない」と呟いただけで他意は無いです。 - 名無しさん (2025-03-03 10:17:40)今日の新規項目数は8件。特に人が減っているようには思えない。たまたま3/2が少なかっただけだろう。 - 名無しさん (2025-03-04 20:51:54)
ちなみに最近ちびまる子ちゃんのマイナーキャラの項目が増えているな - 名無しさん (2025-03-07 17:40:16)
そりゃ100文字くらい書いて終わりの立て逃げ項目なら幾らでも作れるけどさ、それなりに練ったりしないとそれこそ審議中になったりするので - 名無しさん (2025-03-04 21:16:07)
「やっぱり人が離れていっている」とはどういう意図で言ったのでしょうか… - 名無しさん (2025-03-04 21:26:34)
なんでもオワコン()にしたい人種なんでしょ - 名無しさん (2025-03-04 22:14:14)
レッテル貼りとしてこのコメントを荒らし報告ページに報告しました - 名無しさん (2025-03-13 16:07:24)
項目立てずに愚痴だけ吐かれるのは気分が悪いので控えてほしい - 名無しさん (2025-03-04 23:07:34)
新規項目は1000文字を超えないと立て逃げとなりかねない。文字数はクリアしていても、ボリューミーに書かないとコメントで「内容が薄い、足りない、もっと書け書け」と催促されることもたまにあるようで(そう感じるなら加筆に加わってほしいとは思う)、本文の大枠は立て主が作ることになりそう。項目によるが新規の時点で閲覧者が十分満足する内容を1人で作るのは、重労働だと思う - 名無しさん (2025-03-05 23:17:21)
追記しろとは言うが、んじゃ昔の荒らしのケツ持ちのためだけに越後湯沢駅の取材してきてください、なんていうのは無茶な話でな。確かに重労働だけどキッズ向けとかある程度追記してもらえる算段がついてるなら手を抜いていいとは思うんだ - 名無しさん (2025-03-08 02:53:28)
相談日時 2025/03/18 (火) 19:12
  • 24時間以内に反対意見が無かったため全て削除しました。 -- kayuinemui (2025-03-20 08:00:20)


相談者 truthisalways1
項目 ポケモンbbs
コメント主 240a:61:52c0:cc52:~
240f:30:9d8c:1:4866:
218.220.133.9
(規制済み)
履歴日時 2024/10/18 (金) 10:57:52
2024/12/05 (木) 21:08:13
2025/02/28 (金) 23:47:06
2025/03/15 (土) 21:55:55
相談事由 違反コメントへの反応、規制されたユーザーによる意味不明なコメント・煽り
相談対象のコメント ↑待ちな!本当にそれが悪い事だと思うかい? -- 名無しさん (2024-10-18 10:57:52)
↑誰であっても批判的、否定的なコメント及び記述は許さないっていうのがアニオタwikiの絶対のルールだからね -- 名無しさん (2024-12-05 21:08:13)
エグ膣 -- 名無しさん (2025-02-28 23:47:06)
ハラwwwwwwwwwwwwww -- 名無しさん (2025-03-15 21:55:55)
相談日時 2025/03/18 (火) 03:24
  • 24時間以内に反対意見が無かったため4件とも削除しました。 -- kayuinemui (2025-03-20 07:52:48)


相談者 119.83.77.85
項目 仮面ライダーリバイス
相談事由 他作品を貶すコメント。コメントをしたユーザー(218.110.100.17)はコメントに関連した荒らし行為を行い規制済み。
相談対象のコメント ↑5次回作はリバイスそのまんまでしょ。ガッチャードから変わった。ただその下地はセイバーが作りかけてたんだよな。後発2作に壊されたけど。 -- 名無しさん (2025-03-09 12:38:25)
相談日時 2025/03/16 (日) 19:29
  • 分割後、反対がなかったので該当コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-03-19 15:03:04)


相談者 119.83.77.85
項目 仮面ライダーガッチャード
相談事由 他作品を貶すコメント。コメントをしたユーザー(218.110.100.17)はコメントに関連した荒らし行為を行い規制済み。
相談対象のコメント - ガッチャード→ガヴと二作連続でライダーが面白いのはW→オーズ以来だね セイバーが必死に食い止めようとしてたライダー暗黒期は漸く終わったのだと信じたい -- 名無しさん (2025-03-09 09:41:44)
- ×食い止め ○終わらせ -- 名無しさん (2025-03-09 09:43:28)
- 前作の反省を活かしたらみんなつまらない方が好きだったというね もうどうしようもないよこの界隈 -- 名無しさん (2025-03-09 09:57:12)
相談日時 2025/03/16 (日) 19:29
  • 一応ルール上は「複数項目に跨るコメントを同事由で相談する場合には、それぞれについて個別で相談を行ってください。」となってます -- 名無しさん (2025-03-16 18:33:29)
  • ↑申し訳ありません。報告を分割しましたが、これで良いでしょうか。 -- 名無しさん (2025-03-16 19:30:33)
  • 分割後、反対がなかったので該当コメントを削除しました。 -- 名無しさん (2025-03-19 15:02:54)


相談者 piyyoko
項目 忍たま乱太郎
コメント主 153.185.121.214
履歴日時 2025-03-07 10:46:31
相談事由 コロナに関する意味と意図が不明なコメント
相談対象のコメント きり丸がいつコロナになった効果あった? -- (名無しさん) 2025-03-07 10:46:31
相談日時 2025/03/07 (金曜日) 13:22
  • 以前も同様の意味と意図が不明なコメントを断続的に投稿しているユーザーがいますが、同一人物の可能性が高いと思われます。メンバー限定にしてはどうかとの声も同コメント欄にて上がっていますので、管理人様方にあっては検討をいただきたくお願いいたします。 -- 名無しさん (2025-03-07 13:28:02)
  • 該当コメントは2025-03-09 12:56:45に削除済みです。 -- kayuinemui (2025-03-20 08:01:52)


相談者 crosscross
項目 タフグミ(TOUGH GUMMY)
相談事由 「馬鹿みたい」「麻薬」「野蛮人」のような単語を含んでいる、ないしは他者を侮辱する内容を含んでいるコメント(+それに反応しているコメント)
相談対象のコメント 1. 怒らないでくださいね。ちょっと公式がのっかっただけでマネモブが殺到するって馬鹿みたいじゃないですか -- 名無しさん (2023-06-02 17:49:56)
2. ↑ 怒らないで下さいね お菓子を譲って欲しいならきちんとそう言えばいいのにこんな偉そうな態度とってバカみたいじゃないですか -- 名無しさん (2023-06-02 19:39:31)
3. 怒らないで下さいね 硬いだけのグミってバカみたいじゃないですか -- 名無しさん (2023-06-02 22:15:09)
4. タフ民は地獄に帰りやがれっ -- 名無しさん (2023-06-03 00:48:37)
5. ↑5 なめるなっメスブタァッ -- 名無しさん (2023-06-03 22:40:24)
6. グミなんてもん小腹が空いた時食べるだけの駄菓子やんけ。なに熱く語っとんねん -- 名無しさん (2023-06-04 09:40:40)
7. 怒らないでくださいね。こぞってタフ語録を披露するだけのマネ・モブって馬鹿みたいじゃないですか -- 名無しさん (2023-06-04 23:08:37)
8. ↑なんだァ……テメェ……(誤語録) -- 名無しさん (2023-06-04 23:09:45)
9. ↑お…お前 変なクスリでもやってるのか -- 名無しさん (2023-06-06 09:58:30)
10. 怒らないでくださいね タフで営業なんて馬鹿みたいじゃないですか -- 名無しさん (2023-06-08 23:12:53)
11. 怒らないでくださいね、2倍ちょっとしか入ってないのに数十円も高いタフ・グミMEGAを買うのはバカみたいじゃないですか 実際250g版を見たこと無いんスけど本当にあったんスかね、忌憚のない疑問ってやつッス -- 名無しさん (2023-09-07 00:55:09)
12. タフグミは麻○ですね。 -- 名無しさん (2023-10-27 19:05:29)
13. またマネモブの湧き様...こいつクソっスね -- 名無しさん (2024-02-09 19:22:20)
14. 三食全てタフ・グミで腹を満たすことが強さだと信じてやまない野蛮人たちなんだ...。 -- 名無しさん (2024-07-29 08:39:02)
15. 怒らないで聞いてくださいね、1年以上タフ語録のコメしかないってバカみたいじゃないですか -- 名無しさん (2024-10-09 11:11:09)
16. また醜悪で下劣な蛆虫同然の野蛮人が記号的な語録を使ってはしゃいでいる 項目の内容を審議するコメント欄がマネモブに占拠されるなんてジョークにもならない -- 名無しさん (2024-12-06 14:52:00)
17. ↑2どうせあにまん民だろ? -- 名無しさん (2024-12-07 18:06:03)
18. 大量に虫が潜んでいる岩裏みたいなコメント欄だな!まあワシもその虫の一匹なんやけどなブヘヘヘヘ -- 名無しさん (2025-01-08 09:12:46)
19. ↑8 タフ・グミは麻薬ですね -- 名無しさん (2025-02-11 18:17:47)
相談日時 2025/2/24 (月) 23:25
  • 言葉は悪いし荒れてるみたいに見えるから反対はしないけどほぼタフ語録というネタコメだね -- 名無しさん (2025-02-25 00:00:09)
  • 補足です。所謂、語録・ネタというのは理解しています。ただ、それを知らない人も見る中で、ネタだからといって全ての表現が許される訳ではないハズですので、客観的に侮辱・中傷と見られるであろうコメントのみを抜粋し、報告した次第です -- crosscross (2025-02-25 00:36:50)
  • いくつかのコメントについて削除に反対しますので簡単に理由を述べておきます。なお、残りのコメントについても削除について積極的な賛成はしません。(2023-06-02 19:39:31):矢印の先を見るに単に語録を使って会話しているだけであり侮辱的な意味合いが感じられない。(2024-10-09 11:11:09):自分でも語録を使っているというセルフツッコミであり侮辱的な意味合いではない。(2023-10-27 19:05:29)・(2025-02-11 18:17:47):「麻薬」は単に病み付きくらいの意味で使うこともあり(麻薬卵とか)、文脈上侮辱・中傷的な意味合いを感じられない。 -- librarian (2025-02-25 19:21:41)
  • ※報告コメントに連番を付与させていただきました -- crosscross (2025-02-25 22:02:40)
  • librarianさんの論調は「あくまでネタの一環であり、文脈的に(本気で)侮辱している訳ではない」ということかと思いますが、そういうネタを知らない第三者が見てどう判断するかが重要と考えます。また、荒らし報告ページにあるレオポルド二世(ベルギー王)へのコメント(2025/02/16 (日) 22:49報告)やYahoo!知恵袋へのタグ付け(2025/1/13 (月) 1:03報告)等、由来がネタであってもその表現自体が侮辱的であるものは規制・削除対象になっています。そのため『ネタである』ということはその表現を許容する免罪符にはなりえない、ということが基本方針かと思います。また、『麻薬』に関しては「麻薬卵」を例に挙げられていますが、それはあくまでスラングかつ具体的な物品を指している訳ではないから許される表現であって、既存の特定の商品を形容するには充分に失礼な表現ではないでしょうか。 -- crosscross (2025-02-25 22:02:57)
  • 番号の付与ありがとうございます。レオポルド二世とYahoo!知恵袋の荒らし報告について見て来ましたが、前者は界隈外部に語録を持ち出していてネタなのか本気の中傷なのか判別がつかなくなっている点、後者は通報から規制までの間にネタであるという言及が為されなかったという点が今回と異なっており一緒くたに扱えないと思います。また、そもそも一応第三者の視点から見ても文脈上侮辱中傷には当たらないと感じられるであろうコメントを抜き出して削除に反対したつもりですので再度詳しくその旨を述べておきます。2:1つ上のコメントで「熹一」という具体的なキャラ名が出ていること、項目内でコメント欄のタフ語録について言及されていることを踏まえると仮に語録を知らない者が見てもこれをネタだと感じることができる可能性は十分に高く侮辱的な表現と感じる可能性はまずないと思われる。 -- librarian (2025-02-25 23:48:31)
  • (続き)15:2の後半と同じ理由で第三者であってもこれがセルフツッコミであり侮辱の意味合いでないことは分かる。 12、19:「麻薬」が失礼な表現だとするのは麻薬の違法性の側面に着目していることが理由だと思われるが、「麻薬」を中毒性の意味で使うことはある程度浸透しており(企業の公式HPで用いられている例:ttps://youki.co.jp/recipes/recipes-detail/?1366)、実在の商品に使われているのを第三者が見ても中毒性という意味で読み取る可能性は十分に高く、失礼な表現とは言えない。 -- librarian (2025-02-25 23:49:03)
  • WikipediaとかではなくゆるいアニヲタWikiなのでネタの削除には反対 -- 名無しさん (2025-02-26 07:55:37)
  • 名前繋がりでタフ関連のネタとよく結びつけられること・実際項目のコメント欄でもタフネタが大半であることは項目内でも書かれていますし、代表的な語録数パターンが頻繁に飛び交っているという状況からみても「ネタと通じず真面目に受け取られる」可能性はそこまで大きくはないと思います。タフ語録自体が攻撃的な文体が多いものではありますが、そこにかこつけて侮辱を混ぜ込もうという意図もほぼないと思われます。強いて言うなら16は少々攻撃的過ぎる、くらいでしょうか。削除には反対です。 -- sa31 (2025-02-26 08:41:03)
  • まったく無関係の項目へのコメントなら分からなくもないですが、項目中に記載があり、かつタフグミ公式も便乗している節さえあるので、侮辱的な意味合いはないと判断し、削除には反対です -- 名無しさん (2025-02-26 13:29:57)
  • 削除に反対 ・タフ絡みのネタであることは記事の中で触れている ・そもそもどのレスも中傷ではない ・「過度な馴れ合いが過ぎる」とかならまだしも「誤解されるから」という理由が正直意味がわからない、これだと「誤解される言い回しをした」と言いがかりをつければ大抵の書き込みが削除できてしまう  もちろん語録やセリフを使ってるからと誹謗中傷は通報すべきです。しかしこれらは全く当てはまるとは思いません。 -- 名無しさん (2025-02-26 21:22:00)
  • タフ語録だからとかいえば何でも押し通せるって言ってるようなもんじゃん。削除賛成です。 -- 名無しさん (2025-02-26 22:17:27)
  • タフにまったく関係ない記事なら問題だが、今回は公式もノッってる以上無関係とは言えず、問題ないと判断します。また、今回のコメントは何かを押し通したいとか中傷したいという意図は感じられません。言葉遣いは強めですが、極端な話遊んでいるだけです。よって削除反対です。 -- 名無しさん (2025-02-26 23:15:06)
  • 公式がそのネタを取り上げてる以上は誹謗中傷にはならないと思う。本当に誹謗中傷だったらそれこそネタのセリフから逸脱したコメントが出るだろうし。削除には反対の立場を示す。 -- 名無しさん (2025-02-26 23:22:51)
  • 公式が語録に便乗しているので侮辱には当たらないと思うので削除に反対します。 -- kayuinemui (2025-02-27 23:21:04)
  • コメント欄に告知が行われていますが、どのコメントが削除申請されているのか具体的に明記したほうが良いのではないでしょうか。 -- 名無しさん (2025-02-28 11:10:03)
  • ↑ ご意見ありがとうございます。ただ、対象コメントの期間も広域であり、対象も10件以上あるため、事細かに記すとかえって冗長になると判断してあのような告知にさせていただきました。また、通報手順でも『当ページへ相談した旨を告知』としかないため、通報対象はこのページを参照していただく今の形式でも問題ないかと思います。 -- crosscross (2025-03-01 00:52:35)
  • まず改めて申し上げますが「私が不快に感じるから」「ネタだから」という単純な理由での整理を求めてはいません。(そもそも、挙げたものが本当に所謂“タフネタ”かも精査していないです)また、コメント主に真に中傷の意図があるとも思っていません。(あると思うのなら、荒らし報告しています)。ただ、実際に中傷の意図が発言者にないとしても、『遊びだから何を言っても構わない』『悪ノリを真面目に受け取る方が悪い』『公式が作品ネタを使うから自分たちも何を言ってもいい』ということにはならないはずです。その他、「麻薬」という表現についても、確かに例示いただいたように単なる“中毒性”の意味でも膾炙していますが、先に申し上げたようにそれは抽象的な概念に対して使った時にそう解釈し得る余地がある、というものではないでしょうか。例えば、「バカ」という単語には「一つのことに熱くなり熱中している」ようなニュアンスを含むこともありますが、私が「このコメ欄にいるやつはみんなバカだな」と言っても「熱く意見を語ってくれている」とはよほど前振りをするか好意的に解釈していただかない限りは無理でしょう。麻薬というのは当然違法薬物ですので、軽々に実在の商品名とイコールで結びつけていいものではないです。おまけに、この商品とネタ先は決して正式にコラボしている訳でも、明示的に言及があった訳でもないので、関連付けは乱暴に言ってしまえばただのファンの推測にしか過ぎないかと。なので、「①商品に関係ないネタを多用し」「②そこに便乗/悪ノリして他者に対する暴言・中傷・侮辱的表現も含み」「③あまつさえ、商品を違法薬物に例えているものすらある」という状況であり、②③については整理が必要と考えた次第です。(①に関しては「過度ななれ合い」な部分もあるとも感じますが、個人的にはそれだけで整理するべきではないという意見です)最後になりますが、長文失礼しました。また、ご意見が多かったためすべてに対して回答を上手くまとめて適切にお返しできていない部分もあるかと思います。申し訳ありません。 -- crosscross (2025-03-01 00:56:56)
  • 長々と書いてますけど反対意見を無視して自分の意見を押し付けてるだけですよね?結局どうしたいのですか?削除するべきだからでゴリ押ししたいのなら冗談抜きにメンバーに向いてないとしか思えないですよ? -- 名無しさん (2025-03-01 13:40:59)
  • crosscrossさんの意見も分からないわけではないが、だからって削除を押し通すのは間違っている。反対意見が十分多いにも関わらず削除したいというのは考えるのを放棄している。 -- 名無しさん (2025-03-01 14:01:25)
  • まずは申し訳ありません。ただ、上記の目的は意見の押し付けではなく、今までの発言で私の言葉の足りなかったと思われる部分を補足し、賛同者・意見の転換者を増やすことが目的でした。(それが「押し付け」だと言われてしまえば、それは私の不徳の致すところです。重ねてお詫びします。)私としても、反対している方々の主張も理解できる部分は多々あります。また、私ひとりがいくら主張したところで断行などできないことは重々承知ですし、「異論に対する賛成コメント」にもならないため期日が繰ればクローズされる県であることは正しく認識しています。最後になりますが、ご意見をいただき、真摯に議論くださった方々に感謝します。ありがとうございました。 -- crosscross (2025-03-01 19:15:05)
  • 問題は「コメント欄で淫夢やタフ、稼業定型のような語録雑談が許されるか否か」でしかないと思う 麻薬つったって「麻薬的なうまさ」とか普通によくある形容だし… -- 名無しさん (2025-03-01 23:41:13)
  • 上でも書かれてるが「語録にかこつけた誹謗中傷」ならそりゃ通報すべきで「誤解されかねないから全面削除で以後禁止」なんてのが暴論でしかないだけでしょ -- 名無しさん (2025-03-03 21:47:38)
  • 一週間以上経過していますが取り下げるのか下げないのかどっちなのですか? -- 名無しさん (2025-03-07 08:35:32)
  • まず初めにコメントの精査を行いましたが背景事情も考慮すると削除しなければならない程の内容とは感じませんでした。よって削除には反対です。次に、crosscross氏の意見は押しつけではなく賛同者を増やす為の意思表明の範疇であり、問題ないと考えます。意見自体には賛同しませんが。 -- 72afx (2025-03-07 19:13:49)
  • ↑×2 私が明示的に宣言しないといけなかったのですね。 ルールに基づいて、賛成意見の後の反対コメントから1週間以上、賛成者が出ていないため、本提案はクローズされることになりますね。議論に参加してくださった方々、ありがとうございました。 -- crosscross (2025-03-09 14:44:01)
  • いや却下するのならタフグミのコメ欄のやつとか消しなさいよ、口で謝ってるだけで舌出してるようにしか見えんよあんた -- 名無しさん (2025-03-13 10:32:50)
  • 議論の結果として削除却下になった場合でも、特に告知文を削除する必要はない認識ですが、違いましたでしょうか。 -- crosscross (2025-03-13 22:51:01)
  • 却下してる(されてる)のにいつまでも残しておくことに疑問抱かないあたりとか頭下げてるようで内心では「俺の要望拒否りやがってタフ信者ども」とか本当は思ってないのか? -- 名無しさん (2025-03-18 08:07:01)
  • コメント整理フロー終了後の告知文に関する決まったルールは現状無く、削除が却下された場合は告知文を削除する等の義務も生じません。2025-03-18 08:07:01の方は言葉に気を付けて下さい。 -- nozui1720 (2025-03-19 08:51:11)



アーカイブ済の相談事項
ページ容量の逼迫を避けるため、「対処完了済み」欄への移動から更に時間が経過した相談事項は確認次第別ページに移動していきます。(優先度は低いため移動は遅れる可能性があります)




※注 以下のコメント欄は相談用のコメント欄ではありません
このコメント欄は当ページの改善等ご意見投稿のためにご利用ください。

タグ:

運営用ページ
+ タグ編集
  • タグ:
  • 運営用ページ
最終更新:2025年04月19日 00:35