尋問 ～事件と少女の関係～
【証言者：メグンダル】 証言内容
ゆさぶる：全ての証言
（あの馬車の“モノ入れ”の、中。どうだっただろうか‥‥？）
選択：どれでも可（調べてなかった/カラだった/カラではなかった）
尋問 ～少女が見た《事件》～
【証言者：ジーナ】 証言内容
ゆさぶる：「それで、このオジサンに見つかったの。～」
ゆさぶる：「あの“隠れ場所”の中って、まっ暗で。～」
といつめる：「アタシ、暗いトコ、ニガテなの。～」でメグンダルをといつめる
※「それで、このオジサンに見つかったの。～」をゆさぶった後でないと、「といつめる」ができない（メグンダルの吹き出しが出ない）。
（今の、ジーナさんのコトバ。どうだろう‥‥？）
選択：非常に重要
証言追加
ゆさぶる：「だから、ずっと耳をすませてた。～」
（どうだろう‥‥今の、このジーナさんの《証言》は）
選択：ムジュンしている
（しかし。他にも『聞こえたはず』の“音”があった。それは‥‥）
選択：《人物》を提示
※「《証拠》を提示」の後に何をつきつけてもミスになるので、ミス後に「《人物》を提示」を選ぶこと。
「やめておく」を選ぶと尋問まで戻るので、ゆさぶりからやり直すこと。
彼女は、この人物に関する“音”を聞いていなければオカシイのです！
つきつける：三度焼きのモルター（54）
被害者が、馬車の中に“現れた”。考えられる“可能性”は‥‥！
選択：トビラ以外の場所から乗った
被害者は、いったいどこから馬車に乗りこんだのか‥‥！
つきつける：天窓
尋問 ～《告発》への反論～
【証言者：フェアプレイ、レディファスト】 証言内容
ゆさぶる：「《天窓》は、いつも閉まってます！～」
といつめる：「あの《天窓》は、開かないんです！～」でジーナをといつめる
龍ノ介が（‥‥開く《天窓》‥‥か。確認しておいたほうがいいかな）と言った後で、
証拠品「乗合馬車オムニバス」の詳細画面で、ドアを調べて中に入り、「天窓」を調べて開く。
天窓を開いた状態で、隅に僅かだが血痕があるのでそれを調べると、証拠品「乗合馬車オムニバス」のデータ更新
つきつける：「被害者が《天窓》から落とされたのなら。～」に「乗合馬車オムニバス」
※このつきつけは、「乗合馬車オムニバス」のデータ更新後でないと成功しない。
被害者が、《天窓》から馬車の中に“落下”したことを示すのは‥‥！
つきつける：天窓の血痕
この審理中。何者かが、あの馬車に“血痕”をデッチ上げるのは‥‥
選択：どれでも可（不可能だった/可能だった）
他に、不自然と思われる《痕跡》は、ございませんでしょうか‥‥？
選択：どれでも可（心当たりはない/心当たりがある）
この事件現場に“現れた”という、もうひとつの不自然な《痕跡》とは！
つきつける：床の血痕
弁護側の、最終的な主張は‥‥
選択：どれでも可（《無罪》を主張する/《有罪》の可能性を提示）
第3話終了
最終更新：2017年11月19日 10:44
