管理問題議論掲示板/コメントログ41 - 機動戦士ガンダム 戦場の絆@wiki

• ＜削除＞
• 管理者へ
  
  ↑1～4は
  
  >・基本的な発言態度が悪い
  >・憶測による決め付け
  >・他の利用者への暴言、不当な排他的発言
  >・他者からの注意喚起に対し理解・反省の様子がなく反発
  >・以上を継続
  >およそ公共の場で対話を行う上でのマナーとしては非常に悪いと言えます。
  
  これに該当しませんか？
  また彼らがこちらで書き込みをしている限りは、戦術板が正常に機能していると見受けられます
  それにこちらでも雑談まがいの管理に対して大きな意味をなさない発言が多数見られます
  
  以上より、迅速なご英断をお願いします -- (名無しさん) 2009-08-18 20:02:10
• ＜削除＞
• ＜削除＞
• ＜削除＞
• ＜削除＞
• ＜削除＞
• なんだか沈静化してるところに書くのはためらわれますが返答です。
  
  >名無しさん (2009-08-18 11:24:28)
  ちょっと確認しておきますが、粗探しって言ってた名無しというのは、
  リボー･コロニー 連邦側戦術の
  >(名無しさん) 2009-08-14 14:28:33
  このコメントでよろしいのですよね。
  
  >管理者の目は偏りすぎだろ
  >その個人的な意見がどれほど戦術に役に立ってるんだ？
  >こんなの挑発行為そのものだろ！なんでそれを真っ先に取り締まらないんだよ！
  「粗探し」という言葉はややネガティブな印象ですが、態度が悪いとはいえません。
  加えて戦術や議論の方向性に関する意見もみられ、建設的な意図がうかがえます。
  先に申しました通り、個人意見を述べているに過ぎないとみられ、
  取り締まりが必要であるような点は見受けられません。
  
  >こんな下らない個人的な意見一つで戦術話グチャグチャにされているんだからよ！
  >あそこは戦術の話をする所で、戦術の話を個人的な意見で話の腰を折って、話滅茶苦茶にしてもいいってことか！？
  少なくとも件のコメント単体にそのような影響力はないかと思います。
  粗探しなどではなく、戦術を探る上で重要なことであるとか、
  そう言われるのは不愉快だというのであれば、それを丁寧に伝えればよいだけです。
  または、意見を取り入れ、別方向から並行して議論を進める選択もできたはずです。
  しかし、あなたはどのような返答をしたか。よくお考え頂きたいと思います。
  -- (エーコン@管理者) 2009-08-21 04:39:35
• >2009-08-18 11:51:27
  >他にもあるかもしれないが、よくチェックしといてくれ
  了解しました。
  ただし、wikiサポート掲示板の件と同一者かどうかはわからないこと、
  また指摘されたコメントについては通常対応で十分と思われることをお伝えしておきます。
  
  >2009-08-18 20:02:10
  >↑1～4は（略）これに該当しませんか？
  ひっくるめて見ていきます。
  
  ・基本的な発言態度 ：中低
  ・憶測による決め付け ：ややあり
  ・他の利用者への暴言、不当な排他的発言 ：ややあり
  ・注意喚起に対する理解・反省がなく反発 ：なし（注意がないため）
  ・継続性 ：低
  以上より
  >>およそ公共の場で対話を行う上でのマナーとしては非常に悪いと言えます。
  には該当しないと判断します。
  マナーが良いとは言えませんが非常に悪いというものでもなく、通常対応の範囲です。
  ちなみにこうした特徴は単発の一行煽りコメントなどに多く見られます。
  
  >また彼らがこちらで書き込みをしている限りは、戦術板が正常に機能していると見受けられます
  というより、この手の発言が主にあなたに向けて書かれているらしい点からみて、
  「戦術板が正常」というのは単に茶々を入れるような発言がなかったからと思われます。
  
  >雑談まがいの管理に対して大きな意味をなさない発言が多数見られます
  通常こうしたものには、特に触れない、時機を見て削除といった対応をとります。
  
  以下助言。
  2009-08-18 12:20:21 ～ 2009-08-18 13:00:36 は
  あなたに向けての重要な意見やアドバイスと思われますが、
  あなたの返答はガイヤがうざい、余計な口出しするな、黙っておけ、となっています。
  これはこちらから見てかなり印象の悪い対応です。
  また、安易な処罰要請はマナーが悪いとみなされる場合があります。
  以上、注意されることをおすすめします。
  -- (エーコン@管理者) 2009-08-21 04:40:19
• >「粗探し」という言葉はややネガティブな印象ですが、態度が悪いとはいえません。
  >加えて戦術や議論の方向性に関する意見もみられ、建設的な意図がうかがえます。
  
  >マナーが良いとは言えませんが非常に悪いというものでもなく、通常対応の範囲です。
  
  お前、ここの管理に向いてない
  何が良くて何がダメなのか判断できない節穴なら、管理の難しい掲示板なんて削除してしまえよ
  明確に分かるURL改変やら漢字変換厨やらだけに対応しとけ
  話し合いの場でその内容を分からずに管理とか、アンタやってること滅茶苦茶だ
  
  今のリボコロの連邦戦術板でアベレージとか変なこと聞いてるヤツも、荒らしも同然で要注意
  これすらも見抜けていないなら、本当に掲示板削除してしまえ
  知ったかぶり、幼稚な誤誘導すら見抜けないんじゃ、掲示板管理なんてつとまらない
  あの掲示板がなくても機体データなんかは誰かが更新してくれているから、あんな所は削除してしまえよ
  書き込みの敷居が低いからと、低脳なウジ虫以下のコメントばかり流されてもまともな利用者には良い迷惑だわ -- (名無しさん) 2009-08-21 11:05:40
• ↑
  
  >1.ここを利用しない
  >2.自分でサイトを立ち上げる
  >3.新ルールの提言と実行案の立ち上げ
  >4.現管理者への不信任案を提言し、代わりの候補者を立て利用者の過半数から信任される
  
  1～3ができないみたいだから4でもやってみ。
  どっちが節穴で滅茶苦茶でつとまらないのか総意がわかっていいぞ。 -- (名無しさん) 2009-08-21 11:25:27
• ↑2
  少なくとも私には貴方がまともな利用者には見えませんが。
  管理者さんだってボランティアでやってくれてるんです。仕事でやってるんじゃありませんよ。 -- (名無しさん) 2009-08-21 11:26:24
• お前等は自分達の未熟な論理が通らなくて怒っただけだろ？
  俺達だってまともな意見には賛同するんだぜ
  それを分かっていなくて騒ぐから、俺達だって口調が荒くなるんだよ
  だからAクラスはダメだ、とか言われるんだよ
  
  ジオンが荒れてないのも、聞く側が謙虚に受け止めてるから
  それとAクラスの話ですが、ときちんと前置きをしているから
  連邦でも謙虚にSクラスの言葉を受け入れて、それでも荒れただなんてない
  Aクラスの話ですがと前置きしたヤツとSクラス側で助言をしたヤツとで荒れたことなんてない
  騒ぐのはいつもガイヤか謙虚でないヤツラ
  俺が正しい、お前が間違っている
  これを崩さないAクラスのお陰で、荒れるんだよ
  
  ぶっちゃけ田舎のAクラスとか、自分とこの将官がヘッポコだからって将官全部をなめてるとしか思えないね
  そんな姿勢、相手を怒らせるだけだってなんで気がつかないんだろうな
  そりゃSクラスも上から目線とか、強調して断定口調になったりもするわ -- (名無しさん) 2009-08-21 11:55:46
• ボランティアであることと管理の采配は別だし、不備があれば責められてしかるべきであると思うけどさ。
  
  とはいえ↑の感じてることが単なる1個人感情なのか、利用者の大半皆が感じてる事実かもわからない。だから不信任決議するなりを勧めてるんだが(アンケートでもいいけど)、まったく動かず罵倒に等しい文句挙げるだけなんだよね。
  
  ダメだと思うなら行動に移せばいいのになぜできないんだろう？。
  まぁ、立候補がどうだと管理力と無関係なこと引きあいに出す人間だから、喚ぐのが目的なのかもしれんが。 -- (名無しさん) 2009-08-21 11:59:40
• 管理人は話し合いの内容には干渉しなくていいよ。
  ずれた意見でも参加者が訂正するか自然淘汰されるべき。
  議論を煮詰めることは見方を変えれば粗探し。
  ただその指摘の仕方にマナーや人間性が出る。
  管理人が注視すべきはそこだろう。
  管理人にゲームの知識なんていらないんだよ。 -- (名無しさん) 2009-08-21 12:07:34
• ここでクラスの話始める奴に道理が通じるとは思えんが
  -- (名無しさん) 2009-08-21 12:55:07
• ↑４
  俺達？俺の間違いじゃありませんか？
  あなた以外のＳクラスの方は大抵は「私としては」の謙虚さをお持ちですし、相手に調子を合せてやれるくらいの思考力は持ち合わせております。
  人と人などというものは元々話がかみ合わないのが当たり前と考えるべきで、見解が異なるのなら何回でも納得がいくまで説明するか「まあそれもありかな」で折れてやるかしかありません。
  先生が生徒たちの前で「お前ら何で僕の言ってることが解んないんだ～！」なんて駄々をこねますか？もしそういう人がいたらその人は教えることには少なくとも向いてないと思います。 -- (名無しさん) 2009-08-21 21:55:24
• ＜削除＞
• 遅くなってしまったが誤解されているのでちょいと。
  アベレージ〜と書いたには訳がある。そこまでの流れでは、カスに乗る資格だの腕が無いだのと見も知らない人を見下し、かといって編成では必須。Aは云々。ならば、カス有りと無しを含めた編成や高コスト運用に対する考えや戦術を整理し、先に話を進める為に問うたつもり。他人をけなす事に執着する（君のいうお前『等』）人を不快に思っていたのは俺も同じかも。
  『流れを読まない』から無駄だったけどね。但し、聞き方については反省。 -- (名無しさん) 2009-08-21 23:43:00
• >名無しさん (2009-08-21 11:05:40) および (2009-08-21 11:55:46)
  投稿内容より、利用者・管理者の注意助言によってもマナーの向上がみられず、
  また今後も期待できないと判断します。以後、当wikiへの投稿をお控えください。
  
  >リボー・コロニー 連邦側戦術コメントログについて
  削除予定がついてから一週間が経ちますが、みなさまチェックはお済みでしょうか。
  コメント削除規定の適正な運用のため、チェック、賛成・反対等ご意見の表明に
  できるだけ多くの方に協力していただけるようお願い致します。
  -- (エーコン@管理者) 2009-08-23 02:26:52
• 再び横槍ですまないが、
  ＞名無しさん (2009-08-21 11:05:40）へ
  もう一度言うぞ。管理人の文句だけは絶対に言うな。不満があるなら退出しろ。
  これが守れないと、実社会でもネット社会でも、お前の居場所がなくなるぞ。
  
  私の発言が、多くの人にちゃんと伝わったようなので、良かったです。
  ただ、ここはもともと、不特定多数が参加できる社交場。いろんな人種がいるのは想定内。外野だとか、クラス別だとか、他人のせいにしても始まらないよ。そういう意味で、話に付き合う管理人は、エラいよ。これからもよろしくお願いします。 -- (怪物) 2009-08-25 00:46:15
• まだ向こうの板で上級者締め出すなとかほざいてるよ。
  なにも反省しちゃいない。 -- (名無しさん) 2009-08-25 03:48:51
• あっちは名無しの書き込みは原則禁止なのでスルーするけどさ。
  
  中将Ｗも名無しＷも根本的に荒れている「原因」を勘違いしている。クラスの垣根は荒れている「原因の根本ではなく」て、ただの「枝葉」に過ぎない。荒れている原因は「わび・さび」を理解できない彼らの「態度」だよ。たとえクラス分けしたところで、彼らの「本質が変わらない」とまた荒れるか、もしくはサポート板のように閑散とするだけだよ。
  
  そもそもサポート板はＡクラスとＳクラスで分かれていない。つまるところ中将Ｗの「信者だけ」しか受け入れないという結果が出た。ここを同じような状態にはして欲しくない。どうも彼らは上級者として「尊敬されるほどの実力」があると胸を張りたいだけにしか見えない。中身に「礼儀正しく真摯」という言葉は見当たらない人達だ。
  
  管理者の方針に従えないのなら別の場所で活動して欲しい。サポート板もあることだしこれ以上何を望んでいるだろ。 -- (名無しさん) 2009-08-25 12:44:55
• 2chとかでもたまにあるんだけど、信者って何か悪いの？
  そもそも信者って何？
  この人の言うことは正しい、だから自分も真似よう、アドバイスを受けよう
  こうしたら信者になる訳？
  もし仮にこれが信者だとして、これで強くなっても信者＝悪と言うの？
  普通は有名将官の動画とかうまい将官のプレイを見たら、真似てみようとか、同じようにできないかって練習しない？
  しかもそれって信者だからなの？
  それなら俺は水氏や愚神氏、履き物氏などなどの信者だわ
  中には遠征で有名将官に直接会って弟子入りする人すらいる
  それも信者だから？
  
  
  つまり、この信者って物言いこそ荒れる原因で、この考え方こそ諸悪の権化だと思う
  コテが叩かれやすいのも、他の事情よりこの事情の方が遙かに大きい
  偏見というか、従ったら負け、認めたら負けみたいな流れがAクラスの人達にあるから荒れるんだよ
  だったらAクラスを隔離するしかあるまいて -- (名無しさん) 2009-08-25 14:14:30
• 特定の個人、団体、製品とかに盲目的･狂信的に入れ込んでいる人を信者と言うんだろ？
  世間がどう言おうが俺は○○を信じて疑わない！みたいなのさ。それが間違っているのか正しいのかは二の次で決めるのは世の中の流れと自分の取った行動だよ。 -- (名無しさん) 2009-08-25 14:59:33
• ↑2
  なるほどつまり私の書き込みで「信者」以外の件には問題ないということだね。
  ではあなたも管理者の方針には素直に従ってくれよｗ信者問題も枝葉だからさｗ -- (名無しさん) 2009-08-25 15:26:34
• >盲目的･狂信的
  結局は負のイメージしか付かない言葉って意味だろう
  こんな言葉を使っておいて、自分は挑発していません、荒らしていませんで通じるのかと
  
  >それが間違っているのか正しいのかは二の次で
  より正しい、より勝つ為の案を出していくのが戦術板
  そんな考えだから荒れる、誰だって負けたくないんだから
  間違っている＝負けやすい、正しい＝勝ちやすいで変換してみたらいい
  
  負けやすいか勝ちやすいかは二の次で決めるのは世の中の流れと自分の取った行動
  
  いや、本当に戦術板で何を語りたいんだと -- (名無しさん) 2009-08-25 16:38:28
• ＞いや、本当に戦術板で何を語りたいんだと
  
  wikiを編集するにあたって必要な各マップの基本情報だろ？
  タンクを乗る上での主なノーロックポイントや砲撃地点とか
  砂漠は格がつらい～とか、地下は垂直発射系武装は向いてない～とかその程度で十分なはず
  それ以上はいらない -- (名無しさん) 2009-08-25 17:11:42
• 管理人の方針に従ってくれたら誰も文句は言わない。中将ｗと名無しｗはそこが理解できていない。
  
  戦術以前の問題だよ。前にも何度も注意されている。マジで、なんで、こんなに掻き乱すのだろう？
  -- (名無しさん) 2009-08-25 23:03:19
• 戦術以前とか言っちゃってるからじゃない？
  wikiを編集するのに戦術ありきで、でも他の問題があるって考えじゃないとやっぱ変 -- (名無しさん) 2009-08-26 01:01:10
• 掲示板に「Ｓクラス専用戦術スレ」、これを立てればイイだけの話でここで揉めたり管理者氏にごねたりする必要はまったくないはずなんだけど・・・。
  何故せっかく与えられた場所を活用しないんだろ？ -- (名無しさん) 2009-08-26 01:25:24
• 逆だろ？
  「Aクラス専用雑談スレ」を立てたらいいんだよ
  これで万事解決 -- (名無しさん) 2009-08-26 02:09:56
• ああ、雑談と言っても戦術に関わる内容でって意味
  「戦術板」ってくくるより遙かに話しやすいだろ？
  名前もシンプルにAクラス専用○○板(○○はステージ名)にしてもいい
  少佐ですがどの機体に乗ればいいですか？とかの質問だって少なくないし悪い話じゃないと思うんだが
  
  
  それと例え話になるけど、タンクが2護衛引き連れて開幕移動したとしよう
  大マップ開いたら敵が3機こちらに来ていた
  そこで応援頼むを打つタンクってAクラスに多くない？
  中には護衛でさえその有様だったりするんだけどさ
  でもこの応援頼むって個人的な感情での指示なんだよな
  俺は拠点を落としたい、だから敵アンチを排除してくれ、ってな
  相手のタンクも条件一緒だとか、アンチから護衛への移動でかなりロスがあるとか一切考えていない
  一見して拠点叩きに重きを置いた戦術的な応援頼む、に見せかけて、相当自分勝手な応援頼むだったりする訳だ
  
  タンク出したからお前等守れ、だから応援頼むは正しいんだ
  前衛枚数は同じになるし拠点撃破も同じ数、だから負けたら前衛の所為
  お前等の言う戦術以前ってのはこういうこと
  
  これでどれだけわがまま言っているのか、ちょっとは分かってくれないかな -- (名無しさん) 2009-08-26 02:28:06
• んじゃーすでにサポート板があるので無事に解決してるってことで万事ｏｋだな。
  良かった。良かった。すでに解決してる。 -- (名無しさん) 2009-08-26 03:11:38
• なんだ、まるでお前がSクラスで活躍しているとでもいいたげだな
  そんな見栄張るなよ -- (名無しさん) 2009-08-26 09:40:35
• RC連邦板だが、まともな流れになってきてるな。
  前提や目的をはっきりさせとくのは大事だね。 -- (名無しさん) 2009-08-26 09:50:37
• 粗探しとか、上から目線とか、戦術以前とか言うヤツラさえいなければ荒れないし、戦術としてもまともな話になる
  自治を装って荒らすヤツらが一番タチ悪いんだよ
  -- (名無しさん) 2009-08-26 10:09:48
• 自治の方向性を間違えてるんだよな
  
  ○：戦術に関係ない話は他でやってください(もしくは誘導)
  △：戦術に関係するけど口調や論調が良くないので直してください
  ×：戦術に関係なく口調や論調が嫌いなので他へ行ってください
  
  これは管理者にも言える
  この方向性間違えたらwikiとして機能しなくなる -- (名無しさん) 2009-08-26 10:20:14
• ↑
  ○戦術を装って荒らす人を誘導する。
  が抜けているな。今回はこっちがメインだと感じる。 -- (名無しさん) 2009-08-26 11:14:07
• 今回はROMしてましたが、あまりにも気になったので。
  
  ↑2の
  >△：戦術に関係するけど口調や論調が良くないので直してください
  ですが、口調云々は本サイトに関わらずネチケットに関わってくる事です。
  ですので、これは自治に関係なく、みんなが気を配るべきエチケットです。
  過去に同じような事があったので、そこでの自分のコメを添付しておきます。
  
  一般公開されているサイトを利用するにはネチケットに気を配るのが望ましいと思います。
  このサイトの全コメントフォームも不特定多数が利用する以上、例外ではないと思います。
  ルールとまで行きませんが、みんなが気持ちよく使えるよう気を配っていきましょう。
  
  ＊＊＊　掲示板利用者のネチケット　＊＊＊
  http://www.net-manners.com/bbs/bbs-user/
  
  ということでROMに<後退する> -- (ヘボヘボ) 2009-08-26 12:43:32
• ↑の訂正
  ×本サイトに関わらず
  ○本サイトに限らず
  ということで今度こそROMに<後退する> -- (ヘボヘボ) 2009-08-26 13:00:09
• 念のため補足をば。
  
  >粗探しとか、上から目線とか、戦術以前とか言うヤツラさえいなければ荒れないし
  荒れは対話の上に発生する以上、その要因は一方だけにはありません。
  きっかけとなるような発言があったとしても、それだけで大きく荒れるわけではなく、
  それに対していかに応答するかがその後の展開を決定付けます。
  
  >×：戦術に関係なく口調や論調が嫌いなので他へ行ってください
  >これは管理者にも言える
  管理者は好き嫌いで注意等を行っているのではありません。
  -- (エーコン@管理者) 2009-08-26 19:57:59
• 好き嫌いでもなく、明確な目的意識もなく注意しているんだろ？
  たちが悪いよな
  前に否定していた荒らされたくない”だけ”ってのがいよいよ真実味を帯びてきた
  言っている内容はどうでいいんだよな
  それとも判別付いていないのか？
  だったらやっぱりコメント欄一時撤去するしかないだろ
  当人に知識がなくて、荒れそうな状況を保守的に回避するだけってんなら、専門的な板は管理しきれんだろ
  
  >↑2
  >あんたが言ってる前提すべてが、あんたの妄想
  >＞前提44、Aクラス云々、軍曹云々、その他諸々
  >
  >マジでコテつけて
  >そうじゃなければ、それこそあんたが余所でやって
  >-- (名無しさん) 2009-08-26 21:45:35
  
  専門的な話が分かるならこいつどうにかしろよ
  短絡的に単語だけ引っ張り出して意味不明なんだけどよ
  こんなのがいるから荒れるんじゃないのか？
  なんで真っ先にこういった荒らしを排除しないんだよ -- (名無しさん) 2009-08-26 21:48:46
• スルースキル -- (名無しさん) 2009-08-26 22:27:32
• もうスルーしているけどね
  でもこれで双方に問題が、とか言われるのは心外だって話
  そうじゃない場合もあるって言いたかっただけだから
  どうせ実際には処分処罰どころか、IP確保して過去の履歴全部なんて追えないだろうし
  携帯の可能性も高いし、携帯に対して無力なこのwikiでは携帯はやりたい放題だなと -- (名無しさん) 2009-08-26 22:31:24
• ■管理者よりお知らせ
  管理人からの通告を無視してマナーの悪い投稿を続けたため、
  該当利用者を投稿禁止とする措置をとりました。
  解除時期は未定です。 -- (エーコン@管理者) 2009-08-27 02:31:15
• ↑２
  他のWikiだと携帯書き込み禁止とかもあったよ
  
  ↑All名無し
  文句を言うのは勝手だけど管理人が少数で管理しているのを忘れないでほしい
  
  ↑エーコン@管理者
  ありがとうございます
  これからも管理お願いします -- (名無しさん) 2009-08-27 02:56:21
• あらら、とうとうコメントごと抹消されたか。
  何が書かれてたか知らないが、まあいい。
  
  議論はしてもいい。そこは管理人も認めている。
  私の考えは、みんなの意見の流れに逆らうが、クラス分けは意味がないと思っている。だって、ゲーム機もこのＨＰも、不特定多数が参加できる仕組みになってるから。
  何を議論したところで、ゲームのマッチングはコンピューターが決めるし、機体は各プレイヤーの好きなように選べる。そして、機体の選択を間違えた時に、選択のやり直しができない。「あ、間違えた」と思っても五百円玉は帰ってこない、その五百円を楽しまなくっちゃ。「○○がいたから負けた」ではなく、「○○がいても勝てる」「○○がいたから勝てた」という作戦を考えるんですよ。
  それが面白くないと言う意見は、ゲームの楽しみ方を知らないんだと思う。不測の事態を恐れるのではなく、それをゲームのイベントとして楽しむんだよ。＜次こそは勝とう＞って。
  
  連邦とジオンで会話が違うのは客層の違いだと、私は察します。ジオンの世界観を知ってるのは、ファーストガンダムの放映を観た中年世代だけ。１年戦争で連邦が勝ち残り、その後のストーリーはほとんどガンダムの派生だった。加えて、ＳＤガンダムの世界観もある。これらは全て、ガンプラを売り込むためのおもちゃ屋の戦略だった（陰謀？）。
  だからと言って、客層を分けても意味はない。誰と組むかは選べない。誰と組んでも、どの機体と組んでも「楽しむ」ことだと思うよ。 -- (怪物) 2009-08-27 11:01:03
• ↑4
  なあ、本当に自分には全く問題がないと思ってる？
  それならもう言うことはないんだが・・・
  
  流れ見ても、先にけんか売ってるのはあんたに見える
  あんたが問題視しているやつは、あんたの表現だと誤解の余地があることを指摘して、直してくれと言っている
  あんたの場合は、相手の表現に誤解の余地があると、こうなんだろ、と勝手に決めつけている
  これじゃ意見がすれ違うのも当然だよ
  よって、双方に問題あり
  あんただけが絶対正義じゃないことだけは理解してほしい -- (名無しさん) 2009-08-28 01:37:47

• ＜削除＞
• リボ連過去１不要コメ消去しました。 -- (ジライデス) 2009-08-30 19:15:43
• リボ連過去2不要コメ消去しました。 -- (ジライデス) 2009-08-30 19:48:08
• ＜削除＞
• 新しい板を作る権限などなぜ他所の管理の方に有るのか、独断専行が些か過ぎないか疑問に思います。 -- (名無しさん) 2009-08-31 00:04:25
• サポ板みたが、中将Wが普通の会話を装って管理人に噛みついてるな
  
  ①携帯書き込み禁止にしないとは何故か？
  ②身内びいきがよくある(管理者の知り合いが携帯)
  ③公正を謳うwikiとしてどうか
  ④管理人の言動からこの推測は大きく外れてはいない
  
  ①の疑問はわかるが、②から④は管理人を貶めたいがために誘導したいとしか思えん。自分が言われると「憶測書くな」とすぐ反論するくせに他人には平気でる。
  どっかの馬鹿がアク禁にされた事が腹立って仕方ないのか？ -- (名無しさん) 2009-08-31 09:54:09
• ↑
  なんでその話題をこっちに持ってくんの？荒らしですか？ -- (名無しさん) 2009-08-31 10:27:21
• >↑7　管理者★さん
  とりあえずあちらで作った板は残念な板と確定しているみたいなんで、移動は断りたいですね。181の書き込みみたいに喧嘩売ってくるのが目に見えてますから。
  
  
  しかもあの書き込みに注意なしで放置だし -- (名無しさん) 2009-08-31 12:29:36
• ↑
  何でもかんでも削除すればいいものではないと思うのだが、
  
  ここで議論するならせめてアンカー機能がないと矢印だけじゃあ誰に返信してるのかわからないし、矢印×○の数字も間違ってたり･･･
  
  貴方のように
  ＞181の書き込みみたいに喧嘩売ってくるのが目に見えてますから。
  ＞しかもあの書き込みに注意なしで放置だし
  と書かれてもどの書き込みかわからないという弊害があり非常に議論しにくいのは事実です。
  
  個人的には、181がどの書き込みなのか非常に興味があるのですが、もう少し詳しく教えてくれませんか？
  まさかスレ番号違いとか･･･そんなはずはないですよね。 -- (名無しさん) 2009-08-31 14:51:42
• あちらの事はあちらで議論した方がいいと思いますが -- (名無しさん) 2009-08-31 15:10:47
• 確かにその通りだね。
  反省します。
  
  今後はあっちのことはあっちで書くようにします。 -- (↑×2) 2009-08-31 15:16:48
• ↑２サポ板「管理・運営」の１８１ですよね。確かにあれはひどい。 -- (名無しさん) 2009-08-31 21:12:55
• この事に意見のある方はあちらの板に書いてもらえば言いかと思います。
  ここに書くよかずっと意味があるかと -- (名無しさん) 2009-08-31 22:37:01
• 連邦のAクラス用戦術板立てました。
  wikiが荒れたとき、Sクラスの話についていけなくなったとき
  気軽にご利用ください。ルールは書いてありますので。
  
  http://mypace.no-ip.info/gandamu/test/read.cgi/wiki/1251713954/ -- (少佐R) 2009-09-01 02:00:36
• ここのログ40からここまで＜削除予定＞をつけました。
  特に問題なければ一週間ほどみて削除いたします。
  みなさま確認よろしくお願いします。
  -- (エーコン@管理者) 2009-09-01 04:43:00
• ・情報の追加や内容修正等の依頼については意見・要望のコメント欄にお願いします。
  まずは書き込む前に但し書きを確認してくれよ。
  ここはwikiについての管理問題について書くところだから。
  -- (名無しさん) 2009-09-14 23:10:00
• 大隊名一覧・東日本(REV.2)の東京の編集完了。誰もやってくれず、ずっと114件のままだった。いつも俺がやるハメに…。 -- (名無しさん) 2009-09-24 23:59:32
• コスト一覧表に、「ズゴックE　ビーム・カノン砲C　コスト＋２０＝２２０」が記載されてません。あの頁いじるの怖いのでどなたか・・・。
  -- (名無しさん) 2009-09-27 14:43:09
• ポッドを「P.O.D」と書く人が多いが正しくは「P.O.D.」です。ピリオドは省略して簡潔に「POD」に統一した方が良いかと。 -- (名無しさん) 2009-09-29 03:47:02
• 「火力」の意味をはき違えた書き込みが多いので修正しました。 -- (名無しさん) 2009-09-29 20:08:01
• ↑
  出来ればどう間違えてたのか書いてほしい。
  -- (名無しさん) 2009-09-29 20:32:10
• Dの後ろの、は
  あっても無くてもPODと分かるよ。
  カタカナで、ポッドは熱いから汗が出ていやと、ポットは熱いから汗が出ていや
  の違いみたいな物じゃないかな？
  
  それってたぶん　　　　若チコわかチコ　　　だと思うよ。 -- (名無しさん) 2009-09-29 22:58:17
• 　　 -- (↑　　ちっちゃい事は気にするな　　だよ) 2009-09-29 22:59:55
• >ここのログ40からここまで＜削除予定＞をつけました。
  削除いたしました。 -- (エーコン@管理者) 2009-09-29 23:30:47
• 鉱山都市　連邦側戦術/コメントログに＜削除予定＞
  をつけました。
  正直板違いで機体板に誘導したのにも関わらず
  無視したので、このような処置を取りました。
  
  -- (名無しさん) 2009-10-01 02:52:37
• 「切り払い」ですが、正しくは「斬り払い」のはずです。頁名の修正願います。 -- (名無しさん) 2009-10-05 18:42:55
• ↑
  修正は不要です。切り払いと斬り払いでgoogleと
  IMEをちゃんと検索して下さい。 -- (名無しさん) 2009-10-06 02:05:06
• ↑３
  削除しました -- (名無しさん) 2009-10-09 11:52:54
• 陸戦型ガンラムのページにて変換荒らしが発生したため、当該ページの編集権限を変更しました。
  他でも発見されましたらご報告願います。 -- (社務士＠メンバー) 2010-01-03 08:44:40
• ＞修正
  ガンラム→ガンダム -- (社務士＠メンバー) 2010-01-03 08:45:10
• ガンタンクのページでも漢字変換荒らしが発見されたため、当該ページの編集権限をロックしました。
  何か不都合があれば、こちらへ宜しくお願いします。 -- (社務士＠メンバー) 2010-01-08 22:13:11
• 上2件につきまして、該当の編集を行ったユーザーに対して
  編集禁止措置をとり、併せてページ編集権限を戻しました。
  -- (エーコン@管理者) 2010-01-10 00:42:14
• ザクⅠ(S)と量産ガンキャノンのページで漢字変換荒らしのような変更が見受けられます。 -- (名無しさん) 2010-01-16 17:51:43
• ↑いつもの人とは明らかに違う。簡潔にしたり、適切な表現に修正しているし。 -- (名無しさん) 2010-01-16 17:59:12
• ＞ザクⅠ(S)と量産ガンキャノンのページ
  そうですね、少々強い拘りが感じられますが、いつもの内容とは違いますし、基準に抵触しておらず問題ないと考えます。
  -- (社務士＠メンバー) 2010-01-16 21:26:33
• ↑3です。最近あったため気にしすぎてました。管理人さんの判断にお任せします。 -- (名無しさん) 2010-01-16 22:00:52
• ＢＤ２のバランサー、武装性能、ダメージ、ダウン値全部間違ってるんで消去してください
  高バラってかいた人は網膜剥離でも起きてんですかね
  -- (名無しさん) 2010-01-19 10:17:30
• 間違っているだけなら消去ではなく自分で修正してください
  編集ができないのでしたら正しい情報を機体板等書き、意見・要望のコメ欄に修正依頼をして下さい
  管理問題に書くのは場所違いですよ -- (名無しさん) 2010-01-19 15:11:11
• 大隊店舗一覧にて、個人の小隊、自称軍団を出すのは間違いなのでは？ -- (名無しさん) 2010-01-26 07:19:03
• オデッサ　連邦戦術板
  2010/01/26 (火) 10:46:07　非ログインユーザー
  この時間より過去のログを全て消去した模様
  容量も多く復旧と同時に分割も必要なので、どなたか対処をお願いします -- (名無しさん) 2010-01-26 14:39:39
• オデッサ　ジオン戦術のコメントログにてPN晒しがあります。
  対処して頂けますか？ -- (名無しさん) 2010-01-26 15:21:33
• オデッサのジオン・連邦板とも
  分割及びROLLBACK対応しました。
  ジオン板についてはPNマスキング実施しました。
  ご確認をよろしくお願い致します。 -- (よし) 2010-01-27 00:33:11
• ＞個人の小隊、自称軍団
  現状ではルール策定されていませんので、間違いとまでは言えません。
  ついでですので、今回、店舗ではない小隊名について記載するかどうか、みなさんの意見を聞きたく願います。
  個人的には、逐一書いていってもキリがない気もしますので、無しで良いのではないかなと思います。
  
  ＞よしさん
  お手間でした。対処ありがとうございます。 -- (社務士＠メンバー) 2010-01-27 09:14:28
• ネタ･スラングの『連邦贔屓』はジオンの僻みなだけと思います -- (名無しさん) 2010-01-27 13:25:22
• で？ -- (名無しさん) 2010-01-27 14:05:00
• ウィルス荒らしが発生したため、トップページを差し戻しの上で編集権限変更によるロックをかけました。 -- (社務士＠メンバー) 2010-01-28 00:22:44
• トップページの編集権限変更によるロックについて、とりあえず解除してしばらく様子を見ます。
  またウィルス誘導荒らしが再発するようでしたら、再度ロックします。 -- (社務士＠メンバー) 2010-02-01 22:34:55
• ネタ・スラングに『ジオン贔屓』追加希望
  BD2号機位で騒ぐな -- (名無しさん) 2010-02-10 15:11:42
• 「設置店舗状況」の「東京23区内西部」ページで「渋谷区」へのページ内リンクに「(3F奥に設置)」という変な文章がくっついてしまっています。
  編集メニューからは治せないので、どなたか修正してください。 -- (名無しさん) 2010-02-17 22:26:13
• それから「設置店舗状況 」＞「設置店概要」ですが、殆どメンテナンスされておらず情報が古いまま放置状態になっています。
  基本的に「設置店舗状況」に同等の情報は記載されていますので、「設置店概要」は不要（あるいは統合）だと思うのですが如何でしょうか？ -- (名無しさん) 2010-02-17 22:31:40
• ↑２
  content(fromhere)タグの動作がおかしいようです。
  エーコン氏／社労士氏、@wikiへ不具合報告及び状況調査をお願いできますでしょうか？
  その下の新宿区の見だしもfromhereタグから機能しないようになっています。
  ソースを見ましたがこれと言った不具合文字は見あたりませんでした。 -- (よし) 2010-02-17 23:27:56
• >東京23区内西部のページ
  いじくってみたら一応は直ったようです。ご確認ください。
  どうもコメントアウトプラグインが関わって変な動作をしていたらしいです。
  あわせてこちらから@wiki運営へ報告しておきます。
  -- (エーコン@管理者) 2010-02-18 20:30:30
• 対応ありがとうございました。 -- (名無しさん) 2010-02-19 00:01:43
• マナーのページの言い回しがあまりに上から目線ではないでしょうか？ -- (名無しさん) 2010-02-27 11:13:30
• ↑確かに編成時とか作成者の偏見や希望そのまま載せてあるが、ここで判断することではありません。 -- (名無しさん) 2010-02-27 15:56:11
• ↑5の件は如何でしょうか？
  これも管理問題じゃないのかな？ -- (名無しさん) 2010-02-28 08:57:58
• ＪＧにて差別コメント有ります。 -- (名無しさん) 2010-03-03 21:21:02
• 連邦板、編集しました。
  ジオン板は編集するまでもないかな？ -- (名無しさん) 2010-03-03 21:50:33
• ジオンＴＴで差別コメ有ります。よろしく。 -- (名無しさん) 2010-03-11 07:01:42
• 戦術板にて、煽り系の不快なレスをされるとついつい煽り返し合いになってしまいます。
  見つけた時だけでもいいので、＜削除予定＞とかではなく煽りコメントは即削除するのはどうですか？ -- (名無しさん) 2010-03-25 23:18:26
• たしかに明らかな煽りや無関係なコメントはあります。
  ですが、それに対し即時排除だと、ある意味そういう愉快犯を煽る面もあるかとも思います。
  荒らしは何か反応して欲しいものですからね。
  ですので、あえて冷静に事務的に処理し、冷却期間を置くのが良いのではないかと思います。
  
  もっとも、これで無くなってないのも事実ですが･･･ -- (社務士＠メンバー) 2010-03-26 20:04:46
• コメントフォームにて不適切な投稿を続けた一部の利用者について、
  注意による改善は不可能と判断し投稿禁止措置をとりました。
  
  皆様におかれましては、投稿の際には他の利用者に不快な思いをさせないよう、
  またwikiにとって有意義な内容となりますよう、注意の上ご利用をお願い申し上げます。
  不愉快・不適切なコメントを目にした場合でも、落ち着いた対応をよろしくお願いします。
  -- (エーコン@管理者) 2010-04-01 19:52:00
• 管理者さんへ。
  ニューヤーク連邦側戦術コメントログにて、投稿しておきながら同意が得られないと削除するという行為があり、それに対する煽りなども発生してます。
  コメントは戦術を述べたものではあるものの、内容を否定するコメがあったことからこのような行為に出たものと思われます。
  個人個人の考えは当然異なるものですが、折角戦術を投稿してくれた人に対し、あからさまな否定などがあったので気持ちはわかりますが。
  とりあえず消される前には戻しましたが、仲裁に入ってもらえませんか。 -- (名無しさん) 2010-05-07 23:15:56
• 「設置店概要」に書かれているプレイ料金300円店舗は正規の運用では無いためバンナムから是正勧告を受ける可能性があります。それをここに書くべきなのでしょうか？ -- (名無しさん) 2010-05-09 21:48:15
• 独占禁止法という法律があり、またwikiの情報サイトという性格から、書くのを禁止すると言う方が変だと思います。
  ホームが300円のサービスをしていたので、あえて自分では書きませんでしたが、書かれても削除したりしませんでしたよ、自分は。
  書き込んだのが宣伝目的の店舗関係者の場合だってあるかもしれませんし、間違った情報でない限り修正（削除含む）は必要ないと思います。
  -- (名無しさん) 2010-05-09 21:58:59
• >仲裁に入ってもらえませんか。
  対応遅れてすみません。
  現在は収束しているようですので、特に関与はしないでおきます。
  -- (エーコン@管理者) 2010-05-10 03:26:25
• ゴッグRev1の編集したヤツは即アク禁でいいと思うんだが。
  すぐ確認できるよう直さず残しておくけど、これは悪意しか無いだろ？ -- (名無しさん) 2010-05-25 17:03:37
• >ゴッグRev1
  確認しました。以後様子を見ます。 -- (エーコン@管理者) 2010-05-26 01:17:32
• >↑4・5
  広まって欲しいね
  -- (書いた人）　2010-05-28
• 新兵心得、新兵心得2のページにおいて稚拙な悪戯目的の書換えあり。
  バックアップから修復しました。当該ユーザーのアクセス権限の考慮をお願いします。 -- (名無しさん) 2010-05-28 16:40:34
• >新兵心得、新兵心得2
  確認しました。対応ありがとうございます。 -- (エーコン@管理者) 2010-05-29 11:36:02