MONOSEPIA
MONOSEPIA
+ ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔SARS-CoV-2の研究の疑念〕

+ ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔新型コロナウイルス研究〕

+ ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔COVID-19研究〕




【日本ってこんな国でしたっけ？】
あの論文も、含めて、掛谷先生が言ってるように2019年から2020年にゲノム公開された時点で、わたしも含めてゲノムやバイオインフォマティクス、比較ゲノムのような、進化をやっているような人間は、その変異や構造に疑問を抱きました。わかっている人は、おそらく、2017年後半あたりからの研究の流れでわかっていたんだと思います。

ただ、それを言うことによるいろいろなリスクを考えて、言えませんでした。正確に言えば、恐る恐る言っていたのですが、とても怖かった研究者が多いのではないでしょうか？

一部の専門家(自称もしくは意図的？)が平気でこの問題に対して考えないようにする、もしくは明らかな誤誘導の動きなどもされていましたし、医療も含めていろいろな所の圧力も顕著でした。

聞く耳持たない相手にどう理解してもらえるかと言うのもとても難しかったですね。その、メディアの誤誘導は、あまりにもひどかったです。

わたしは2017年の後半からずっと体調を崩していたので、アカデミアから少し離れていました。だから、声にする事は、2020年から確実にできました。研究者同士で議論したのは、2019年コロナが出たタイミングだったと思います。その時は、なかなか気づいている人は少なかったですね。とても言える雰囲気じゃなかったです。

それに加えて、不可解な、科学者の死亡例などもあったので、大切な家族や子供のことを考えて、初動が2020年4月くらいになりました。

何度も言いますが、早くから言っている人が少なくてそういう議論をする研究者同士も繋がれないような圧力があったと思います。

ですから、大学の役職を、持っていて、研究者の立場で発言されていた掛谷先生、宮沢先生、新田先生のような方々は人生全てをかけた位の覚悟が必要だったと思うんです。なので、そこを皆さんわかっていない。

しかも、この一連の動きに対して、SNSの一般の方々や医療者から相当叩かれました。

自分の周りの分子生物学や、ゲノム計算がわかる医療者からは、認めてもらっていたので、何とか、事実かどういうことなのか全体がどうなのか理解し自分の心を保つことができましたが、そういうことができなくなって、ものすごくストレスがかかった人がいっぱいだと思います。

自分も素人ですが、博士課程でそれなりの研究をしてきています。
それ以下の理解で、平気で専門家ぶってなんだかんだ言っていた人間には本当に反省してほしいです。

何でもそうですが、対策の遅れは、死に直結します。「死に直結する雰囲気を醸成したすべての方々」は反省すべきです。もちろんわたしも含めて。

身の危険を感じるような脅しも受けました。

日本てこんな国でしたっけ？

【謎】
■　Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 2019-nCoV/Japan/AI/I-004/2020 RNA, complete genome
重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2 2019-nCoV/Japan/AI/I-004/2020 RNA, 完全なゲノム

※だが、これは👇
Record removed. This record was removed at the submitter's request. Please contact ddbjupdt@ddbj.nig.ac.jp for further details.
レコードが削除されました。このレコードは投稿者の希望により削除されました。詳細は ddbjupdt@ddbj.nig.ac.jp までお問い合わせください。

※国立感染症研究所（日本）は米国生物工学情報センター （NCBI; National Center for Biotechnology Information）Genbankに一度はアップロードしたデータを削除している。（2020年の3月に削除という話もあるが、私には削除日を探し出せない。）

論文タイトル
Complete genome sequence of Wuhan seafood market pneumonia virus
2019-nCoV/Japan/AI/I-004/2020 isolated from a patient in Japan
武漢海鮮市場肺炎ウイルスの完全なゲノム配列
2019-nCoV/Japan/AI/I-004/2020 日本の患者から分離されたウイルス




AKIRA 2024@akira_pt4ever
2月19日
https://youtu.be/g4yhukDp6co

①内容的にかなり疑問のある中国研究所のコロナウイルスデータ
②そのデータに99.9％一致するウイルス分離と日本国立感染症研究所がHPで発表
③その裏付けとなる別ページのデータは感染研が自分で削除
④しかし②のHPはまだ出したままで、厚労省がコロナの存在証明として提示

いきいき健康チャンネル『新型コロナウイルスは実在するのか？』
国立感染症研究所は新型コロナウイルスの分離に成功したとしてホームページ上で電顕写真を公開しています。そして、その遺伝子の塩基配列が、最初に発表されたNatureの論文と99.9%の相同性があったと報告しています。
https://www.niid.go.jp/niid/ja/multimedia/9368-2019-ncov.html

※国生物工学情報センターのGenbankからは削除したのに、国立感染症研究所のHPにはそのまま残している。





■　◎フジハラレディースクリニックへ通院されている妊婦の皆様へ③
（※mono....一部分を転載、詳細はpdf記事を。）
/
PCR 検査は、感染性ウイルスを検出しているのではなく、遺伝子の断片を検出しているだけです。その増幅回数を Ct 値と言いますが、Ct 値が 10 で遺伝子断片が 1000 万個、20 で 10 万個、30 で 1000 個、40 で 10 個、で陽性となります。実際に感染して発症するには 10 万個のウイルスが必要、と言われますが、日本の PCR 検査は Ct 値 40-45 に設定されています。一般的には、Ct 値 30 以上の陽性は偽陽性ですので、本来なら陰性とすべきものまで、日本では陽性になっています。




ーーーーー
■　CDCもギブアップ！新型コロナウイルスはコンピュータで作られたウイルスと認める！　「健康姫（2021/05/12）」より
/
新型コロナウイルスは存在しない

新型コロナウイルスの単体分離の証明がないことから、そもそも新型コロナウイルスは存在しないという人もいます。

そんななか、CDC(アメリカ疾病予防管理センター)が決定的な情報を発表。

シミュレーションで創られただけであって、そもそもの存在を証明できないのである。

コロナは概念


CDC(アメリカ疾病予防管理センター)
は、SARS-COV2(新型コロナウイルス)は、
『ウイルスは存在しない、新型コロナウイルスはコンピュータで作られたウイルスだ』
と、発表。
Revealed: COVID19 Is Really A CDC Computer-Generated ‘Virus’


※しかしこれはデマという記事。
理系院卒の怒り #9：中国の研究者が「新型コロナウイルスは存在しない」と言った？こんなデマを信じるな！
https://note.com/kawasemi_no_hina/n/n162fedd79bb8


2020年11月11日ポッキーの日
新しいのがCDCから来ました。

「定量化されたウイルス分離株が無い事から、COVID-19と断定されているものが実際にCOVID-19であることをどのようにして確認できるのでしょうか？」

事実上、科学はウイルスが存在しないことを示しています。https://t.co/b2CgPbXi0O

— お確変@メディア洗脳、アホ政治家は消えてちょ😉 (@KeeeeeeeeeeeY) November 10, 2020

あくまで遺伝子の断片をもって想像上でつくられたのが、新型コロナウイルス。

ストレートにいえば「新型コロナウイルスを見せて！」といっても見せることができないわけです。

これはPCR検査にも関わってくることですね。
だって何をもって「陽性」としているの？という話です。

「CDCは、コロナウィルスを確認したことが一度もない事を認めた」プリンシピア科学協会 10月11日版
https://principia-scientific.com/even-cdc-now-admits-no-gold-standard-of-covid19-virus-isolate/

CDCが「コロナは無い」と認めたのに、日本でコロナとか言ってる政治家って何？
（嘘で消滅＝自民党！）
今の国会を止めて、議題はこれだよ。CDC「コロナは無い」


（※mono....以下略、詳細はサイト記事で）


■　研究者はコロナウイルスの存在を証明したか？（Drカウフマン）　「Walk in the Spirit（ 2021年04月23日）」より
/
「​567ウイルスは分離されている」という主張。​
分離した（と主張する）人がやったことは以下の通りです。
●サルの腎臓からの外来細胞と混ぜた
●熱不活化ウシ胎児血清を添加した培地を使用した
●綿棒検体を希釈した
●抗生物質/抗真菌薬などを使用し、トリプシン処理して再懸濁
●細胞懸濁液を希釈して培養

​Dr.アンドリュー・カウフマン
「567ウイルスを分離した」という主張の各段階にツッコミ
●分離というのは、他のすべてからそれを分けること
●外来細胞はただの汚染源
●ウシ胎児血清の遺伝物質はウイルスと誤解される
●なぜ抗生物質？
●ウイルスが存在するという証拠はない

​その本文（ラポポート）、

​​​Dr. Andrew Kaufman refutes “isolation” of SARS-Cov-2; he does step-by-step analysis of a typical claim of isolation; there is no proof that the virus exists​
{アンドリュー・カウフマン博士、SARS-Cov-2の "隔離 "に反論
典型的な分離の主張を段階的に分析、ウイルスが存在する証拠はない
2021/04/21 (水) 23:48　by Jon Rappoport　（DeepL翻訳で）

（※mono....以下略、詳細はサイト記事で）

}

■　Rapportに突っ込まれまくっていた論文等。　「HPVワクチン被害者のブログ（2020.11.3）」より
（※mono....前半大幅に略、詳細はサイト記事で）
/
Rapportのツッコミ和訳



そして今、私は別の重要な文書を発見しました。これは明らかに、世界中のCOVIDウイルスを検出することを目的とした最初のPCRテストの基礎を形成しました。

この研究の内容をお読みください。これらの引用は、医療詐欺の歴史に捧げられた博物館の入り口の上の石に刻まれるべきです。

「私たちは、ウイルス材料を利用することなく、公衆衛生研究所の設定で使用するための堅牢な診断方法を開発および展開することを目指した。」

翻訳：私たちは、ウイルスがなくても新しいCOVIDウイルスを検出するためのテストを開発したいと考えています。

「ここでは、2019-nCoVの検証済み診断ワークフローを紹介する。その設計は、合成核酸技術を利用して、2019-nCoVとSARSコロナウイルスとの密接な遺伝的関連性に依存している。」

翻訳：新しいCOVIDウイルスを検出するための診断テストを開発しました。この新しいウイルスは、古いコロナウイルスと密接に関連していると考えられます。私たちは、それがどのように関連しているかを知っていると仮定します。新しいCOVIDウイルスがないので、私たちは仮定します。したがって、私たちのすべての仮定は何もないところから作られています。実際、新しいコロナウイルスがあるという証拠はありません。

「ワークフローは2019-nCoVを確実に検出し、さらに2019-nCoVとSARS-CoVを区別する。」

翻訳：新しいウイルスを検出するための新しいテスト？新しいウイルスはありません。私たちはそれを観察したことがありません。直接勉強することはできません。それが存在するという証拠はありません。ただし、テストを使用して検出します。

この研究のタイトルは、“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR.” [Euro Surveill. 2020 Jan;25(3):2000045. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045.]です。

研究からのそれらの引用は驚くべきものです。ウイルスの診断テストですが、ウイルスはありません。テストの信頼性を比較するための基準はありません。

著者らは、分離された標本がなくても、ウイルスがそもそも存在することをどういうわけか推測できると快く思っています。

次に、彼らはそこにないウイルスの構造を理解できると想定します。

ウイルスはありません。隔離されていません。他の素材から分離されていません。したがって、それは観察されておらず、その存在は証明されていません。

それでも、これらの著者が開発したテストは、そのウイルスを検出するために世界中で開始されています。パンデミックがあるという証明されていない概念を促進するため。 COVID症例数を数えるための基礎を形成するため。そして最終的には、世界経済を崩壊させ、何百万もの命を破壊したすべての封鎖を正当化することです。


ーーー


前述のRapportの記事には
「私は、今年の7月にCDCが文書で次のことを認めたという事実を明らかにしてきました…

彼らはSARS-CoV-2ウイルスを持っていませんでした。 「利用可能」ではありませんでした。

これは、彼らがウイルスの分離された標本を入手できなかったことを意味します。理由は1つだけです。

ウイルスは分離されていません。そしてそれは誰もそれが存在することを証明していないことを意味します。」

とも書いていました。

その時のCDCの文書がこちら。




長くて読む気しない…どこのことだ？！



















.
「SARS-CoV-2の研究の疑念」をウィキ内検索
最終更新：2024年12月10日 19:51

[Amazon商品]