MONOSEPIA
MONOSEPIA





NCCCM@Ecccm2Ecccm
田中氏の主張の文体は、僕が普段読み書きし慣れている文章とは大きく違い、格調高い人文的なものです。できるだけ正確に意図を推察したことをまとめたのですが、「それは違うだろう」と言う部分があるかもしれないことを付け加えておきます。









健診で小児科を受診したら、ワクチンのことで取り付く島もなく叱責されました。「死ぬよ？死ぬよ？」と。
初対面の客（患者）にも容赦無く叱責できてしまうなんて、もはや医者だけですよね。異常だと思いました。

ワクチンはやっぱり宗教です。
ただただ善なるもの。異論は許さない。
害なんて、不利益なんて、あるわけがない。
だからこそ、ここまで他人を強く叱責できてしまう。
悩む余地も迷いも全くない。
そんなの単なる信仰です。

問題は３つあると思います。
①ワクチンの害を無視する
②感染/重症化確率を無視する
③戦略を無視する

①ワクチンの害を無視する
小児科医として重篤な症例を見てきたので、ワクチンで防げる病気を防ぎたいという思いが強いのは分かります。
でも、ワクチンには効果だけでなく害もあります。
同時接種、アジュバント、非特異的効果、増え続ける慢性疾患との関連。
過去の研究でこれら全ての懸念が払拭されたわけでもありません。不適切な観察研究をもって害を全否定するなど、全くもって研究不十分です。

②感染/重症化確率を無視する
あたかもワクチンを接種しないと高確率で感染・重症化して死ぬと脅しますが、衛生環境や栄養状態の改善によって、ワクチン接種開始前からあらゆる感染症は激減しています。
たとえば肺炎球菌ワクチン開始前の2008年-2010年でも、肺炎球菌髄膜炎は5歳未満10万人あたり2.8人でした。接種してもしなくても、大多数の子供は問題なく育っていきます。
そして基礎疾患、体質（免疫状態）、栄養状態、生育環境などワクチン接種以外のリスクも間違いなくあります。全ての子供にとって等しい感染/重症化リスクではありません。

③戦略を無視する
現時点でもすでに日本の子供たちは1歳までに22回のワクチン接種を受けていますが、
今後ワクチンの種類が増えるたびに、さらに接種数を増やしていくのか？
あらゆる病原体に対してワクチン接種するのか？接種すればするほどますます強くて健康になるのか？
免疫はそんなに単純ではありません。それを示唆する研究もあります。

こうしたことを全く考えなければ、ただただワクチンの利益だけを信じれば、何も迷わず接種するだけでいい。
でもこうしたことを考え出すと、すごく難しくなる。誰にどんな害があるか分からない中で接種の判断をしないといけないからこそ、悩ましい。
それなのに小児科では、
接種しないと死ぬと脅され、
何が起きても因果関係不明で済まされるのに、
接種に悩むと叱責される。
でも結局責任をとるのは親であり子供なのだから、叱責されるのはおかしいです。

「集団免疫がー」という声もありますが、全てのワクチンで集団免疫になるわけではありません。
コロナも集団免疫は無理でしたし、百日咳だってむしろ接種した方が感染時に周囲に広げてしまうという研究もあります。
一般に生ワクチンは効果が高く長期間持続して集団免疫が期待できますが、効果が長期間持続せず何度も追加接種を必要とする不活化ワクチンでは難しいです。
だからこそ個人の判断が尊重されます。

もちろん接種の利益が上回ると考えれば、接種するべきです。でもそうでない選択も許されるべきです。当然ですが。
アメリカではコロナを機に、ワクチンに対する見方が変わりつつあります。
ワクチン戦略を考え直すべきという論文も散見されます。
日本はいつでもアメリカの推奨に従っているのでまずはアメリカが変わらないとですが、
オープンな議論が許され、判断材料もオープンになり、親御さんの判断が尊重される社会になってほしいです。

ちなみに私が受診した小児科医は、
「コロナワクチンなんて打っても打たなくてもどうでもいいんだけどさ、他のワクチンは打たないと」
と言ってました。
まあもうその時点でどうしようもないですね。不勉強です。

参考：
『Turtles all the way down』
https://amzn.asia/d/fIG83j1
『Vax-Unvax: Let the Science Speak』https://amzn.asia/d/eGurIz2
『Implications of Non-Specific Effects for Testing, Approving, and Regulating Vaccines』https://link.springer.com/article/10.1007/s40264-023-01295-3
『Do vaccines increase or decrease susceptibility to diseases other than those they protect against?』https://sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X23015062#bi005






■　コロナワクチンを｢打てば確実に死ぬ｣と発言…県民に接種を推奨する裏で｢反ワク｣を貫く川勝知事の無責任 - 実は一度もワクチンを接種していない　「President Online（2023/07/31 7:00）」より
（※抜き貼りです。）
/
国や都道府県は新型コロナワクチンの接種を広く呼びかけている。静岡県の川勝平太知事もその一人だが、実はワクチンを一度も接種していない。ジャーナリストの小林一哉さんは「公人の立場で接種を推奨しながら自身はワクチンを接種しないというのは無責任ではないか。川勝知事の呼びかけでワクチンを接種し、後遺症に悩む患者からは怒りの声が上がっている」という――。
/
新型コロナワクチン接種がスタートした2021年春ごろから、川勝知事は「公人の立場」で、65歳以上の高齢者らへ接種を強く働きかけた。

コロナ感染防止のための緊急事態宣言が発令される中、有名人の相次ぐコロナ感染死が伝えられ、政府は1日100万回のワクチン接種を目標にした。川勝知事を含めて各都道府県知事は大規模摂取会場を設置、より多くの人たちに積極的な接種を奨励した。
/
Aさんは「わたしも川勝知事のようにコロナワクチンを打たなければよかった。川勝知事はワクチンの危険性を承知して打っていないのに、県民には接種を強く奨励した。ワクチン接種の後遺症被害者に対して責任を取ってほしい」などと怒りの声を上げた。

「公人」の立場であれば率先して接種をすべきなのに、なぜ、川勝知事はコロナワクチンを接種しなかったのか？
/
川勝知事は2021年9月7日の定例会見で、コロナワクチンを打たない理由を次のように述べた。

「アナフィラキシーショックってのはもうすさまじいものです。あるいは血栓症よりも、なかなかきついということでございます。特にアナフィラキシーの場合はですね、これは私ももう一度それが出ると確実に死ぬと、それがわかっていて、いろいろな先生に聞いても、これは打っていけないってことなわけですね」

この発言は非常にわかりにくいが、整理すれば、川勝知事は複数の医師から「コロナワクチンを服用するとアナフィラキシーショックを起こして確実に死ぬ」と言われているというのだ。
/
後藤医師の言う通り、川勝知事が「公人」ではなく「私人」であるならば、過去のトラウマから副反応を恐れてコロナワクチンを受けないことも理解できる。ワクチンを打つ、打たないは、「私人」であれば、自由である。

しかし、川勝知事は、県民にコロナワクチン接種を奨励する「公人」であり、何よりも「常時公人」であるとも宣言しているから、「私人」の立場で物事を言うのはおかしくなる。
/
もし、「私人」の立場を尊重するならば、川勝知事は会見で、「コロナワクチン接種にはアナフィラキシーショックのような危険な副反応がある。コロナワクチン接種は自由であるからそれぞれ慎重に考えたほうがいい」などと述べるべきではないだろうか。しかし、そんな発言は一度もなかった。




※　WATCH: First Major World Politician Apologizes To the Unvaccinated: ‘You Were Right, We Were Wrong’　「Lighthouse Economics（October 15, 2023）」より
注目：世界の主要政治家初、ワクチン接種を受けていない人々に謝罪：「あなたは正しかった、私たちは間違っていた」
/
カナダ・アルバータ州のダニエル・スミス首相は、新型コロナウイルスのロックダウン中に政府が人権に対して犯した犯罪について、ワクチン接種を受けていない人々に心からの謝罪を表明した世界初の主要政治家である。 「今なら謝ることができる。 「大変申し訳ありません」と彼女は述べた、「ワクチン接種のステータスの結果として不適切な差別を受けた方には、深くお詫び申し上げます。 ワクチン接種状況を理由に解雇された政府職員の皆さん、もし復帰したいのであれば歓迎します。」

上記動画とカメラの位置は異なるものの同じ部分辺りから再生設定（52分57秒：3177秒辺りから）👇







@laydown1963
尊敬していた西田議員ですが、これはダメです。超過死亡に関して調査しなくていいんですか？


@user-jk5tl3ce6s
西田さん、この回は、駄目ですよ。
こんな人として間違った感覚の方が議員をやっていることは、一日も早く辞めさせなければ、この国は更におかしくなる。


@user-xs2fy4ye4o
古川俊治　医者で弁護士で議員。青山繁晴氏の動画に出ていたときより、ずいぶん余裕がないご様子。今、この段階でこのレベルの認識、言葉になりません。お二人ともご退場ください。

@user-yc5rv1oo2d
超過死亡数見たら、子供だって理解できるよ西田議員すこし頭を
使いなさい　賢くならないとMMTの話も、皆信じなくなるよ

@tcbske8666）
コメント欄の方々が素晴らしい！
こんな素晴らしくあほらしい対談、みんなで笑い飛ばそう！！
古川先生？先生と呼べますかね？
西田先生もコロナが怖かったんですね。
呆れてしまいました。
やっぱり日本は終わっている。
誰も信用できん！！

@fqjxw764
これまでの薬害被害と今回の被害者数を比較して何故そのような解釈になるのか全く理解できませんね。今回の動画はプロパンガンダです

（※以下、批判コメントで埋め尽くされているコメント欄）














ここまで狂ってしまった社会で、「これまでやってきたことが間違っていた」と人々が気づいたとき、どうするか。
歴史が教えてくれる答えはひとつ。戦犯という名の「生贄」を差し出し、彼らに全責任を負わせ、それ以外の大多数は「騙されていた」という物語を作ることで、生贄以外を互いに許しあう。2/

先の対戦でいえば、これが東京裁判の行ったことである（與那覇潤『歴史なき時代に』）。
生贄を推奨するわけではないですが、もし社会がコロナ対策禍の過ちに気が付いても、すでに大多数がそれに加担してきたわけで、その事実を受け入れて進むにはこのやり方しかない。3/

全世界的に潮目が変わってきていて、日本でも医クラへの反応が明らかに変わってきているので、インフルエンサー医たちも早く気が付いたほうがいい。
それは本人たちのためにもなるし、社会のためにもなると思います。4/4

※分かりづらかったですが、「歴史が教えてくれる〜東京裁判の行ったことである」までが與那覇さんの本からの引用です🙇‍♂️
歴史なき時代に 私たちが失ったもの 取り戻すもの







（↕上下重複あり）








































※mono....画像クリックで大きな別窓。








+ トスターダMD PhD氏の上記スレッドの文章コピペ
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
医師である私がmRNAワクチン推奨を後悔している話

私はずっとハイリスク者を中心にmRNAワクチンを推奨してきました。

これはずっと私の固定ツイートでした。

少し長くなりますが、罪悪感を吐き出させてください。


トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
返信先:
@tostadas_Md_PhD
さん
まず大前提として、

• mRNAワクチンは異例の速度で開発された。
• 日本は米国よりコロナウイルスの死者は圧倒的に少ない。
これは間違いありません。

しかし「1人の命は地球より重い。日本経済が破綻しても自分には関係ない。」

と言った医者共通の自己満足的な正義が私にもあったのです。
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
私はPhDなので、mRNAワクチンが従来のワクチンとは根本的に違う危険性を認識していました。

しかし、臨床研究で安全であるなら無闇に騒ぎ立てる必要は無いと理解していました。

結論はそうでも、ずっとmRNAワクチンが恐ろしかった。
生物学の知識がこちらを睨んでいた。
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
国民への大規模接種が始まる段階になり、これはもしかしたら十分に認識されていないかもしれない。

そう思い6月にアカウントを作成しました。

多くの医者が核酸医薬という言葉さえ知らず、従来のタンパク質ワクチンと同じと思っている事が分かりました。

驚きというよりも、不思議に思いました。
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
私は一貫してHPVワクチンの接種を推奨しています。
それは今も変わりません。HPV再開の署名も積極的でした。

しかし、mRNAワクチンは根本的に従来のワクチンとは違うのです。

名前だけワクチンですが中身は自然の摂理を越えた医薬品です。
多くの医師はそこには興味が無かったのです。
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
次にmRNAワクチンを推奨する事への疑問を感じたのは妊婦への接種が推奨された時です。

mRNAワクチンが母体だけでなく、胎児にも影響するか？

それを知る為には、母体に投与されたmRNAワクチンが血流に乗り、胎児へ到達するか？

を調べる必要があります。
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
しかし、mRNAワクチンは胎児に移行するか？のデータがありません。

つまりmRNAワクチンが胎児へも作用するかもしれません。

私はとても怖くなりました。

多くの産婦人科や推奨派にも相談しましたが、彼らはこの事に触れずに推奨し続けました。
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
そこで私は気づいたのです。
推奨派は二言目には過去のHPVの被害を言います。

彼らは過去のHPVしか見ていないのです。

だから、胎児に移行するのではないか？

という懸念に、今の妊婦に、向かい合う事なく、延々と過去の雪辱を晴らそうとしているのです。

私は推奨することに、とても迷いました。
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
過去はそうだが、だからと言って、

現在の妊婦が
「お腹の中の我が子へ作用するかどうかも不明な薬剤」
を投与される事が正当化されるのか悩みました。

いえ、私の中では正当化されないと結論がでていたはずでした。
しかし、否定はできませんでした。

エゴな医師の思想を捨てきれ無かったのです。
トスターダ MD PhD
@tostadas_Md_PhD
·
7時間
それから製薬会社に抗議したり、医者アカウントへ啓発しましたが、

「トスターダは反ワクチンだ」

という罵倒以外、得るものはありませんでした。

そうこうしている内に更に驚くべ科学的知見が発表されました。

核酸医薬としての懸念が心筋炎として証明されたのです。











{
]













.
「ワクチン推進者の論理と責任」をウィキ内検索
最終更新：2025年04月28日 17:33

[Amazon商品]