MONOSEPIA
MONOSEPIA


　※　【知らないと恥】そもそも幻想「集団免疫」「ワクチン効果」　「いけのり通信」より
/
どうもです。

ワクチンもやっている製薬会社の要人に、

「今回のコロナワクチンの騒動で、全部のワクチンを疑うようになった」

と言ったら（ワクチン慎重派から真の反ワクへ！という感じですね。ワクワク）、

あるPDFが送られてきました。

これです。


というわけで、その日本語訳をお届けします。

要人はワクチン村の住人。なにか反論のために送ってきたのだろうな…と思って読んだら、

「そーなんかい！」

ということが書かれていました。

長いですので、高速スクロールで最後の締めの文章だけでも（それでいいんかい！）。いや、太字赤字だけでも。

ではどうぞ。

（米以下長文につきサイト記事で。赤字部分のみ転記する）
/
  • ワクチン接種による人工免疫の効果を期待するよりも、遺伝、栄養、心理、環境要因が、病気に対する抵抗力に重要な役割を果たす可能性がある
  • 長期的には予防接種は国家の利益に反する可能性がある
  • 歴史的な記録では、ほとんどのワクチンが導入される前に、公衆衛生改革によって感染症による死亡や疾病が減少したことが示されている。1990年以降、先進国の子供たちの慢性疾患は5倍に増え、自閉症の指数関数的な増加は、政府のワクチン接種プログラムの拡大と直接相関している。
  • 世界保健機関（WHO）や各国政府が、ワクチンは「安全で効果的」であると主張するとき、この主張は科学的根拠の欠如に基づいている。なぜなら、すべての国で、子どもの慢性疾患の著しい増加とワクチン接種プログラムの拡大の間に観察されている直接的な関連性を証明または反証するような経験的因果関係調査を行ったことがない
  • 抗体価は信頼できる指標ではない
  • 抗体血清変換は、臨床症状の有無にかかわらず、感染症に自然にさらされることで達成される
  • 長期的な免疫となる[6][8][9]。また、プロトキンは、ワクチン接種者の中には、ワクチン接種後もワクチン対象疾患と診断され、無症状でもこれらの疾患を広げる可能性がある
  • WHOや政府によるプログラムの安全性や有効性に関する主張は、十分な経験則がないため、エビデンスに基づくものとはなっていない。
  • ワクチン接種は医療介入であり、人によってはリスクを伴う。
  • ヒトの感染症は、病原体、環境、生活習慣、遺伝的要因の組み合わせによって重症度が決定される。
  • これらの因果関係を解決策に含めず、それらに対処しないワクチン接種のみに頼る公衆衛生政策では、地域社会に健全な結果をもたらすことはできない。
  • 1960年、フランク・マクファーレン・バーネットは免疫学でノーベル賞を受賞した。彼は、遺伝、栄養、心理、環境要因が、ワクチン接種によって誘導される人工免疫の想定される利益よりも、病気に対する抵抗力に重要な役割を果たすかもしれないと述べている
  • 1990年以来、高度にワクチンを接種した集団の子供/大人における慢性疾患の5倍の増加と、政府のワクチン接種プログラムの拡大と直接相関する自閉症の急激な増加があった．この慢性疾患には、小児がん、自閉症、自己免疫疾患、過敏症（アレルギー）、アナフィラキシー、発作、行動・学習障害などがある。
  • 小児関節リウマチ、糖尿病、過敏症、アレルギー、アナフィラキシー、自閉症、クローン病など、ワクチン接種率が高い国の子どもたちに増えている病気だ。
  • 百日咳、麻疹、おたふくかぜは、高度にワクチン接種を受けた集団に多いことが確認されている
  • ワクチン接種の状況（あるいは重症度）を報告せずに報道するメディアの記事は、一般の人々に、この症例はすべてワクチン未接種の人に起こっていると思わせることになる。この仮定も間違っている。多くのワクチン接種を受けた子ども／大人が、依然としてこれらの感染症に罹患している[7][8]。このことは、ワクチンによる集団免疫で感染症が防げるという主張と矛盾している。
  • 世界保健機関（WHO）に、政府のプログラムにどのワクチンを推奨す るかを助言するGAVIアライアンスは、感染症制御のためのワクチン接種に重点を置いていると批判されている。この取り組みは、地域社会でより健康的な結果が得られるというエビデンスではなく、大きな金銭的誘因によって推進されているため、公衆衛生政策の大きな欠陥と言われている
  • ワクチンメーカーと政府は、ワクチンが集団免疫を作り出すことができるという十分な証拠も示していない
  • 「集団免疫」という言葉は、無症状で軽度の感染による地域社会での自然な暴露による免疫の創出に関して初めて使われた。ワクチンメーカーがこの証拠を提供していないため、保健省およびGAVI/ WHOはワクチンも集団免疫を創出できると理論的に考えているだけなのである。

  • ワクチンが集団免疫を達成できない理由
　・病気の原因となる生物には、ワクチンに含まれない複数の株が存在する可能性
　・ヒトだけが本疾患の主戦場であるとは限らない。
　・ワクチンは、遺伝的な要因で人口の一部には保護効果がない。多くの人は、ワクチンの成分が遺伝的構成に影響を与えるため、慢性的な病気になる素因を持っている。
  • ワクチンは人々に未知の数の健康上の有害事象を引き起こすことになる
  • ワクチンによって集団免疫を作り出すことができるという主張は、GAVIアライアンスによる仮定に過ぎない。GAVIアライアンスには、製薬会社連盟や、ワクチンによって利益を得ている他の多くの企業が含まれている
  • 感染症にかかるリスクは、たとえその病原体に感染したとしても全員が同じではないため、すべての個人にワクチンを接種することは不要であり、有害である
  • リスクを軽減するために使用されているワクチンも、遺伝的な理由で多くの人が死亡したり慢性疾患になったりする深刻なリスクを抱えているからである。
  • すべての個人がワクチンを接種した場合、社会の遺伝的構造を損なうことになる。これは人間に対する人工淘汰であり、結果は未知数である。さらに、1歳以上の子どもにおける自然感染は、免疫系のあらゆる部分が適切に機能するための呼び水となり、長期的な免疫力によってより良い地域社会の保護を実現するために不可欠である
  • ワクチンキャリアには、一般には知らされていない多くの化学物質が含まれている。これらの化学物質は、免疫を誘導するワクチンの活性成分ではないため、「賦形剤」と呼ばれる。賦形剤とは「非活性成分」と定義されるが、ワクチンキャリアに含まれる化学物質は人体内で反応し、人口増加に伴う慢性疾患の原因として有力視されている。
  • 各ワクチンの接種率が95％であれば、地域社会がより健康になるとの前提で推進されている。この接種率には科学的な正当性がなく、それが達成されたときに地域社会がより健康になるという証拠もない。
  • 1990年以降、すべての国の子どもたちの健康状態を調べた結果、政府のワクチン接種プログラムの拡大と直接的な相関関係で健康状態が低下していることが明らかになっている。
  • 予防接種プログラムは安全であると主張する政府は、インフォームドコンセントなしに全住民を対象に実験を行い、住民に対する犯罪を犯している
  • 科学的証拠の欠如を理由に、ワクチンの利益とリスクについて裏付けのない主張を許容する政府の政策は、根拠がない。強制的なワクチン接種政策は、人間の遺伝的多様性に起因する集団の遺伝的構造に対する脅威となる可能性がある。
  • （赤字ではないが掲載）予防原則を適切に適用すれば、無害であることを証明する責任は、一般市民ではなく、製薬会社や政府にある








.
「ワクチン不要」をウィキ内検索
最終更新：2023年11月23日 16:36

[Amazon商品]