MONOSEPIA
MONOSEPIA
+ ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔SARS-CoV-2人工ウイルス説〕





Google翻訳
🚨衝撃の報道：高レベルの科学者がコロナ研究室の漏洩証拠を隠蔽するよう命令

FBIの密室で、微生物学者のジェイソン・バナン博士が大統領にCOVID-19の起源について説明する準備をしていた。

彼にはその機会がなかった。

FBIは、研究所からの漏洩説に「中程度の確信」を持つ唯一の機関であるにもかかわらず、ホワイトハウスの重要な説明会から除外された。

メッセージは明確だった。証拠に関わらず、一部の理論は歓迎されない。

このパターンは体系的であることが判明した。

国防情報局の科学者3人（ハーダム、カトリップ、クレティエン）がゲノム解析を実施し、COVID-19が研究室で操作されたことを明らかにした。

彼らの反応は？

調査結果の共有をやめるよう命じられ、研究の発表を禁止され、「非常識」とレッテルを貼られた。

彼らの研究は埋もれ、評判は傷つき、キャリアは破壊された。

5年後、エネルギー省もFBIの評価に加わった。

武漢の研究所がコロナウイルスを設計していたことを裏付ける証拠がある。

しかし、被害はすでに発生しており、数百万人が死亡し、私たちに警告しようとした人々は計画的に沈黙させられました。

科学界のメッセージは明確だった。「物語に異議を唱えれば、キャリアを失う」

出典：ウォールストリートジャーナル




(※　引用ポスト全文👇)
国立感染研の幹部から聞いた話ですが、2020年1月に新型コロナウイルスの塩基配列が公開になった時点で、人工ウイルスではないかと所内は騒然となったそうです。ですが箝口令が布かれて、議論ができなくなったとのことです。本当の専門家は最初から分かっていました。
午後7:24 · 2024年10月25日

ーーー

Tetsuya Toyoda@toyoda_tetsuya
私はUS-Right-to-Knowが暴露した、否決されたEcoHealth AllianceによるDefuse project申請（これは、その後NIHが資金を出した）を見て、武漢という大都市におけるSARS CoV由来ウイルス兵器候補が漏洩した場合の影響を調べる意図があったのだというように感じました。
午前7:22 · 2024年10月27日




■　アメリカ諜報機関が狙う「新型コロナ起源説」で習近平、万事休すか…！中国を丸裸にする次期CIA長官の「ヤバすぎる履歴書」　「現代ビジネス（2024.12.4）藤 和彦経済産業研究所コンサルティングフェロー」より
/
「コロナ中国流出説」の復活
中国で厳格なゼロコロナ政策に抗議する「白紙運動」が起きてから、11月27日で2年が経過した。

前編『習近平、トランプ政権が仕掛ける「対中強硬」に防戦一方…！「関税」「合成麻薬」、そして再燃する「コロナ中国流出説」で、万事休すか』で紹介したように、2年が経過した今も当局による監視が続いているが、景気低迷のせいで社会全体に不満がたまり、やり場のない怒りが無差別殺傷事件（社会報復事件）という形で、中国各地で噴出している感がある。

トランプ次期政権の主要人事がほぼ固まりつつある。とりわけ対中国、習近平国家主席にとって厳しい人事となったが、前国家情報長官のジョン・ラトクリフ氏が中央情報局（CIA）長官に指名されたことだろう。

なにしろ、彼は対中強硬派であり、武漢ウイルス研究所から新型コロナウイルスが流出したことを隠蔽していたと主張していることで知られているからだ。

トランプ氏は7月の共和党の大統領候補指名受諾演説で、新型コロナウイルスのことを「中国ウイルス」と呼び捨てた。「中国発の新型コロナのせいで自身の再選が阻まれた」との思いが去来したのだろう。　

バイデン政権は情報機関に新型コロナの起源に関する調査を指示したが、「自然発生説」と「武漢ウイルス研究所」からの流出説を巡って意見が分かれ、結論が出なかった。だが、トランプ次期政権下で結論が下される可能性が高まっている。

「対中強硬派」ラトクリフの主張
米国の保守系シンクタンク「ヘリテージ財団」は今年7月、新型コロナのパンデミックに対して中国の責任を追及する報告書を発表した。

その作成のために設置された超党派委員会のトップを務めたのが、CIA長官に就任するラトクリフ氏だった。

報告書は「安全管理が杜撰な武漢ウイルス研究所から新型コロナウイルスが流出した」と断定した上で「パンデミックによる米国の経済的損失は昨年の米国のGDPの65％に相当する18兆ドル（約2700兆円）に上る。ドイツ政府がホロコースト被害者に補償したように、中国政府に損害の賠償を求めるべきだ」と結論づけている。

糾弾された側の中国政府は「新型コロナの起源は米国だ」とする従来の主張を変えていない。米国では「中国では新型コロナウイルスを生み出した『機能獲得研究』がさかんに実施されており、次のパンデミック発生の脅威が迫っている」との危機感も強い。

関税はまちがいなく中国を追い詰める…！
18兆ドルの損害を出しても一向に改悛の姿勢を示さない中国に対して、安全保障上の要請から追加関税を10％から60％に引き上げれば、インフレが再発したとしても多くの米国人は拍手喝采を送ることだろう。

ロイターのエコノミストたちは、「トランプ次期政権は来年序盤に中国からの輸入品に40％近い関税を課し、中国の経済成長率は最大１ポイント押し下げられる」と予測しており、デフレ地獄に陥りつつある中国経済にとって致命傷になってしまう。

トランプ氏の関税攻勢に「勝者はない」とうそぶく中国だが、確実な敗者が中国であることは間違いないのではないだろうか。

さらに連載記事『習近平の大誤算…！現実味を帯びはじめた「新型コロナ“武漢研究所“流出説」で、トランプが公言する中国への「巨額賠償」、その悲惨な中身』では、これまでのトランプの発言からコロナ起源論争の行方を考えてみよう。



Googleによる英語からの翻訳
2018年のDEFUSE研究提案では、中国雲南省の野生で採取されたコロナウイルスに「ヒト特異的切断部位」を挿入すると説明されていた。連続継代はACE2トランスジェニックマウスで行われる。助成金によると、挿入作業とマウス継代はUNCのBaricによって行われる予定だが、助成金の補足説明にはWIVで行われる可能性もあると記されている。

以下に引用する 2013 年の論文では、当時知られていた 617 個のヒト特異的フーリン切断部位について説明しています。SARS-CoV-2 切断部位はこれらの 1 つではありません。

SARS-CoV-2のヒト切断部位は、UNCの嚢胞性線維症の科学者とバリック近隣住民によって上記の論文が発表された後の2018年まで発見されなかったヒトENaCタンパク質と同一です。

バリック氏が ACE2 トランスジェニック マウスの作成に使用した繊毛細胞特異的ベクターを発明したのも、UNC の同じ科学者たちです。嚢胞性線維症の科学者たちが ENaC ヒト特異的フーリン切断部位の発見を終えたのと同時期に、バリック氏は DEFUSE 助成金に取り組んでいたはずです。コーヒーを飲みながら、彼らは何を話したのでしょうか?

バリックは嚢胞性線維症の科学者と共同でACE2遺伝子組み換えマウスを作製しており、同じ科学者が発見したばかりの肺のフューリン切断部位を使用するのは論理的かつ保守的な決定だっただろう。フューリン配列の選択を説明する論文がどのように書かれるかを議論することは想像に難くない。余談だが、COVID-19のより深刻な臨床状況のいくつかは、ウイルス、ENaC、フューリンの相互作用、具体的にはENaC病理によって引き起こされる体液の不均衡によって発生する。

したがって、ENaC は、SARS-CoV-2 の部位に対応する唯一のヒト特異的なフーリン切断部位です。

これらすべては驚くべき偶然です。








html2 plugin Error : このプラグインで利用できない命令または文字列が入っています。
2024/08/03
田中・宮沢論文が見つけたオミクロン株の復帰変異について、その米国内の拡散パターンを分析したプレプリント論文の紹介です。オミクロンBA.1のほとんどの復帰変異株で、出現初期から全米に広がっているという異常を見つけました。同時期のBA.1系統の変異株とは、統計的に大きな有意差があります。
論文リンク　https://zenodo.org/records/13158254
論文のデータ　https://visual-media-lab.github.io/data/BA1reversions/index.html






※　US scientists proposed to make viruses with unique features of SARS-CoV-2 in Wuhan　「U.S. Right to Know（January 18, 2024 ）」より
米国の科学者たちは、武漢でSARS-CoV-2のユニークな特徴を持つウイルスを作ることを提案しました
/
（※　タイトルのみ機械翻訳、本文は英文です。）


（※　この記事を保存するかどうか迷っていましたが掲載します2024.8.1）

ーーー
Hideki Kakeya, Dr.Eng.@hkakeya
私はプログラミング技術があるので、宮沢先生らの発見内容をデータベースからのマイニングですぐに再現できます。でも、私は第一発見者に対する敬意は持っていますから、その発表を待ってそれに続く解析をするつもりです。ただ、いつまでも発表を躊躇されるなら、私が公表するしかないと思っています。
午後6:38 · 2023年6月8日

masashi@screwaxis
2023年6月14日
意味がわからない
現代では第一発見者とは初めに発表する者のことだろう
だから競争して発展するのに

ちびねこ@UKK5o6264buo4Ps
2023年6月8日
なら勝手にすればいいだろう

（※　返信やリポストで発表を躊躇していることに対しての批判や揶揄があるが、私は「消される」危険性が本当にあるからだと思う。そして、その危険性に立ち向かう勇気が無いだけだと思う。命がけにはなれないほど現世に未練があるのだと思っている。心情は理解するが、「私・自己」を守っているだけで本当に良いのだろうか？とも思う。）



Richard H. Ebright@R_H_Ebright
"[T]he lab leak theory grows steadily stronger"

"Western scientific and political leaders...sought to suppress this debate, aided by…patsy journalists. This disturbing attempt to dupe the public…involved…funding bodies, together with…scientists."

DeepLで翻訳する
「実験室流出説は着実に強まる

「欧米の科学的・政治的指導者たちは、この議論を封じ込めようとした。一般大衆を騙そうとするこの不穏な試みは、科学者たちとともに資金提供団体をも巻き込んだ。

Googleによる英語からの翻訳
「研究室の漏洩理論は着実に強くなっている」

「西側の科学指導者と政治指導者は…気の強いジャーナリストの支援を受けて、この議論を抑圧しようとした。国民を騙そうとするこの不穏な試みには、…科学者と共に…資金提供団体も関与していた。」


Richard H. Ebright@R_H_Ebright
"Despite expressing private concerns over 'Wild West' research practices...in Wuhan and their fears of a possible laboratory link...experts–mentioning pressure from 'higher-ups'–pushed statements scorning such ideas into prestigious scientific journals."

DeepLで翻訳する
武漢での "ワイルド・ウェスト "な研究慣行に対する私的な懸念や、実験室との関連性を危惧する声にもかかわらず、専門家たちは "上層部からの圧力 "を口にしながら、そのような考えを軽蔑する声明を権威ある科学雑誌に押し込んだ。
Googleによる英語からの翻訳
「武漢での『西部開拓時代』の研究実践と、研究所との関連の可能性に対する個人的な懸念を表明したにもかかわらず、専門家らは『上層部』からの圧力に言及しながら、そのような考えを軽蔑する声明を権威ある科学雑誌に押しつけた。」

Richard H. Ebright@R_H_Ebright
"[The] concerted effort to dampen debate about the origins of the pandemic...is scandalous. This...[is] an abuse of power and betrayal of science on an epic scale...Sadly, it is not just dictatorships that seem so scared of the truth in this search for the birth of a disease."

DeepLで翻訳する
「パンデミックの起源に関する議論を封じ込めようとする協調的な努力は...スキャンダラスである。これは...権力の乱用であり、壮大なスケールの科学への裏切りである...悲しいことに、この病気の誕生の探求において、真実を恐れているように見えるのは独裁政権だけではない。"
Googleによる英語からの翻訳
「パンデミックの起源についての議論を弱めようとする共同の取り組みは…スキャンダラスだ。これは…壮大な規模での権力乱用と科学への裏切りだ…悲しいことに、それは単なる独裁政権だけではない」彼らは病気の誕生を探るこの真実をとても恐れているようです。」

Richard H. Ebright@R_H_Ebright
"[L]ast week, alarming new details emerged about a 2018 funding proposal led by Daszak to the Pentagon...for work with Wuhan to find, combine and culture coronaviruses with ability to infect human cells."

DeepLで翻訳する
"先週、ダスザックが国防総省に提出した2018年の資金提供に関する驚くべき新事実が明らかになった...ヒト細胞に感染する能力を持つコロナウイルスを発見し、結合させ、培養するための武漢との共同研究である。

Richard H. Ebright@R_H_Ebright
"The proposal confirms...there were plans floating around just before the pandemic for the sort of risky work in Wuhan that might have led to Covid."

DeepLで翻訳する
「この提案は、パンデミックの直前に武漢でコビドにつながるような危険な仕事をする計画があったことを裏付けている。

Richard H. Ebright@R_H_Ebright
"François Balloux,...at University College London, told The Times newspaper, this tilts the balance of debate – especially when no real evidence has emerged to back claims of zoonotic transmission"

DeepLで翻訳する
ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのフランソワ・バルー氏は、『タイムズ』紙に次のように語っている。
Googleによる英語からの翻訳
「ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのフランソワ・バルー氏はタイムズ紙に、特に人獣共通感染症の感染の主張を裏付ける実際の証拠が現れていない場合、これは議論のバランスを傾けると語った。」


Richard H. Ebright@R_H_Ebright
"Michael Lin...at Stanford...stated: "It does soundly refute [claims], by the proposers and those blindly echoing them, that [the lab leak] was a ridiculous or impossible idea."

DeepLで翻訳する
「スタンフォード大学のマイケル・リンはこう述べている：「提案者やそれに盲目的に同調する人々による、（研究室流出が）馬鹿げている、あるいは不可能なアイデアであるという（主張）に対する反論である。











.
「SARS-CoV-2人工ウイルス説」をウィキ内検索
最終更新：2024年12月26日 18:02

[Amazon商品]