中西部の医師
2024年1月25日
一目でわかるストーリー:
HPVワクチンとCOVID-19ワクチンは、これまでに市場に投入された中で最も危険な医薬品の2つです。しかし、被害の証拠がどれほど出たとしても、当局は常に「安全で効果的」であると主張した。
•両方のワクチンの問題の多くは、これらのワクチンが免疫系を過剰に刺激した結果であり、その結果、さまざまな衰弱性の自己免疫疾患が引き起こされました。
•この過剰刺激の結果はあまり評価されていませんが、誰かが病気に感染しているときに発生すると、既存の感染症がより重症になる可能性があることです。
- HPVワクチンの治験では、接種前の検査はワクチンの売り上げが減るため、処方ガイドラインでは推奨されていなかった(接種前に検査をしないというグループもあった)。同様に、COVIDワクチンでは、全員がCOVID-19の検査を継続的に受けているにもかかわらず、ワクチン接種の予約前に検査が推奨されることはなく、感染中にワクチンを接種することの危険性について一般の人々に知らされることもありませんでした。
最近、コーリー博士と私は、COVID-19の大失敗で最も困難なトピックの1つである、これらのワクチンについて、ワクチン接種を受けた人の周りの人々に害を及ぼすのではないかという問題に取り組み始めることにしました。
理論的には、これは不可能であるはずですが、それが起こっているケースに何度も何度も出くわしています(その証拠はここで広範囲に文書化されていますここは)。「シェディング」は、複製生物(経口ポリオワクチンなど)を注射された個人が、ワクチンが予防するはずの病気で他の人を病気にすることができる現象を説明するために使用されるため、誰もがスパイクタンパク質ワクチンのこの奇妙な副作用を「シェディング」と呼ぶことに落ち着きました。
これは非常に厄介な状況であるため、私たちは過去数年間、この「シェディング」がどのように可能になるかを説明できるメカニズムを考え出そうとしてきました。最近、私は私たちが立てた仮説を説明する記事を発表し、現在、特定のワクチン接種者がスパイクタンパク質でコーティングされたエクソソームを大量に吐き出すことが、最も可能性の高いメカニズムであると考えています。
対立仮説の1つは 私が提唱した 、ワクチンが正常な免疫反応を損ない、注射された個人をCOVID-19の慢性的なサイレントシェダーにしているというものでした。記事を公開した後、私が強調したいくつかの点、特に既存のHPV感染がある場合のHPVワクチンの接種についてもっと知りたいという読者について、多くの質問を受けました。この記事では、すでに感染している状態でワクチンを接種した場合に何が問題になるのかを説明します。
医学の最後のフロンティア
免疫学は、免疫系が非常に複雑であるため、医学の最後のフロンティアと呼ばれることが多く、現時点ではまだ不明な点が多いです。これは、免疫系の研究のほとんどが、そもそも免疫系を狂わせる全身プロセスを理解しようとするのではなく、免疫学的医薬品(ワクチンや免疫抑制剤など)を見つけることを中心に展開してきたからだと個人的には考えています(これらは収益性の高い治療法を生み出すのがはるかに難しいため)。
注:既存の免疫抑制剤の中には、患者にとって非常に役立つもの(そして比較的安全なもの)もありますが、私たちが実際に使用している他のものの多くは非常に危険であり、使用を正当化するのがはるかに困難です。
本書では、基本的なビジネスやマーケティングの実践を理解し、そのレンズを通して医療の実践方法を見る場合にのみ、どれだけの医療が意味をなすかを説明しようとしました(たとえば、「標準治療」を構成するものの多くは、業界に利益をもたらすからこそ存在するのです)。
ワクチンの場合、私は、それぞれが真実であると主張します:
•現代医学の信頼性が基づいている中心的な神話は、ワクチンが感染症の暗黒時代から私たちを救ったということです。その結果、医療分野は、ほとんどの場合、ワクチンの約束が本当に真実であると信じると同時に、どんなワクチン(ひいては医療従事者)が悪いものであるかもしれないという考えに驚くほど抵抗するでしょう。
注:、ワクチン接種に起因する利益のほとんどが実際には近代的な衛生の利点によるものであったという良いケースを作ることができます。
ワクチン接種に起因する病気の減少のほとんどすべてが、ワクチンが実際に使用されるようになる前にあったため。 逆に、初期のワクチンの多くが忘れ去られた歴史は、予防するはずの病気を悪化させ、同時に多くの人を傷つけたことを示していました。
理論的には、標的タンパク質とアジュバント(アルミニウムなど)を混合することで、何に対してもワクチンを作ることができるため、ワクチン開発は非常に人気のある研究分野であり、特に結果として得られる製品(
1986年のワクチン傷害法による)は、人を傷つける責任を負わず、多くの場合、国のほとんどに義務付けられています。例えば、
ピーター・ホテズのような個人が1億ドル以上の研究助成金を受け取っているのはこのためであり、その多くは、何十年にもわたる研究にもかかわらず、いまだに何も示されていないにもかかわらず、ヒトの鉤虫感染症のワクチンの「開発」に費やされている。
- ワクチン研究では、標的タンパク質やアジュバントが問題を引き起こす可能性を考慮することはほとんどありません。例えば、ワクチンの長年の課題の一つは、ワクチンが免疫系を攻撃するように訓練しようとするタンパク質が、体内の正常なタンパク質と部分的に一致し、その結果、自己免疫がワクチン接種の合併症として頻繁に起こることです(これについては教科書にも書かれています)。
注:COVIDワクチンの大きな問題の1つは、体内で大量に産生される(スパイク)タンパク質と一致するヒト組織の数であり、これがワクチンが
自己免疫を引き起こす割合が非常に高い主な理由であると多くの人が疑っています。さらに詳しく知りたい方のために、ワクチンと自己免疫のテーマについては、こちらで詳しく説明しています。
ここ。
- ワクチンに関して言えば、絶対的な信念を持って「安全で効果的なマントラ」を常に信奉している同じ人々が、注射で何が起こっているのかを実際に正確に理解し、その背後にある科学に精通するために時間をかけることはめったにありません。
注:「安全で効果的」という曖昧な定義のフレーズは、ワクチンを販売するための非常に効果的な方法であることが証明されているため、何十年にもわたって何度も繰り返されてきた比較的無意味なマーケティングスローガンです 効果的 。
例えば、「安全で効果的な」生ポリオワクチンを製造するには、ホルムアルデヒドを使用してポリオウイルスを不活化する必要があり、そのためには免疫反応の発現に必要な抗原の多くが破壊されてしまうため、「安全で効果的な」生ポリオワクチンの製造には長年の課題がありました。この問題に対処するために、ソークは、なぜ彼のワクチンが「安全」であるのかという理論的な議論を提唱し、ソークが彼の主張の証拠を提供しなかったにもかかわらず、当局によって受け入れられました。彼のワクチンが(政府の不誠実な祝福を受けて)市場に出回ったとき、多くの人々はそれに麻痺しました。ジョンズ・ホプキンス大学公衆衛生大学院の疫学教授であるポール・マイヤーは、この
大失敗を批判し、このマーケティング・スローガンが長年にわたって使われてきたことについて、いくつかの重要な背景を説明している。
1955年4月にソーク・ポリオワクチンが広く使用されるようになったとき、安全性が保証されていたにもかかわらず、予防接種を受けた多くの子供たちがポリオを発症しました。
この時点では、製造上の問題について公に認めることはなかったが(ポリオに汚染されたワクチンのロットが多数発見された)、ワクチン諮問委員会は公衆衛生局が同意する公式声明を発表し、事実上、ワクチンが安全であることを保証した。[VACは、COVIDワクチンのあらゆる可能な使用にゴーサインを出したのと同じグループです]。
すべての製造業者は、生きたウイルスが発見されたという理由でいくつかのロットを却下したため、調製方法によって安全性が保証されるというソークの理論は明らかに適用されませんでした
恐らく、プログラム全体の中で最も憂慮すべき要素は、関与していることがわかっているリスクと、繰り返しの安全の保証との間の不均衡です。
国立財団は、医師に送ったメモの中で、(ポリオ)ワクチンは完全に安全であり、その後の麻痺のリスクは「ゼロ」であると強調しました。
新しいプログラムを推し進める最善の方法は、何が最善の決定だと思うかを決定し、その後それを疑問視しないこと、さらに、公衆の前で疑問を提起したり、公衆を問題のオープンな議論にさらしたりしないことです。[この発言は、皮肉を込めた出来事の概要である]。
免疫系のハイパープライミング
ワクチンにはさまざまなデザインがあります。対象疾患にマッチするタンパク質(抗原)を少数しか含まないものもあれば、多数のタンパク質(抗原)を含むものもあります。典型的には、前者はタンパク質抗原を大量合成し、それを強力な免疫応答を引き起こすもの(アジュバント)と混合することによって作成され、これにより、望ましい免疫応答を求めるために投与する必要がある最も高価な成分(抗原)の量が大幅に減少します。逆に、後者は、ワクチンを開発したい既存の病原体を取り上げて、何らかの方法で危険性を下げ、その病原体全体を注射することによって作成されます(したがって、ワクチンを接種する抗原が劇的に多くなります)。
ワクチンに対する私の一般的な印象は、後者(元の病原体を弱体化または弱毒化した形態)は、前者よりも病気の予防にはるかに効果的である傾向があり、時には他の非特異的な利点もあります(免疫系が他のものを撃退する能力を向上させるため)。逆に、これらのワクチンは複製可能な生物であるため、個人を病気にしたり、病気を地域社会に広めたり(排出したり)するリスクがあります(これは経口ポリオワクチンでよく起こり、麻疹ワクチンではそれほど起こりません)。このため、「生」ワクチンは免疫抑制されていない人にのみ接種し、免疫抑制された人は最近生ワクチンを接種した人を避けることが常に推奨されています。
現在、私は、生ワクチンで見られる以下の利点(標的感染の予防を超えて)を知っています:
•狂犬病ワクチンは、既存の狂犬病感染症が致命的になる前に治療することができます。
•帯状疱疹ワクチンは、慢性的に帯状疱疹に罹患している人の将来の帯状疱疹のエピソードを防ぐことができます。
結核や麻疹(はしか)ワクチンの免疫刺激効果は、
他の感染症による死亡リスクを高める(サハラ以南のアフリカのような地域では、感染症が一般的な殺人者であるため、死亡率が著しく低下する)。
•結核ワクチンは、特定の癌(膀胱など)の治療薬として機能し
膀胱、現在、
線維筋痛症の治療薬としても試験されています。
注:生ワクチンにも多くの問題があります。私は主に、以下に続くことのコンテキストを提供するために上記を共有しています。
代わりに単一の抗原が使用されると(免疫系がその抗原に対して不均衡な反応を示すアジュバントとともに)、不自然な免疫応答が生じます。その一般的な結果には、次のようなものがあります:
•病原体を急速に変異させ、問題の抗原配列をもはや持たないようにします。この効果は「
株置換」として知られており、ワクチンの長年の課題です(例えば、
肺炎球菌ワクチンに新しい抗原を追加しなければならないのはそのためです)。同様に、COVIDワクチンが発売されると、ワクチンが効かない異なるスパイクタンパク質を持つ多くのCOVID変異株が出現するだろうと、多くの人が正しく予測できたのはそのためです(そのため、新しい株ごとにブースターを作る必要があったのです)。
•免疫系は、反応するように準備された抗原に永久にロックオンされます。免疫系の反応能力には限りがあり、その結果、間違った株(例えば、ワクチンですでに絶滅した株)にロックオンすると、現在の脅威(
原罪(Original Antigenic Sin)またはOAS)に対応する能力が失われるため、これが問題になります。
注:COVID-19ワクチンに反対する最も強力な論拠の1つは、SARS-CoV-2ウイルスの変異株が絶滅したにもかかわらず、元のSARS-CoV-2ウイルスのスパイクタンパク質配列がまだ含まれていることです。
例えば、さまざまな感染症で死亡する人が多い地域では、麻疹生ワクチンが
子どもの死亡リスクを38〜86%低下させ、結核生ワクチンが
死亡リスクを低下させることを発見した著者(前述)を考えてみましょう免疫系の非特異的な強化のために37-48%。また、百日咳ワクチン(いくつかの特定の抗原に反応するように体をハイパープライミングするワクチン)は、の
全体的な死亡リスクを増加他のさまざまな感染症で死亡しやすくなるため、男児で293%、女児で898%させることを発見しました。
COVIDワクチンが登場する前は、インフルエンザワクチンではOAS(およびワクチンの有効性が否定的)が最も頻繁に見られた(例えば、
本レビュー、
本研究、
本そして研究、
本研究を参照)。しかし、最も悲惨な(そして十分に文書化された)結果は、この研究によって最もよく示されているスパイクタンパク質ワクチンで見られ、
この研究によって。
注:
OAS以外にも、COVIDワクチンを接種した人がCOVIDに感染し続ける理由を説明するメカニズムがあります。
•特定の疾患では、病気の害は感染性生物の結果ではなく、病気を排除しようとするときに体に損傷を与える過剰な免疫反応の結果です(たとえば、
リウマチ熱は、連鎖球菌感染症を排除しようとするときに免疫系が心臓の重要な弁を攻撃することから発生します)。アジュバントの大きな問題の1つは、免疫系を刺激して標的抗原を攻撃するだけでなく、必ずしも望まない他の多くのことをするように促すことです。例えば、
ある研究では、マウスに百日咳ワクチン(およびそのアジュバント)を投与すると、現在流行している花粉に対してもアレルギーを発症することが示されました。
次に、これらの原則が、市場に出回っている最も危険な2つのワクチンでどのように機能するかを見てみましょう。
COVIDワクチンが登場する前は、私が今まで見た中で最も積極的な
ワクチンマーケティングキャンペーンはメルクのガーダシルだったと思いますが、多くの女の子が、定期的なパパニコロウ塗抹標本(1940年代に初めて導入された)ですでにほとんど排除されていた癌をすぐに死ぬほど恐れるようになったのを見て驚きました。
このキャンペーンは、メルク社が、がんのワクチンを販売できること(がんをめぐる恐怖の大きさを考えると)は、巨額のマークアップが可能になり、ワクチンをほぼすべての人に販売できるため、信じられないほど儲かる可能性があることに気づいたことに動機付けられました。
多額の資金がかかっていたため、製品の安全性と有効性を誰もが信じられるようにする必要がありました。この神話を作り出すために、メルクは本質的に次のことをしなければならなかった:
•臨床試験で発生した前例のない数の重傷を隠蔽する。
- CDCとFDAに、ワクチンが市場に出回り、負傷者が続出した場合、ワクチンを守るために後ろ向きにかがんでもらう。
- 子宮頸がんの主な原因は慢性HPV感染であり(実際には喫煙などのさまざまな要因が重要な役割を果たしている)、HPV抗原に対する抗体反応を産生することでHPVが予防され、ひいては子宮頸がんが予防されることを世界に納得させる。
HPVワクチン開発の大きな問題の一つは、HPV抗原に対する免疫反応を体に起こさせることが非常に困難であったことです(これは、HPV抗原が
ヒト組織と重なりすぎていたためで、
COVID-19ワクチンも同様でした)。これを解決するために(例えば、自分の組織に似た抗原を攻撃することに対する体の抵抗を克服するために)、メルクは非常に
強力なアジュバントを使用しなければならず、その結果、ワクチンによる非常に高いレベルの自己免疫合併症を引き起こしました。
例えば、
メルクの試験データでは、ワクチン参加者の49.6%が「新しい病状」を発症し(その多くはかなり重篤なものが多い)、そのうち2.3%そのうちメルクが自己免疫疾患であるとFDAに開示しました。さらに、参加者は、この年齢層で通常見られる通常の死亡率の2〜5倍で死亡しました。
参考までに、これはメルクのワクチンの
添付文書に記載されているもので、臨床試験を通じて発症した(について論じ報告された)すべての自己免疫疾患ています。
また、ガーダシルが市場に出回って以来、自己免疫疾患には、
ガーダシルとの関連が指摘されている ギラン・バレー症候群、その他の脱髄性ニューロパチー(多発性硬化症、MS、急性播種性脳脊髄炎、ADEM、横断性脊髄炎、TM)、姿勢性起立性頻脈症候群(POTS)、全身性エリテマトーデス(SLE)、プリマリー卵巣不全(POF)、膵炎、血管炎、血小板減少性紫斑病、自己免疫性肝炎などがあります。
注:ガーダシルの最も一般的な副作用の1つは、POTS(立ち上がると重度の立ちくらみ、致命的な自動車事故を引き起こすことがあり、偶然にもガーダシル試験で一般的な死因となった衰弱性疾患)でした。ガーダシルの犠牲者は、頭に血液を運ぶはずの自律神経受容体に対する抗体を持っていることがわかったため、多くの人がこの病気は部分的に自己免疫疾患であると結論付けました(
この記事、
このケーススタディ と 、および
このケーススタディを参照)、お気づきかもしれませんが、POTSはメルクの報告された自己免疫疾患のリストには登場しませんでした。また、とため、POTSはゼータ電位の障害(ガーダシルも悪名高い)
生理学的ゼータ電位を回復させるPOTSが有意に改善されることが多いによるものと思われることを、ある程度は信じていることにも注意しておきます。
HPVワクチンのネガティブ効果
HPVワクチンの最も注目すべき効果の1つは、ワクチン接種時にすでにワクチンで覆われたHPV株に感染していた場合、子宮頸がんを引き起こすことが独自の試験で示されたことです(具体的には、リスクが44.6%増加し、「ワクチンの陰性効果」として知られています)。HPVは
子宮頸部組織内に慢性炎症を生じさせることによって子宮頸がんを「引き起こす」ので、これは免疫系が刺激され、既存のHPV感染部位にさらなる炎症を引き起こした結果であると私は推測しています。
注:あるいは、免疫系がワクチン抗原への対処に転用されたために、慢性HPV感染を制御する能力を失った結果である可能性があります。
注:PCR陽性とは、ウイルスが現在システム内に存在し、検出できることを意味します。血清陽性とは、ウイルスに対する抗体が血液中に存在することを意味し、現在の感染を示しているか、免疫系が排除した以前の感染があったことを示している可能性があります(HPVで一般的に発生します)。
それが少し懸念されたので、メルクはこの負の有効性を下げる方法を探し、基準を「and」から「and/or」に変更することで達成されました。
これにより、負の有効性は約25%低下しましたが、それでもかなり懸念される量でした。規制当局が見落としていたと思われるのは、この2番目のデータセットが、「PCR陽性および/または血清陽性」は、「PCR陽性および血清陽性」であるよりも活動性HPV感染に対する活性(炎症性)免疫応答が少ないことを意味するため、HPVワクチンが子宮頸がんを引き起こすという主張を強化したことです。これは、
用量反応関係がであるという
因果関係を決定するための古典的な基準よく知られた事実と結びついています。
注:上記のリンクが機能しなくなった場合に備えて、このレポートの完全なコピーもアップロードしました。
HPVワクチン接種と子宮頸がんの関連性をさらに裏付けるために、(でも
同様の関連性競合するHPVワクチンであるグラクソ・スミスクラインの
サーバリックス最終的に「需要の低さ」を理由に市場から撤退したが、これはメルク社がワクチンのマーケティングではるかに優れた仕事をした結果だと私は信じている)が見つかった。
注:上記のリンクが機能しなくなった場合に備えて、このレポートの完全なコピーもアップロードしました。
一歩下がって考えてみれば、メルク(とGSK)が、子宮頸がんを予防するかもしれない何かをしたからといって、自分たちのワクチンが「がんを予防する」という考えを世界に売り込むことができたのは驚くべきことです 力 どっち 。さらに驚くべきことに、彼らのデータは、ワクチンの接種対象者の多くにとって正反対のことを多くの人にとって示していたことです。たとえば、
ミネソタ州の保健省を引用すると、次のようになります。
ヒトパピローマウイルス(HPV)は、一般的な性感染症です。性的に活発な男性の90%以上、性的に活発な女性の80%が一生のうちにHPVに感染します。
HPV感染の約50%は、がんを引き起こす可能性のある特定の高リスク型のHPVに関与しています。ほとんどの場合、体はこれらの感染症を取り除き、癌にはつながりません。しかし、持続感染は癌につながる変化を引き起こす可能性があります。
注:私には、HPVワクチン接種後にHPV感染がかなり悪化したり、ワクチン接種前に性的接触をしたことがないにもかかわらず、ワクチン接種直後にHPVを発症した患者が複数います。これらの観察結果から、私はこのデータが現実世界に影響を与えると信じています。
不便なデータポイント
HPVワクチンは、すでに感染している人の子宮頸がんのリスクを低下させるどころか、明らかに増加させることを考えると、最も適切なことは、HPVワクチンを接種する前に、まずHPVの検査を受けることであったことが示唆された。しかし、それは世界中のすべての女性(そして多くの男性)に与えられる大ヒット作を持つという目標と相反するものだったので、それ以来、それはうまくいきませんでした:
•検査結果を待たなければならない場合、HPVワクチンの集団接種クリニックを行うことはできません(これは信じがたいことですが、学校の子供たちのグループが子宮頸がんで死なないようにワクチン接種を迫られた
ケースは数多くあります。 その後、 、
多くの人が負傷しました HPVワクチン接種後の有害事象の発生率が高いため)。
•陰性の結果が出るのを待たなければならない場合、医師の診察を受ける患者にワクチン接種を迫る販売機会を逃すことになります。
•多くの人がすでにHPVに罹患していたため、潜在的な顧客をすべて失うことになります。
- すでにHPVに感染している人にワクチンを接種すべきではないと学ぶ一般市民は、ワクチンの販売に使われている100%「安全で効果的で必要」というスローガンに疑問を投げかけることになる。
注:言うまでもなく、上記のすべてはCOVID-19ワクチンにも当てはまり、自然免疫がワクチンよりも優れた保護を提供するというデータが出てきて、人々がワクチンの義務化を免除するために自然免疫を求めて訴えたときでさえ、義務化は依然として実施されました。
この販売の問題を回避するために何が行われたかを推測できるかどうかを確認してください。
HPVワクチンの試験を引用すると、
メルク社とGSK社は、このワクチンはHPVに曝露したことのある女性を予防できない可能性があると述べている。しかし、HPVに曝露したことのある女性は子宮頸部疾患のリスクが高まる可能性があるとは述べられていない。
臨床試験の結果はこのリスクを示しており、メルク社とGSK社はワクチン接種前のスクリーニング、または事前スクリーニングを強く検討すべきでした。それどころか、「性的にナイーブな」子供にワクチンを勧めることで、いわゆる「負の効力」の問題を回避しているように見えた。
FDAは、これらの女性は喫煙や性感染症の既往歴など、CIN 2以上の「高リスク因子」を持っていたと主張しています。しかし、これらのリスク増加因子は、現実世界の子宮頸がんリスクを反映している。FDAはこれらの危険因子を最小限にとどめ、データは単にワクチンが「以前にHPVに曝露したことがあり、以前の感染を治していない女性の間では治療効果に欠ける」ことを示していると示唆した。しかし、2006年のガーダシルの臨床レビューで、FDAは「ワクチン関連の疾患増強の明確な証拠はないと結論付けた」。しかし、FDAはリスク増強の証拠があることを否定しませんでした。
上のグラフは、対照群と比較して、サーバリックスを投与された患者のリスクが高かったことを示しており、HPV16型単独陽性の女性ではマイナス31.2%、HPV18型単独陽性の女性ではマイナス48.1%であった。FDAは、これらの結果を統計的に有意であるとは考えておらず、さらなる精査のためにフラグを立てていません。特に、26歳以上の女性を対象としたサーバリックス試験(「VIVIANE」)では、ワクチンを接種した女性における子宮頸がんの2例が重篤な有害事象として報告されました8。
注:これらはどちらも、FDAが「彼らの」製品が悪いものであることを明らかに示すデータを捻じ曲げようとする方法の優れた例であり、COVID-19ワクチンキャンペーンを通じて悲しいことに見られました。
今日まで、FDAとCDCはワクチン接種前の事前スクリーニングを推奨していません。米国を代表する専門家団体である米国産科婦人科学会は、さらに踏み込んでいます。医師が患者を事前にスクリーニングしないことを推奨しています。2017年の意見書では、次のように述べている。
「ワクチン接種前のHPVのDNA検査は推奨されません。患者がHPV DNAの検査を受け、結果が陽性であっても、ワクチン接種が推奨されます。以前にパップテストで異常が出たり、生殖器疣贅の既往歴があったりしたことがある場合でも、ワクチン接種が推奨されます。
注:2017年のガイドラインは
こちらから、最新のACOGガイドラインは
こちらからご覧いただけます。
しかし、悲しいことに、
市販のHPV抗体血液検査が利用できないため、ワクチン接種前にHPV抗体をチェックすることを選択することさえできません。
COVID-19ワクチンの陰性効果
述べたように
前回の記事で、COVID-19ワクチンの副作用としてあまり評価されていないのは、既存のCOVID-19感染を悪化させるように見えることです。
注:このことを認識できなかったのは、COVID-19ワクチンの治験において、 ないプロトコルがあったことが
被験者を除外したもの COVID-19に感染している被験者を治験に参加させ原因だと思います。
感染を撃退しながらワクチンを接種してはいけない理由はよく知られているので、特にHPVとは異なり、COVID-19検査の大量展開により、誰かがCOVID-19に感染しているかどうかを非常に簡単に知ることができることを考えると、この販売上の障害がどのように処理されたかを見るのは非常に有益でした。
次に例を示します。
CDCは当初、感染後90日間待ってからワクチン接種を受けることを推奨していました。しかし、その後、ガイドラインが変更され、待機後にワクチン接種やブースター接種を完全にスキップする可能性が低くなっているという。
更新されたガイドラインによると、「症状のあるCOVID-19の患者は、病気から回復し、隔離を中止するための基準を満たすまで、ワクチン接種を待つ必要があります」。
注:通常、この正当化は、感染が治まり、ワクチンの効果が高まるまで待つことでした。私はこの
テーマに関する多くの記事を調べましたが、感染している間にワクチンを接種した場合、有害なことが起こる可能性があると述べている記事は1つも見つかりませんでした。これを証明することはできませんが、HPVワクチンから業界が学んだ重要な教訓の1つは、将来のワクチンの販売に悪影響を与える可能性のある不都合な証拠が作成されるため、既存の感染症を持つ人を将来のワクチン試験から除外することが重要であるということだと思います。
COVIDに感染している間にワクチンを接種するのは悪いことかもしれないという事実に最初に気づいたことの1つは、重症のCOVID-19が典型的に以下の1つ以上を行うという観察でした。
•他の感染症ではめったに見られない免疫系の過活性化が特徴的でした。
注:程度の差こそあれ、これはより軽度のCOVID-19感染でも起こりました。例えば、私がCOVIDに罹患したとき、自分ではコントロールできない不幸な状況により、私は完全に一人ぼっちで、通常治療に使用していた治療薬のどれも入手できなかったため、生命を脅かすさまざまなCOVID感染症に取り組んできた病気を治療するために、必要最低限のアプローチをとる必要がありました。感染した当時は、生理が不安定だったので、事態が悪化するのではないかとかなり心配していましたし、このまま対処していなかったら、死んでいたかもしれないと感じています。私は完全に回復しましたが(どちらかといえば、感染後1週間の方が病気になる前よりも気分が良くなりました)、私の人生で、あの病気の間に起こったことと似たようなことを経験したことはありません。
•サイトカインストームを引き起こす(入院患者では致命的となる可能性があります)。
•全身に線維化反応を引き起こします(肺線維症などの永続的な衰弱性合併症につながります)。
さらに、COVID-19の病理を説明するために聞いた最も興味深い理論の1つは、病気の多くが
スパイクタンパク質に対するアレルギー反応であり、最初の感染から個人が本当に病気になるまでに常に数日かかる理由であるということでした。
この医師のモデルは、COVID-19の経過を予後予測し(人は「回復する」が、病気の8日目に必ず重症化すると特定したため)、アレルギー反応を治療するだけで人々は元気になるので、かなり役立つことが多いため、非常に注目に値すると思いました。
（※ ここの動画は略、サイトで確認を。）
一方、ワクチンが市場に出回る前は、ワクチンにひどい反応が出たとしても、それはそれでいいし、「効果があるということだ」というコマーシャルをたくさん聞きました(他のワクチンでは聞いたことのないことです)。その後、ワクチンが市場に出回ると、多くの人が死ぬのではないかと思うほど気分が悪くなったというのを聞きましたが、これは生命を脅かす可能性のあるCOVID-19感染症と関連付けることを学びました。
そのため、当然のことながら、ワクチンの炎症性が高いため、誰かを危険なCOVID-19に陥らせる可能性が高いのではないかと心配しました。
これが大きな問題に発展するだろうという最初の手がかりは、ロングCOVIDの患者(当然のことながら、自分の状態はすでにCOVID-19に対する免疫を獲得するチャンスがあり、したがってワクチンを接種する必要はないと考えていた)にワクチンを販売するために使用された執拗なマーケティングプッシュでした。この動きは、「 する」という論理 ロングCOVIDは免疫反応が不十分で体内から感染を除去できなかった結果であり、ワクチンは免疫系を十分に刺激で合理化されました。
ご想像のとおり、私は誰かが良くなるのを見たことはないが（ある意味では良くなったが、ある意味では悪くなった人を除く）、長いCOVIDを持つ複数の人がワクチン接種後にずっと
悪くなるのを見た。
注:多くの人がそうであるように、「ロングCOVID」に罹患している人の多くは、実際には(例えば、政治的イデオロギーのために)否定しているワクチンによる傷害を抱えていると思います。
同時に、元気そうに見えた人がCOVID-19ワクチンを接種したのに、すぐに急速にCOVID-19の重症化が進み、やがて致命的になったという心配な報告を複数受けるようになりました(そのうちのいくつかは
私が記録しました)。これは、HPVワクチンで見られたのと似たようなことが起きていることを示唆しており、制御された既存の感染が、ワクチンによって誘発された余分な炎症のために制御不能に陥った。
その時以来、私は次のことも学びました。
•VAERSレポート(例:
これ)の分析により、1〜2週間後に報告されたCOVIDワクチン接種後に報告された最も一般的な死因はCOVID-19感染であることがわかりました。
•軽という報告をいくつか見ました(例:Steve Kirschが私にレビューを依頼した調査)。度(PCRで確認済み)のCOVID感染が長引いた後、COVIDワクチンを接種し、すぐにクラッシュした(例えば、入院が必要だった)
•
パンデミックの間、病気にかかっていなかった人が、最近ワクチンを接種した(またはブーストされた)人の周りにいて、明らかにCOVID-19に罹患したというケースを数多く見かけます。これらの報告は、ワクチンに関する何かが、ワクチン接種を受けた個人の既存のCOVID-19反応に対する免疫応答を損ない、その結果、ウイルス量が増加し、その結果、ウイルスが環境に拡散する量が大幅に増加した可能性が高いことを示唆しています。
要するに、感染症にかかっているときにワクチンを接種することは必ずしも良い考えではないと思いますし、そもそも接種する意味があるとも思いませんが(すでに感染している場合は、すでに免疫を持っているはずです)、理由が何であれ、ワクチンを接種しないことはビジネスに悪いので、私たちはワクチンを接種します。
結論
この時点で、ほとんどの人がCOVID-19がワクチンが導入されてから良くなるどころか悪化していることに気づいており、当然のことながら、多くの人がこれらのワクチンの重篤な副作用をどのように正当化できるのか疑問に思っています。悲しいことに、HPVワクチンでも非常によく似たことが見られましたが、残念ながら、それに対する国民の抵抗が十分ではなかったため、メルクのプレイブックはCOVID-19用に改訂され、更新されました。
10年以上にわたるガーダシルの成果を簡単に振り返ってみましょう。
これらのグラフを見るときは、いくつかの点に留意しておくとよいでしょう:
•HPVワクチンの試験では、レシピエント10万人あたり41〜100人の死亡が過剰であることが示されましたが、せいぜいレシピエント10万人あたり2人の命が救われました(おそらくはるかに少ないでしょう)。
- 子宮頸がんによる死亡率よりもはるかに高いことに加えて、子宮頸がんによる平均死亡年齢は59歳であるため、試験に参加した子供や若年成人は、予防可能な子宮頸がんに罹患している可能性のある人よりもはるかに多くの命を失っています。
- COVID-19ワクチンと同様に、HPVワクチンの副作用の大部分は致命的ではなかったため、認識されないことが多い(例えば、 、全国の障害率は10%上昇した COVIDワクチンの接種後)。
- 前述したように、ワクチン接種による利益の多くは、実際には感染症の減少によるものであり、医療従事者はそれを手柄にした。同様に、これらのグラフが示すように、子宮頸がんの減少のほとんどが、HPVワクチン以前のパパニコロウ塗抹標本によるものであることは明らかです。
どちらのグラフでも、HPVワクチンを導入しても何もしなかっただけでなく、子宮頸がんを悪化させたという主張ができます。HPVワクチンでは、ワクチン自体がHPVを悪化させたのか、それともHPVワクチンの導入によって子宮頸がんの管理が変わったのか(子宮頸がんの予防にはHPVワクチン接種が最も重要であると誰もが確信したため)と意見が分かれています。
私が「」を始めた大きな理由はThe Forgotten Side of Medicine、私たちの社会が過ちを繰り返すのを止めるのに役立つことを願っていました。次に、パンデミック中に私たちが目撃した災害は、どこからともなく発生したものではなく、むしろ長年の隠れた問題のエスカレーションであったことを示そうとしました。HPVワクチンでそう遠くない過去に何が起こったのかを暴露することで、これらの略奪的なマーケティング慣行と、安全で効果のないワクチンが一般の人々に押し付けられた後に避けられない害に対する「集団免疫」の開発に向けて私たちの文化を動かすのに役立つことを願っています。
Forgotten Side of Medicineに掲載された記事の完全な索引は、こちらでご覧いただけます
ここ。
追記:
これを書いているときに、3つの大きなポイントを忘れていました。
#1
COVIDワクチンの大きな問題は、COVID-19以前は、SARSワクチンを作ろうとする試みが裏目に出て、ワクチン接種を受けた動物がSARSで重症化する原因となったことです(ワクチン未接種の動物と比較した場合)。この現象は「抗体依存性増強」と呼ばれていました(ピーター・ホテズは、COVIDワクチンの全国スポークスマンになる前に、議会に警告さえしていました)。COVIDワクチンでも同様のことが起きている可能性が高いです。
#2
インフルエンザワクチンでは、抗体依存性増強も観察されている。
#3
私や他の多くの人(例えば、ここのコメンター)は、インフルエンザの予防接種がしばしば人々をインフルエンザに罹患させることに気づいており(これは、ワクチン接種前にバックグラウンドで安定したインフルエンザ感染をしていた可能性を高めます)、同様に、逸話的に、インフルエンザで入院した私が一緒に働いたすべての人が、その年にインフルエンザの予防接種を受けていたことに気づきました。
この投稿は公開されているので、自由に共有してください。
の貼り付け👇#ref(http://www25.atwiki.jp/monosepia?cmd=upload&act=open&pageid=4557&file=point10_1.gif,width=30)
