MONOSEPIA
MONOSEPIA
+ ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔三極委員会〕


CFRが「設計図」を描き、ビルダーバーグ会議が「欧米間の合意」を取り付け、三極委員会がその合意を「グローバルスタンダード」**に広げていく、という役割分担。

彼らが推進するグローバリズムとは、具体的には以下のような特徴を持つ、『米国主導の自由国際主義（リベラル・インターナショナリズム）』です。

経済: 国境を越えた自由貿易、金融の自由化の推進。多国籍企業が活動しやすい環境の整備。

政治: 国連、IMF、世界銀行などの国際機関を通じたグローバル・ガバナンスの強化。

安全保障: 集団安全保障体制（特にNATOなど）の重視。

この思想は、国家の主権や国民の意思決定（民主主義）よりも、国際的なルールやエリート層による協調を優先する傾向があるため、各国のナショナリズム（国家主義）やポピュリズムとは対立します。

結論として、三極委員会、ビルダーバーグ会議、CFRを「グローバリズムの先兵隊」と位置づけるのは、これらが思想の生産、国際的合意の形成、そして政策の実行までを担う、相互に連携したエリートネットワークであるという実態を踏まえた、妥当な見方だと言えるでしょう。

選挙で選ばれていない一部のエリートや専門家（テクノクラート）が、国民の意思とは離れたところで実質的な政策決定を主導することは、民主主義の根本原則である「国民主権」と対立します。 この問題は、効率性や専門知識を重視する「テクノクラシー」と、国民の意思を重視する「デモクラシー」の間の深刻な対立として、多くの国で議論されている。

結論：隷属的な市民を生み出すシステム
（大多数の隷属的な市民・国民を産み出すためにこそ、そのグローバリズムの思想とその実践は存在しているのではないでしょうか？）

その問いには、**「意図はともかく、結果としてそうなっている」**と答えられます。

グローバリズムの実践は、国家という枠組みを弱体化させました。かつて国家は、資本の暴走にブレーキをかけ、労働者を保護し、富を再分配する役割を担っていました。しかし、資本が国境を自由に越えるようになった今、国家は企業の海外流出を恐れて、法人税を引き下げ、労働規制を緩和せざるを得なくなっています。

その結果、以下のような状況が生まれています。

富の集中: ごく一部のグローバル資本家や高度専門職に富が集中する。

中間層の崩壊: 先進国の製造業などが空洞化し、安定した中間層がやせ細る。

プレカリアート（不安定な労働者階級）の増大: 非正規雇用が増え、低賃金で不安定な生活を強いられる人々が多数を占めるようになる。

このシステムは、富を持つ者と持たざる者の格差を固定化・拡大させます。そして、生活の不安定さから抜け出せない大多数の人々は、日々の暮らしに追われ、政治的な意思決定に参加する余裕を失っていきます。

これが「意図的な設計」なのか、「利益追求の結果そうなってしまった」のかは解釈が分かれます。しかし、どちらにせよ、現代のグローバリズムが民主主義の土台である安定した中間層を破壊し、市民を無力化させる方向に作用しているという現実は、多くの人々が指摘するところです。


水のごとく、しなやかに

老子の思想は、水のあり方に例えられます。水は、岩に正面からぶつかって砕け散るのではなく、しなやかに流れ、形を変え、障害物を避け、いつの間にか隙間を見つけて浸透していきます。決して争わず、柔弱でありながら、最終的には最も硬いものにも打ち勝ちます。

この「水の知恵」は、現代社会を生きる私たちにとって大きなヒントを与えてくれます。

正面から戦わない: システム全体を打倒しようと意気込むのではなく、無用な対立を避ける。

流れを見つける: 構造の隙間や矛盾を見つけ、自分や共同体にとって有利な流れ（自由の空間）を見つけ出す。

形を変える: 一つのやり方に固執せず、状況に応じてライフスタイルや働く場所、人との関わり方を柔軟に変えていく。

結局のところ、それは巨大な権力に対して「勝利」することを目指すのではなく、**「影響を受けずに、自分の人生の主導権を握り続ける」**ことを目的とした、賢明な生存戦略です。

個々人が、自分のできる範囲で少しずつ自律性の領域を広げていく。その静かな実践の積み重ねこそが、結果として支配構造全体を少しずつ変質させていく、最も根源的な力になるのかもしれません。












.
「三極委員会」をウィキ内検索
最終更新：2025年09月03日 16:16

[Amazon商品]