HAS PROVINCETOWN BECOME PROTEASE TOWN? - MONOSEPIA

エイズ　/　PCR検査

---

このページでは「HAS PROVINCETOWN BECOME PROTEASE TOWN?」をDeepLで機械翻訳（Google翻訳より遙かに自然な日本語訳。これを知ってから翻訳が楽しくなっていますｗ）します。

プロヴィンセントタウンは保護区になったのか？

プロビンスタウンの魔法」は、「エイズ」や「HIV陽性」と診断されたゲイのための磁石となっています。医療記録を手にし、様々な生活保護を受け、生命保険に加入している場合には現金化して、プロビンスタウンで最期の日々を過ごすために10年前からここにやってきます。

世界中のゲイの男性たちは、20世紀のほとんどの間、プロビンスタウンでの休暇が最も幸せな思い出となっています。夏の間、タウンホールから西へと続くコマーシャル・ストリートは遊歩道になっています。ドラッグ・クイーンが皮をかぶった老人と戯れていたり（8月でも）、ボディビルダーが闊歩していたり、地元の住民が犬の散歩をしていたり、何百人ものとてもいい男たちが、同種の仲間との交わりの中でリラックスして自分らしく過ごすことができます。若い頃からプロビンスタウンに来ている中年や年配のカップルもいます。

しかし、プロビンスタウンはゲイのリゾート地ではありません。ケープコッドの最先端に位置し、三方を水に囲まれたこの町は、1727年に設立されたアメリカで最も古い町の一つです。1620年にピルグリムが初めて上陸し、メイフラワー・コンパクトを書き、署名したのもこの地です。人口は多様で、漁師、職人、作家などが住んでいます。プロビンスタウンは1世紀以上にわたり、光をユニークなものと考える芸術家のための植民地となってきました。アウターケープの土地のほとんどは国立海岸にあり、いかなる種類の開発も禁止されています。数マイルの範囲内には、プロビンスタウンの原始的に美しい砂丘、塩水湿地、湿地帯、クランベリー湿地帯、森林、砂浜、海と湾、そして大きくて美しい自然の港があります。健康的な身体活動を奨励しているような雰囲気で、釣り、セーリング、水泳、ジョギング、サイクリング、ウォーキングなどでゲイの男性が入り浸っています。(国立海浜公園内には11の自然散策路があり、無数の非公式トレイルもあります)

そして今、プロビンスタウンには、エイズ業界の本格的な前哨戦となるエイズの飛び地があります。2つのエイズ支援グループに加えて、ユニタリアン・ユニバソリスト教会は独自の牧師を擁するエイズ省を設立した。1つの個人診療所だけでも250人のエイズ患者がおり、大都市の医者を必要とする人や大都市の医者を好む人のために、プロビンスタウンとボストンを定期的に巡回しています。製薬会社が町に来て、「HIV陽性」の人には「治療情報」と一緒に無料の夕食を提供している。地元の新聞には、平均して1～2週間に一度はエイズの死亡記事が掲載されている。

ウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載されたバーバラ・カートンの最近の記事「Life After Death. New AIDS Drug Brings Hope to PROVINCETOWN」という記事では、エイズ治療薬の新しいクラスである「プロテアーゼ阻害剤」が、診断された人、そのカウンセラー、そしてその「サービス提供者」に与えている影響について述べています。この「希望」という言葉は、いくつかの製薬会社によって行われている巧みな広告キャンペーンのテーマでもあります。Glaxo-Wellcomeがエイズ市場で最大のプレーヤーであることに変わりはないが、もはや唯一のプレーヤーではない。競合他社はパイの一部を要求し、それを手に入れようとしている。

全米マイノリティエイズ協議会、全米レズビアン＆ゲイ健康協会、グラクソウエルカムが共同でスポンサーとなった最近の広告「Be Smart About HIV」では、希望が視覚的に描かれています。広告の中のモデルは、お互いに抱き合って、晴れやかに幸せそうに見えます。5年前のバローズ・ウェルカム社の「Living With HIV」広告のモデルに見られたハングドッグのような表情は、もうありません。広告のキャプションには、「新しい治療法について医師に相談してください」とシンプルに書かれています。

希望はまた、プロテアーゼ阻害剤治療を開始した後、体重とエネルギーを得て、完全な寿命を楽しみにし始めた死の間際のエイズ患者についてのニュース記事の相次ぐテーマです。

カートンの記事は、この新しい希望には欠点がないわけではないことを示している。あるサポートグループでは、"まあ、私たちは死ぬつもりがない場合は、私たちは仕事に戻る必要がありますか？"というジョークがあります。問題は些細なことではありません。

"人々 は、HIV と長期的なサバイバーのためのプログラムを設計しないでボートを逃している "アリス Foley、町の元看護師は、現在引退していると言います。"あなたは、労働環境に戻って彼らを主流にしなければならない... 彼らの多くは８年も１０年も働いていません。(カートン1996)

しかし、多くの人は「やりがいがない」と感じた前職に戻りたくない。彼らは自分たちのことを「リタイア」と呼んでいます。

プロテアーゼ阻害剤治療に対する現在の幸福感はどのくらい現実的なのか？全くありません。1つは、逸話のレポートを信じている場合でも、それは健康への一時的な復帰が治療の結果であることには従いません。推論における最も基本的な間違いの一つは、「事後ホックエルゴプロプターホック」（事後ホックエルゴプロプターホック）の誤謬として知られています（事後ホックエルゴプロプターホックは事後ホックエルゴプロプターホックの後にあるので、このような事後ホックエルゴプロプターホックは事後ホックエルゴプロプターホックの後にある）。イベントAがイベントBに続いてイベントBがあるという単なる観察は、AがBを引き起こすことを証明するものではありません。

プロテアーゼ阻害剤カクテルが有益に「働いている」というコンセンサスは、1 つがそれを精査するとすぐに崩壊します。まず第一に、逸話のレポートは非常に選択的です。成功は、海岸から海岸に向かって盛んに行われています。失敗はブラックアウトされている。この状況は、カートンの記事に鋭く示されている。

PROVINCETOWNでエイズ患者の友人やパートナーの世話をする人たちのためのサポートグループを毎週開いているカリン・アンダーソンは、彼女の7人のメンバーのグループがますます二極化してきていると言う。それは、プロテアーゼ阻害剤が半分の患者のために働いているためである*が、残りの部分ははるかに病気になっている* [強調]ソーシャルワーカーは、彼女が最終的に2つのサポートグループを分割しなければならないかもしれないと言う。[!] (Carton 1996)

そして、 "はるかに病気になっている "人は、集団記憶の穴を下っている。

それは我々が逸話報告に懐疑的であるべきであることは言うまでもありません - とプロテアーゼ阻害剤のすべてのレポートは、例えば、好ましいものではないことを認識する必要があります。あなたはAZTが悪かったと思うなら - あなたはこれらのプロテアーゼ阻害剤がどのように悪いか信じないだろう！私は2つの死亡を目撃している。私は先月、2人の死を目撃しました。１人は中国人で 亡くなる前に黒くなってた 黄疸と使用の4日後に肝炎（クリキシバン）! 3日でMACが発生（これは純粋な免疫抑制を意味する）。1週間で入院。10日で死亡。いいものだ！（1996年7月5日のインターネット投稿 (1996年7月5日のインターネット投稿)

エイズ患者がプロテアーゼ阻害剤治療を受けて改善した場合でも、その改善が薬剤の有益な効果によるものであるとは限らない。代替的な説明の中で、最も明白なのは、強力なことができるプラセボ効果です。

プロテアーゼ阻害薬を服用している患者は、医薬品の宣伝によって生み出された希望の文脈の中で、群集の決定の一部としてそうした。彼らは良くなることを期待していた。彼らは、お互いに良くなるように励まし合い、そのうちの何人かは良くなった。他の人たちは無視された。

言い換えれば、プロテアーゼ "カクテル "からの利点 - もしあれば - 心理的でなければなりません。これらの化学物質が本当の健康上の利点を持つことができる方法はありません。

プロテアーゼ阻害剤に対するケース 最も根本的に、プロテアーゼ阻害剤治療は、レトロウイルスHIVは "エイズ "として知られている怪しげに定義された病気の原因であることを、誤った前提に基づいています。この時点では、HIV-エイズ仮説のメリットを議論することは、死んだ馬を鞭打つようなものです。その愚かな仮説は10年前にピーター・デュエスバーグによって打ち砕かれたが、まだそれを信じている人は誰でも無知で、怠け者で、愚かなのである。(Duesberg 1996a, 1996b, 1996c)

プロテアーゼ阻害剤の効果は、科学的に信頼できる研究で証明されていません。エイズ治療薬の最前線での開発は、すべてに追いつくことが不可能なほど迅速に発生しますが、私の知る限りでは、プロテアーゼ阻害剤はプラセボ（つまり、全く薬がない場合）に対してテストされていません。利点の主張は、人間の健康への改善ではなく、実験と非常に疑わしい実験室の測定からの結果に基づいています、主にそう呼ばれる「ウイルス負荷」テストは、ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）テストの分岐点である。プロテアーゼ阻害剤治療の成功を評価するために使用されていますが、ウイルス負荷試験は、FDAによって使用することさえ承認されていません。(Rasnick 1996, PhilpottおよびJohnson 1996)

PCRを発明したことでノーベル科学賞を受賞したカリー・ムリス氏は、「エイズ」の原因はHIVではないと徹底して確信している。PCRを使ってウイルスをカウントしようとするウイルス負荷検査について、Mullis氏は次のように述べています。"定量的PCRはオキシモロンである。" PCRは定性的に物質を識別することを目的としていますが、その性質上、数を推定するのには適していません。ウイルス負荷検査は実際に血液中のウイルスの数を数えるものだと誤解されがちですが、これらの検査では遊離感染性のウイルスを検出することはできません。この検査では、ウイルスの遺伝子配列を検出することはできますが、ウイルスそのものを検出することはできません。

PCRが行うことは、遺伝子配列を選択し、それを膨大に増幅することです。これは、干し草の山の中から針を見つけるのと同じことができます。電子的に増幅されたアンテナのように、PCRは信号を大きく増幅しますが、ノイズも大きく増幅します。増幅は指数関数的であるため、測定のわずかな誤差、わずかな汚染が何桁もの誤差を生むことになります。

譬えて言えば、ウイルスの活動性を測定するためにウイルス負荷テストを使用することは、数本の爪の切り抜きを見つけるようなもので、その爪の切り抜きを他のガラクタと混ざった小さな爪の切り抜きの山に増幅して、「専門家」に来てもらい、その山を完全に武装して戦闘の準備ができている兵士の小隊を表すように解釈してもらうようなものです。

要するに、ウイルス負荷検査は詐欺なのである。分子生物学者のピーター・デュエスバーグ氏とハーヴェイ・バイアリー氏が、ウイルス負荷試験を開始した１９９５年のホーとウェイの論文（ネイチャー３７３）を分析したところ、遊離ウイルスの推定値が数桁も過大評価されていることが判明しました。Weiの研究では、いわゆる「血漿ウイルスRNA」の単位は10万個で、血漿1mlあたりの感染性ウイルス数は2個以下であった。また、Hoの研究では、10,000個の「血漿ウイルス」は1個以下の感染性ウイルスに相当しました。DuesbergとBialyは、"Weiらの患者とHoらの患者には感染性ウイルスの証拠はない "と結論づけた。(Duesberg 1996a)

オーストラリアの数学者マーク・クラドックがホーとウェイによる同じ報告書を分析したとき、彼は数学と論理に重大な誤りがあることを発見し、憤慨して次のような質問を投げかけた。

HIVの研究をしている人たちが、ハイテクで実証されていない方法や、分子間の相互作用についての難解な推測などから目を背け、「自分たちが何をしているのか、誰もがかすかな考えを持っているのだろうか」と自問自答するためには、一体何が必要なのだろうか？Duesberg 1996a）クレームは、プロテアーゼ阻害剤は、HIVのプロテアーゼに対してのみ作用するが、健康なヒトのプロテアーゼ化合物に対しては作用しないことが行われています。栄養素の同化に重要な役割を果たしているプロテアーゼ化合物は、体が独自に作り、それを必要としているので、この点は重要である。選択性のこの主張は非常に疑わしい、と10年前に行われたAZTのためのクレームを連想させる：AZTは、ウイルスのDNA合成ではなく、人間の細胞のDNA合成に対して選択的に作用したこと。このAZTの主張は、Burroughs Wellcome社によって行われた研究に基づいているが、それ以来、AZTが1987年に販売承認された時に主張されていたよりも1000倍もヒト細胞に対する毒性があることが、少なくとも6つの独立した研究によって証明されている(Duesberg 1996a)。(Duesberg 1996a)

プロテアーゼ阻害剤は、毒性学的プロファイルが完全ではないため、販売のために非常に迅速に承認されました。私の知る限りでは、動物実験や細胞形質転換アッセイなどの試験で発表された報告はないので、薬の発がん性の可能性は不明です。しかし、広範囲に及ぶ重篤な毒性があり、体内のあらゆる器官に悪影響を及ぼすことは疑いの余地がない。(Ostrom 1996)

プロテアーゼ阻害剤の毒性は、それ自体が悪いかもしれませんが、彼らはAZTまたは類似のヌクレオシド類似体を含む薬物「カクテル」の一部として投与された場合、状況ははるかに悪化しています。後者のクラスの薬剤は、その性質上、人間の細胞に致死的な影響を与えます。AZTおよび他のヌクレオシド類似体の毒性は非常に重篤であり、貧血、ミオパシーまたは筋疾患（筋肉痛、筋肉の炎症および筋肉の萎縮として現れる）、悪液質（消耗）、吐き気、頭痛、および腎臓、肝臓および神経への損傷を含む。AZTは既知の発がん性物質である：発がん性の標準的なスクリーニングテストである細胞変換アッセイでは高陽性であり、げっ歯類ではがんを引き起こす；AZTの長期投与とリンパ系のがんとの間には強い相関関係がある。医師でAIDS研究者のJoseph Sonnabendの言葉を借りれば、「AZTは生命と相容れない」（Lauritsen 1990, 1993）。(Lauritsen 1990, 1993)

要するに、プロテアーゼ阻害剤カクテルに基づく希望は偽りの希望である。合理的に期待できる唯一の結果は、患者の最終的な衰えと死である。

真の希望と偽の希望

10年以上にわたって "AIDS "または "HIV陽性 "の診断を持つ人々は、運命の呪文の下で生活してきました。今、初めて彼らは希望を提供されている - 生命の非常に基礎を攻撃する化学物質にその希望をリンクする製薬のプロパガンダによって。その希望は偽りの希望である。

しかし、最初の場所で希望を破壊したのはエイズの組織であった。エイズ施設は、検証されていない、信頼できない、不正確なHIV抗体検査で陽性の結果が出れば、ウイルス感染が活発であることを意味し、それが「エイズ」につながることは間違いなく致命的であると偽って主張することによって、希望を破壊したのである。AIDSの確立は、その誤った方程式で希望を破壊しました。HIV = エイズ = 死である。

実際には、HIV抗体検査で陽性の結果が出た人は、自分の体を大切にし、毒物を体内に入れないようにしていれば、熟した老年期まで生きられない理由はありません。これが本当の希望です。

本格的な「エイズ」と診断された人（つまり、29の「エイズ指標疾患」のうち1つ以上に罹患している人）は、特定の疾患からの回復を助けるために、薬を含む医学的支援が必要かもしれないが、HIVを攻撃するために設計された薬は必要ないことは確かである。HIVは「エイズ」の原因ではありません。体を丈夫にするためには、自分で治すチャンスがあるようにする必要があります。何百万年もの進化の知恵があれば、おそらくそれは可能です。これが本当の希望なのです。

参考文献。

Barbara Carton, 1996. "Life After Death: New AIDS Drug Brings Hope to PROVINCETOWN, But Unexpected Woes". Wall Street Journal, 3 October 1996.
（バーバラ・カートン、1996年 "死後の人生。新しいエイズ薬は、プロヴィンセントタウンに希望をもたらすが、予想外の問題"。ウォール・ストリート・ジャーナル、1996年10月3日。）

Peter H. Duesberg (editor), 1996a. _AIDS; Virus or Drug Induced?_ Kluwer Academics Press (1996).
（ピーター・H・デュエスバーグ（編集者）、1996a. エイズ；ウイルスか薬剤によるものか？）

Peter H. Duesberg, 1996b. _Infectious AIDS: Have We Been Misled?_ Thirteen articles originally published in scientific journals. North Atlantic Books (1996)
（ピーター・H・デュエスバーグ（編集者）、1996b. エイズ感染症：私たちは誤解されているのではないか？ノースアトランティックブックス（1996年））

Peter H. Duesberg, 1996c. _Inventing the AIDS Virus._ Regnery Publishing, Inc. (1996).
（ピーター・H・デュエスバーグ 1996c. エイズウイルスを発明した。(1996).）

John Lauritsen, 1990. _Poison By Prescription: The AZT Story._ Asklepios (1990).
（John Lauritsen, 1990. 処方箋による毒。アスクレピオス社（1990年）。）

John Lauritsen, 1993. _The AIDS War._ Asklepios (1993).
（ジョン・ローリセン、1993年。エイズ戦争』アスクレピオス（1993年）。）

Neenyah Ostrom, 1996. "Poison Makes A Comeback". New York Native, 15 July 1996.
（Neenyah Ostrom、1996年。"Poison Makes A Comeback". ニューヨーク・ネイティブ、1996年7月15日。）

Paul Philpott and Christine Johnson, 1996. "Viral Load of Crap". Reappraising AIDS, October 1996.
（ポール・フィルポットとクリスティン・ジョンソン、1996年。"ガラクタのウイルスロード"。エイズの再評価、1996年10月。）

David Rasnick, 1996. "Inhibitors of HIV Protease Useless Against AIDS". Reappraising AIDS, August 1996.
（デビッド・ラスニック、1996年。"エイズに対して役に立たないHIVプロテアーゼの阻害剤"。Reappraising AIDS、1996年8月。）