掛谷英紀

掛谷英紀（かけやひでき、1970年10月11日 - ）は、日本の情報工学者（メディア工学）。博士（工学）。筑波大学システム情報系准教授。イラネッチケーの開発者。

●　掛谷英紀〔筑波大学〕
●　掛谷英紀コラム〔大紀元〕
●　掛谷英紀〔RONNA、産経デジタル〕
●　掛谷英紀〔PRESIDENT Online〕
●　掛谷英紀〔現代ビジネス〕
●　Hideki Kakeya, Dr.Eng.@hkakeya〔twitter〕
●　掛谷英紀〔twitter検索〕

『日本学術振興会への告発内容公開』
告発は西浦論文に関するものです。https://t.co/0Rz8EeNAIv
— Hideki Kakeya, Dr.Eng. (@hkakeya) October 3, 2024

※　日本学術振興会への告発内容公開　「note：hkakeya（2024年10月4日）」より

※　告発文匿名化.pdf
※　添付資料1.pdf
※　添付資料2.pdf

【荒川央】

荒川先生の新着note。
“残念ながら質問に対する返答なし”

掛谷英紀先生からの返信｜荒川央 (あらかわひろし) https://t.co/bTM9P0mjd7 https://t.co/XEwfXHdrFc pic.twitter.com/F02nFZsTtl
— こーじ（Fellows） (@HappyRuler) June 4, 2024

■　掛谷英紀先生からの返信　「note：荒川央 (あらかわひろし)（2024年6月5日）」より

我々の解析は任意の2配列の比較に適用可能。原株とオミクロン株の代表例をどう選んでも良かった。荒川先生が求めたコンセンサス配列であるか他の配列であるかは全く本質ではない。オミクロンのdN/dSが高いこと自体は誰もが気づいていたことで、荒川先生の発見ではない。だから盗んだとの批判は的外れ。
— Hideki Kakeya, Dr.Eng. (@hkakeya) June 4, 2024

荒川央先生のnoteについて、実際のメールの文面を開示して具体的に反論したいと思います。全て公開してもいいのですが、弁護士からまずは核心部分に限定するよう助言を受けているので、今回は要点のみ開示します。https://t.co/HkMMuYwslV
— Hideki Kakeya, Dr.Eng. (@hkakeya) June 3, 2024

※　掛谷英紀先生とのコロナ人工ウイルス説論文に関する共同研究が決裂した経緯について　「note：荒川央 (あらかわひろし)（2024年6月3日）」より

※　Thread Readerで読む

ーーー

えっ。これが反論なの？

悔しいけど大人の対応を荒川先生はしているだけでしょう。かけやっち、あかんて😨

3つの問いには全然答えないかけやっち。。。 https://t.co/r423F9VpW0
— めめ*meme (@575meme575) June 3, 2024

最後までつらつらポストしてましたが、全然答えて無かったです😨　あんな分かりやすい質問なのに。
強いて言えば、問い1に答えた様な雰囲気出して、問2・問3なんて全然答えて無かったです。もはや怖いです😨
— めめ*meme (@575meme575) June 3, 2024

えっ。思いきり自分から言うてるやん！言っちゃってるやん！😨
これを反論として開示するのか。。。大丈夫か。なんか普通に心配になるレベル。。。 https://t.co/1Vu7fsj4Bg
— めめ*meme (@575meme575) June 3, 2024

miki🥕🥕🥕@mikirhy
大丈夫じゃなかと。

めめ*meme@575meme575
ちょっとヤバい人になってますよね。なんか怖いです😨

T M@TM7157
嗚呼。。。

掛谷氏、この時点で早くも破綻。
公平に見守るつもりが、早くも見る価値も無いレベルの反論？でしたね。

結局、初めから荒川先生が正しかったと理解しました。
それにしても、これが大人としての反論だと思っているならば、とても恐ろしいなと感じていますm(_ _)m。
午後9:27 · 2024年6月3日

いや、陰謀論者の臆病者はあなたですよ。パウエル弁護士が支持者を切り捨てたペテン師などとデマを流した責任は重い。フェイクニュースメディアに踊らされた誤りを認めて早く謝罪して下さい。https://t.co/ihSyIQVQe9 https://t.co/RDgGLOoEcF
— 海乱鬼 (@nipponkairagi) March 25, 2021

※掛谷英紀氏がCOVID-19ウイルスは人工ウイルスであると言ったはいつからなのか？

「掛谷英紀」をウィキ内検索

最終更新：2024年10月04日 19:39