MONOSEPIA
MONOSEPIA
■　'For $1/Day'... Double-Blind Ivermectin Study Reveals COVID Patients Recover More Quickly, Are Less Infectious　「ZeroHedge（BY TYLER DURDEN
WEDNESDAY, AUG 04, 2021 - 06:55 PM）」より機械翻訳

For $1/Day」...
二重盲検法によるイベルメクチンの試験で、COVID患者がより早く回復し、より感染しにくいことが判明



タイラー・ダーデン
2021年8月4日（水）午後6時55分

エルサレム・ポスト紙によると、1981年から広く使われている安価な抗寄生虫剤であるイベルメクチンが、Covid-19の期間と感染力の両方を減少させると、イスラエルの二重盲検試験で結論づけられました。

テルハショマーにあるシェバ医療センターの旅行医学・熱帯病センターの創設者であるエリ・シュワルツ教授が行ったこの研究では、コロナウイルスに陽性反応を示し、国営のコヴィド-19ホテルに滞在している18歳以上の適格ボランティア約89名を対象としました。2つのグループに分けられた後、50%がイベルメクチンを、50%がプラセボを投与されました。それぞれの患者に3日間連続して、食事の1時間前に投与しました

参加者の83％が採用時に症状があった。13.5％の患者が、心血管疾患、糖尿病、慢性呼吸器疾患、高血圧、がんの併存疾患を有していた。患者の年齢の中央値は35歳で、20歳から71歳までの範囲であった。

結果
3日目に治療を中止し、その後は2日ごとに患者を観察した。6日目には、イベルメクチンを投与した患者の72％がウイルスを陰性化したのに対し、プラセボを投与した患者では50％が陰性化しました。一方、6日後に他人に感染させることができたのは、イベルメクチン投与群ではわずか13％だったのに対し、プラセボ投与群では50％と、約4倍の差がありました。

入院
プラセボ群では3人の患者が呼吸器系の症状で入院したのに対し、イベルメクチン群では1人の患者が研究開始日に息切れで入院しましたが、1日後には退院し、「良好な状態でホテルに送り返された」とのことです。

Schwartz氏は、「今回の研究では、何よりもまず、イベルメクチンに抗ウイルス作用があることがわかりました」と述べ、「また、4～6日でほぼ100％の確率で感染しなくなることもわかりました。これは、経済的にも社会的にも大きな影響を与える可能性があります」と述べています。

この研究は、MedRxivのプレプリントサーバーに掲載されたもので、まだ査読を受けていません。とはいえ、Schwartz氏は、同様の研究--「すべてが彼の研究と同じ二重盲検法とプラセボ法の基準で行われたわけではないが」--でも、この薬の良好な結果が出ていると指摘している。


1
早期治療にイベルメクチンを使用した場合、ウイルス量と培養生存率に良好な結果が得られた
1
軽度のCOVID-19を有する非入院患者の 
-
二重盲検、無作為化プラセボ試験
2
対照試験。

3
Asaf Biber
1,2
, Michal Mandelboim
2,3
Geva Harmelin
4
Dana Lev
1,2
Li Ram
4
Amit Shaham
4
Ital Nemet
3
,
4
Limor Kliker
3
オラン・エルスター
3
Eli Schwartz
1,2
.
56
1.
Center for Geographic Medicine and Tropical Diseases, Sheba Medical Center, Ramat Gan, Israel.
7
2.
テルアビブ大学サックラー医学部、テルアビブ、イスラエル
8
3.
中央ウイルス学研究所，保健省，ラマットガン，イスラエル
9
4.
Emergency Medicine, Sheba Medical Center, Ramat Gan, Israel.
10111213
Corresponding author:
14
教授 Eli Schwartz MD, DTMH

15
地理医学・熱帯病センター
16
Chaim Sheba Medical Center, Tel Hashomer 52621, Israel
17
Tel/Fax:+ 972-3-5308456 Email: elischwa@tauex.tau.ac.il

18
.CC-BY-ND 4.0 International licenseIt is made available under a rule is the author/funder, who has granted medRxiv a license to display the preprint in perpetuity.
(ピアレビューで認証されていない)
このプレプリントの著作権者このバージョンは、2021年5月31日に投稿されました。; https://doi.org/10.1101/2021.05.31.21258081doi: medRxiv preprint
注：このプレプリントは、ピアレビューで認証されていない新しい研究を報告しており、臨床診療の指針として使用すべきではありません。

.CC-BY-ND 4.0国際ライセンスこのライセンスは、medRxivに永久にプレプリントを表示するライセンスを付与した著者/出資者が利用できます。
(ピアレビューで認証されていない)
このプレプリントの著作権者このバージョンは2021年5月31日に投稿されました。; https://doi.org/10.1101/2021.05.31.21258081doi: medRxiv preprint

19
背景
抗寄生虫剤であるイベルメクチンは、抗ウイルス作用も有する。我々の目的は以下のように評価することである。
20
イベルメクチンがCOVID-19感染の初期段階にある患者のウイルス排出量を短縮できるかどうかを評価することを目的とした。
21
方法は以下の通り。
二重盲検試験では、非感染の患者にイベルメクチン0～2mg/kgを3日間投与した場合とプラセボを投与した場合を比較した。
22
入院していないCOVID-19患者を対象とした。採用時に鼻咽頭スワブからのRT-PCRを取得し、その後は1回ごとに
23
日ごとに行われた。主要評価項目は6日目のウイルス量の減少。
第
日目（治療終了後3日目）のウイルス量の減少を主要評価項目とした。
24
Ct値が30以上（非感染レベル）であったこと。主要評価項目の裏付けとなるのは、ウイルス
25
培養生存率を測定することで裏付けられた。
26
結果
89 名の患者が適格であった（イベルメクチン群 47 名、プラセボ群 42 名）。患者の年齢中央値は35
27
歳であった。女性が21-6%を占め、16-8%は採用時に無症状であった。症状が出てからの期間の中央値
28
症状が出てからの期間の中央値は4日であった。これらのパラメータには、両群間で統計的な差はなかった。
29
6 日目にエンドポイントに到達した患者は、イベルメクチン群では 47 例中 34 例（72%）であったのに対し、イベルメクチン群では 21 例/42 例（50%）であった。
30
プラセボ群の21/42（50％）と比較した（OR 2-62、95％CI：1-09-6-31）。多変量ロジスティック回帰モデルでは、試験が陰性となるオッズは
31
のオッズは、イベルメクチン群の方が2.62倍高かった（95％CI：1-06
6-45). 2～6日目の培養液が陽性だったのは
32
イベルメクチン群では3/23（13-0％）、プラセボ群では14/29（48-2％）であった（p=0-008）。
33
結論
イベルメクチン投与群では，ウイルス量および生菌数が有意に少なかったことから，イベルメクチンは
34
隔離時間の短縮につながる可能性がある。
35
本試験は、ClinicalTrials.govに登録されています。NCT 044297411

two-step translation

※mono....上記二つの資料の他にいくつかあるが翻訳略、詳細はZeroHedgeサイトで


イベルメクチンは、マラリア、疥癬、シラミなどの寄生虫感染症の治療薬として世界中で広く使用されているため、非常に安価です。バングラデシュでは、イベルメクチンの費用は、5日間のコースで約0.60ドルから1.80ドルだそうです。イスラエルでは、1日あたり10ドルにもなります。

Schwartz氏の研究では、すでに陽性反応が出ている人に有効性が認められたものの、イベルメクチンがコヴィド-19に感染するのを防ぐ有効な予防薬であるかどうか、また入院の機会を減らすことができるかどうかは明らかにされていない。しかし、Schwartz氏は、他の研究ではそのような証拠が示されていると述べている。

例えば、今年初めにAmerican Journal of Therapeutics誌に掲載された研究では、「Front Line COVID-19 Critical Care Allianceによるレビューでは、COVID-19感染症の予防と治療に対するイベルメクチンの効果に関する27の研究から得られた知見がまとめられており、イベルメクチンはCOVID-19に対して『治療効果の強いシグナルを示す』と結論づけられている」と強調している。

"別の最近のレビューでは、イベルメクチンが死亡者数を75％減少させたことが明らかになった。-Jerusalem Post

ポスト紙が指摘するように、イベルメクチンはコヴィド治療薬として、世界保健機関、FDA、製薬会社から積極的に反対されています。
FDAはイベルメクチンを、ヒトにおけるCOVID-19の治療または予防に使用することを承認していない」としている。

「イベルメクチンの錠剤は、いくつかの寄生虫に対して非常に特異的な用量で承認されており、アタマジラミや酒さのような皮膚疾患のための外用剤（皮膚に塗るタイプ）もあります。イベルメクチンは抗ウイルス剤（ウイルスを治療する薬）ではありません。この薬を大量に摂取することは危険であり、深刻な被害をもたらす可能性があります。"

イベルメクチンについて議論しただけで、ビッグテックはバイデン政権と協力してオピニオンリーダーを検閲したり、排除したりすることになりました。

一方、1980年代にこの薬を製造していたメルク社は、コビド-19の治療にイベルメクチンを使用することに大々的に反対しています。2月にメルク社のホームページにはこう書かれている。「当社の科学者は、COVID-19の治療にイベルメクチンを使用した場合の有効性と安全性の証拠を得るために、入手可能なすべての研究と新たな研究の結果を慎重に検討し続けています。現在までのところ、当社の分析では、前臨床試験においてCOVID-19に対する治療効果の可能性を示す科学的根拠はなく、COVID-19疾患の患者さんにおける臨床活性や臨床効果を示す意味のある証拠はなく、大半の試験で安全性に関するデータが不足していることが確認されていることに留意する必要があります。"

Post紙が指摘しているように、メルク社はイベルメクチンに関する独自の研究を一度も開始していません。

"メルク社は、イベルメクチンがコロナの患者に役立つかもしれないと聞いて喜んで研究しようとするかと思いきや、この薬を使うべきではないと最も声高に宣言しています。" とシュワルツ氏は言います。

"10億人が服用した。彼らはそれを与えたのです。本当に残念なことです。"

最後に、研究チームは、"新しい薬の開発には何年もかかる。したがって、COVID-19に対して再利用できる（そして、すでに数十年の使用によって安全性が確立されている）既存の薬を特定することは、SARS-CoV-2のパンデミックを抑制、あるいは終息させるために重要な役割を果たす可能性がある。" と書いています。

"世界の人口の多くが、特に低・中所得者層がワクチンを接種するのに数ヶ月、場合によっては数年かかる可能性があるため、再利用可能な医薬品を使用することは特に重要かもしれません。"











.
「二重盲検法によるイベルメクチンの試験で、COVID患者がより早く回復し、より感染しにくいことが判明【機械翻訳】」をウィキ内検索
最終更新：2021年08月05日 19:27

[Amazon商品]