MONOSEPIA
MONOSEPIA

※mono....上記tweetスレッドを機械翻訳（DeepL）した。なお文中リンクは同窓で開きますので注意を。


1/故カリー・マリスの自伝「Dancing Naked in the Mind Field」からの短い抜粋で、欠陥のある理論が、誰もその大前提を疑うことなく、いかに簡単に真実として広く受け入れられるかを見事に証明しています（スレッド）。

2/1984年、フランスのパスツール研究所のリュック・モンタニエとアメリカの国立衛生研究所のロバート・ギャロが、レトロウイルスであるHIVがエイズを引き起こすことを独自に発見したと初めて聞いたとき、私はそれを単なる科学的事実として受け止めた。

3/ 4年後、私はサンタモニカのスペシャリティラボでコンサルタントとして働いていた。赤十字社が1日に受け取る何千もの献血からレトロウイルスをPCR法で検出する方法を開発しようとしていたのである。

4/私はプロジェクト・スポンサーのために進捗状況の報告書を書いていたが、最初に "HIVはAIDSの原因である可能性が高い "と述べた。私はスペシャリティーのウイルス学者に、"HIVがエイズの原因であるという文献はどこにあるか "と尋ねた。

5/「参考文献は必要ない」と言われた。"みんな知っている "と。

"参考文献を引用したいんですが" そんな重要な発見の出典を知らないなんて、ちょっとおかしいと思いました。他のみんなはそうだったようだ。

6/「CDCのレポートを引用したらどうですか」と彼は提案し、疾病管理センターの罹患率と死亡率に関する定期報告書のコピーを私に渡しました。私はそれを読んだ。科学的な論文ではなかった。ただ、ある生物が特定されたと書かれているだけで、どのように特定されたかは書かれていない。

7/医師に対して、ある症状を示す患者がいたら報告し、この生物に対する抗体を検査するよう要請している。この報告書は、元の科学的研究を特定するものではなかったが、それは私にとって驚きではなかった。

8/ それは、情報の出所を知る必要のない医師を対象としたものであった。医師たちは、CDCが確信したのなら、HIVがエイズの原因であるという本当の証拠がどこかに存在するはずだと思い込んでいたのである。

9/ 適切な科学的参考文献とは、通常、信頼できる科学雑誌に掲載された記事のことである。広告主は、科学者が買うためのものを作る会社であり、医師が売るための薬を作る会社である。

10/ 広告のない主要な雑誌は存在しない。したがって、企業とのつながりのない主要な雑誌は存在しない。

11/ コンピューターで検索してみた。モンタニエもギャロも、そして他の誰も、HIVがおそらくエイズを引き起こすという結論に至るような実験を記述した論文を発表していなかった。

12/ 彼らがエイズの医者として有名になったサイエンス誌の論文を読んだが、そこに書かれていたのは、一部のエイズ患者に過去にHIVと思われるものに感染した証拠を発見したということだけであった。

13/彼らは抗体を発見した。ウイルスに対する抗体は、現在の病気ではなく、過去の病気の証拠と考えられてきた。抗体は、ウイルスに打ち勝ったことを示すものである。患者は自分を救うことができたのだ。

14/これらの論文には、このウイルスが病気を引き起こしていることを示すものはなかった。抗体を持つすべての人が病気になったということを示してはいないのです。実際、健康な人でも抗体を持つ人がいることが分かっています。

15/ もし、モンタニエとギャロが本当にこの証拠を発見していなかったのなら、何故、彼らの研究は出版されたのだろうか、そして、何故、彼らはこの発見を認めてもらうためにあれほど激しく争っていたのだろうか？

16/ NIHのロバート・ギャロが、パリのパスツール研究所のリュック・モンタニエから送られてきたHIVのサンプルがギャロの研究室で増殖しなかったと主張する国際的な事件があった。

17/ギャロとその共同研究者が集めたエイズ患者のサンプルは増殖していた。ギャロは、このサンプルを使ったエイズ検査法の特許を取り、パスツール研究所はこれを訴えた。

18/ それを裏付ける発表された証拠を見つけるまでは、「HIVがAIDSの原因である可能性が高い」と書くことをためらっていた。私のは、可能な限り最小限の記述にとどめた。

19/ 研究助成金の申請では、HIVが絶対にAIDSを引き起こすと言おうとしていたわけではなく、いくつかの既知の理由からAIDSを引き起こす可能性が高いと言おうとしていただけなのです。

20/ 何万人もの科学者や研究者が、この考えに基づいて年間何十億ドルもかけて研究していた。そうでなければ、この人たちは自分たちの研究を一つの狭い調査ルートに落ち着かせるようなことはしなかったはずです。

21/ 私は数え切れないほどの会合でPCRについて講演をしました。そこにはいつもHIVの話をしている人たちがいました。私は彼らに、HIVがエイズの原因であることが分かっているのはどうしてかと尋ねました。誰もが何か言っていました。誰もが自宅のオフィスの引き出しの中に答えを持っていたのです。

22/ みんな知っていて、帰ったらすぐに書類を送ってくれるということでした。しかし、私は一度も新聞を受け取りませんでした。誰もエイズがHIVによって引き起こされたというニュースを私に送ってはくれませんでした。

23/ モンタニエ博士がサンディエゴで、ボブ・ギャロのかつての伴侶であったフロッシー・ウォン・スタール博士が今も運営するUCSD AIDS研究センターのグランドオープニングで講演した時、私はようやくこの文献について尋ねる機会を得たのである。

24/ これが、私が怒りを見せずに質問する最後の機会になるだろう。モンタニエ博士は、"CDCの報告書を参考にしたらどうですか？"と提案した。「私は、「それは、HIVがエイズの原因として考えられるかどうかという問題には触れていないでしょう」と言った。

25/ 彼は私に同意しました。ひどく苛立った。モンタニエが答えを知らないのなら、いったい誰が知っているのだろう？

26/ ある夜、バークレーからラホーヤまで車で移動していたとき、ナショナル・パブリック・ラジオで、バークレーの著名なウイルス学者であるピーター・デュースバーグのインタビューを聞いた。HIVとエイズを結びつける文献を見つけるのに、なぜあれほど苦労していたのか、ようやく理解できたのです。

27/デュースバーグは、「そんなものはない」と言った。HIVがエイズを引き起こすということは、誰も証明したことがないのだ。インタビューは1時間ほど続いた。私は聞き逃すまいと車を止めたが......。

28/ 本書のPDFはこちら：https://pearl-hifi.com/11_Spirited_Growth/10_Health_Neg/04_Pandemics/01_AIDS/Dancing_Naked_in_the_Mind_Field.pdf（上記抜粋は第18章から引用）。

29/ もしこれが面白いと思ったなら、Gary Nullとのインタビューもぜひ見てほしい。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=220&v=W1FXbxDrDrY&feature=emb_logo

30/その中で、彼は、この状況や他のすべての「ウイルス」疑惑に関連する、一つの基本的な疑問に焦点を当てた素晴らしい仕事をしている。

31/ "関連する本当の問題はただ一つ、CD4細胞やラテン語名の他の病気について考える必要はなく、ただ一つのことについて考えなければならない。"

32/「HIVがエイズの原因であることを突き止めたのは誰で、それを書き留めた論文はどこにあるのでしょう。科学団体の前に立って、「私はその人です」「私たちのこのチームはそれをやって、こうやって示しました」と言える人がいないのであれば。

33/ 細かいことは気にしなくていいし、本当はとてもシンプルな状況を複雑化させるような、あらゆる裏技を心配する必要もないのです。"

34/「実際に感染があったことを誰も示さなかったのだから、感染があったことを仮定する必要はないのだ。何を騒いでいるのですか？なぜ、CD4について考えなければならないのでしょうか？なぜ私たちは、彼らが容赦なく持ち出すすべての詳細について考えなければならないのでしょうか？

35/ "なぜ、この小さな生物の全ゲノムについて考えなければならないのだろう？" "まだ誰も病気を引き起こすと断定していないし、本当にそうかもしれないのに" "なぜ、この小さな生物の全ゲノムについて考えなければならないのだろう？"

36/ HIV / AIDSについては、もっと言いたいことがたくさんあるので、近いうちにもっと詳しい記事を書くつもりです。それまでは、偉大な科学者、思想家によるこれらの見解が、おそらく私よりもうまくポイントを突いていると思う。

37/投稿後、マリストの本の一節から興味深い内容をかなり省いてしまったことに気づいたので、以下に追加する。以下は、ここで書き残したところからの拾い読みです。
https://twitter.com/sebpowell/status/1489568916259033091

38/ 私がバークレー校の大学院生だった頃、ピーターのことは知っていた。彼は、やがて癌遺伝子として知られるようになる、ある特定の突然変異を一塩基 にマッピングした、真に優秀な科学者であると言われていました。

39/1960 年代には、これは本当に偉業でした。ピーターはさらに、癌遺伝子がウイルスによってヒトに導入され、癌を引き起こすかもしれないという理論を展開した。

40/この考えは、「ガンとの戦い」という不幸な名前のもとに資金提供された研究の、重大な理論的原動力となった。ピーターは、カリフォルニア州の科学者賞を受賞した。

41/ピーターは、その栄誉に安住することなく、それに火をつけた。彼は、自分の理論の欠点を見つけ、それを実証しようと努力していた同僚たちに、その可能性は極めて低いと告げたのである。癌を治したいのなら、その研究は別のところに向けるべきだ」と。

42/ 癌よりも自分たちの貧乏を治すことに興味があったのか、それともただ自分の間違いを理解できなかったのか、彼らは実りのない研究を続けました。 
ウイルス癌遺伝子仮説は10年間も続いた。

43/そして、彼らは皮肉にも気づいていないようだった。イライラすればするほど、自分の理論や自分たちの愚かさを疑うピーター・デュエズバーグを厳しく非難したのだ。

44/ 彼らの大半は、私が科学と呼ぶものをあまり学んでいませんでした。彼らは、政府から助成金をもらい、人を雇って研究させ、論文を書くように教育されてきましたが、その論文はたいてい...。

45/ ...そして、さらなる研究は同じ路線で行われるべきであり、できれば自分たちが行い、他の誰かがその費用を負担すべきであるという考え方で終わっていました。その1人がボブ・ギャロである。ギャロはピーターの友人だった。

46/...そして、さらなる研究は同じ路線で行われるべきであり、できれば自分たちが行い、他の誰かがその費用を負担すべきであるという考え方で終わっていました。その1人がボブ・ギャロである。ギャロはピーターの友人だった。

47/彼が証明したのは、HTLV Iと呼ばれる無害なレトロウイルスに対する抗体と、主に日本の南の2つの島で見られる珍しいタイプの癌との間の逸話的で非常に弱い相関関係だけだったので、誰も注意を向けなかったのです。

48/ギャロは、科学者としてはパッとしないが、権力者としては出世頭であった。ピーター・デュースバーグは、その優秀さにもかかわらず、下へ下へと落ちていった。

49/ エイズが登場するころには、レーガン大統領がホワイトハウスにピケを張る同性愛者はもうたくさんだと判断したとき、マーガレット・ヘクラーが接触したのはボブ・ギャロであった。

50/マーガレットは保健・教育・福祉長官であり、NIHの最高責任者であった。ボブ・ギャロは、リュック・モンタニエがパリのゲイの装飾家のリンパ節から発見したエイズウイルスのサンプルを持っていた。

51/モンタニエはそれをギャロに送って評価させ、ボブは自分のキャリアを追求するためにそれを流用したのだ。

52/ マーガレットは記者会見を開き、ロバート・ギャロ博士を紹介した。彼はラップアラウンドサングラスを上品に外し、世界の報道陣に "皆さん、我々はエイズの原因を発見しました！"と発表したのである。それでおしまい。

53/ ギャロとヘッケラーは、2、3年以内にワクチンと治療薬ができると予言した。1984年のことである。国立癌研究所から来た古いウイルスハンター達は皆、新しい看板を掲げ、エイズ研究者となった。

54/レーガンは手始めに10億ドルの資金を提供し、突然、何らかの医学的科学者であると主張することができ、最近あまりやることがなかった人たちが皆、完全に雇用されるようになった。今でもそうだ。

55/ ガロとモンタニエが異なる名前を付けていた所有権争いを解決するために、国際委員会によってヒト免疫不全ウイルスと名付けられた。

56/ HIVと呼んだのは、後天性免疫不全症候群とヒト免疫不全ウイルスの因果関係を調査する考えを先取りした短絡的な誤りであった。

57/ デュースバーグは、『米国科学アカデミー紀要』の中で、この新しいウイルスが関係しているという良い証拠はないと、傍観者として賢明にも指摘した。しかし、彼は無視された。

58/編集者は彼の原稿を拒否し、同僚の委員会は彼の研究資金を継続させる必要性に疑問を持ち始めた。

59/最後に、科学的妥当性を無視した傲慢な行為の1つに数えられるであろう、デュースバーグと公然と反目していたフロッシー・ウォン＝スタールを含む委員会は、ピーターの特別研究員賞の更新をしないことに票を投じました。

60/ 研究費も打ち切られた。こうして、彼は研究資金を断たれ、エイズの権威を高めるための脅威とはならなくなった。彼は、かつての同僚が集まる会合に再び招かれて話をすることもなかった。

61/ CDCはエイズを、HIVに対する抗体を検出する検査で陽性の結果を伴う30以上の病気のうちの1つと定義している。しかし、同じ病気でも抗体が検出されない場合は、AIDS症例とは定義されない。

62/ 例えば、HIV陽性の女性が子宮癌を発症した場合、AIDSとみなされる。HIVに感染していなければ、単に子宮癌である。HIV陽性の男性が結核に罹患した場合、AIDSとみなされるが、検査で陰性であれば、単に結核である。

63/ HIV抗体の検査が高価すぎるケニアやコロンビアに住んでいる場合は、単に抗体を持っているのでエイズと推定され、したがって世界保健機関のクリニックで治療することができる。

64/場所によっては、それが唯一の医療支援となる。しかも、WHOを支援している国はエイズを心配しているので、無料です。貧しい人々が住む地域に医療施設を普及させるという観点から、エイズは恩恵を受けているのです。

65/自国民のようにAZTで毒殺することはない、高いから。左膝のナタで切った傷に包帯を供給し、それをエイズと呼んでいる。

66/ CDCは壮大なAIDSの定義に新しい病気を加え続けている。CDCは事実上、病気が広がり続けているように見せるために帳簿を改ざんしている。例えば、1993年、CDCはAIDSの定義を非常に広げた。

67/ これは郡の保健当局に喜んで受け入れられた。郡は、ライアン・ホワイト法の下で、報告されたエイズ患者一人につき年間2500ドルを連邦政府から受け取っているのだ。

68/ 1634年、ガリレオは、地球は宇宙の中心ではなく、むしろ太陽の周りを動いていると書いたために、彼の人生の最後の8年間を自宅軟禁とする判決を受けた。

69/ 科学的な記述は宗教的な信仰の問題であってはならないと主張したため、彼は異端として告発された。数年後、私たちを振り返る人々は、私たちがエイズのHIV説を受け入れたことを、ガリレオを破門した指導者たちと同じように愚かなことだと感じることだろう。

70/ 今日、世界で行われている科学は、その大部分がまったく科学ではない。人々が科学と呼んでいるものは、おそらく1634年に科学と呼ばれていたものと非常によく似ています。ガリレオは自分の信念を撤回するか、破門されるかのどちらかだと言われたのです。

71/ 「戒律」を受け入れることを拒否する人々
エイズ学会は、基本的に同じことを言われます。"我々の言うことを受け入れないなら、君は退場だ "と。

72/ 多くの科学者が、利用可能な証拠を中立的、冷静に検討することを絶対に拒否していることに失望した。

73/ HIV/AIDS仮説の科学的再評価のためのグループが発表した、単に "この仮説に対する既存の証拠の徹底的な再評価 "を要求する声明の掲載を、いくつかの権威ある科学雑誌は拒否しています。

74/私は、サンディエゴで開催されたアメリカ臨床化学者協会の会合で、初めてこの問題について公の場で話をした。そこにいるのは友人たちだとわかっていました。エイズについて話したのはせいぜい15分程度で、もっと長い講演の中のほんの一部でした。

75/ 簡単な文献を見つけられなかったことが、いかに私の好奇心に火をつけたかを聴衆に伝えた。学べば学ぶほど、私はより積極的に発言するようになった。無駄な薬で人が殺されていることを確信した責任ある科学者として、黙っているわけにはいかなかったのだ。

76/すると、同僚たちから返ってきた反応は、ほどほどに受け入れるというものから、完全に毒づくというものまでさまざまでした。スペインのトレドで開催されたヨーロッパ臨床研究連盟でPCRについて話すよう招待されたとき、私は代わりにHIVとAIDSについて話したいと告げました。

77/ 彼らは自分たちが何を手に入れたのか正確に理解していなかったと思う。講演の途中で、学会の会長が私を呼び止めたのです。彼は、聴衆からの質問に答えることを提案した。

78/ 私は、彼が私を遮ったことは信じられないほど失礼で、全く筋違いだと思いましたが、何はともあれ、私は質問に答えることにしました。78/ 彼は質問を受け付け、そして最初の質問は自分がすることに決めた。

79/私は無責任なことを言っていることを理解していたのだろうか？私の話を聞いた人たちがコンドームを使わなくなるかもしれないということを？

80/ CDCのかなり信頼できる統計によると、少なくとも米国では、知られているあらゆる性病の報告数が増加している、つまり人々はコンドームを使用していない...と私は答えた。

81/ ...一方、AIDSの最初の定義を用いると、AIDSの報告数は減少しているのです。だから、違うんです。自分が無責任だということがわからなかった。彼は、質問はこれで十分と判断し、突然会議を終了した。

82/ この問題について話すと、いつも "HIVがエイズの原因でないのなら、何が原因なのか？"という質問が出る。その答えは、ギャロやモンタニエ以上に、私にはわからないということだ。

83/ HIVが原因であるという証拠がないことを知っていても、何が原因であるかについての権威にはなれないのです。

84/ 私はグラクソ製薬会社から講演に招待されました。彼らは1993年の12月に私に手紙を送り、1994年11月のシンポジウムのバンケットスピーカーになってほしいと頼んできた。

85/ その時期が都合が悪ければ、1995年11月のバンケットで講演してほしいと言われました。化学開発部長のジョン・パートリッジ博士は、私と個人的に会ったことはないが、1991年に私が行った講演のことを聞いていた......。

86/ ...ゴードン研究会議で行った講演について聞いていた。彼の言葉を借りれば、"私の学者や産業界の同僚から聞いた中で、最も高く評価された講演だった "ということだ。

87/ 彼は「生化学と医学の架け橋となり、日常的に "常識にとらわれない "思考をする、特に明晰な科学者」を探していたのだ。確かに、それは私でした。

88/ パートリッジ博士は、私の旅費と宿泊費、それに1,500ドルの謝礼を喜んで支払うと書いてきた。私は、これでいいと思ったのですが、グラクソ社ならもう少し払ってくれるだろうと思いました。

89/この招待状が私にとって特に興味深かったのは、グラクソは世界最大の製薬会社で、その収益性の高い薬の1つが、エイズ対策に使われている細胞毒、AZTだったということです。AZTは、癌の化学療法剤のように細胞を殺します。

90/ 新しいDNAが作られないようにすることで、繁殖を阻止する。HIVも殺す。癌では、少なくともそれらを使用する根拠があります。しかし、私自身は癌であろうとなかろうと、化学療法剤を自分自身に使用することはありません。

91/ しかし、こんな説明の仕方もある。私は、梅毒に対して使われた昔の治療法、ヒ素の臭いがすると思うのです。梅毒は確実にあなたを殺そうとしていた、ヒ素はあなたを殺すかもしれない、しかし多分それは先に梅毒を殺し、あなたは再び友愛のために生きるだろう。

92/ 癌における有毒な化学治療薬の使用も、同じ路線に従っています。癌があなたを殺すのは確かです。化学療法剤も確かにそうですが、もしかしたら、あなたを殺す前に癌細胞を殺すかもしれません。

93/ それはギャンブルです。あなたを殺すのにほぼ十分な量を投与し、それが癌を殺すのに十分であることを望みます。私なら自分では行きません。

94/ 髪の毛が抜けるような薬を飲む必要はない。でもなんだ、誰かがこの手のギャンブルをしたいのなら、ある種の理屈はあるんだな。楽しくもなんともない。頭痛の種になるようなことは何もない。

95/ しかし、若くして死んで子供の成長を見届けられないという選択肢の中で、誰かが取りたいと思うかもしれないチャンスだ。また、化学療法を行った後でも、癌から回復する人もいます。エイズの場合は、同じ戦略が極悪非道に転じたのである。

96/エイズはあなたを殺すかもしれないが、AZTもまたそうかもしれない。AZTは確かにあなたを病気にするでしょう。AZTは、あなたの体内で急速に成長するあらゆる細胞の増殖を防ぐことができ、それは、あなたの医師が今何よりも必要だと考えているCD-4免疫細胞も含みます。

97/ HIVを殺すかもしれない。ペトリ皿の中でHIVを殺すことができるのです。しかし、それはあなたを治すことはできないかもしれません。あなたへのダメージは、それが何であれ、すでに終わっているかもしれないのです。あなたの体からすべてのHIVを完全になくすことは、たとえそれが達成されたとしても、AIDSを治すことはできないかもしれないのです。

98/ HIVから回復しても、AIDSから回復した人はいない。そして、癌の化学療法のように、限定的に投与するのではなく、あなたを傷つけてはいるけれども、・・・というようなギャンブルをするのです。

99/ ...我々は癌をより傷つけており、もしかしたらあなたはより長く生き残るかもしれません。この場合、私たちはギャンブルをしているのではありません。AIDSから回復した人はいません。私たちは、あなたが回復するかもしれないと期待することはできません。私たちは、あなたが死ぬまでこの毒を飲み続けるようお願いするつもりです。

100/ 約50万人がそれに挑戦した。誰も治った人はいません。ほとんどが死んでいます。そうでない人も、今は別の薬、プロテアーゼ阻害剤を飲んでいます。それがどうなるかは誰にもわかりません。製造元も販売開始時には知りませんでした。

101/FDAは、AZTがエイズを治し、患者を殺さないことを示すよう要求したわけではありません。FDAが要求したのは、代用目標を満たすことだけです。

102/ サロゲート・ゴールとは、CD-4細胞のレベルのように、問題となっている病気に関連していると思われる何かが、薬によって改善されるかもしれないということです。

103/それは、薬が販売される前に、その薬が対象とする病気を治すのに有効でなければならないという概念を回避する方法である。サロゲート・ゴールは、FDAがもはや我々のニーズに応えていないことを示すものである。

104/ 少なくとも、製薬業界の株を持ち、ヘルスケアに無関心でない限り、FDAは我々のニーズに応えることはない。

105/私は、グラクソ（旧バローズ・ウェルカム）とノースカロライナ大学がFrontiers in Chemistry and Medicineの名のもとにノースカロライナに集めた科学者たちに、このようなことについてのセミナーを開くことに興味があった。

106/私は、すでに死んでいる病気とほとんど区別がつかないような方法で、ただ速く人を殺す薬で人を殺すというこの技術は、本当に医学のフロンティアの端にあるものだと思いました。

107/私は、以前のインタビューやセミナーで、AZTはエイズに効かないだけでなく、むしろ人を毒していると思う、と言っていた。ヨーロッパで行われた「コンコルド研究」と呼ばれる大規模な医学調査がある。

108/AZTはエイズに効かないし、健康な人にも害がある。この研究は、グラクソ社から多額の資金援助を受けていたにもかかわらず、この結論に達したのである。私は、この人たちは、私がこの会社の製品についてどう考えているかを知っていて、招待状を出したのだろうか、と思った。

109/ 私はパートリッジ博士に、彼らが少し条件を上げてくれるなら喜んで引き受けると通知した。1994年1月26日、化学部門の副社長であるM・ロス・ジョンソン氏から手紙が届いた。

110/ 私が引き受けたことをとても喜んでくれて、ファーストクラスの航空券2人分と宿泊費、それに3000ドルの謝礼を送ると書いてあった。最後に、バンケットでの発表のタイトルを聞かれた。

111/ ここまではいい。私は要求されたとおりに答え、科学界全体にとって非常に関心のあるテーマについて、この聴衆に話をするつもりであることを説明した。

112/私は、HIVがエイズの原因である可能性が高いという科学的証拠はないという事実と、AZTという薬を飲んでいる人々は毒殺されていると信じているということについて話すつもりであった。

113/ 会議の1ヶ月前の1994年10月14日、私はグラクソ-今度はガーディナーF.H.スミスから別の手紙を受け取りました。タイトルはない。

114/ 彼は、私の発表を受け入れることができなくなったことを知らせなければならないことを心から残念に思っていた。そして、不便を補うために1,000ドルの小切手を送ってくれるとのことであった。

115/ 私は次のような手紙で返事をした。
https://twitter.com/sebpowell/status/1490613079490666500/photo/1

116/ 1994年11月30日、スミス氏からまた手紙が来た。それは非常に簡潔なもので、ジョンソン博士に宛てた私の手紙のコピーを受け取ったと書いてあった。同封されていたのはグラクソからの6048ドルの小切手だった。

117/これは、私が何かをしないことで得た最も大きなお金だった。そして、論争を巻き起こすという私の評判が高まっていることから、私の講演を聞きたくないという団体や個人がたくさんいるかもしれない、と思った。

118/もちろん、その権利はありますが、不快な思いをするような考えを聞きたくないのであれば、お金を払ってでも聞かないようにすべきなのです。そのように考えて、私は次のような申し入れを起草した。
https://twitter.com/sebpowell/status/1490613089376645122/photo/1

119/ このオファーに対する反応は、圧倒的なものであったことを報告しなければならない。ニーマン・マーカスは、有名なクリスマス・カタログにこれを掲載することを選択しなかった。

120/ だから私は、機会があればどんな場でも声を上げ続けてきた。しかし、今からでも遅くはない。もしあなたが、私の沈黙という贈り物を、ある個人あるいはある団体に贈りたいと思われるなら、合理的な申し出はすべてお受けします。



【】
今、this is what I call a post.
ありがとうございました。そして、この記事が広まることを願っています。

ありがとうございました。もし、この記事が面白かったら、狂犬病 (https://twitter.com/sebpowell/status/1483539781413838850?s=20&t=U5AX8ce5klmF6zkv0lzS0A) とポリオ (https://twitter.com/sebpowell/status/1479501858146328580?s=20&t=U5AX8ce5klmF6zkv0lzS0A) について私が書いたスレッドも気に入っていただけるかもしれません。


1 「細菌説」の研究の一環として、ポリオとそれが「ウイルス」によって引き起こされるという主張について詳しく見てみたくなったのです。解き明かすことがたくさんあるので、いくつかのスレッドに分けざるを得ませんでした。あなたが興味深いものに出会えることを願っています。

2/ ポリオ（Poliomyletis）は、CDCによって「ポリオウイルスによって引き起こされる、身体障害や生命を脅かす病気」と定義されています。(https://cdc.gov/polio/what-is-polio/index.htm)

3/ 感染者のうち、麻痺などの重篤な症状を発症するのはごく一部（0.1～0.5％）です。"麻痺が発生するのは、200人中1人程度の感染者 "です。また、CDCは「麻痺を伴う感染者だけがこの病気とみなされる」とも指摘しています。

ウイルス」は、「口から体内に入り」、「感染者の糞便（ウンチ）との接触」によって広がるとされています。" あるいは、"感染者のくしゃみや咳による飛沫(あまり一般的ではない)"。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501874076307463/photo/1

5/ 2018年現在、WHOは次のように述べています。"ポリオを治す方法はなく、予防するしかない"(ご存知、ワクチンで)。"ポリオワクチンは、複数回接種することで、子供を一生守ることができます。" (https://who.int/news-room/questions-and-answers/item/does-polio-still-exist-is-it-curable)
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501880808124417/photo/1

6/ ポリオは「太古の昔から」存在していたらしい。その証拠に、CDCはこのエジプトの墓の絵に、「枯れた足」を持つ人物を描いているのである。このような症状は「ポスト・ポリオ症候群」と呼ばれている。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501887112196097/photo/1

7/ ブリタニカもこの説に賛同しており、次のように言っている。「古代エジプト第18王朝（前1570-1342）の有名な石碑には、右下肢と足が麻痺して枯れていることがわかる神官がはっきりと描かれている」(https://britannica.com/science/polio/Polio-through-history)。

8/ この「症候群」の身体的な症状は、一般に「筋萎縮」と呼ばれ、「運動不足によって」引き起こされることがあります。"運動不足が原因で筋肉が衰える "のです。麻痺のために動けない、というのは明らかにこの基準に当てはまるだろう。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501896968724482/photo/1

9/ エジプトの紳士の足が「枯れた」のは、麻痺のせいである可能性が高い。しかし、その麻痺の原因は何なのだろうか？CDCはこれを「ポスト・ポリオ症候群」と呼んでいるが、これは「ウイルス」によって引き起こされる症状である。どうしてこれが原因だとわかるのだろう？

10/ご存知のように、脊髄損傷などの物理的な損傷も一時的な麻痺をもたらすことがあります。このエジプト人は、ピラミッドを建設しているとき、あるいはナイル川でウェイクボードをしているときに怪我をした可能性が高い。誰にもわからない。

現在、私たちがポリオと呼んでいる病気は、19世紀の中頃までポリオと呼ばれていなかったのです。それ以前は、時代や地域によってさまざまな名前で呼ばれていた」http://wellwithin1.com/scobpois.htm。

12/ さらに、Scobey博士は「中毒に起因する麻痺は、おそらくヒポクラテス（紀元前460-437年）の時代から知られていた」と書いている。そして実際、医学文献のいたるところに、ある種の物質が麻痺を引き起こす可能性があることが記されている。

13/ 18世紀の医師、ヘルマン・ボアハーヴェ博士は『日記』の中で、「我々はしばしば、流石に軽率に自分を晒すことによって麻痺状態になった人を見かける...そしておそらく他の毒物もあり、外部に適用しても同じ病気を作り出すかもしれない」と書いている。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501919416635398/photo/1

14/ 1824年、イギリスの医師ジョン・クックも同様の見解を示している。「これらの金属（水銀、鉛、ヒ素）の煙、あるいは溶液を胃に入れると、しばしば麻痺性の病変を引き起こした」。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501928010862598/photo/1

15/ つまり、麻痺を引き起こす可能性のある物質は、実にさまざまに存在するようである。Scobey博士はさらに多くの例を挙げており、それは1952年に議会に提出された彼の声明文に掲載されている。http://wellwithin1.com/scobpois.htm
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501940182720513/photo/1

16/ 伝染病はいつから始まったのか？Brittanicaによれば、「19世紀の後半まで」ではなく、さらに「19世紀から20世紀にかけて衛生状態が著しく改善された先進国」で始まったという。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501947736674308/photo/1

17/ この不思議な現象の説明は、「その昔、人々は（一般的に不衛生な環境で）非常に若い年齢で露出し、感染した」ので、「結果として永久麻痺を被る可能性が低い」ことである。

18/ 「最初の流行は、1868年にノルウェーのオスロ近郊で少なくとも14例、1881年にスウェーデン北部で13例の集団発生という形で現れた・・・。次の重要な流行は、1894年にアメリカのバーモント州で発生した132例の患者を認識したものである」。

19/ バーモント州での流行が始まると、医師のキャバリー博士が多くの報告を書き上げ、1924年に彼に捧げられた「バーモント州の小児麻痺」という本の中で見ることができる。(https://bit.ly/3HHF0r5)

20/その中で、彼はいくつもの興味深い見解を述べている。その一つは、この流行が「1894年の夏にバーモント州で、主に一つの谷で流行した」と記していることである。また、「非伝染性であったことは非常に確かである」とも述べている。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501964111138819/photo/1

21/ Caverly博士はまた、動物が影響を受けているように見えることを観察した。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501970889228294/photo/1

22/ しかし、ポリオ「ウイルス」は動物には感染しないと言われている。それが、「撲滅」の可能性を示す一つの理由であるらしい。(https://bit.ly/3HO4raB)
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501976421421058/photo/1

23/ 1894年の大流行の2年前の1892年に、マサチューセッツ州でヒ酸鉛という殺虫剤が使われ始めた。この殺虫剤と同系統の他の殺虫剤は、1945年にDDTが誕生するまで広範囲に使用された。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501983652397056/photo/1

24/ すでに述べたように、鉛とヒ素はどちらも毒性が強く、麻痺を引き起こす可能性があることを示す十分な証拠がある。このような知識にもかかわらず、ヒ酸鉛、後にはヒ酸カルシウムは、米国や他の国々で農薬として広く使用された。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479501992095588352/photo/1

25/ 1945年、これらの農薬は大部分がDDTに取って代わられた。研究者のジム・ウェストは、DDTの使用とポリオの発生に強い相関関係があることを記録している。(https://bit.ly/3qZPbjR)
https://twitter.com/sebpowell/status/1479502010781257730/photo/1

26/ご存知のように、相関関係は因果関係を意味しないので、おそらく単なる偶然でしょう。しかし、私たちが立証したように、他の物質の中でもヒ素と鉛はどちらも麻痺を引き起こすことが分かっていますし、DDTは「通常の神経インパルスを妨害することによって神経系に影響を与える」のです。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479926761941082122/photo/1

27/ 容疑者が多数いるにもかかわらず、この悲惨な事態を引き起こすウイルスの捜索は続けられ、1908年にカール・ランドシュタイナーとエルヴィン・ポパーがそれを発見したと主張した。

28/彼らの実験では、2匹のサルの胃の中に、「4日間の闘病の末に重症の小児麻痺に倒れた9歳の少年の脊髄を懸濁液として注入した」のである。
https://twitter.com/sebpowell/status/1479926769251672064/photo/1

29/ このサルは「脊髄、髄質、大脳皮質、脳幹に、ヒトの小児麻痺の症例で観察されるものと区別できない病変を示した」のである。(https://bit.ly/32QooPi)

30/ その後、フレクスナー＆ルイスによって同様の実験が行われた。彼らは同様の物質をサルの脳に注射した（https://bit.ly/3q56MI2）。

31/ どうやらこれは、「ウイルス」がポリオの原因であることの「証拠」であるらしい。このように小さな粒子を観察するのに必要な電子顕微鏡が発明されたのは1931年である。目に見えず、検査もできないものを、どうして分離したと言えるのだろう？











.
「Dancing Naked in the Mind Field - キャリー・マリス【機械翻訳】」をウィキ内検索
最終更新：2022年03月18日 16:49

[Amazon商品]