ひとつの関連tweetタイムライン - MONOSEPIA

mRNAワクチンのDNA汚染　/　Youさんの事の経緯に関するtweet

---

鈴木さん @bingsuzuki には私からの質問にもお答え頂けてません。

飲み友達である私にもご配慮なさってお答えできないでいると拝察します。しかし私への配慮は不要とお考え下さい。https://t.co/pcBO3bStph pic.twitter.com/glP4jzC0tt

— 藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所 (@hudikaha) July 16, 2023

ja@ja71381767
返信先: @1A48wvlkQc6mVdRさん
馴れ合いの果てか・・・
色々海外情報を伝えてくれて助かったけど、最後はこうなってしまう。

フラン@huran_seven
返信先: @1A48wvlkQc6mVdRさん
もう、がっかりですよ。
あれに返信するなんて😮‍💨

Elika🇯🇵💝@madokaratsuki
返信先: @1A48wvlkQc6mVdRさん
鈴木さんがコメントされてる元ツイート
ブロックされているようで見えません
残念です

MARIA🍀@bloodymary524
返信先: @hudikahaさん
こうしてみると「問題ない」という側の人の行動が悪質にみえてきちゃうよね‥情報操作と言われてもおかしくない気がする。だって少なくとも今の時点で大問題なんだもの。このまま研究を続けていいはずがないと思う。素人でもそう思うけど、それにはどう反論するのだろう

wata@nonbrnwashed
返信先: @hudikahaさん
完全長のプラスミドとか、基準値とか、そういう問題では無いんですよね。

荒川さんは読めてしまったデータを再解析しておりnoteで解説。そのnoteはKevinさんFDA資料にも採用された。

自分でも読んでみた。データは逆転写されたRNAが主で混入DNAは微かだが、例えば150塩基以上は513万個入っていた。

次はプラスミドにしか無い配列を探してみる。https://t.co/DhHbSRw0mi https://t.co/PXrBG9Ccx2 pic.twitter.com/u16z2ZvBNb

— 藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所 (@hudikaha) July 16, 2023

『配列が読めてしまう状態で断片が入ってる』
ここからして最初から問題だと言ってるのがKevinさん荒川さん村上さん。そして配列が読めてしまったことには誰も異を唱えていない。

日本では『Kevinさんが2〜3割の主張からトーンダウンした』という誤情報が流され世界から取残された。 https://t.co/PXrBG9Ccx2

— 藤川賢治 (FUJIKAWA Kenji) @ 医療統計情報通信研究所 (@hudikaha) July 16, 2023

どれほどの事に手を染めたのか。

支援者達は未だ気付かず。。 https://t.co/gpt6a5ucIf

— ホイミ田中 (@qdhtSWAY7EtRWRY) July 16, 2023

皆が甘く見ていますが、彼のやっ田ことは凄いことなんですよ。だからこそ、多数派工作までしてやる価値があったし、それは今後も同じです。彼ほどの人がという人がいますが、その評価はむしろ正しい。将来、日本の薬害の歴史に名を残すような話になりかねない。 https://t.co/uwWYMmYGYP pic.twitter.com/1lJJxluWHk

— 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) July 16, 2023

だからケビン氏を間違いとする場合は、なぜケビン氏の精製方法や検出方法だと、DNA混入量が不自然に増えるのかを科学的に解明し、証明しなくてはならない。そして、そもそも配列が読めてしまう状態で断片が入ってるのは誰もが認める事実。それでも安全だと主張する理由も必要だ。 https://t.co/GcH9LMYd3b

— 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) July 16, 2023

BREAKING: 86% of children suffered an adverse reaction from the COVID vaccine, according to Pfizer clinical trials.

— Leading Report (@LeadingReport) July 15, 2023

私が最後の敵と呼んでいる人々は、一言でいうならトロイの木馬。水銀を薄めて使ったファン・スウィーテン水とて、強烈な水銀の使用に反対していたからこそ生まれた物。医学というのは薬害推進派VS将来の薬害推進派の争い。それがわかっていないと、今回のように木馬に入られボロボロになる。 https://t.co/R2DyoeCLKg

— 自粛マスク蛋白マン (@1A48wvlkQc6mVdR) July 16, 2023

rocky@rocky13396300
返信先: @hudikahaさん
「量については問題ないのだが驚くべきであり懸念すべきだ」と、いうときに結論を省いて前段をとりますかね？本当に問題ないなら驚く必要も懸念する必要もないでしょう。

敢えて揚げ足とるような意訳を提案しましょうか？
「驚くべきであり懸念すべきだ。これは量の問題ではない。」

そもそも混入量の基準値はどのように決めたのか。基準値以下なら安全だと言える根拠は何か？そもそも何を持って安全と言ってるのだろうか。
誰が答えをご存じでしょうか？ https://t.co/0OU7p3TOm1

— 九十九 (@cr2cf0UQf2z0Yl9) July 16, 2023