MONOSEPIA
MONOSEPIA
+ ﾆｭｰｽｻｰﾁ〔鳥インフルエンザのヒトへの感染〕










■　Gain-of-Function May Explain Bird Flu Jump To Cows And Humans　「ZeroHedge：BY TYLER DURDEN(JUN 01, 2024)
」より
機能獲得は鳥インフルエンザが牛と人間に跳ね上がることを説明できるかもしれない
{（※　以下機械翻訳）
/
過去6カ月間に、鳥インフルエンザは少なくとも2回、科学者を驚かせた。

鳥インフルエンザウイルスは、古くから主に鳥類に蔓延してきました。しかし、2023年12月初旬、米国の乳牛は鳥インフルエンザウイルスである鳥インフルエンザAに通常感染しないにもかかわらず、米国で集団発生が発生しました。

3月下旬、米国の酪農家が牛からH5N1ウイルスに感染した。

5月22日、ミシガン州で、感染した乳牛に曝露したH5N1感染の2例目が報告された。

5月の同日、オーストラリアの子供が、ヒトへの感染を引き起こすことが知られているインフルエンザAの別の亜型であるH7株に感染しました。

ヒトへの鳥インフルエンザ感染はまれであるため、これらの事件は科学者の間で大きな懸念を引き起こしています。

なぜこのようなことが起きているのか、そして私たちはどの程度懸念すべきなのでしょうか?

この記事は、将来の潜在的なパンデミックに対する不必要な恐怖を避けることを目的としています。その代わりに、合理的に考え、将来に向けて適切な調整を行うことを奨励しています。

鳥類の急速な拡散

H5N1ウイルスファミリーの歴史は、1996年に中国広東省の病気のガチョウから初めて発見されたときにさかのぼることができます。

H5N1は進化し、変異するにつれて異なる遺伝的系統(クレード)を生み出しており、これは、次々と出現するCOVID-19変異株などのRNAウイルスの典型的な行動パターンに似ています。2013年、H5N1クレード2.3.4.4bが出現した。それ以来、アジア、ヨーロッパ、アフリカ、アメリカの約100か国に急速に広がり、最も支配的なクレードになり、家禽業界に大きな損失をもたらしました。
GISAIDのEpiFluデータベースからのデータに基づく鳥インフルエンザウイルスの異なるクレードの相対頻度。(イラスト:The Epoch Times)

2021年12月、この特定のクレード2.3.4.4bは、米国の野鳥で初めて確認されました。

このクレードは、北米の野鳥で流行している他のA型インフルエンザウイルスとすぐに混ざり合った。その結果、ウイルスの遺伝子の再集合や組換えが起こり、多様な特徴を示すようになりました。これらの変異体の多くは、哺乳類に重篤な疾患を引き起こし、神経系に大きな影響を与えます。

牛へのジャンプ

一般に鳥インフルエンザウイルスと呼ばれる鳥インフルエンザウイルスは、インフルエンザウイルス科に属します。インフルエンザウイルスには、アヒル、ガチョウ、ハクチョウ、カモメ、アジサシ、ウェーダー、ブタ、ウマなど、多くの自然宿主がいます。

ある種のインフルエンザウイルスは、通常、特定の宿主に感染し、通常、ある宿主から別の宿主に飛び移ることはありません。

鳥インフルエンザウイルスにはH1からH19まで多種多様がありますが、ほとんどが鳥や動物に残っており、人間に影響を与えることはほとんどありません。

これはH5N1クレード2.3.4.4bで変更されました。
A型インフルエンザウイルスは、通常、野鳥や家禽に感染します。最近では、H5N1インフルエンザウイルスは、家畜の哺乳類や人間にも感染しています。(イラスト:The Epoch Times)

このクレードは、頻繁な波及効果のために懸念されるようになった。スピルオーバー事象は、1つの通常の宿主リザーバーからのウイルスが、例えば鳥から馬や牛に飛び移るなど、新しいまたは異なる宿主種に飛び込むときに発生します。

米国農務省(USDA)と疾病対策センター(CDC)によると、2023年12月以降、高病原性H5N1クレード2.3.4.4bウイルスが米国の複数の州で乳牛に蔓延していることが報告されています。

今年の初めから、一部の牛は牛乳の生産量を減らし、食べる量を減らしています。その後、H5Nxクレード2.3.4.4bウイルスが牛乳と鼻腔サンプルの両方に存在することが確認されました。USDAは、このクレードで牛の発生を初めて報告しました。

12月のUSDAのプレプリントでは、感染した牛群との関連性が知られていない乳牛からも同じウイルス株が見つかったことが明らかになった。このことは、牛への感染がすでに静かに始まっており、無症状の牛がウイルスの急速な拡散に寄与した可能性を示唆しています。

5月28日現在、9つの州で67頭のH5N1ウイルスに感染しています。感染した群れの数が少ないにもかかわらず、これはもはや単なる波及効果ではなく、宿主の熱帯性が大幅に拡大していることを示している可能性があります。懸念されるのは、いつ大規模なアウトブレイクが発生するかです。

さらに、乳牛は人間のすぐ近くで生活することが多いため、牛の感染は人間の健康にも影響を与える可能性があります。

人間へのジャンプの可能性

ヒトへの鳥インフルエンザ感染はまれですが、起こり得ることです。

過去20年間、H5N1ウイルスによるヒトへの感染が散発的に発生しています。23カ国で888人の感染者が報告され、463人の死亡が報告されています。症例の大半はエジプト、インドネシア、ベトナムで発生しています。これらの症例は、世界保健機関(WHO)が収集したデータに基づいて、累積致死率50%以上をもたらしました。

これらの症例はアジア全域に散らばっているため、欧米諸国では最近まであまり世間の注目を浴びていませんでした。

2022年4月、コロラド州の家禽労働者の症例が確認され、その後回復しました。これは、家禽からヒトに感染したH5N1感染の米国における最初の既知の症例である。

米国で2人目のヒトの症例が発生したのは3月下旬になってからでした。テキサス州の酪農家は、両眼に出血性結膜炎の症状を示し、H5N1クレード2.3.4.4bに感染していることが確認されました。呼吸器系の症状はなく、数日で完全に回復した。

しかし、この人物は、病気の鳥や死んだ鳥との接触はなかったが、病気の乳牛に密接に曝露したと報告した。牛は乳量の減少、食欲減退、発熱、脱水症状を示し、H5N1感染を示唆した。

哺乳類からヒトへの感染が疑われる高病原性鳥インフルエンザH5N1ウイルスの報告は、米国で初めてです。

これらの症例は、ウイルスが哺乳類間で拡散し、人間に感染する可能性を獲得した可能性があることを示唆しているため、科学者に警告を発しています。

高病原性H5N1ウイルスがヒトからヒトへの感染を含め、ヒト間で容易に拡散する能力を発達させた場合、過去の症例で観察された高い死亡率を考えると、ヒト集団に大きな影響を与える可能性があります。

米国で確認された牛からヒトへの感染例はこの2例のみであるため、同様の感染の全容と死亡率は不明のままです。

ある種から別の種への波及効果は、通常、食物連鎖を通じて自然に起こります。例えば、感染した鳥が他の種に食べられたときに起こることがあります。これらの事象は、米国の牛に見られる広範囲の発生とは異なり、一般的に小規模に発生します。

最近、他種の牛が急増した原因は何ですか?それは過去のように自然でランダムな出来事だったのか、それとも他の要因が関係していたのか?

エアロゾルを介して拡散する能力を獲得

元の鳥類H5N1ウイルスは、哺乳類間で容易に伝染しませんでした。

10年ほど前、ウィスコンシン大学マディソン校の河岡義弘氏とオランダのエラスムス医療センターのロン・フーシェ氏の2人のウイルス学者が、H5N1の高リスク機能獲得研究を行い、世界に警鐘を鳴らしました。

このプロセスは複雑でした。例えば、特定の遺伝子変異PB2 E627Kを持つ変異型H5N1ウイルスが作製されました。その後、フェレットを10回通過させました。H5N1変異ウイルスは、合計5つの変異を獲得した後、エアロゾルや呼吸器飛沫を介して感染する能力を獲得しました。

これらの突然変異は自然界でのみ発見されましたが、同じ株内ですべて発見されたことはありませんでした。さらに、彼らの実験室での操作とエアロゾルを介した感染能力の向上は、パンデミックの可能性をもたらしました。

2011年、米国バイオセキュリティのための国家科学諮問委員会(NSABB)の議長を務めた微生物遺伝学者のポール・ケイムは、彼らの出版物をレビューした後、懸念を表明しました。「これほど恐ろしい病原体は他に思いつきません」と彼はサイエンス誌に語った。炭疽菌に長年取り組んできた彼は、「炭疽菌はこれに比べれば全然怖いとは思わない」と付け加えた。

これらの重要な変異を公表することで、他の研究者が自分の研究室で研究を再現できるようになり、H5N1の不穏な物語の始まりとなる。

H5N1クレード2.3.4.4bは2013年に初めて検出されました。

中国のラボでのさらなる操作

2021年4月1日、米国農務省、米国国立家禽研究センター、ジョージア州の南東家禽研究所(SEPRL)、中国科学院(CAS)、英国のロスリン研究所を含む米国、英国、中国の3者プロジェクトが開始されました。

USDAは、このプロジェクトのために100万ドルの助成金を後援しています。SEPRLとRoslin Instituteは、鳥類の免疫学、ゲノミクス、ウイルストランスクリプトミクス解析の専門知識を提供しています。

実際の実験は中国のCASラボで行われます。この場所を選択する特定の理由がある可能性があります。

このプロジェクトは、後で説明するように、機能獲得(GOF)研究でもあります。

鳥インフルエンザウイルスに関するGOFの研究は、2011年以来、米国の科学界から幅広い批判を引き起こしてきました。ワクスマン微生物学研究所の分子生物学者で研究所長のリチャード・エブライト氏も、サイエンス誌に「この研究は決して行われるべきではなかった」と語っている。バイオセーフティの観点からは、科学者たちは、研究によって生成された新しいウイルスが実験室から漏れたり、バイオテロリストが公表された結果を悪性の生物兵器に利用したりするのではないかという懸念を表明しています。

米国では、2014年10月から2017年12月まで、インフルエンザ、中東呼吸器症候群コロナウイルス、重症急性呼吸器症候群コロナウイルスの機能獲得実験が禁止されました。このモラトリアムは、2017年12月19日に米国国立衛生研究所(NIH)によって解除されました。

中国の研究所は十分な技術力を持っていることが多いが、バイオセキュリティ規制が比較的緩いため、大きな課題に直面している。

元CDC所長のロバート・レッドフィールド博士は最近、「鳥インフルエンザは、大流行の原因になるだろうと思う。鳥インフルエンザは、これらのウイルスに、人間にとってより感染力を高める方法を教えている」と述べている。

急速に蔓延する重篤なウイルス

中国の科学者は、鳥インフルエンザウイルスの危険な機能獲得研究に反対しているわけではない。

例えば、2013年5月にサイエンス誌に掲載された研究では、中国・ハルビンのハルビン獣医研究所の陳華蘭(Chen Hualan)氏が率いる科学者たちは、致死率が高いが感染力が強くないH5N1ウイルスと、2009年に数百万人が感染した感染力の強いH1N1豚インフルエンザ株を組み合わせた。

3者共同プロジェクト研究デザインの少なくとも3つの側面は、その機能獲得の性質を強く示しています。ただし、これらは行間を読まないと識別しにくい場合があります。

重要な問題の1つは、「シリアルパッセージ」として知られる実験的アプローチです。 連続継代研究のプロセスは、機能獲得研究のツールとして科学者に広く認められています。

逐次継代では、ある細胞から別の細胞へ、またはある動物から別の動物へウイルスを増殖させ、繁殖させます。これらの研究は、感染力、病原性、人獣共通感染症の感染拡大につながる可能性のある突然変異を引き起こすリスクが高い。より強力なミュータントは、次のパッセージのために選択することができます。

提案書に書かれているように、CASの科学者は、ウイルス感染の結果(発症が早いか遅いか、重症か軽症か)を示す「フィットネス」を測定する責任があります。サンプルは、感染と病原性のパターンを特定するために、各継代の前後に収集されます。これにより、より速い伝播でより重篤な疾患を引き起こす可能性のある変異型H5N1株が作られる可能性が高くなります。

2つ目の手がかりは、ウイルスを再現するために慎重に選択した動物モデル(マガモ、中国のガチョウ、日本のウズラ)に関連しています。

マガモは地球上で最も豊富な渡り鳥で広範囲に生息するカモで、他の63種と交配することができます。多くの鳥インフルエンザウイルスを保有する無症候性保菌者であり、より多くの変異ウイルスが組み換えられる可能性があります。

インフルエンザウイルスは、8つのセグメントからなる大きな一本鎖RNAウイルスです。ウイルスゲノムのこのユニークな特徴は、特に1つの宿主に存在する多くの異なる種類のウイルスの完璧な条件が与えられた場合、互いに再分類することが容易であり、その結果、ゲノムのさまざまな組み合わせが生じることを意味します。

さらに、ニホンウズラは、鳥類と哺乳類の両方で2つの鳥インフルエンザウイルス受容体を二重に発現しています。それは非常に理想的な宿主であるため、一連の継代試験の後、人々は哺乳類受容体に適応するが鳥類受容体には適応しない株を特定できます。

したがって、この研究デザインは、病原性または伝染性が高い哺乳類宿主の向性を高めた変異H5N1ウイルスの選択を支持します。

これは、機能獲得の目的を達成するために技術的に適切に設計された研究設定であり、研究目的は、監視、モニタリング、フィットネス、およびワクチン研究の強化に関するものであるようです。

また、本研究では、生きたウイルスを用いて、まず低病原性鳥インフルエンザウイルスをマガモに、次に高病原性ウイルスでマガモに挑む予定です。

鳥インフルエンザウイルスは組換えしやすいため、高病原性鳥インフルエンザウイルスと低病原性鳥インフルエンザウイルスのゲノム再集合により、宿主の向性や病原性が予測できない新しい組換えインフルエンザウイルスが生成される可能性があります。

したがって、これにより、新しい機能獲得型変異体を生成する可能性がさらに高くなります。

2021年以降、クレード2.3.4.4bの鳥インフルエンザウイルスH5N1は、アジア、ヨーロッパ、アフリカの野鳥や家禽の間で爆発的な地理的拡大を遂げ、2021年末にはアメリカに広がりました。

批判への対応

機能獲得研究には長年の批判がある。米国議会の何人かの議員も、鳥インフルエンザ研究で中国と協力することについて深刻な懸念を表明している。

「米国農務省(USDA)が中国共産党(CCP)とつながりのある中国科学院(CAS)と鳥インフルエンザの研究に協力しているという最近の報道に憂慮している」と、彼らは4月12日付の書簡に書いている。

「この研究は、米国の納税者から資金提供を受けており、国家安全保障と公衆衛生を脅かす危険な新しいウイルス株を生み出す可能性がある」と彼らは付け加えた。

2月にサイエンス誌のインタビューを受けた際、主任研究者は機能獲得研究を行う計画を否定した。しかし、この実験的アプローチには、「マガモや中国のガチョウの種を通してウイルスを生体内で通過させ、自然宿主の進化を予測する」ことが含まれています。

この研究に関わったCASの主任科学者であるWenjun Liu氏は、中国政府がラボの安全性について厳しい規制を設けていることを強調しました。しかし、武漢ウイルス研究所とCOVID-19で実証されているように、最高の安全レベルであるバイオセーフティレベル4のラボでさえ、深刻な安全性コンプライアンスの問題を抱えている可能性があるため、この議論は説得力にはほど遠いものです。

エコヘルス・アライアンス(EcoHealth Alliance)の代表である科学者ピーター・ダザック(Peter Daszak)氏への資金提供が最近停止されたことは、中国政府が管理する研究所に関連するウイルス学研究に人々が不信感を抱いているという明確なシグナルを送っている。

病原性の増加

動物におけるH5N1の病原性は増加しています。

Cell誌に掲載された2023年の研究では、ピッツバーグ大学とNIHのワクチン研究センターの研究者が、既存のカニクイザルのモデルを使用して、H5N1ワクチンの有効性をテストしました。

この研究では、5.1 log10プラーク形成単位(PFU)のエアロゾルを吸入すると、6匹のマカクザルのうち4匹で強い発熱と急性呼吸器疾患を引き起こし、死に至りました。PFUは、ウイルスの量を測定する方法です。

これに対し、2001年から2014年にかけて実施されたカニクイザルの研究では、これらのサルにさまざまな経路(鼻、喉、口、目)から高用量のH5N1(6.5–7.8 log10 PFU)を投与すると、通常は軽症で済み、以前の報告によると、感染で死亡したのは49匹中2匹だけでした。

10〜23年前に行われた研究と比較すると、2023年の研究では、はるかに低い用量でサルの死亡の割合(半分)がはるかに高くなっています。これは、H5N1ウイルスの病原性が劇的に増加したことを示しています。

歴史は繰り返す?

2012年と2021年のGOF研究の時期と、2013年と2021年の鳥類と哺乳類におけるH5N1鳥インフルエンザウイルスの発生を遡及的にレビューしたが、それらの間には密接な時間的関係があることが明らかになった。

鳥インフルエンザウイルスと現在の鳥や牛の流行に関する研究は、SARS-CoV-2の起源が激しく議論されていることを思い出させるはずです。

SARS-CoV-2ウイルスの起源について広く議論されている証拠に基づく見解は、以前は人間に無害だったコウモリ由来のコロナウイルスが、実験室での操作によって人間に感染する能力を獲得したことを示唆しています。

COVID-19による前例のない困難な時期を経験した後、科学研究の現在の焦点を考慮することは特に重要です。中国政府が管理する研究所の中には、パンデミック対策の名の下に、より危険なウイルスを製造し、大規模に拡散させているところもあります。これは、彼らが本当に人々を助けているのか、それともより多くの病気を生み出しているのかという疑問を提起します。

これらの憂慮すべき事実と状況は、中国の研究所とH5N1鳥インフルエンザの発生との潜在的な関連性について、即時かつ徹底的な調査を促すべきである。

科学の進歩を追求し、ワクチンの開発など、人々を守るためのより効果的な方法を研究する上で、そのような努力の背後にある根本的な原動力は、多くの場合、技術競争です。しかし、科学者たちは人類にとっての解決策よりも多くの問題を生み出したのかもしれません。

エポックタイムズの多くの健康記事では、パンデミックやウイルス感染を防ぐ最善の方法は、健康の改善に焦点を当てることであることを強調しています。これには、健康的なライフスタイルの維持、自然免疫力の強化、自然治癒力の維持が含まれます。

ウイルスを編集して感染力と病原性を高め、パンデミックの可能性を研究しても、問題は解決するどころか、恐怖を煽るだけです。

皮肉なことに、現代のテクノロジーの中には、社会に広範な悪影響を与えるものがあります。科学者がGOF研究を行う能力は、その必要性を正当化するものではありません。

人々が目を覚ます時が来ました。

鳥インフルエンザウイルスの詳細

インフルエンザウイルスには、A、B、C、Dの4種類があり、現在の知識に基づくと、A型のみが世界的なパンデミックを引き起こす可能性があります。パンデミックは、インフルエンザウイルスが、ウイルスに対する免疫が限られている集団において、ヒトからヒトへの感染を長期にわたって引き起こす能力を持っている場合に発生する可能性があります。歴史上、A型インフルエンザウイルスは、H1N1(1918年)、H2N2(1957年)、H3N2(1968年)の3つのパンデミックを引き起こしました。

A型インフルエンザウイルスは、ウイルス表面の2種類の糖タンパク質によって数十のサブタイプに分類されます。

最初の糖タンパク質であるヘマグルチニン(H)は、ウイルスがシアル酸として知られる細胞表面受容体に結合して細胞に入ることを可能にします。その名前は、赤血球を塊に凝集させる能力に由来しています。2つ目のノイラミニダーゼ(N)は、ノイラミン酸のグリコシド結合を切断する受容体破壊タンパク質および酵素であり、感染した細胞から新しいウイルス粒子を放出するのに役立ちます。H関数とN関数のバランスは、種間の伝播、宿主適応、および病原性に影響を与える可能性があります。

合計19のHタンパク質(H1-H19)と11のNタンパク質(N1-N11)が同定されています。インフルエンザウイルスに名前を付けるには、HとNのさまざまな組み合わせを使用できます。H5N1には5型Hと1型Nがあるため、その名前はH5N1です。

「H5Nx」の命名法は、異なるノイラミニダーゼタイプ(N1、N2、N6、N8など)がH5タンパク質とペアになっていることを示しています。

「クレード」は家系図の枝のようなものです。ウイルスファミリーでは、クレードは、類似した特性を持つ共通の祖先に由来するウイルスのグループを指します。クレード2.3.4.4bには、H5N1、H5N2、H5N5、H5N6、H5N8のさまざまなウイルスが含まれています。

鳥インフルエンザAウイルスの5つの亜型、H5、H6、H7、H9、H10がヒトへの感染を引き起こしたことが知られています。

鳥インフルエンザウイルスは、その重症度によって低病原性鳥インフルエンザと高病原性鳥インフルエンザに分類されます。

H5およびH7亜型は高病原性である。具体的には、A(H5N1)およびA(H7N9)ウイルスは、ヒトで報告されているA型鳥インフルエンザウイルス感染症のほとんどを引き起こしています。

HPAI A(H5N6)およびLPAI A(H9N2)ウイルスも近年、ヒトへの感染を引き起こしています。

この記事で表明された見解は著者の意見であり、必ずしもThe Epoch TimesまたはZeroHedgeの見解を反映しているわけではありません。










.
「鳥インフルエンザのヒトへの感染」をウィキ内検索
最終更新：2024年07月09日 19:54

[Amazon商品]